Ditemukan 35 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-01-2000 — Upload : 13-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 K/N/2000
Tanggal 24 Januari 2000 — Bernard Ibnu Hardjojo
7240 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bernard Ibnu Hardjojo
Putus : 11-01-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 176/Pdt.G/2016/PN Smg
Tanggal 11 Januari 2017 — PAULUS ALEXANDER HARDJOJO WIGNYOSUSASTRO OEI BAN HWAT AGUNG TEDJO SANTOSO,dkk
4121
  • PAULUS ALEXANDER HARDJOJO WIGNYOSUSASTRO OEI BAN HWAT AGUNG TEDJO SANTOSO,dkk
Register : 07-07-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 228 /PDT.G/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 27 Nopember 2014 — Jonny Hardjojo Cs
455
  • Jonny Hardjojo Cs
    Jonny Hardjojo, M.Si, bertempat tinggal di Komplek TamanBuaran Indah Rt.004 / Rw.014 Blok S No.356/357, Kel.Klender, Kec. Duren Sawit Jakarta Timur, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;2. Drs. H. Haryanto AK M.M, bertempat tinggal di Komplek TamanBuaran Indah Rt.003 / Rw.014 Blok K No.7 Kel.Klender, Kec. Duren Sawit, Jakarta Timur, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Il ;3. H. Zainur Akbar, bertempat tinggal di Komplek Taman Buaran Indah Rt.003 / Rw.014 Blok L No.287 Kel. Klender, Kec.
    Jonny Hardjojo,M.Si sebagaitergugat berikut dari rekan kerja WANRA Rw.014 ;Bahwa Penggugat untuk menutupi biaya kebutuhan hidup keluarga danbiaya isteri lahiran anak ketiga penggugat menjadi pemulung hinggaberbulanbulan sambil mencari informasi lowongan pekerjaan ;Bahwa selama penggugat bekerja dari tahun 1996 s/d tahun 2008 sampaidi PHK secara tidak langsung dipecat dari pekerjaan tahun 2008 bahwapenggugat sudah sesuai dengan kemampuan di bidang pengamanan danketertiban di Komplek Taman Buaran Indah
Putus : 25-07-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 249 /Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 25 Juli 2017 — PAULUS ALEXANDER HARDJOJO WIGNYOSUSASTRO OEI BAN HWAT DRS, melawan AGUNG TEDJO SANTOSO dkk
6129
  • PAULUS ALEXANDER HARDJOJO WIGNYOSUSASTRO OEI BAN HWAT DRS, melawan AGUNG TEDJO SANTOSO dkk
    PUTUSANNOMOR : 249 /PDT/2017/PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : PAULUS ALEXANDER HARDJOJO WIGNYOSUSASTRO OEI BAN HWATDRS,yang beralamat di Puri Anjasmoro H5/57 RT.002/RW.007, Kel. Tawangsari,Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah., danmemilih tempat kediaman hukum (domicilie) di kantor kuasanya H.
Putus : 10-03-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2648 K/Pdt/2015
Tanggal 10 Maret 2016 — JONNY HARDJOJO, M.Si, dkk
4821 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JONNY HARDJOJO, M.Si, dkk
    JONNY HARDJOJO, M.Si, bertempat tinggal diKomplek Taman Buaran Indah RT.004/RW.014, Blok SNomor 356/357, Kelurahan Klender, Kecamatan Duren Sawit,Jakarta Timur;. Drs. H. HARYANTO AK M.M, bertempat tinggal di KomplekTaman Buaran Indah RT.003/RW.014, Blok K Nomor 7Kelurahan Klender, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur;. H.
    Jonny Hardjojo,M.Si. sebagai Tergugatberikut dari rekan kerja Wanra RW.014;. Bahwa Penggugat untuk menutupi biaya kebutuhan hidup keluarga danbiaya isteri lahiran anak ketiga Penggugat menjadi pemulung hinggaberbulanbulan sambil mencari informasi lowongan pekerjaan;Halaman 3 dari 16 hal. Put. Nomor 2648 K/Pdt/201510.
    Jonny Hardjojo, Msi. Cs, sebagaiTermohon Kasasi , semula Terbanding . Berikut surat tangkisan kekuasaanAbsolut yang diajukan oleh pihak Para Termohon Kasasi semula ParaTerbanding berikut kuasa hukum dari pihak Termohon Kasasi Ill semulaTerbanding IIl/agar di periksa berkas tangkisan Absolut tersebut;.
Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 477 K/PID/2014
HALIM JAWAN
11197 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TJA)bersama dengan Sudihugeng Hardjojo selaku Komisaris PT. Teguh Jayaprima Abadi(PT.
    TJA) juga telah menjual sebanyak 463 (empat ratus enam puluh tiga) sahammereka (yaitu 425 saham Terdakwa dan 38 saham Sudihugeng Hardjojo) masingmasing bernilai nominal Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sehingga total nilaiseluruhnya Rp231.500.000,00 (dengan rincian yaitu Terdakwa Rp212.500.000,00dan Sudihugeng Hardjojo Rp19.000.000,00) kepada Sungkai Holdings Limitedsesuai dengan perjanjian jual beli saham tanggal 13 Desember 2006 serta Terdakwadan Sudihugeng Hardjojo (DPO) menjanjikan untuk
    Teguh Jayaprima Abadi tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsurunsur Pasal 372 KUHPseluruhnya telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa tentang unsur Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPmelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan dalamdakwaan Primair maupun Subsidiair, Terdakwa didakwa bersamasama melakukan dengan Sudihugeng Hardjojo (DPO) ;Bahwa dalam uraian dakwaan Penuntut Umum tindakan Terdakwatersebut dilakukan bersamasama dengan Sudihugeng Hardjojo(DPO), akan tetapi peranan Sudihugeng Hardjojo
Putus : 14-05-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 41/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 14 Mei 2014 — SUHARDI, dkk melawan SRI ASMINI, dkk
5315
  • Bahwa Para Penggugat mendapatkan sebidang tanahposita gugatan atas dasar warisan:e Penggugat dan Penggugat II mendapatkan warisan dariorang tuanya almarhum HARDJOJO;Berdasarkan Surat Keterangan Warisan yang dibuat olehpara ahliwaris tanggal 22 Juli 2011 yang disaksikan dandibenarkan oleh Kepala Kelurahan Pajang tanggal 22 Juli3.2011 Nomor: 594.3/45/2011 dan dikuatkan oleh CamatLaweyan tanggal 29 Juli 2011 Nomor: 594.3/251/VII/2011 (dari almarhum HARDJOJO);e Penggugat IIl dan Penggugat IV mendapatkan
    berdiribangunan milik Tergugat dan dihuni/ditempati bersamaSama oleh Para Tergugat dengan batasbatas: SebelahUtara : Jalan; SebelahTimur : Tanah pekarangan Ibu Marijan; SebelahSelatan : Tanah Pekarangan Atmoharjono aliasLestari; SebelahBarat : Tanah pekarangan Ibu Harjanti;Selanjutnya disebut sebagai OBYEK SENGKETA;Bahwa semula pendirian dan penghunian oleh ParaTergugat di atas tanah obyek sengketa oleh almarhumSARWO SAROSA (sSuami Tergugat dan Ayah TergugatH,NI,IV,V dan VI) atas seijin almarhnum HARDJOJO
    Bahwa Para Penggugat tidak menjelaskan asal muasalObyek sengketa dan langsung mendalilkan obyeksengketa adalah milik Hardjojo dan Kartowiredjo. Faktayang sebenarnya adalah alm. Cokro Suwarno (KakekTergugat Il s/d Tergugat VI) telah membeli obyeksengketa dari alm. Kartosemito (Kakek Para Penggugat)pada tahun 1943.
    Hardjojo (ayah Penggugat dan Penggugat II);b. Penggugat III;c. Penggugat IV;d. Alm. Sarwosaroso Brotosarwono (Suami Tergugat /ayah Tergugat II s.d. Tergugat VI);5. Bahwa dalam perjanjian tersebut Alm. Hardjojo (ayahPenggugat dan Penggugat II), Penggugat IIl danPenggugat IV telah menyatakan obyek sengketa adalahmilik Alm. Sarwosaroso (Suami Tergugat I/ayah Tergugat IIs.d Tergugat VI).
    Hardjojo dan Alm. Kartowiredjo meninggal.Padahal Alm. Hardjojo dan Kartowiredjo meninggal padatahun yang berbeda;. Bahwa tuntutan mengenai uang paksa (Dwangsom) tidakberdasar karena:a. Para Tergugat tidak melakukan perbuatan melawanhukum;b.
Register : 17-12-2014 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 118/Pdt.G/2013/PN.Ska
Tanggal 17 Oktober 2013 — SUHARDI dkk VS SRI AMSINI dkk
899
  • Hardjojo (ayah Penggugat I dan Penggugat ID) ;b Penggugat III ;c Penggugat IV ;d Alm. Sarwosaroso Brotosarwono (suami Tergugat I/ayah Tergugat IIs.d. Tergugat VI) ;5 Bahwa dalam perjanjian tersebut Alm. Hardjojo (ayah Penggugat I danPenggugat II), Penggugat III dan Penggugat IV telah menyatakan obyekHalaman 9 dari 24 halamanPutusan Nomor : 118/Pdt.G/2013/PN Ska1010sengketa adalah milik Alm.
    Hardjojo (ayahPenggugat I dan Penggugat II), Penggugat III dan Penggugat IV, makajelas obyek sengketa saat ini adalah hak Para Tergugat yang merupakanahli waris dari Alm.
    Hardjojo dan Alm. Kartowiredjo meninggal.Padahal Alm.
    adalah SUHARDI dan SUHARNI,sedangakn ahliwaris KERTOWIREJO ALIAS SUGIYO adalah SRILESTARI dan SRI SURANI ;= Bahwa HARDJOJO dan KERTOWIREJO alias SUGIYO tidak pernahmenjual tanah sengketa kepada orang lain ;Saksi IT: LESTARI ATMOHARJO := Bahwa saksi kenal dengan Suhardi dan Suharni karena pakliknyabesan saksi ;= Bahwa orang tua Suhardi bernama HARDJOJO dan mempunyai adikyang bernama KERTOWIREJO alias SUGIYO ;= Bahwa orang tua HARDJOJO bernama KARTO KADAL danmempunyai tiga orang anak yang bernama
    HARDJOJO, 2. KARTOWIREDJOalias SUGIYO, 3. ATMOHARDJONO alias LESTARI dan telah berubah menjadiatas nama 1. SUHARDI, 2. SRI SUHARNI, 3. SRI SURANI, 4.
Register : 31-07-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1119/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 26 Maret 2013 — HALIM JAWAN
190159
  • Legalisir Conditional Share sale and purchase agreement (Perjanjian jual beli saham bersyarat) tanggal 13 Desember 2006 antara Sungkai Holdings Limited (pembeli) dengan Sudihugeng Hardjojo dan Halim Jawan (penjual PT. TEGUH JAYA PRIMA ABADI) dan Terjemahan tersumpah;7. Legalisir pemegang saham sebagai pengganti RUPS PT. PRIMA MITRA JAYA MANDIRI tanggal 7 Juli 2006 Nomor : 3 yang dibuat di Notaris H. Parlindungan L. Tobing, SH;8.
    PRIMA MITRA JAYA MANDIRI) dan Terjemahantersumpah;6 Legalisir Conditional Share sale and purchase agreement (Perjanjian jual belisaham bersyarat) tanggal 13 Desember 2006 antara Sungkai Holdings Limited(pembeli) dengan Sudihugeng Hardjojo dan Halim Jawan (penjual PT. TEGUHJAYA PRIMA ABADI) dan Terjemahan tersumpah;7 Legalisir pemegang saham sebagai pengganti RUPS PT. PRIMA MITRA JAYAMANDIRI tanggal 7 Juli 2006 Nomor : 3 yang dibuat di Notaris H. ParlindunganL.
    Hardjojo) masingmasing bernilainominal Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) sehingga total nilai seluruhnyaRp.231.500.000, (dengan rincian yaitu terdakwa Rp.212.500.000, dan SudihugengHardjojo Rp.19.000.000,) kepada Sungkai Holdins Limited sesuai dengan perjanjianjual beli saham tanggal 13 Desember 2006 serta terdakwa dan Sudihugeng Hardjojo(DPO) menjanjikan untuk mengurus sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) PT TeguhJayaprima Abadi (PT TJA) dimaksud selesai pada tanggal 27 Juni 2008.Bahwa saham milik
    SUBSIDAIR :wenn nnena Bahwa Terdakwa HALIM, baik sendirisendiri maupun secara bersamasamadalam perbuatan bersekutu dengan SUDIHUGENG HARDJOJO (DPO) pada tanggal 7Juli 2006 dan tanggal 13 Desember 2006 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam tahun 2006 bertempat di Kantor PT Prima Mitrajaya Mandiri (PT PMM) dan PTTeguh Jayaprima Abadi (PT TJA) Jl.
    Teguh Jaya Prima Abadi (PT.TJA) sebelum diambil alih adalahTerdakwa sebesar 425 saham dan Sudihugeng Hardjojo sebesar 75 saham ;Bahwa setelah Terdakwa menjual sahamnya, M.P. Evans & Co Limitedmemegang saham sebesar 92,5% sedangkan saham milik Terdakwa sebesar7.5% 3;Bahwa uang pembelian saham untuk PT. Prima Mitrajaya Mandiri (PT. PMM)adalah uang milik M.P. Evans & Co Limited sedangkan untuk PT.
Putus : 05-06-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 884 K/Pdt/2018
Tanggal 5 Juni 2018 — PAULUS ALEXANDER HARDJOJO WIGNYOSUSASTRO OEI BAN HWAT DRS, vs. AGUNG TEDJO SANTOSO, KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SEMARANG,
3926 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PAULUS ALEXANDER HARDJOJO WIGNYOSUSASTROOEI BAN HWAT DRS, vs. AGUNG TEDJO SANTOSO, KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG (KPKNL) SEMARANG,
    PUTUSANNomor 884 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PAULUS ALEXANDER HARDJOJO WIGNYOSUSASTROOEI BAN HWAT DRS, bertempat tinggal di Puri Anjasmoro H5/57, RT 002/RW 007, Kelurahan Tawangsari, KecamatanSemarang Barat, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah, danmemilih tempat kediaman hukum/domisili di kantor KuasanyaDr. Can H.
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PAULUSALEXANDER HARDJOJO WIGNYOSUSASTRO OE! BAN HWAT DRStersebut;Halaman 8 dari 9 hal. Put. Nomor 884 K/Pdt/20182. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 5 Juni 2018 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.
Putus : 21-10-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 804 K/Pdt/2005
Tanggal 21 Oktober 2015 — SRI AMSINI, DKK VS SUHARDI, DKK
4613 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa para Penggugat mendapatkan sebidang tanah posita gugatan atasdasar warisan:Penggugat dan Penggugat II mendapatkan warisan dari orang tuanyaalmarhum Hardjojo;Berdasarkan Surat Keterangan Warisan yang dibuat oleh para Ahli waristanggal 22 Juli 2011 yang disaksikan dan dibenarkan oleh KepalaKelurahan Pajang tanggal 22 Juli 2011 Nomor 594.3/45/2011 dandikuatkan oleh Camat Laweyan tanggal 29 Juli 2011 Nomor 594.3/251/VII/2011 (dari almarhum Hardjojo);Pengguat III dan Pengguat IV mendapatkan warisan
    Bahwa semula pendirian dan penghunian oleh Para Tergugat di atas tanahobjek sengketa oleh almarhum Sarwo Sarosa (Suami Tergugat dan AyahTergugat Il, Ill, IV, V dan VI) atas seizin almarhum Hardjojo (AyahPenggugat dan II), bahwa suami Tergugat dan orang tua para Penggugatsemuanya sudah meninggal dunia, akan tetapi penghunian dan penempatanpara Tergugat di atas objek Sengketa sampai saat sekarang ini tanpa seijinpara Penggugat selaku Pemegang Hak Atas Objek Sengketa;.
    Kesalahan Judex Facti Dalam Menerapkan Teori Hukum Perjanjian:1.Bahwa Judex Facti dalam pertimbangannya telah menilai bukti T1 berupaSurat Perjanjian Nomor 590/16/IV/1995, tanggal 30 Mei 1995 yang padaintinya berisi, bahwa Hardjojo (orang tua Penggugat dan Penggugat II)dan Sri Sulami sebagai pihak , dengan Sarwosaroso Brotosarwono(orang tua Tergugat Il sampai dengan Tergugat VI) sebagai pihak Il, dimana pihak menerangkan, saat ini objek sengketa dimiliki oleh pihak Il,karena secara jual beli dari
    Bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, maka jelas Judex Facti telahmenyimpulkan suatu perjanjian dapat dibatalkan secara sepihak olehpihak lainnya tanpa adanya persetujuan terlebih dahulu;Bahwa Surat Perjanjian Nomor 590/16/IV/1995, tanggal 30 Mei 1995antara Hardjojo (Orang tua Penggugat dan Penggugat II) dan Sri Sulamisebagai pihak I, dengan Sarwosaroso Brotosarwono (orang tua TergugatIl sampai dengan Tergugat VI) sebagai pihak Il, merupakan perjanjianyang sah dan memenuhi segala persyaratan
Register : 17-11-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 486/Pdt.P/2023/PN Sda
Tanggal 28 Nopember 2023 — Pemohon:
A HARDJOYO SANTOSO
115
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagaian;
    2. Menyatakan bahwa nama yang tercatat dalam dokumen Pemohon berupa KTP, KK, AKTA KELAHIRAN, BUKU NIKAH, PASPOR, SURAT PERMANDIAN, IJAZAH SD, SMP, STM, Sertifikat Hak Milik dan Turunan Kuasa Untuk Menjual tertulis A HARDJOYO SANTOSO, HARDJOJO SANTOSO dan Andreas HARDJOJO SANTOSO, Lahir di Surabaya, pada tanggal 12 Januari 1968, adalah satu orang yang sama
Register : 22-12-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 621/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat: Tuan BUDIMAN TANTRA Tergugat: 1.PT. KARYA TEKNIK UTAMA PLATINDO d.h PT. CITRA MANDIRI METALINDO ABADI 2.BUDI SUSANTO 3.Ny. LIM SIE KHIM 4.WIWIK CONDRO, SH
6938
  • Utr.29.Photokopi Salinan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 04, tanggal 4 Mei 2012,yang dibuat dihadapan Hendro Hardjojo, S.H. Notaris di Bekasi, selanjutnyadiberi tanda P12.B;30.Photokopi Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 02, tanggal 14 Mei 2012, yangdibuat dihadapan Wiwik Condro, S.H. Notaris di Karawang, selanjutnyadiberi tanda P12.C;31.Photokopi Salinan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 10, tanggal 16 April2012, yang dibuat dihadapan Hendro Hardjojo, S.H.
    Notaris di Bekasi,selanjutnya diberi tanda P12.D;32.Photokopi Salinan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 07, tanggal 14 April2012, yang dibuat dihadapan Hendro Hardjojo, S.H. Notaris di Bekasi,selanjutnya diberi tanda P12.E;33.Photokopi Salinan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 01, tanggal 2 April 2012,yang dibuat dihadapan Hendro Hardjojo, S.H.
    Notaris di Bekasi, selanjutnyadiberi tanda P12.F;34.Photokopi Salinan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 04, tanggal 5 April 2012,yang dibuat dihadapan Hendro Hardjojo, S.H. Notaris di Bekasi, selanjutnyadiberi tanda P12.G;35.Photokopi Salinan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 07, tanggal 14 Maret2012, yang dibuat dihadapan Hendro Hardjojo, S.H.
    Notaris di Bekasi,selanjutnya diberi tanda P12.H;36.Photokopi Salinan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 04, tanggal 5 Maret2012, yang dibuat dihadapan Hendro Hardjojo, S.H. Notaris di Bekasi,selanjutnya diberi tanda P12.1;37.Photokopi Salinan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 01, tanggal 1 Maret2012, yang dibuat dihadapan Hendro Hardjojo, S.H.
    Notaris di Karawang,selanjutnya diberi tanda P12.K;39.Photokopi Salinan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 10, tanggal 16 Mei2012, yang dibuat dihadapan Hendro Hardjojo, S.H. Notaris di Bekasi,selanjutnya diberi tanda P12.L;40.
Register : 26-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0555/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 23 Maret 2015 — penggugat vs tergugat
80
  • EDI PURWONEHORO bin TRI HARDJOJO) terhadap Penggugat (KASWATI binti H. NASIRUN) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan untuk dicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga sekarang sebesar Rp 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 17-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA PURWODADI Nomor 2850/Pdt.G/2021/PA.Pwd
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
106
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Gembong Swasono bin Hardjojo) terhadap Penggugat (Sri Untari binti Kasdi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima
Register : 26-02-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 59/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat:
RAHMAT
Tergugat:
1.Drs. H. HARIYANTO AK.MM
2.Drs. H. ZAINUL AKBAR
4825
  • Bapak H.Johnny Hardjojo Msi,Melalui kordinator keamanan waktu itu (Zainul Akbar) pada tahun 2007.2008,mohon di buktikanTerakhir kami melaksanakan musyawarah secara kekeluargaan di kantorSatpam pada hari jumaat 2013 mohon maaf tanggal saya lupa) denganmelibatkan anggota Pospol klender kodim Jakarta timur, Bapak, Drs H, JohnnyHardjojo Msi.
    H.Jhonny Hardjojo Msi (Ketua RW 014 Taman Buaran Indah I) yang telahdiputus perkaranya di Pengadilan WHubungan Industrial No.86/Pdt.Sus.PHI/2017/PN.JKT.PST tanggal 17 Mei 2017 mewakili BadanHukum Perdata yang membangun dan menjalankan proyek TamanBuaran Indah secara eksplisit Penggugat berpandangan terdapathubungan industrial antara Terguat dengan Penggugat.2.
    H Johnny Hardjojo, M. SI yang telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Saksi Drs. H. Johnny Hardojo, M.
Register : 16-09-2011 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 21/Pdt.G/2010/PN.Ska
Tanggal 10 Nopember 2010 — BAMBANG SRI SUYAMTO VS H. M U S T A N T O, DKK
5421
  • Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal Bogor, 24 April2006 yang ditanda tangani oleh Bernard Ibnu Hardjojo,diberi tanda P5 ; 6. Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal Tangerang, 24April 2006 yang ditandatangani oleh R.
    Pamulang tertanggal 02022005 Nomor594/05/Kec.Peg. sebagai pemberi kuasa dan Haji Mustantosebagai penerima kuasa, dimana pemberi kuasa memberikanKuasa untuk Menghadap dan melaporkan kepada = yangberwajib dengan hilangnya SHM No. 292/Manahan seluas +473, m2 dan untuk menghadap ke kantor pertanahanSurakarta, menyelesaikan segala sesuatu yang adahubungannya dengan sertifikat tanah tersebut;Bukti P.5 berupa Fotocopy Surat Pernyataan tertanggalBogor, 24 April 2006 yang ditanda tangani oleh BernardIbnu Hardjojo
Register : 27-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 512/Pdt.P/2020/PN Mtr
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon:
Melsiana Yusita
2012
  • li>Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  • Menetapkan Pemohon Melsiana Yusita yang lahir di Mataram pada tanggal 19 Maret 1985 adalah anak Perempuan dari Edi Setiawan dan Melda;
  • Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kota Mataram untuk mencatat perubahan nama orangtua Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 429/1985 tanggal 8 Oktober 1992 yang semula tertulis Melsiana Yusita anak Perempuan dari Budi Hardjojo
Register : 27-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 01-05-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 511/Pdt.P/2020/PN Mtr
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon:
Yosia Purwanto
246
  • Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  • Menetapkan Pemohon Yosia Purwanto, yang lahir di Mataram pada tanggal 27 Februari 1981 adalah anak laki - laki dari Edi Setiawan dan Melda;
  • Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kota Mataram untuk mencatat perubahan nama orangtua Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 17/1981 tanggal 1 November 2010 yang semula tertulis Yosia Purwanto anak laki-laki dari Budi Hardjojo
Upload : 09-10-2014
Putusan PN BOGOR Nomor 24/Pdt.G/2014/PN.Bgr
5077
  • Sementara Tergugat Rekonpensi tidak bekerjadan tidak ada penghasilannya ;Bahwa Tergugat Rekonpensi tidak mempunyai tempat tinggal yangtetap karena untuk saat ini Tergugat Rekonpensi bersama ibunyanumpang di rumah milik Bernard Ibnu Hardjojo/mantansuamiibunyaTergugat Rekonpensi, sementara Tergugat Rekonpensiadalah anak tiri Bernard Ibnu Hardjojo ;Berdasarkan bukti dan fakta fakta hukum yang diuraikan tersebut di atas makademi kepentingan anak beralasan menurut hukum mohon dinyatakan bahwa EvaElitanisha