Menyatakan terdakwa ADIMAS WIDODO SAPUTRA Bin HARIJA SENA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut umum dalam dakwaan primair.2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut.3.

Menyatakan Terdakwa ADIMAS WIDODO SAPUTRA Bin HARIJA SENA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman 4.

ADIMAS WIDODO SAPUTRA Bin HARIJA SENA

Smg. tanggal18 September 2018 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:L.Menyatakan terdakwa ADIMAS WIDODO SAPUTRA Bin HARIJA SENAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum

Bahwa keberadaan saksi, pada waktu Polisi melakukan penangkapanterhadap sdr ADIMAS WIDODO SAPUTRA Bin HARIJA SENA, saksiberada di rumah saksi, didatangi oleh Polisi pakaian preman yangmengaku dari Polsek Semarang Selatan, akan melakukan penangkapandan meminta kepada saksi untuk menyaksikan, Sehingga sekitar jam22.00 WIB, pada waktu penangkapan terhadap Sdr. ADIMAS WIDODOSAPUTRA Bin HARWA SENA, saksi menyaksikan dan mendampingiPolisi melakukan penggeledahan terhadap Sdr.

ADIMAS WIDODOSAPUTRA Bin HARIJA SENA dan keberadaan Sdr. ADIMAS WIDODOSAPUTRA Bin HARIJA SENA pada waktu dilakukan penangkapan,berada halaman depan rumahnya, waktu ditangkap dr. ADIMASWIDODO SAPUTRA Bin HARWA SENA sendirian dan saat itu didapatisatu plastik klip kecil sabusabu yang dibungkus dengan kertas tempatpisau silet merk SuperMax Platinum, yang disimpan didalam saku depankanan celana jenas warna biru yang saat itu dipakai oleh ADIMASWIDODO SAPUTRA Bin HARIJA SENA.

ADIMAS WIDODO SAPUTRABin HARIJA SENA untuk mengeluarkan barang tersebut, yang setelahdiketahui ternyata 1 plastik klip kecil yang dibungkus dengan kertastempat pisau silet merk SuperMax Platinum berisikan sabusabu. Bahwa Saksi menerangkan dari hasil penggeledahan badan terhadapSdr. ADIMAS WIDODO SAPUTRA Bin HARIWJA SENA, diketemukanbarang berupa satu pipet kaca sebagai sarana dalam mengkonsumsisabusabu. Satu pipet kaca ditemukan Polisi pada saat melakukanpenggeldahan terhadap Sdr.

Menyatakan terdakwa ADIMAS WIDODO SAPUTRA Bin HARIJA SENAtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Penuntut umum dalam dakwaan primair.Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa ADIMAS WIDODO SAPUTRA Bin HARNWA SENAtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman4.

ADIMAS WIDODO SAPUTRA bin HARIJA SENA

Umum pada Kejaksaan NegeriKota Semarang tanggal 7 November 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ADIMAS WIDODO SAPUTRA bin HARIJASENA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsidair melanggar Pasal 112Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADIMAS WIDODO SAPUTRAbin HARIJA

merek SuperMax Platinum;b. 1 (satu) buah 1 pipet;c. 1 (satu) tube urine;Dirampas untuk dimusnahkan;d. 1 (satu) potong jaket warna coklat merek TYRANIC;e. 1 (satu) potong celana panjang jeans warna biru merek CDL;Dikembalikan kepada Terdakwa;Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 629/Pid.Sus/2018/PN.Smg tanggal 5 Desember 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa ADIMAS WIDODO SAPUTRA bin HARIJA

No. 2094 K/PID.SUS/2019Primair;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut:Menyatakan Terdakwa ADIMAS WIDODO SAPUTRA bin HARIJA SENAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;4.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor3/Pid.SUS/2019/PT SMG tanggal 11 Februari 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Terdakwa ADIMAS WIDODOSAPUTRA bin HARIJA SENA;Hal. 3 dari 8 hal. Put. No. 2094 K/PID.SUS/2019 Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 629/Pid.Sus/2018/PN.Smg. Tanggal 5 Desember 2018 yang dimohonkan bandingtersebut;MENGADILI SENDIRI1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADIMAS WIDODOSAPUTRA bin HARIJA SENA dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan;3.

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa ADIMAS WIDODO SAPUTRA bin HARIJA SENA ;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 629/Pid,Sus/2018/PN. Smg. Tanggal 5 Desember 2018 yang dimohonkan banding tersebut ; MENGADILI SENDIRI ;1.

Menyatakan terdakwa ADIMAS WIDODO SAPUTRA bin HARIJA SENA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADIMAS WIDODO SAPUTRA bin HARIJA SENA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut dikurangkan seluruhnya dari masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa ;4.

ADIMAS WIDODO SAPUTRA Bin HARIJA SENA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Madin Taboda bin Taboda) dengan Pemohon II (Harija Pundu binti Pundu) yang telah dilaksanakan pada tanggal 14 September 1995 di Desa Buleleng, Kecamatan Bungku Selatan, Kabupaten Poso (sekarang Kecamatan Bungku Pesisir, Kabupaten Morowali);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Selatan, Kabupaten Morowali;4.

Madin Taboda bin Taboda dan Harija Pundu binti Pundu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Madin Taboda bin Taboda)dengan Pemohon Il (Harija Pundu binti Pundu) yang telah dilaksanakanpada tanggal 14 September 1995 di Desa Buleleng, Kecamatan BungkuSelatan, Kabupaten Poso (sekarang Kecamatan Bungku Pesisir, KabupatenMorowali);3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il;4.

selama ini Pemohon dan Pemohon Il telahPenetapan No. 180/Pdt.P/2017/PA.Buk Hal. 9 dari 13hidup bersama selama 22 tahun bahkan telah tercatat sebagai suami istrisebagaimana dalam bukti P yang diajukan, tidak pernah bercerai, tidak adayang keberatan atas pernikahannya, olehnya itu untuk kepastian hukum danmenghindari pembiaran yang berlarutlarut adalah patut jika pernikahanPemohon dan Pemohon Il dapat disahkan secara hukum;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon (Madin Taboda bin Taboda)dan Pemohon Il (Harija

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (MadinTaboda bin Taboda) dan Pemohon Il (Harija Pundu binti Pundu) tidak adapenghalang atau larangan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalampasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 70 huruf (d) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi rukundan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18

wali nikah dan dua orang saksiyang adil "Menimbang, bahwa karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Illtelah memenuhi rukun dan syarat perkawinan, tidak melanggar ketentuanPenetapan No. 180/Pdt.P/2017/PA.Buk Hal. 10 dari 13mengenai halangan/larangan perkawinan, dan permohonan pengesahannyadiajukan untuk maksud yang tidak bertentangan dengan hukum, makapengadilan dapat mengabulkan permohonan Pemohon dan pemohon Iltersebut dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Madin Taboda binTaboda) dan Pemohon Il (Harija

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Madin Taboda binTaboda) dengan Pemohon Il (Harija Pundu binti Pundu) yang telahdilaksanakan pada tanggal 14 September 1995 di Desa Buleleng,Kecamatan Bungku Selatan, Kabupaten Poso (sekarang KecamatanBungku Pesisir, Kabupaten Morowali);Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Selatan,Kabupaten Morowali;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Muhammad Yusuf bin Karinyi, dengan Pemohon II, Harija binti Sopa, yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1988 di Dusun Tippulu, Desa Awo, Kecamatan Tammerodo Sendana, Kabupaten Majene;
3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Pemohon:
1.Muhammad Yusuf bin Karinyi
2.Harija binti Sopa

PENETAPANNomor 97/Pdt.P/2019/PA.MjZN ZA ,ses dsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Muhammad Yusuf bin Karinyi, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tippulu,Desa Awo, Kecamatan Tammerodo Sendana, KabupatenMajene, sebagai Pemohon ;Harija

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Muhammad Yusufbin Karinyi dengan Pemohon II, Harija binti Sopa yang dilaksanakanpada tanggal 10 Oktober 1988 di Dusun Tippulu, Desa Awo,Kecamatan Tammerodo Sendana, Kabupaten Majene;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatHal. 2 dari 10 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Muhammad Yusufbin Karinyi, dengan Pemohon Il, Harija binti Sopa, yangHal. 9 dari 10 Hal. Penetapan No.97/Pdt.P/2019/PA.Mjdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1988 di Dusun Tippulu, DesaAwo, Kecamatan Tammerodo Sendana, Kabupaten Majene;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan TERDAKWA ADIMAS WIDODO SAPUTRA Bin HARIJA SENA SOEJOEDANA bersalah melakukan tindak pidana Yang Mengedarkan Rupiah Yang Diketahuinya Merupakan Rupiah Palsu, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 36 ayat (3) UU RI No. 7 tahun 2011 tentang Mata Uang
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TERDAKWA

ADIMAS WIDODO SAPUTRA Bin HARIJA SENA SOEJOEDANA, dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan dan membayar denda sejumlah Rp. 10.000.000,- ( Sepuluh juta rupiah ) apabila tidak dibayar diganti dengan 1 ( satu ) bulan kurungan;

Penuntut Umum:
Rilke Dj Palar,SH
Terdakwa:
ADIMAS WIDODO SAPUTRA Bin HARIJA SENA SOEJOEDANA

Smg. tanggal18 September 2018 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:L.Menyatakan terdakwa ADIMAS WIDODO SAPUTRA Bin HARIJA SENAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum

Bahwa keberadaan saksi, pada waktu Polisi melakukan penangkapanterhadap sdr ADIMAS WIDODO SAPUTRA Bin HARIJA SENA, saksiberada di rumah saksi, didatangi oleh Polisi pakaian preman yangmengaku dari Polsek Semarang Selatan, akan melakukan penangkapandan meminta kepada saksi untuk menyaksikan, Sehingga sekitar jam22.00 WIB, pada waktu penangkapan terhadap Sdr. ADIMAS WIDODOSAPUTRA Bin HARWA SENA, saksi menyaksikan dan mendampingiPolisi melakukan penggeledahan terhadap Sdr.

ADIMAS WIDODOSAPUTRA Bin HARIJA SENA dan keberadaan Sdr. ADIMAS WIDODOSAPUTRA Bin HARIJA SENA pada waktu dilakukan penangkapan,berada halaman depan rumahnya, waktu ditangkap dr. ADIMASWIDODO SAPUTRA Bin HARWA SENA sendirian dan saat itu didapatisatu plastik klip kecil sabusabu yang dibungkus dengan kertas tempatpisau silet merk SuperMax Platinum, yang disimpan didalam saku depankanan celana jenas warna biru yang saat itu dipakai oleh ADIMASWIDODO SAPUTRA Bin HARIJA SENA.

ADIMAS WIDODO SAPUTRABin HARIJA SENA untuk mengeluarkan barang tersebut, yang setelahdiketahui ternyata 1 plastik klip kecil yang dibungkus dengan kertastempat pisau silet merk SuperMax Platinum berisikan sabusabu. Bahwa Saksi menerangkan dari hasil penggeledahan badan terhadapSdr. ADIMAS WIDODO SAPUTRA Bin HARIWJA SENA, diketemukanbarang berupa satu pipet kaca sebagai sarana dalam mengkonsumsisabusabu. Satu pipet kaca ditemukan Polisi pada saat melakukanpenggeldahan terhadap Sdr.

Menyatakan terdakwa ADIMAS WIDODO SAPUTRA Bin HARIJA SENAtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Penuntut umum dalam dakwaan primair.Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa ADIMAS WIDODO SAPUTRA Bin HARNWA SENAtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman4.

Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan bernama Harija asalDesa Karampi;b. Tergugat tidak menjamin nafkah lahir batin Penggugat sejak bulanSeptember 2011 sampai sekarang;4.

No 870/Pdt.G/2018/PA.BmBahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Karampi Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima selama1 hari dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa Sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugatsaksi pernah melihat pertengkarannya karena masalah Tergugat telahmenikah lagi dengan seorang perempuan yang bernama Harija danTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa keluarga dan orangorang tua sudah

Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima,, yang dalam persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Karampi Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima selama1 hari dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa Sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugatsaksi pernah melihat pertengkarannya karena masalah Tergugat sudahmneikah lagi dengan perempuan lain yang bernama Harija

Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan bernama Harija asal DesaKarampi;b.

Bahwa sejak sejak bulan September 2011 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanantara lain karena Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lainyang bernama Harija;Hal. 6 dari 9 hal. Put. No 870/Pdt.G/2018/PA.Bm3. Bahwa semenjak bulan September 2011 Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal;4.

, dijawab saksi SITTI HARIJA motor saya kemudian terdakwabertanya motor ojek ini yang dijawab saksi SITI HARIJA dia tidakmengojek ini dia capek angkat kayu kemudian terdakwa mengatakankalau saya lihat ini motor dia mengojek yang punya motor ini sayakasin hancur motornya bersama orangnya lalu terdakwa perdi,beberapa saat kemudian saksi korban melihat bibinya sementaraduduk didepan tempat panggang ikan tibatiba terdakwa memanggilsaksi korban sehingga saksi korban mendatangi terdakwa seketika itujuga

dipersidangan karena masalah penganiayaanyang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 03 Februari 2012 sekitarpukul 20.30 wita, ditempat ikan bakarDesa Lahorio Kecamatan KabawoKabupaten Muna ;Bahwa awalnya terdakwa minta mengojek kepada saksi tetapi saat itusaksi sedang capek, sehingga terdakwa dalam keadaan marah berkatakalau saksi tidak mau mengantar terdakwa maka terdakwa akanmenghancurkan motor bersama dengan orangnya ;Bahwa kemudian saksi pergi ketempat saksi Harija

(tempat bakar ikan)melihatlinat saksi Harija membakar ikan;Bahwa tidak lama kemudian terdakwa memanggil saksi dan saksi datangketempat terdakwa lalu terdakwa meninju pipi dan punggung saksisehingga saksi terjatuh di aspal;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan terdakwa memukul saksi;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknyamembenarkannya ;2.

pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Ill Sambati, Desa Dulupi, Kecamatan Dulupi,Kabupaten Boalemo, di bawah sumpah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumahnya KajaSalihi Paman Pemohon pada tahun 1982; Bahwa bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Hagu Torhope yang selanjutnya memberikankuasa untuk pengucapan ijab kepada Harija

pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun II Tohupo, Desa Tangga Jaya, Kecamatan Dulupi,Kabupaten Boalem, di bawah sumpah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumahnya KajaSalihi Paman Pemohon pada tahun 1982; Bahwa bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Hagu Torhope yang selanjutnya memberikankuasa untuk pengucapan ijab kepada Harija

persidangan, dan ternyata tidak adapihakpihak yang keberatan atas permohonan para Pemohon, sebagaimanaketentuan Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama,Edisi Revisi Tahun 2014 Mahkamah Agung Republik Indonesia;Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapernikahannya yang dilaksanakan pada 23 Mei 1982 di Desa Tangga Jaya,Kecamatan Dulupi, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaHagu Torhope yang selanjutnya memberikan kuasa untuk pengucapan ijabkepada Harija

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Ligo bin Nasir dengan Pemohon II, Harija binti Masu yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1970 di Lingkungan Somba, Kelurahan Mosso, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 115/Pdt.P/2017/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Ligo bin Nasir, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Lingkungan SombaTenggara, Kelurahan Mosso, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene, sebagai Pemohon ;Harija binti Masu

Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah pemohon dan pemohon II serta keperluanlainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Ligo bin Nasir denganPemohon Il, Harija binti Masu yang dilaksanakan pada tanggal 12Hal. 2 dari 10 Hal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Ligo bin Nasir denganPemohon Il, Harija binti Masu yang dilaksanakan pada tanggal 12Oktober 1970 di Lingkungan Somba, Kelurahan Mosso, KecamatanSendana, Kabupaten Majene;3.

Bahwa istri pertama Xxxxxxx bernama Xxxxxxx (Almh)meninggal dunia, Xxxxxxx menikah lagi dengan istri kedua bernama HarijaHepaha (almh) dan dikaruniai seorang anak lakilaki namun meninggal duniasaat lahir sehingga belum diberi nama dan ibunya Harija Hepaha juga beberapabulan kemudian meninggal dunia;6. Bahwa, setelah istri kedua Harija Hepaha meninggal duniabeberapa tahun kemudian Xxxxxxx menikah lagi dengan istri yang ketigabernama Maimuna Tantu yang dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu: 1.

Yang kedua ayah Pemohonmenikah dengan Harija Hepaha dan memiliki 1 orang anak tapi meninggalsaat masih bayi.

Bahwa, dahulu hidup seorang bernama Xxxxxxx dan selama hidupnyaXXXXXxXX telah menikah 3 kali dengan istri pertama yang bernama Xxxxxxx, Istrikedua bernama Harija Hepaha dan istri ketiga bernama Maimuna Tantu;Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2019/PA.Lbh.Halaman 8 dari 11 halaman2. Bahwa, Xxxxxxx telah meninggal dunia pada tahun 1974 dan ketiga istrialmarhum Xxxxxxx telah meninggal dunia;3.

PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2020/PA.LwkanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara PengangkatanAnak, yang diajukan oleh :Harija Alapat binti Subu, Umur 58 tahun, Agama Islam, PNS, Alamat JI.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n Harija Alapat NIK 7201045205640001,yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanggal, tanggal 03 Mei 2013, bukti tersebut telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan sesuai, telah bermeterai cukup dan dinazegelen. Oleh Hakim diberi kode (P.1) paraf dan tanggal;2. Fotokopi Kartu.

Fotokopi Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah a.n Norman Ndabuke bin Ismaildengan Harija Alapat binti Subu, Nomor 145/14/1X/1997, yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagimana,Kabupaten Banggai tanggal 8 September 1997, bukti tersebut oleh telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai, telahbermeterai secukupnya dan di nazegelen. Oleh Hakim diberi kode (P.3) paraf dantanggal;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n Moh.

Harija Alapat, dibuat oleh Bandaharadan Direktur Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Banggai tanggal 27Februari 2020, bukti tersebut oleh telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan sesuai, telah bermeterai secukupnya dan di nazegelen. OlehHakim diberi kode (P.10) paraf dan tanggal:;11.Fotokopi Surat Rincian Gaji, a.n.

Harija, umur 19 tahun;c. Meriam, umur 17 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan / atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Penetapan Nomor 117/Pat.P/2017/PA.Thn Halaman 2 dari 117. Bahwa sampai saat ini rumah tangga pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan dalam keadaan rukun serta harmonis;8.

Il adalahSeperangkat alat sholat dibayar tunai dan telah terjadi ijab kabul;Pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka umur 28 tahun danPemohon Il adalah perawan umur 18 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan, hubungan semenda dan tidak pula dalam keadaanterikat dengan lamaran lakilaki lain;Tidak ada keluarga atau pihak manapun yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai tiga orang anak, yaituJeniver, Harija

adalahSeperangkat alat sholat dibayar tunai dan telah terjadi ijab kabul; Pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka umur 28 tahun danPemohon Il adalah perawan umur 18 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan, hubungan semenda dan tidak pula dalam keadaanterikat dengan lamaran lakilaki lain; Tidak ada keluarga atau pihak manapun yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai tiga orang anak, yaituJeniver, Harija

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan bahwa almarhumah Ogi Podungge telah meninggal dunia pada tanggal 28 Agustus 1992 dan almrhumah Harija Hako telah meninggal dunia pada tanggal 12 Desember 2004;
3. Menetapkan ahli waris dari pewaris almrhumah Ogi Podungge adalah:
   1. Almh Emi Podungge binti Ogi Podungge (anak perempuan almarhum)
   2. Almh Sumi Podungge binti Ogi Podungge (anak perempuan almarhum)
   <

OgiPodungge menikah dengan seorang perempuan bernama Harija Hako(almarhumah) meninggal dunia tanggal 12 Desember 2004 sesuai denganKutipan Akta Kematian Nomor 7571KM120420180001 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gorontalo tanggal 12April 2018, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 orang anakmasing masing bernama :Emi Podungge binti Ogi Podungge (Almarhumah);Sumi Podungge binti Ogi Podungge (Almarhumah);Martin Podungge binti Ogi Podungge;Abdul Rohman Podungge

Harija Hako yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Gorontalo pada tanggal 12April 2018;Fotokopi kartu tanda pendudukan an. MartinPodungge Nomor : 7571065201520001 yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Gorontalopada tanggal 25 Juli 2012;Fotokopi kartu tanda pendudukan an.

Lukman lIgrisa bin UMar Igrisa (kKemanakan pemohon) di bawahsumpahnya menerangkan halhal pokok sebagai berikut :Bahwa Ogi Podungge adalah kakek saya yang telah meninggal duniapada tanggal 28 Agustus 1992;Bahwa Ogi Padungge selama hidup telah menikah dengan Harija Hakodan telah meninggal dunia pada tanggal 12 Desember 2004;Bahwa almh Ogi Podungge memiliki 4 (empat) orang anak yaitu Emitelah meninggal dunia pada tanggal 23 Mei 1991, Sumi Podungge telahmeninggal dunia pada tanggal 28 Agustus 1982, Martin

Menyatakan bahwa almarhumah Ogi Podungge telah meninggal dunia padatanggal 28 Agustus 1992 dan almrhumah Harija Hako telah meninggal duniapada tanggal 12 Desember 2004;3. Menetapkan ahli waris dari pewaris almrhumah Ogi Podungge adalah:3.1. Almh Emi Podungge binti Ogi Podungge (anak perempuan almarhum)3.2. Almh Sumi Podungge binti Ogi Podungge (anak perempuanalmarhum)3.3. Martin Podungge binti Ogi Podungge (anak perempuan almarhum);3.4.

Menyatakan terdakwa BERARUDIN BIN MAD HARIJA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian"Menjatuhkan hukuman kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 bulanMenetapkan masa tahanan yang telah dyalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidanayang dijatuhkanMenetapkan barang bukti berupa : 4 buah pulpen, 5 lembar kertas yang ada tulisan atau nomor,beberapa lembar kupon rekapan nomor satu angka dari pemasang dan buah Handphone merkNokia dirampas untuk dimusnahkan

Tanda Penduduk atas nama Harija Nomor7604047112800145, tanggal 2 November 2017, yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten PolewaliHal. 5 dari 13 Hal.

Saksi mengaku sebagai ponakanPemohon di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Syamsuddin bin Ismaildan Harija binti Tuam Bahwa tujuan Pemohon mengajukan dispensasi nikah kePengadilan Agama karena Pemohon ingin menikahkan anakkandungnya bernama Harnita yang baru berumur 18 delapanbelas)tahun lebih; Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon bernamaUsrianto; Bahwa anak para Pemohon yang bernama Harnita sudah tidakbersekolah

Saksi mengaku tetangga Pemohon, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Syamsuddin bin Ismaildan Harija binti Tuam Bahwa tujuan Pemohon mengajukan dispensasi nikah kePengadilan Agama karena Pemohon ingin menikahkan anakkandungnya bernama Harnita yang baru berumur 18 delapanbelas)tahun lebih; Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon bernamaUsrianto;Hal. 7 dari 13 Hal.

Harija D, M.H. sebagai ketua majelis, Drs. Chaeruddin, S.H. M.H. danHal. 8 dari 9 hal. Put. No. 1304/Pdt.G/2013/PA Mks.Drs. Kamaruddin masingmasing sebagai hakim anggota dengan dibantuoleh H. A. Yahya Chalid sebagai panitera pengganti, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum,serta dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Hakimhakim Anggota, Ketua MajelisDrs. Chaeruddin, S.H. M.H. DR. Hj. Harija D, M.H.Drs. KamaruddinPanitera PenggantiH. A.

ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Haris bin Samsudin, umur 26 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh, alamat di Sri KamusanEstate, Kota Kinabalu Malaysia, sebagai Pemohon ;Harija

PENETAPANNomor 561/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Masud Manangkari Bin Agen Manangkari, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaKayowa, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon ;Harija Dayaa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Mas udManangkari Bin Agen Manangkari dengan Pemohon II Harija DayaaBinti Salaiya Dayaa yang dilaksanakan pada 10 Oktober 2001 di DesaKayowa, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai,;3.