Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.7.500,- (tujuh ribu lima ratus ribu rupiahDemikian diputuskan pada hariJumat tanggal 20 Januari 2017 dalam musyawarah Majelis Hakim oleh Asril Siagian, S.H.

Demikian diputuskan pada hariJumat tanggal 04Agustus 2017dalam musyawarah Majelis Hakim oleh Asril Siagian, S.H. Mayor Chk NRP 11990003550870 sebagai Hakim Ketua serta Musthofa, S.H., M.Hum Mayor Chk NRP607969 dan J.M Siahaan S.H.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.7.500, (tujuh ribu limaratus ribu rupiah).17Demikian diputuskan pada hariJumat tanggal 04Agustus 2017dalam musyawarahMajelis Hakim oleh Asril Siagian, S.H. Mayor Chk NRP 11990003550870 sebagai HakimKetua serta Musthofa, S.H., M.Hum Mayor Chk NRP607969 dan J.M Siahaan S.H.

Pemohon tersebutterlebih dahulu diperlukan ijin / penetapan dari Pengadilan Negeri setempatkarena kelahiran Pemohon sudah lebih dari 1 (satu) tahun =; Berdasar hal hal terurai diatas, maka Pemohon memohon agar PengadilanNegeri Mojokerto berkenan menerima dan memeriksa permohonan ini dan selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut := Mengabulkan permohonan Pemohon ttersebut diatas ; = Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kelahiranPemohon yang bernama : SULASTRI lahir di Surabaya, pada hariJumat

tanggal 04 Desember 1953 pukul 02.49 WIB, pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto ; = Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan NegeriMojokerto untuk mengirimkan turunan penetapan ini kepada KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, agarkelahiran Pemohon tersebut dicatat di dalam Register yang berjalandengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa : di Surabaya pada hariJumat tanggal 4 Desember 1953 pukul 02.49 Wib telah dilahirkanseorang

dengan Pemohon, karena Pemohon merupakan adik ipar saksi ; Bahwa, Pemohon merupakan anak dari SAIMO dan SAMIRAH yangmelangsungkan pernikahan yang sah menurut agama Islam pada tahun 1946 ; Bahwa, dalam pernikahan tersebut orang tua Pemohon memiliki 3 (tiga) oranganak dan Pemohon adalah salah satu dari 3 (tiga) orang tersebut ; Bahwa, anak Pertama bernama BUDI S., kedua Pemohon dan anak terakhir bernama SUPARDI dan ketiganya masih hidup ; Bahwa, Pemohon bernama SULASTRI yang lahir di Surabaya pada hariJumat

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kelahiranPemohon yang bernama : SULASTRI lahir di Surabaya, pada hariJumat tanggal 04 Desember 1953 pukul 02.49 WIB, pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto ; Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan NegeriMojokerto untuk mengirimkan turunan penetapan ini kepada KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, agarkelahiran Pemohon tersebut dicatat di dalam Register yang berjalandengan sebuah Akta

yang menerangkan bahwa : di Surabaya pada hariJumat tanggal 4 Desember 1953 pukul 02.49 Wib, telah dilahirkanseorang anak perempuan bernama SULASTRI anak dari suami istriSAIMO dan SAMIRAH ; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalampermohonan ini sebesar Rp. 154.000, (Seratus lima puluh empat ribu Demikian diputuskan pada hari : Senin tanggal 22 Okotber 2012, dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh kami ASWIR, SH.

SMART PADANGHALABAN;Bahwa terjadinya Pencurian Berondolan Buah kelapa sawit tersebut pada hariJumat tanggal 14 Oktober 2016 sekira pukul 14.30 Wib di Blok 48 Div. IV Perk. PT.Smart Padang Halaban Kec. Ae Kuo Kab.

SMARTPADANG HALABAN ; Bahwa terjadinya Pencurian Berondolan Buah kelapa sawit tersebut pada hariJumat tanggal 14 Oktober 2016 sekira pukul 14.30 Wib di Blok 42 Div.II Thn 2010PT. Smart Padang Halaban Kec Aek Kuo Kab. Labuhanbatu Utara; Bahwa Berondolan Buah kelapa sawit Milik PT.

SMARTPADANG HALABAN ;Bahwa terjadinya Pencurian Berondolan Buah kelapa sawit tersebut pada hariJumat tanggal 14 Oktober 2016 sekira pukul 14.30 Wib di Blok 42 Div.II Thn 2010PT. Smart Padang Halaban Kec Aek Kuo Kab. Labuhanbatu Utara;Bahwa Berondolan Buah kelapa sawit Milik PT.

membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwatelah mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa SAFRIZAL DAMANIK Alias DEDEK BOLOTbersama dengan ACUN dan MUHAMMAD YAHYA (berkas terpisah) pada hariJumat

mengecek ke daerah tersebut dan mendapati kabeltelah putus dan hilang ;Bahwa saksi melaporkan kehilangan kabel ini ke Kantor Polisi ;Bahwa pihak Telkom mengalami kerugia sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar ;Menimbang, bahwa di persidangan, telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SAFRIZAL DAMANIK Alias DEDEK BOLOTbersama dengan ACUN dan MUHAMMAD YAHYA pada hariJumat

tersebut, dan perbuatan tersebut dianggap telah selesai dilakukandengan berpindahnya barang tersebut, sedangkan pengertian barang adalahbendabenda bergerak dan benda benda tidak bergerak, sedangkanterminologi dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak dimaksudkansebagai perbuatan memiliki barang dengan caracara yang bertentangandengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan :e Bahwa terdakwa SAFRIZAL DAMANIK Alias DEDEK BOLOTbersama dengan ACUN dan MUHAMMAD YAHYA pada hariJumat

TELKOM selain terdakwa, dengan demikian, maka unsur ad.3 telahterpenuhi;Ad.4 Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum:Menimbang, bahwa terminologi dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hak dimaksudkan sebagai perbuatan memiliki barang dengan caracara yang bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan :e Bahwa terdakwa SAFRIZAL DAMANIK Alias DEDEK BOLOTbersama dengan ACUN dan MUHAMMAD YAHYA pada hariJumat, tanggal 03 Mei 2013 sekira pukul 02.30 Wib

Perbuatandilakukan dengan masukke tempat melakukankejahatan, merusak, memotong, memanjat :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan :Bahwa terdakwa SAFRIZAL DAMANIK Alias DEDEK BOLOTbersama dengan ACUN dan MUHAMMAD YAHYA pada hariJumat, tanggal 03 Mei 2013 sekira pukul 02.30 Wib bertempat didepan Rumah pamela Tebing Tinggi tepatnya di JI.

keringanan hukuman dan atas pembelaan tersebut Penuntut Umum menyatakantetap pada Tuntutannya dan atas tanggapan Penuntut Umum terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum sebagaimanadalam surat dakwaannya tertanggal 03 April 2014 Nomor Register Perkara : PDM14/TARUT.2/04/2014 yang telah dibacakan di persidangan, yang pada pokoknya berisi sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa Kennedy sentosa Sitompul alias Swandy Bapak Samuel pada hariJumat

akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami luka robek padabagian kelopak mata saksi, luka gores pada bagian kelopak matasaksi;e Bahwa selain saksi, terdakwa juga melakukan pemukulan terhadapsaksi Jaken SItompul dam saksi Alo Pasaribu;e Bahwa yang melihat dan berada di tepat kejadian pada waktu ituadalah saksi Jaken Sitompul, saksi Alo Pasaribu, saksi SaifSihombing, Saksi Parningotan Pasaribu, saksi Sahat Pasaribu, saksiJonrikman Sitompul;Bahwa sebelum terdakwa melakukan pemukulan tersebut, pada hariJumat

Purba Tua, Kab.Tapanuli Utara;Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiPARULIAN SITOMPUL adalah dengan Bahwa cara terdakwamelakukan penganiayaan terhadap saksi adalah dengan cara meninjubagian mata saksi korban PARULIAN SITOMPUL sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan kepalan tangan kanan terdakwa;Bahwa yang saksi lihat, terdakwa hanya melakukan pemukulanterhadap saksi korban PARULIAN SITOMPUL;Bahwa sebelum terdakwa melakukan pemukulan tersebut, pada hariJumat tanggal 21 Pebruari

Tapanuli Utara;Bahwa sebelum terdakwa melakukan pemukulan tersebut, pada hariJumat tanggal 21 Pebruari 2014 sekira pukul 20.30 Wib, terdakwasedang mengikuti acara tonggo raja ( musyawarahtentang penguburan marga Sitompul ) dirumah milik RosmenSitompul dan dalam acara tersebut saksi korban Parulian Sitompulmemberikan usulan dengan posisi berdiri, tibatiba terdakwa yangberada duduk di samping sebelah kanan saksi korban langsungberdiri dan mengatakan Bujanginam artinya alat kelaminperempuan mama mu

Tapanuli Utara;Bahwa kronologi kejadiannya adalah sebagai berikut pada hariJumat tanggal 21 Pebruari 2014 sekira pukul 20.30 Wib, saksi pergiPutusan No. 64/Pid.B/2014/PN.Trt.

Saksi RAJAB MANOPPO , dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangankan sebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penganiayaan terjadi pada hariJumat tanggal 02 mei 2014 bertempat di Balai Desa Poyowa Besar IIkecamatan Kotamobagu selatan ;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa ;Bahwa benar Terdakwa memukul saya dengan cara tangan terkepaldibagian kepala belakang saksi ;Bahwa awalnya saksi sedang memberikan keterangan pada sidangdesa yang digelar dibalai Desa terkait masalah

Saksi HUSNI MOBANGKI , dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penganiayaan terjadi pada hariJumat tanggal 02 mei 2014 bertempat di Balai Desa Poyowa Besar IIkecamatan Kotamobagu selatan ;e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa ;e saksi saat itu ada di dalam balai desa dan sementara saksi korbanmemberikan keterangan, tibatiba terdakwa masuk dan langsungmemukul saksi koroban sampai terjatuh ;e Bahwa benar saksi korban sempat

dirawat dirumah sakit ;bahwa benar sekarang saksi korban sudah bias beraktifitas sepertibiasa;Tanggapan terdakwa : terdakwa membenarkan keterangan saksi.3. saksi AONAN MANOPPO dalam persidagan menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penganiayaan terjadi pada hariJumat tanggal 02 mei 2014 bertempat di Balai Desa Poyowa Besar IIkecamatan Kotamobagu selatan ;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa ;saksi saat itu ada di dalam balai desa dan sementara saksi korbanmemberikan

kecamatanKotamobagu selatan ;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa ;saksi saat itu ada di dalam balai desa dan sementara saksi korbanmemberikan keterangan, tibatiba terdakwa masuk dan langsungmemukul saksi koroban sampai terjatuh ;e Bahwa benar saksi korban sempat dirawat dirumah sakit ;Tanggapan terdakwa : terdakwa membenarkan keterangan saksi ;5. saksi meringankan AHMADI MOKODOMPIT dalam persidaganmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penganiayaan terjadi pada hariJumat

ada didalam balai Desa dan memimpinsiding tersebut ;e Bahwa benar saksi sebagai lembaga adat didalam desa poyowa Besartersebut ;e Bahwa saksi tidak tahu apa permasalahan mereka ;e Bahwa setahu saksi terdakwa memukul saksi korban dengan alas ansaksi koroban melecehkan ibunya dengan mengatakan Binatang ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya ;6. saksi meringankan JAHRIN MAMONTO dalam persidagan menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penganiayaan terjadi pada hariJumat

Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, dengan berat bersih narkotikajenis sabu 0,096 (nol koma nol sembilan puluh enam) Gram.wonnnne == Perbuatan terdakwa ASMAWATI Binti KITAB TARIGANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. wonnnnnn Bahwa ia terdakwa ASMAWATI Binti KITAB TARIGAN pada hariJumat tanggal 14 Agustus 2015 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam

RIO YUGISSIRA,SH Bin ZULKARNALIS, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi tindak pidana Narkotika yang terjadi pada hariJumat tanggal 14 Agustus 2015 Sekira pukul 18.00 Wib di pinggir jalanRt.05 Dusun O01, Desa Air Paoh Kec. Baturaja Timur Kab.

YUSIADI Bin SARDI, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana Narkotika yang terjadi pada hariJumat tanggal 14 Agustus 2015 Sekira pukul 18.00 Wib di pinggir jalanRt.05 Dusun O01, Desa Air Paoh Kec. Baturaja Timur Kab.

HENDRIK SETIAWAN' Bin MUJIONO, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana Narkotika yang terjadi pada hariJumat tanggal 14 Agustus 2015 Sekira pukul 18.00 Wib di pinggir jalanRt.05 Dusun O01, Desa Air Paoh Kec. Baturaja Timur Kab.

Herman (DPO) gunakan nantinya.Menimbang, bahwa dipersidangan saksi saksi telah memberiketangannya tersebut yang pada pokoknya memperkuat dakwaan dari PenuntutUmum dan terdakwa membenarkan keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarkan keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana Narkotika yang terjadi pada hariJumat tanggal 14 Agustus 2015 Sekira pukul 18.00 Wib di pinggir jalanRt.05 Dusun O01, Desa Air Paoh Kec.

sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon DRAJAT dan KHODIJAH adalah suami istri yang sah yangtelah melangsungkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung, Kabupaten Brebes sebagaimana dalam Kutipan Akta PerkawinanNo.822/01/111/96 tertanggal Brebes, 231996 ; Bahwa MOHAMMAD TOPIK lahir di Krakahan Kabupaten Brebes, pada hariRabu, tanggal 23 Agustus 1997 sebagaimana bukti surat kelahiranNo.474.3/9/X/2012 tertanggal 20 Oktober 2012 ; Bahwa DWI NUR JAYANTI lahir di Krakahan Kabupaten Brebes, pada hariJumat

kepada Pegawai KantorCatatan Sipil Kabupaten Brebes untuk segera setelah kepadanya diperlihatkansalinan resmi dari keputusan ini yang telah mendapatkan kekuatan hukum yangpasti untuk mencatat /mendaftar dalam buku register kelahiran yang masih berlaku/berjalan sebagai berikut : Bahwa di Brebes telah lahir anak Lakilaki bernama MOHAMMAD TOPIKpada hari Rabu, tanggal 23 Agustus 1997, anak sah dari seorang ayah DRAJATdan ibu KHODIJAH ; Bahwa DWI NUR JAYANTI lahir di Krakahan Kabupaten Brebes, pada hariJumat

TRIYADI FAJRIN : Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Pemohon ; Penetapan No.20/Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 3 Bahwa saksi mengetahui seorang anak Lakilaki MOHAMMAD TOPIK lIahir diBrebes, pada hari Rabu, tanggal 23 Agustus 1997, anak sah dari seorang ayahDRAJAT dan ibu KHODIJAH ; Bahwa DWI NUR JAYANTI lahir di Krakahan Kabupaten Brebes, pada hariJumat, tanggal 17 Juni 1997 sebagaimana bukti surat kelahiranNo.474.3/8/X/2012 tertanggal 20 Oktober 2012 ; Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan Akte

DA TIM: Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui seorang anak Lakilaki MOHAMMAD TOPIK lahir diBrebes, pada hari Rabu, tanggal 23 Agustus 1997, anak sah dari seorang ayahDRAJAT dan ibu KHODIJAH ; Bahwa DWI NUR JAYANTI lahir di Krakahan Kabupaten Brebes, pada hariJumat, tanggal 17 Jum 1997 sebagaimana obukti surat kelahiranNo.474.3/8/X/2012 tertanggal 20 Oktober 2012 ; Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran untukanaknya yang bernama MOHAMMAD TOPIK

KHODIJAH adalah suami istri yang sah yangtelah melangsungkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung, Kabupaten Brebes sebagaimana dalam Kutipan Akta PerkawinanNo.822/01/111/96 tertanggal Brebes, 231996 ; Bahwa MOHAMMAD TOPIK lahir di Brebes, pada hari Rabu, tanggal 23Agustus 1997 sebagaimana bukti surat kelahiran No.474.3/9/X/2012 tertanggal20 Oktober 2012, adalah anak sah dari seorang ayah bernama DRAJAT dan ibuKHODIJAH 3; Bahwa DWI NUR JAYANTI lahir di Krakahan Kabupaten Brebes, pada hariJumat

YKPemikahan No. 37/37/1/2006 yang dikeluarkandi Kantor Urusan AgamaYogyakart tertanggal 29 januari 2006; Bahwa dari perkawinan tersebut telahdilahirkan seorang anak lakilaki bbemama AZAM GHIFARI SETIAWANyang lahir pada hariJumat tanggal 23072010 di PUSKESMASMARGANGSANYOGYAKARTA sesuai Surat KeteranganKelahiran Nomor47/541 NII/20 1 0 tertanggal 2 Mei 2012; Bahwa oleh karena kesibukan Pemohon dalam register yanganak terse but belum dipergunakan untuk itu ; dicatatkan di kantor Dinas Kependudukan dan

Menetapkan sah kelahiran seorang anaklakilaki bbemama AZAMGHIFARI SETIAWAN, anak dari pasangansuami istri bemamaBENY SETIAWAN dengan YULILESTARI yang lahir pada hariJumat tanggal 23072010 di PUSKESMASMARGANGSANYOGYAKARTA'3k Memerintahkan kepada DinasKependudukan dan Pencatatan SipilKota Y ogyakarta untuk mencatat kelahirananak Pemohon yangbemama AZAM GHIFARI SETIAWANMenimbang, bahwa setelahpermohonan Pemohon telah dibacakandi persidangan, Pemohon menyatakan tetappada permohonannyasebagaimana termuat

Keluarga Berencana danCatatan Sipil Y ogyakarta diberi tanda P.1; Fotokopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K3471075407850001 tertanggal10 Agustus 2009 atas nama YULI LESTARI yang diterbitkanProvinsi Daerah Istimewa Y ogyakartaKota Y ogyakarta,ditandatangani a.n Walikota Kepala DinasKependudukan, KeluargaBerencana dan Catatan Sipil Y ogyakartadiberi tanda P .2; Fotokopy Surat KelahiranNo:47/541NII/2010 tertanggal 2 Mei2012menerangkan bahwa telah lahir seoranganak lakiIaki bemamaAZAM GHIFARI SETIAWAN pada hariJumat

Menerima dan Mengabulkan permohonanPemohomn j++Qn Menetapkan sah kelahiran seoranganak lakiIaki bemama AZAMGHIFARI SETIAWAN, anak dari pasangansuami istri bemamaBENY SETIAWAN dengan YULI LESTARIyang lahir hariJumat tanggal 23072010 di PUSKESMASMARGANGSANYOGYAKARTA3Ds Memerintahkan kepada Kepala DinasKependudukan dan PencatatanSipil kota Y ogyakarta untuk mencatatkelahiran anak Pemohon yangbemama AZAM GHIFARI SETIAWANdalam register yangdipergunakan untuk itu;Hal 7 dari8Hal. Perk.

Saksi MUJIONO Als MUJIBahwa benar perkara pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 20 Desember 2013 sekira pukul 02.00 Wib bertempat di rumahsaksi sendiri yaitu di RT 09 RW 03 Desa Bonai Kec.

Saksi DEWI Binti SEGERe Bahwa benar perkara pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 20 Desember 2013 sekira pukul 02.00 Wib bertempat di RT09 RW 03 Desa Bonai Kec. Bonai Darussalam Kab.

Saksi SUPRIADI Als BOKIR10Bahwa benar perkara pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 20 Desember 2013 sekira pukul 02.00 Wib bertempat di RT09 RW 03 Desa Bonai Kec. Bonai Darussalam Kab.

Saksi SAUR MARTUA SINAGA12Bahwa benar perkara pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 20 Desember 2013 sekira pukul 02.00 Wib bertempat di RT09 RW 03 Desa Bonai Kec. Bonai Darussalam Kab.

Saksi REZA FEBRIADIe Bahwa benar perkara pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 20 Desember 2013 sekira pukul 02.00 Wib bertempat di RT09 RW 03 Desa Bonai Kec. Bonai Darussalam Kab.

Demikian diputuskan pada hariJumat tanggal 24 Desember 2016 dalam musyawarah Majelis Hakim oleh Mayor Chk Mustofa, S.H.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.7.500, (tujuh ribu limaratus ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hariJumat tanggal 24 Desember 2016 dalammusyawarah Majelis Hakim oleh Mayor Chk Mustofa, S.H.

Simon Faot,di bawah janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut: BahwaSaksimengetahuiiadihadirkandalampersidanganiniterkaitdenganperbuatan Terdakwa yang melukaiSaksi; BahwaTerdakwamelukaiSaksi pada hariJumat, tanggal 12 Juni 2020,sekitar jam 17.00 Wita di rumah orang tuaSaksi yang beralamat di Loto,desaSupul, KecamatanKuatnana, Kabupaten Timor Tengah Selatan; BahwaTerdakwamelukaiSaksidengancaramelemparkayukepadaSaksisebanyaksatu kali; Bahwa pada awalnyaSaksi datangkerumah orang tuaSaksi yang bernamaTobias

TobiasFaot,di bawah janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut: BahwaSaksimengetahuiiadihadirkandalampersidanganiniterkaitdenganpertengkaranantaradua anakkandungsaksi yang bernama Simon Faot danMusa Faot; BahwaataspertengkarantersebutSaksi Korban Simon Faotmengalamilukapada bagiandahi dan Musa Faotdijadikan Terdakwa; BahwaSaksimelihatlangsungkejadiantersebut; Bahwakejadiantersebutterjadi pada hariJumat, tanggal 12 Juni 2020,sekitar jam 17.00 Wita di rumahSaksi yang beralamat di Loto, desaSupul

diantaraSaksi Korban Simon Faot danTerdakwa Musa Faotadapermasalahanmengenaitanah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,Terdakwamemberikanpendapatbahwaketerangan Saksi adalah benar.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5dari11PutusanNomor71/Pid.B/2020/PN SoeBahwaTerdakwamengetahui lerdakwadihadirkandalampersidanganiniterkaitperbu atann yamelukaikakakkandungnya yang bernama Simon Faot;Bahwakejadiantersebutterjadi pada hariJumat

Bahwaselanjutnyasaksikorbanmenujukearah Terdakwasehinggalerdakwalaridan ketikasaksi korbanmendekatlalu Terdakwamembuangkayubakar yang sedangdibawanya danmengenaibagiandahisaksi dan mengeluarkandarah;BahwaTerdakwamenyesal dan berjanjitidakakanmengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umumtelah mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (satu) batang kayu gamelin dengan panjang kurang lebih 124 cm.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barangbuktiyangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hariJumat

willens) oleh si pembuat dan iasekaligus mengetahui (wetens) akibat yang ditimbulkan dari perbuatannyatersebut;Menimbang, bahwa penganiayaan (mishandeling) diartikan sebagaiperbuatan yang dilakukan untuk menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit (p//n) atau luka, dimana perbuatan tersebut merugikankesehatan orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dipersidangan,dihubungkan dengan Visum et Repertum serta keterangan Terdakwa,terungkap fakta hukum bahwa: Bahwa pada hariJumat

Saksi Kalsum Biga Als Sumi;e Bahwa Terdakwa Jamarudin telah menuduh saksi melakukanpersetubuhan dengan anggota SATPOL PP yang bernamaMulis di dalam kantor Dinas Kesehatan Limboto; Bahwa Terdakwa Jamarudin menuduh hal tersebut pada hariJumat tanggal 27 Mei 2011 bertempat di warung sampingkantor Dinas Kesehatan Limboto di Kelurahan KayubulanKecamatan Limboto Kabupaten Gorontalo sekitar pukul09.00 wita;e Bahwa saksi tidak mendengar sendiri ketika Terdakwamengucapkan tuduhannya tersebut, tetapi saksi

SaksiBahwa saksi sebagai honor di Dinas Kesehatan Limboto,demikian juga Mulis Satpol PP yang dituduhkan bersetubuhdengan Saksi;Fony Ahmad, AMd;Bahwa Terdakwa Jamarudin telah menuduh saksi korbanKalsum Biga Als Sumi telah melakukan persetubuhan ataubaku cuki dengan anggota SATPOL PP yang bernama Mulis didalam kantor Dinas Kesehatan Limboto;Bahwa Terdakwa Jamarudin menuduh hal tersebut pada hariJumat tanggal 27 Mei 2011 bertempat di warung sampingkantor Dinas Kesehatan Limboto di Kelurahan KayubulanKecamatan

Biga Als Sumi tersebut dengan suarakeras sehingga dapat didengar oleh semua yang ada diwarung tersebut;Bahwa jika katakata Terdakwa tersebut ditujukan kepadasaksi pasti saksi tersinggung dan sangat malu;Sri A Uno Als Noku;Bahwa Terdakwa Jamarudin telah menuduh saksi korbanKalsum Biga Als Sumi yang merupakan menantu saksi, telahmelakukan persetubuhan atau baku cuki dengan anggotaSATPOL PP yang bernama Mulis di dalam kantor DinasKesehatan Limboto;Bahwa Terdakwa Jamarudin menuduh hal tersebut pada hariJumat

Kesengajaan sebagai dasar kepastian yaitu pelaku melakukan suatuperbuatan yang dikehendakinya, namun ia sadar bahwa akibat laindari perbuatannya itu mungkin akan terjadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yangterungkap dipersidangan yaitu adanya persesuaian antara keterangansaksi Kalsum Biga Als Sumi, Saksi Mulis, saksi Sri Uno dan saksi FonyAhmad serta Terdakwa sendiri bahwa Terdakwa Jamarudin pada hariJumat tanggal 27 Mei 2011 bertempat di warung samping kantorDinas Kesehatan Limboto

Unsur Yang Maksudnya Terang Supaya Diketahui Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yangterungkap dipersidangan yaitu adanya persesuaian antara keterangansaksi Kalsum Biga Als Sumi, Saksi Mulis, saksi Sri Uno dan saksi FonyAhmad serta Terdakwa sendiri bahwa Terdakwa Jamarudin pada hariJumat tanggal 27 Mei 2011 bertempat di warung samping kantorDinas Kesehatan Limboto di Kelurahan Kayubulan Kecamatan LimbotoKabupaten Gorontalo sekitar pukul 09.00 wita, telah menuduh saksikorban Kalsum

penasehat hukumnyamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;BUKTIw Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi ke persidangan antara lain : Halaman 3 dari 13 Putusan No. 743/Pid.B/2015/PN.Jkt.Pst.AMAIZUR, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya sebagai berikute bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapitidak ada hubungan keluarga dan siapmemberikanketerangan ;e bahwa benar saksi adalahkorban ;e bahwa benar kejadiannya adalah pada hariJumat

sepi perlahanlahanterdakwa menarik dan mengambil handphonee bahwa benar perbuatan terdakwa diketahuioleh Siti Mukaromah yang langsung berteriakmalingmaling sehingga saksi terbangun danlangsung menangkapterdakwa ;bahwa benar atas perbuatan terdakwa tersebutsaksi mengalamikerugian ;SITI MUKAROMAH, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapitidak ada hubungan keluarga dan siapmemberikanketerangan;bahwa benar kejadiannya adalah pada hariJumat

2015/PN.Jkt.Pst.bahwa benar atas perbuatan terdakwa tersebutsaksi langsung berteriak malingmalingsehingga saksi korban terbangun danlangsung menangkapterdakwa;bahwa benar atas perbuatan terdakwa tersebutsaksi mengalamikerugian ;Atas keterangan saksi diatas terdakwa menyatakan benar;HADI KUSWANTO, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapitidak ada hubungan keluarga dan siapmemberikanketerangan;bahwa benar kejadiannya adalah pada hariJumat

tersebutsaksi mengalamikerugian ;BUKTI SURAT :7202 00722 2 Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan bukti surat yangterlampir dalam berkas perkara berupa: (satu) unit handpgone merk Blackberry typecurve 8250 warna putih ;KETERANGAN TERDAKWA : 0000200002020n0eneenenneneeneeneseen=woneennene Menimbang, bahwa terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : e bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehatdan siap memberikanketerangan ;e bahwa benar kejadiannya adalah pada hariJumat

dan demikian juga saksisaksi telah membenarkan kalau barang buktitersebut pernah diambil oleh para terdakwa ;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah ditemukan alatalatbukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, dimana setelah MajelisHakim menghubungkan dan menyesuaikan satu dengan yang lain buktibukti tersebut,dan telah pula dinilai cukup kebenarannya, maka dapatlah diperoleh adanya faktafaktahukum yang pada pokoknya sebagai berikute bahwa benar kejadiannya adalah pada hariJumat

menyatakan penyesalannya sertaberjanji tidak akan mengulangi perbuatan pidananya lagi.Menimbang, bahwa pembelaan Terdakwa secara lisan tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan kemuka persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 Putusan Nomor 171Pid.Sus/2019/PN BtaSurat Dakwaan Nomor PDM442/RP.9/EUH.2/02/2019 tanggal 27Februari 2019 sebagai berikut;DAKWAANPertama:Bahwa terdakwa WIDRA NOPRIANSYAH Bin WIRTA JAYA pada hariJumat

Saksi Heri Anwar Bin Rusdi:> Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya.> Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana narkotika> Bahwa Penangkapan terhadap terdakwa dilakukan pada hariJumat tanggal 7 Desember 2018 sekira jam 17.00 wib dimess sdr.Windra yang beralamat jIn. Sultan Mahmud Badarudin II Kel.

Saksi Cristiyanto Bin Sarasian :> Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya.> Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana narkotika> Bahwa Penangkapan terhadap terdakwa dilakukan pada hariJumat tanggal 7 Desember 2018 sekira jam 17.00 wib dimess sdr.Windra yang beralamat jln. Sultan Mahmud Badarudin II Kel.

Menghisap narkotika terdakwa tidak membayarsejumlah uang atau gratis> Bahwa terdakwa Memakai narkotika jenis shabu tersebut sudah 2(dua) kali dan terdakwa sudah menghisap sembilan hisapan nakotika.> Bahwa terdakwaterakhir kali mengkonsumsi narkotika pada hariJumat tanggal 07 Desember 2018 sekira pukul 17.00 wib> Bahwanarkotika jenis habu yang terdakwa hisap bersama rekanrekan milik sdr.

Saksi AMIR HAMZAH: Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sebagaisaksi sehubungan dengan terjadinya tindak pidanaPencurian getah selab milik PTPN 3 Aek Nabara Utara;e Bahwa terjadinya pencurian getah selab tersebut pada hariJumat tanggal 20 Mei 2016 sekira pukul 17.00 wib, diBlok K4 Afd. II perkebunan PTPN 3 Aek Nabara UtaraDs. N2 Kec. Bilah Hulu Kab.

Saksi BERTO MUNTHE ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sebagaisaksi sehubungan dengan terjadinya tindak pidanaPencurian getah selab milik PTPN 3 Aek Nabara Utara;Bahwa terjadinya pencurian getah selab tersebut pada hariJumat tanggal 20 Mei 2016 sekira pukul 17.00 wib, diBlok K4 Afd. II perkebunan PTPN 3 Aek Nabara UtaraDs. N2 Kec. Bilah Hulu Kab.

mengangkat getah selab ;Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin untuk mengambilgetah selab milik PTPN 3 Aek Nabara Utara selakupemilik sah dari getah selab tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Perkebunan PTPN 3Aek Nabara Utara mengalami kerugian sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sebagaisaksi sehubungan dengan terjadinya tindak pidanaPencurian getah selab milik PTPN 3 Aek Nabara Utara;Bahwa terjadinya pencurian getah selab tersebut pada hariJumat

3Aek Nabara Utara mengalami kerugian sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah);Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak menaruhkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaTOTO ANDIKA ALS TOTO yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangansehubungan dengan terjadinya tindak pidana Pencuriangetah selab milik PTPN 3 Aek Nabara Utara;e Bahwa terjadinya pencurian getah selab tersebut pada hariJumat

Utara mengalami kerugian sebesarRp. 200.000, (duaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak ada menyangkal keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan tersebut ;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat setelah mencermatidan menghubungkan antara keterangan saksisaksi dengan keterangan Terdakwa sertabarang bukti bahwa terdakwa telah melakukan pencurian getah selab PTPN 3 Aek NabaraUtara sebanyak 3 (tiga) bal getah selab dengan berat sekira 40 kg pada pada hari hariJumat

RIVAL ditangkap pada hariJumat tanggal 03 Maret 2017 sekitar jam 06.30 Wib di PTPN XII KebunMumbul Afdeling Mandigu tepatnya di Dsn. Mandego, Ds. Suco, Kec.Mumbulsari, Kab. Jember karena melakukan penebangan tanamandalam kawasan perkebunan tanpa ijin;Bahwa terdakwa BADRUS SAMSIH al P. RIVAL pada hari Jumattanggal 03 Maret 2017 sekitar jam 06.30 Wib datang ke PTPN XIlKebun Mumbul Afdeling Mandigu tepatnya di Dsn. Mandego, Ds. Suco,Kec. Mumbulsari, Kab.

RIVAL ditangkap pada hariJumat tanggal 03 Maret 2017 sekitar jam 06.30 Wib di PTPN XII KebunMumbul Afdeling Mandigu tepatnya di Dsn. Mandego, Ds. Suco, Kec.Mumbulsari, Kab. Jember karena melakukan penebangan tanamandalam kawasan perkebunan tanpa ijin;Bahwa terdakwa BADRUS SAMSIH al P. RIVAL pada hari Jumattanggal 03 Maret 2017 sekitar jam 06.30 Wib datang ke PTPN XiIlKebun Mumbul Afdeling Mandigu tepatnya di Dsn. Mandego, Ds. Suco,Kec. Mumbulsari, Kab.

RIVAL ditangkap pada hariJumat tanggal 03 Maret 2017 sekitar jam 06.30 Wib di PTPN XII KebunMumbul Afdeling Mandigu tepatnya di Dsn. Mandego, Ds. Suco, Kec.Mumbulsari, Kab. Jember ;Bahwa awalnya terdakwa BADRUS SAMSIH al P. RIVAL pada hariJumat tanggal 03 Maret 2017 sekitar jam 06.30 Wib datang ke PTPN XIlKebun Mumbul Afdeling Mandigu tepatnya di Dsn. Mandego, Ds. Suco,Kec. Mumbulsari, Kab.

8.000.000, (delapan juta rupiah).Menimbang, bahwa terhadap dakwaan diatas, terdakwa mengatakan mengertiatas isi dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntut umumtelah mengajukan saksisaksi yang keterangannya di bawah sumpah telah didengar dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi Irfan Hendra Gunawan; Bahwa saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan adanya tindak pencurianyang terjadi pada hariJumat

kejadian tersebut ke Polsek Polanharjo.Bahwa (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah no pol AD 2815 MPyang diperlihatkan di persidangan merupakan sepeda motor saksi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa mengakuinyadan tidak keberatan ;2 Saksi Anang Yulianto Adi Pamungkas;Bahwa saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan adanya tindak pencurianyang terjadi pada hariJumat

band dirumah saksi, dansaksi Irfan hendak pulang kerumahnya dan ternyata sesampai di luar rumah sepedamotor milik saksi Irfan sudah tidak ada;e Bahwa (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah no pol AD 2815 MPyang diperlihatkan di persidangan merupakan sepeda motor saksi Irfan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa mengakuinyadan tidak keberatan ;3 Saksi Danag Suprivanto;Bahwa saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan adanya tindak pencurianyang terjadi pada hariJumat

latihan band dirumah saksiAnang, dan saksi Irfan hendak pulang kerumahnya dan ternyata sesampai di luarrumah sepeda motor milik saksi Irfan sudah tidak ada;Bahwa (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah no pol AD 2815 MPyang diperlihatkan di persidangan merupakan sepeda motor saksi Irfan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa mengakuinyadan tidak keberatan ;4 Saksi Teguh WaluyoBahwa saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan adanya pencurianyangterjadi pada hariJumat

(satu) unit sepeda motor Honda Beat warnamerah no pol AD 2017 PM yang no polisinya sudah dirubah menjadi AD 2815 MPdirumah Andriyanto Alias Telo.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa mengakuinyadan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa Titis Prihatin Alias Londo; Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena telah melakukan tindak pidanapencurianyang terjadi pada hariJumat

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah buku seribu mimpi. 1 (Satu) Bolpoint. 1 (satu) lembar kertas rekapan nomor togel untuk undian hariJumat tanggal 22 Februari 2019. 1 (satu) buah buku yang berisi catatan tombokan untuk undianbulan Januari 2019 dan bulan Februari 2019. 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna ungu kombinasihitam. 1 (satu) buah Handphone merk Evercroos warna hitamkombinasi putih. 1 (satu) lembar catatan tombokan untuk undian hari Jumattanggal 22 Februari 2019.Dirampas untuk

memohon putusan yang seadiladilnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN TlgKesatuBahwa ia terdakwa Hasrat Santoso Als Jiwo Bin Alm Modo, pada hariJumat

Disitu termasuk segala pertaruhan tentang keputusan perlombaan ataupermainan lainnya tidak diadakan antara mereka yang turut berlomba ataubermain, demikian juga segala pertaruhan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dikaitkan dengan uraianyuridis tersebut di atas telah ternyata bahwa Terdakwa telah ditangkap pada hariJumat, tanggal 22 Pebruari 2019, sekira pukul 16.20 Wib di Dusun Utomo,Rt.02, Rw.02, Desa Sambitan, Kecamatan Pakel, Kabupaten Tulungagung,karena melakukan permaian toto

tanggal 22 Februari 2019; 1 (Satu) buah Hand Phone merk Evercroos warna hitam kombinasi putihyang berisi catatan tombokan dan besarnya tombokan untuk undian harijumat tanggal 22 Februari 2019; 1 (satu) lembar catatan tombokan untuk undian hari Jumat tanggal 22Februari 2019; Uang tunai sebesar Rp.131.000, (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas telahternyata pula bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengn cara apabilaada penombok yang ingin

tanggal 22 Februari 2019; 1 (Satu) buah Hand Phone merk Evercroos warna hitam kombinasi putihyang berisi catatan tombokan dan besarnya tombokan untuk undian harijumat tanggal 22 Februari 2019;yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan kembali untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp.131.000, (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah);yang