- HARIMANSYAH (Penggugat)Melawan- ARBAINUDIN (Tergugat)

PUTUSANNomor 28 / Pdt.G / 2016 / PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam bentuk gugatan telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :HARIMANSYAH, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Kampung Bermai KecamatanDamai dalam hal ini memberikan kuasa kepadaALMANTO, SH.

Bahwa Gugatan yang diajukan oleh penggugat adalah Gugatan Prematur atau belumsaatnya diajukan karena yang dikelim oleh Penggugat (HARIMANSYAH) adalahLahan SB2.K073A dengan Luas 116440 M? berdasarkan Surat Ketua TimKecamatan Damai tertanggal, 16 Maret 2015, bahwa sampai dengan diajukannyaGugatan Penggugat ini belum pernah dicairkan oleh PT.TCM Banpu;2. Bahwa Lokasi Lahan SB2.073 Luas 269320 M2?

Trubaindo Coal Mining diwilayah Kampung Besiq Kecamatan Damai Kabupaten Kutai Barat;Bahwa yang menjadi persoalan karena sering terjadi tumpang tindih ,suratkesepakatan sudah dibuat dan sudah selesai dan diserahkan kepada Arbainudin ;Bahwa Saksi mengetahui isi kesepakatan tersebut yang isinya adalah Arbainudinmemberikan lahan kepada Harimansyah ;Bahwa yang mengelola Tanah tersebut adalah MHarimansyah penyebabnyaArbainudin memberikan tanah 2 Ha kepada Harimansyah karena sudah adanyakesepakatan bersama

Saksi SUMIYANTO, berjanji pada pokoknya memberikan keterangannya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, dan Tergugat; Bahwa yang menjadi permasalahan tersebut karena adanya Pengklaiman Tanah ; Bahwa yang mengklaim tanah tersebut adalah Harimansyah , Tanah tersebutterletak di desa Besiq , Kec.

Damai , Kabupaten Kutai Barat ; Bahwa setahu saksi Tanah yang di klaim Harimansyah seluas 116440 M2berdasarkan Surat Ketua Tim Kecamatan Damai tertanggal 16 Maret 2015; Bahwa setahu saksi Arbainudin megelola lahan tersebut sejak tabhun 2000 ; Bahwa selain Harimansyah tidak ada yang mengklaim tanah tersebut ; Bahwa saksi tidak pernah mengetahui / melihat surat kesepakatan/perjanjyanlahan tersebut ; Bahwa saksi tidak pernah mendengar Harimansyah mengasih tanah kepadaArbainudin;aTHAL 12 PUTUSAN NOMOR

HARIMANSYAH VS PT TRUBAINDO COAL MINING(TCM) DK

., olehkarenanya suratsurat bukti tersebut tidak memenuhi syarat sebagainovum sebagaimana ditentukan dalam Pasal 67 huruf b Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali HARIMANSYAH tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali HARIMANSYAH, tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 18 Februari 2019 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.

HARIMANSYAH, ; PT TRUBAINDO COAL MINING (TCM), PAULUS TUSIN,

Penggugat:
Harimansyah
Tergugat:
PT. TRUBAINDO COAL MINING

Fotokopi Sertifikat penghargaan yang diraih oleh Harimansyah selamabekerja di PT.Trubaindo Coal Mining, selanjutnya diberi tanda P5 s.dP5.128. Fotokopi pemberitahuan perubahan gaji pokok 2014, selanjutnya diberitanda P6;9. Fotokopi pemberitahuan perubahan gaji pokok 2015, selanjutnya diberitanda P7;10. Fotokopi pemberitahuan perubahan gaji pokok 2016, selanjutnyadiberi tanda P8;11. Fotokopi pemberitahuan perubahan gaji pokok 2017, selanjutnyadiberi tanda P9;12.

GATRA PRAJA HARIMANSYAH, S.H.,

HARIMANSYAH Penggugat;PT. TRUBAINDO COAL MINING (TCM) Tergugat I;PAULUS TUSIN Tergugat II;

yaitusebagian disebelah kiri sungai Biangan dan sebagian lagi sebelah kanansungai Biangan;Bahwa batasbatas Jahan saksi, yaitu : sebelah Timur berbatasan denganSiden, sebelah Barat berbatasan dengan Jamri, sebelah Utara berbatasandengan Sungai Kecil, dan sebelah Selatan berbatasan dengan Dewan DS;Bahwa diseberang Sungai Biangan dekat dengan batas tanah saksi ada tanahmilik Paulus Misi;Bahwa Paulus Misi memiliki tanah didaerah tersebut juga ditahun 2004 namunsaksi yang lebih dahulu hanya beda bulan;Bahwa Harimansyah

mengelola lahandidaerah tersebut;Bahwa saksi datang kelokasi lahan milik saksi sekitar 2 (dua) tahun yang laluketika Tim Kecamatan dan perusahaan TCM pergi kelokasi tersebutmelakukan pengukuran;Bahwa lahan saksi juga diukur dan setelah diukur lalu pihak perusahaanmemberkaskan file tanah saksi tersebut dalam bentuk Peta Pengukurankemudian saksi bawa ke RT untuk ditanda tangani dan setelah itu keKecamatan dan akhirnya pada saat di Kecamatan saksi diberitahun apabilatanah saksi tidak dapat diproses karena Harimansyah

suratsuratnyalengkap kemudian perusahaan baru bayar;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat bukti P.7, yaitu Surat PengelolaanTanah secara adat atas nama Paulus Tusin;Bahwa saksi mengetahui tanah yang menjadi sengketa dalam perkara inisebenarnya yang mengelola adalah saksi pada tahun 2004 dan pada saatbuka lahan tersebut saksi 1 (satu) pondok bersama dengan mertuaPenggugat, namun pada saat itu Penggugat tidak pernah ada dan bekerjasebagai karyawan PT.TCM;Bahwa pengakuan lahan saksi seluas 15 Ha oleh Harimansyah

NEDI Anak dari DALUNGmelawanHARIMANSYAHPT TRUBAINDO SOAL MININGPT WALS (Wahyudi Laksito Setiarso)LUKAS GAMAS

. & REKAN beralamat di Jalan Milono Nomor72 Rt14 Rw.05 Kelurahan Bugis Kecamatan Samarinda Kota,Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 Januari 2017, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Kutai Barat Nomor W18U11/12/HK.02.1/I/2017 tanggal 1 Februari 2017 Untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;HARIMANSYAH, Tempat Lahir Jengan Danum, Tanggal Lahir 31 Januari 1970,Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Karyawan Swasta, AgamaKristen, Alamat Kampung Bermai

dan Tergugat hal 10 Putusan Nomor 3/Pat.G/2017/PN SdwIV hadir kuasanya yang bernama ALMANTO, S.H., Advokat dan KonsultanHukum yang beralamat di Jalan Trans Kalimantan Kampung Lambing Rt.llKecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Februari 2017 atas nama Harimansyah (Tergugat ) danSurat Kuasa Khusus tanggal 6 Maret 2017 atas nama LUKAS GAMAS (TergugatIV) dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal 16Februari 2017 Nomor W18U11/15/HK.02.1

Harimansyah ) ;4. Bahwa tidak benar, dan oleh karenanya Tergugat Ill menolak dalilgugatan Penggugat angka 3 dan angka 4, berdasarkan alasan hukumsebagai berikut:4.1.4.2.4.3.Bahwa tanah obyek sengketa dalam perkara ini seluas lebihkurang 80 Hektar yang dimaksud adalah merupakan Hutan Negaraatau Kawasan Budidaya Kehutanan ( KBK ), bukan merupakantanah hak milik Penggugat dan bukan pula merupakan tanah hakmilik Tergugat ( Sdr. Harimansyah ) ;Bahwa Penggugat maupun Tergugat!

Yapan sudah mendapat tali asih dari perusahaanatas tanah tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui Harimansyah mempunyai tanah di lokasiyang sama dengan lokasi tanah Penggugat dan saksi tidak mengetahuitanah Harimansyah tersebut sebagian dibagi ke FX.

(Harimansyah; Kuasa Penggugat menerangkan bahwa mengetahui ada kegiatanpengukuran atas tanah Penggugat tersebut yang dilakukan oleh Tergugat hal 58 Putusan Nomor 3/Pat.G/2017/PN Sdw(Harimansyah) dan Penggugat mengajukan teguran atau komplain terhadapproses pengukuran tersebut pada tahun 2015 dan atas pengukuran tanahtersebut sudah ada petanya;Kuasa Penggugat menerangkan bahwa mengetahui tanah Penggugat yangdiukur oleh Tergugat (Harimansyah) tersebut belum dibayar atau digantirugi perusahaan;Kuasa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HARIMANSYAH ALS REK BIN HARASID SABAN(alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
HARIMANSYAH als. REK Bin HARASID SA BAN

uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah)tersebut milik siapadan dijawab oleh terdakwa HARIMANSYAH AlsREK Bin HARASID SABAN (Alm) bahwa benar barang bukti berupa 3(tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan 1(satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)tersebutadalah uang hasil dari penjualan narkotika jenis sabu dan benarmiliknyaterdakwa dan kemudian terdakwa HARIMANSYAH Als REK BinHARASID SABAN (Alm) beserta barang bukti yang diamankan dilakukanproses

dalamBentukBukan TanamanJenis Shabu seberat 4,690 gram dan PilExtacy warna Pink seberat 0,588 gram tersebut.Bahwa perbuatan Terdakwa HARIMANSYAH Als REK Bin HARASIDSABAN (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa HARIMANSYAH ALS REK BIN HARASID SABAN(Alm) padahari Kamis tanggal 04 Juni 2020 sekira pukul 22.10 Wib atausetidaktidaknya pada bulan Juni tahun 2020 atau padatahun 2020

rupiah) dan 1 (satu) lembar uangpecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang terselip di dalam TasPinggang warna hitam milik terdakwa HARIMANSYAH Als REK BinHARASID SABAN (Alm) dan di tanyakan kepada terdakwaHARIMANSYAH Als REK Bin HARASID SABAN (Alm) bahwa barangbukti berupa 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) tersebut milik siapadan dijawab oleh terdakwa HARIMANSYAH AlsREK Bin HARASID SABAN (Alm

Bahwa Terdakwa HARIMANSYAH Als REK Bin HARASID SABAN(Alm) bukan seorang Apoteker ataupun pedagang besar farmasi danbukan dipergunakan untuk kepentingan ilmu pengetahuan serta terdakwatidak mempunyai Izin dari pejabat yang berwenang dalam hal untukMemiliki ,Menyimpan,Menguasai atau Menyediakan NarkotikaGolongan dalam Bentuk Bukan Tanaman Jenis Shabu seberat 4,690gram dan Pil Extacy warna Pink seberat 0,588 gramtersebut.Bahwa perbuatan Terdakwa HARIMANSYAH Als REK Bin HARASIDSABAN (Alm)sebagaimana

Menyatakan Terdakwa HARIMANSYAH ALS REK BIN HARASIDSABAN(alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukummemiliki Narkotika Golongan ! dalam bentuk bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

, tibatiba ada Saksi MARDIA ALS MARAK HARIMANSYAH datang ke samping rumah tersebut dengan masihmenggunakan handuk sambil menangis lalu memberi isyarat mulutnyadibekap lalu di rebahkan ke lantai kemudian di perkosa (dengan isyaratmengeluar masukkan tangannya), melihat hal tersebut saksi merasakaget kemudian saksi menanyakan siapa pelakunya namun saat ituSaksi MARDIA ALS MAR AK HARIMANSYAH hanya menjawabJ@..a..a..

saksi untuk menemani Saksikorban MARDIA ALS MAR AK HARIMANSYAH menunjukkan rumahorang yang telah memperkosannya, kKemudian saksi kembali ke rumahsaksi.Bahwa saksi tidak melihat datangnya terdakwa hanya yang saksilihatsaat terdakwa keluar dari dalam pekarangan rumah Saksi MARDIA ALSMAR AK HARIMANSYAH .Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan dan tidakmembenarkan semua keterangan saksi.5.

, Adapun cara saksi MARDIA ALSMAR AK HARIMANSYAH bercerita kepada saksi pada saat itu yaknidengan menggunakan isyarat tangannya yakni saksi MARDIA ALS MARAK HARIMANSYAH memegang tubuhnya, buah dadanya dan tangannyasaksi MARDIA ALS MAR AK HARIMANSYAH sempat mengisyaratkanbahwa terdakwa memperkosanya yakni satu tangan di buat sepertiHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 60/Pid.B/2018/PN.Sbwlubang dan tangan satunya di masukan kedalam lubang tersebut yangmenandakan kalau kejadian tersebut lanyaknya hubungan

tanggal 01 Februari 2017 sekitar jam 10.10 Wita dii kamar mandirumah saksi HARIMANSYAH ALS HARI AK SEMAN BEJENG (Alm)yakni di Dusun Tepisilaga Desa Mama Kec Lopok Kab Sumbawa .Bahwa memang pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2017 sekitar jam10.00 Wita , terdakwa mampir dirumahnya saksi HARIMANSYAH ALSHARI AK SEMAN BEJENG (Alm) yang mana tujuan terdakwa adalahingin mengajak saksi HARIMANSYAH ALS HARI AK SEMAN BEJENG(Alm) untuk pergi memancing ke bendungan mama karena pada malamhari sebelumnya terdakwa

di samping tangga rumahnya saksi HARIMANSYAH ALSHARI AK SEMAN BEJENG (Alm) yang berbentuk rumah panggungsambil terdakwa memanggil nama saksi HARIMANSYAH ALS HARI AKSEMAN BEJENG (Alm) sebanyak tiga atau empat kali kemudianterdakwailihat telan ada saksi korban MARDIA ALS MAR AKHARIMANSYAH yang berdiri di pinggir rumahnya sebelah kanan dekatdapur dimana jarak terdakwa dengan saksi koroban MARDIA ALS MARAK HARIMANSYAH sekitar lima meter dan terdakwa melihat saksikorban MARDIA ALS MAR AK HARIMANSYAH

dan saksi SUPARDI, selanjutnyaterdakwa membawa sepeda motor Jupiter Z yang dibawa saksi HARIMANSYAH,selanjutnya saksi HARIMANSYAH dan saksi SUPARDI membawa sepeda motorYamaha Vega yang dibawa terdakwa menuju dirumah saksi SUPARDI didesa Kanar,adapun sepeda motor Yamaha Jupiter Z tersebut dibawa terdakwa menemui saksiSUHERMAN ditempat kostnya didusun Sampang desa Labuhan Badas KecamatanLabuhan Kabupaten Sumbawa dan meminta saksi SUHERMAN untuk mengadaikansepeda motor tersebut dengan alasan terdakwa

Keesokan harinyaMinggu tanggal 24 April 2011 saksi HARIMANSYAH dan saksi SUPARDIberangkat dari rumah saksi SUPARDI menemui terdakwa di Depan cafe BintangBatu Gong , lalu saksi HARIMANSYAH menanyakan tentang keberadaan sepedamotor Jupiter Z kepada terdakwa dan terdakwa mengatakan sepeda motor tersebutsudah digadai sebesar Rp. 2.500.000, dan akan menebusnya tiga hari lagi, namunsampai hari Kamis tanggal 28 April 2011, sepeda motor yang telah digadai terdakwatidak segera dikembalikan sehingga saksi

Badas, Kab.Sumbawa:10Bahwa bermula ketika saksi HARIMANSYAH dan saksi SUPARDIdengan mengunakan sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah maruntersebut berhenti di pantai batu gong untuk istirahat, lalu menyusulterdakwa mengunakan Yamaha Vega miliknya menemui saksiHARIMANSYAH dan saksi SUPARDI, selanjutnya terdakwa membawasepeda motor Jupiter Z yang dibawa saksi HARIMANSYAH, selanjutnyasaksi HARIMANSYAH dan saksi SUPARDI membawa sepeda motorYamaha Vega yang dibawa terdakwa menuju dirumah saksi SUPARDIdidesa

HARIMANSYAH meminjam sepeda motormiliknya tersebut selama (satu) hari untuk mengambil baju temannyayang bernama GATOT, selanjutnya saksi ABU TALIB memberikansepeda motor tersebut berserta kunci kontaknya, selang beberapa harisepeda motor tersebut belum dikembalikan, kemudian saksi Abu Talibmenghubungi sdr. HARIMANSYAH melalui HP dan meminta datang kerumahnya, setelah sdr. HARIMANSYAH datang ke rumahnya, saksi punmenanyakan tentang sepeda motor yang telah dipinjamkannya tersebutseketika itu sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Angga Putra Hardian Bin Harimansyah, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki dan Menyimpan Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan pidana denda sebesar Rp.

2.Ayu Soraya Putri, S.H
Terdakwa:
Angga Putra Hardian bin Harimansyah

Pada aplikasi pembukaan rekening tabungan Nomor : 53753646 atas namaPUSPITA SARI bertanggal 28 Maret 2006, atas perintah terdakwa NOVRIWANDI tandatangan PUSPITA SARI dipalsukan oleh petugas Teller bernamaHAFID HARIMANSYAH;11Cc.Pada aplikasi pembukaan rekening tabungan Nomor : 53756318 atas namaINDRA ROSENDI bertanggal 28 Maret 2006, atas perintah terdakwa NOVRIWANDI tandatangan INDRA ROSENDI dipalsukan oleh petugas Teller HAFIDHARIMANSYAH ;Pada aplikasi pembukaan rekening tabungan Nomor : 56381429

atas namaM.YASIN bertanggal 19 Juli 2006, atas perintah terdakwa NOVRI WANDItandatangan M.YASIN dipalsukan oleh petugas Teller bernama RACHMAWATINATASIA;Dan pada aplikasi penarikan surat tunai dari rekening keempat Debitur atas perintahterdakwa NOVRI WANDI tandatangan Debitur dipalsukan oleh petugas Teller(RACHMAWATI NATASIA dan HAFID HARIMANSYAH) sehingga seolaholahpenarik dana di Bank adalah Debitur yang bersangkutan;Bahwa mereka terdakwa dan II selaku Pejabat Bank yang berwenang harusmelakukan

Pada aplikasi pembukaan rekening tabungan Nomor : 53753646 atasnama PUSPITA SARI bertanggal 28 Maret 2006, atas perintah terdakwaNOVRI WANDI tandatangan PUSPITA SARI dipalsukan oleh petugasTeller bernama HAFID HARIMANSYAH;c. Pada Aplikasi pembukaan rekening tabungan Nomor : 53756318 atasnama INDRA ROSENDI bertanggal 28 Maret 2006, atas perintahterdakwa NOVRI WANDI tandatangan INDRA ROSENDI dipalsukan olehpetugas Tellet Hafid HARIMANSYAH:d.

YASIN dipalsukan oleh petugas Teller bernamaRACHMAWATI NATASIA;2 220220222 2nnnnn ence n ennDan pada aplikasi penarikan tunai dari rekening keempat Debitur atasperintah terdakwa NOVRI WANDI tandatangan Debitur dipalsukan oleh16petugas Teller (RACHMAWATI NATASIA dan HAFID HARIMANSYAH)sehingga seolaholah penarik dana di Bank adalah Debitur yang bersagkutan;Bahwa mereka terdakwa dan II selaku Pejabat Bank yang berwenang harusmelakukan sebaliknya terhadap permohonan Debitur tersebut berupa :1)2)Membuat

Pada aplikasi pembukaan rekening tabungan Nomor : 53753646atas nama PUSPITA SARI bertanggal 28 Maret 2006, atasperintah terdakwa NOVRI WANDI tandatangan PUSPITA SARIdipalsukan oleh petugas Teller bernama HAFID HARIMANSYAH;c. Pada aplikasi pembukaan rekening tabungan Nomor : 53756318atas nama INDRA ROSENDI bertanggal 28 Maret 2006, atasperintah terdakwa NOVRI WANDI tandatangan INDRA ROSENDIdipalsukan oleh petugas Teller HAFID HARIMANSYAH:;d.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Harimansyah bin Ashar) terhadap Penggugat (Khusnul Amalia alias Khusnul Amelia binti M. Rifaid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu );

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Harimansyah bin Ashar)Terhadap Penggugat (Khusnul Amalia alias Khusnul Amelia binti M.Rifaid);3.

All, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT. 05 RW. 02 DesaRunggu, Kecamatan Belo Kabupaten Bima, yang dalam persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengenal suami Penggugat bernama Harimansyah; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kalitinggal di rumah saksi, di Desa Runggu, Kecamatan

Kahir, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di RT. 02 RW. 01 Desa Runggu, Kecamatan Belo,Kabupaten Bima, yang dalam persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengenal suami Penggugat bernama Harimansyah; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Hal. 4 dari 10 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Harimansyah bin Ashar)terhadap Penggugat (Khusnul Amalia alias Knusnul Amelia binti M. Rifaid);4.

TRUBAINDO COAL MINING , BANPU
4.NEDI
5.HARIMANSYAH

HARIMANSYAH Jenis kelamin : Lakilaki, Tempat Tanggal Lahir : JenganDanum, 31 Januari 1970, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : KampungBermai RT.02 Kecamatan Damai Kabupaten Kutai Barat. dalam hal ini diwakilikuasa hukumnya bernama Almanto, S.H.

Gatra Praja Harimansyah, S.H., danUkatma, S.H., M.H. Advokat pada Kantor Hukum"Harimansyah, S.H. & Rekan berkantor di Jl.Pelabuhan Pasir Kp. Sindangsari RT.029 RW.009Kalijati Barat Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang,berdasarkan Surat Kuasa yang terdaftar pada RegisterKuasa Pengadilan Agama Subang Nomor 324/Adv/2019tertanggal 13 Mei 2019.

Pembanding/Penggugat : Harimansyah Diwakili Oleh : Almanto, SH
Terbanding/Tergugat : PT.TRUBANINDO COAL MINING Diwakili Oleh : Agustinus, SH
Terbanding/Tergugat : Paulus Tusin Diwakili Oleh : Agustinus, SH

PU T U S ANNO: 126 / PDT / 2014/ PT.SMR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :HARIMANSYAH, Pekerjaan : Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KampungBermai Kecamatan Damai Kabupaten Kutai Barat, dalam halini memberikan Kuasa kepada Almanto,SH Advokat,beralamat di Jalan Trans Kalimantan Kampung Lambing RT Il,Kecamatan Muara

Bahwa benar hari Rabu tanggal 02 April 2014 sekira jam 19.30 Wib di JL.Beringn Raya depan Apotik K.24 Kel, Karawaci Baru, Kec, Karawaci KotaTangerang, saksi dan saksi Mauli Sitaba (keduanya anggota Polsek Karawaci)sedang melakukan observasi kejahatan curanmor, selanjutnya didepan ApotikK.24 saksi Syaeful melihat seorang lakilaki dengan gerak gerik yangmencurigakan dan saksi mendekati lakilaki tersebut yang diketahui identitasnyabernama Harimansyah Bin (alm) Abdul Rahman yaitu terdakwa.

sertabersediamemberikan keterangan ;Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 02 April 2014 sekirajam 19.30 Wib di Jl Beringin Raya depan Apotik K.24 Kel, Karawaci Baru,Kec, Karawaci Kota Tangerang, saksi Syaeful Gultom, saksi Maul Sitaba(keduanya anggota Polsek Karawaci) sedang melakukan observasi kejahatancuranmor, selanjutnya didepan Apotik K.24 saksi Syaeful melihat seoranglakilaki dengan gerak gerik yang mencurigakan dan saksi Mauli mendekatilakilaki tersebut yang diketahui identitasnya bernama Harimansyah

Beringin Raya depan Apotik K.24 Kel, Karawaci Baru,Kec, Karawaci Kota Tangerang, saksi bersama saksi Mauli Sitaba (keduanyaanggota Polsek Karawaci) sedang melakukan observasi kejahatan curanmor,selanjutnya didepan Apotik K.24 saksi Syaeful melihat seorang lakilakidengan gerak gerik yang mencurigakan dan saksi Mauli mendekati lakilakitersebut yang diketahui identitasnya bernama Harimansyah Bin (alm) AbdulRahman yaitu terdakwa.benar saksi menerangkan setelah diketahui identitasnya saksi Maulmenanyakan

PENETAPANNomor 1484/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :Harimansyah R. bin Husni Rangkuti, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Karyawan Swasta , tempat kediaman diKp.

Memberikan ijin kepada Pemohon (Harimansyah R. bin Husni Rangkuti)untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (Satu) Raji kepada Termohon (Yuliati binti M.Rasep);3.

., Jabatan Kepala Sub BagianAdvokasi Hukum Kementerian, NIP. 197710262001122002 ; 22n2 a2 nnn en eee neePAHLAWAN PUTRA HARIMANSYAH, S.H., JabatanFungsional Umum di Biro Humas, Hukum dan KerjaSama, NIP. 19810606200901 1004 ; LISA NOVIANA, S.H., Jabatan Fungsional Umumdi Biro Humas, Hukum dan Kerja Sama,NIP. 198411192009122005 ; ==Kesemuanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorM.HH.MH.07.0348 tanggal 29 September 2016,selanjutnya disebut sebagai ................. TERGUGAT II ;3.

,M.H., Jabatan Kepala Sub BagianAdvokasi Hukum Kementerian, NIP. 19771026POU 122002 9 neces nese eeremeneecamenemmecPAHLAWAN PUTRA HARIMANSYAH, S.H., JabatanFungsional Umum di Biro Humas, Hukum dan KerjaSama, NIP. 19810606200901 1004 ; LISA NOVIANA, S.H., Jabatan Fungsional Umumdi Biro Humas, Hukum dan Kerja Sama,NIP. 198411192009122005 ; ==Kesemuanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSEK.HM.07.03159 tanggal 10 Oktober 2016, selanjutnyadisebut sebagai ............

Penggugat:
HARIMANSYAH
Tergugat:
1.PERSEROAN TERBATAS TRUBAINDO COAL MINING
2.ANDREAS SUAN.D.
3.NEDI
4.ALMANTO, S.H
5.PEMERINTAH KAMPUNG BESIQ

Penggugat/HARIMANSYAH baik didalam surat kuasa khususmaupun didalam gugatannya TIDAK MENYEBUTKAN secara lengkapdan terperinci siapa saja anggota kelompoknya yang mengelola lahanseluas 1.000.000 M2 / 100 Ha sejak tahun 2000 sampai tahun 2004tersebut;4.3.

Bentian Besar,* Surat Kuasa Ardeman kepada Kalvari untuk menguruspembebasan lahan seluas 100.4814 hektar tersebut kepada pihak PT.Trubaindo Coal Mining; Surat Kuasa Kalvari kepada HARIMANSYAH (penggugatsekarang ini) untuk mengurus proses pembebasan lokasi seluas100.4814 hektar tersebut kepada pihak PT.

Trubaindo Coal mining; Surat jual beli lahan dari Kampung besiq seluas 100,4814 hektardari ARDEMAN kepada Harimansyah dengan Harga RP. 250 jutaHalaman 37 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pat.G/2020/PN Sdwrupiah tetap! tidak di bayar ( perjanjian akalakal/oodong) yang di buatHarimansyah dengan alasan supaya semua Suratsurat tanah lokasiseluas 100.4814 hektar bisa di rubah atas Harimansyah; Surat penarikan /pencabutan kuasa kalvari untukHarimansyah;4.

Bahwa dengan adanya perjanjian bodong atau akalakal tersebutPenggugat (harimansyah) dengan leluasa membuat kembali surat lokasilahan seluas 100.4814 hektar tersebut atas nama Harimansyah dariKampung bermai dengan membuat tahun surat mundur yaitu tahun 2015,seolaholah lahan tersebut adalah milik harimansyah;5.

Bahwa tergugat IV sangat dirugikan oleh Penggugat, yang sampai saatini jasa sebagai advokat belum terbayarkan oleh penggugat yaitu tergugattelah menangani tiga perkara yaitu : Perkara no 03/Pdt.g/2017/PN.Sdw,tergugat sebagai kuasa tergugat (harimansyah) dan tegugat IV (lukasgamas) dalam perkara nomor 53/Pdt.G/2017/PN.sdw tergugat sebagaiKuasa dari tergugat ( CAMAT DAMAI ), sebagai Kuasa dari Tergugat II(Harimansyah) penggugat, dan dalam perkara 54/Pdt.G/2017/PN.Sdwsebagai kuasa dari tegugat III (