--------------------------------------M E N E T A P K A N :-----------------------------Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama ibu Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran YANNY HARIMUKTI Nomor : 2600/Ds.T/2004/Kab.

Mr tertanggal 03 29 Juni 2004, nama ibu Pemohon yang tertulis SUHARTI seharusnya tertulis SUNARIYATI ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto tentang perubahan nama ibu Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran YANNY HARIMUKTI Nomor : 2600/Ds.T/2004/Kab.

- YANNY HARIMUKTI

SUGIYO HARIMUKTI BIN MUKRIN

Bin Mukrim ;Berita Acara Penyidikan Sampul Berkas Perkara Nomor : BP/ 7/ I/ 2013/ Satreskrim,tertanggal 31 Desember 2012, dari Penyidik/ Pembantu Penyidik Polri Daerah JawaTimur, Resort Tuban, atas nama tersangka Sugiyo Harimukti Bin Mukrim ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor : 19/ II/ Pen.

;Keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Tuntutan pidana Penuntut Umum dengan Nomor Register Perkara :PDM38/ TBN/ II/2013, tertanggal Maret 2013, yaitu sebagai berikut :Menyatakan terdakwa Sugiyo Harimukti Bin Mukrim bersalah melakukan tindakpidana Dengan rangkaian kebohongan membujuk orang untuk menyerahkanbarang, sebagaimana tersebut dalam dakwaan pasal 378 KUHP ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sugiyo Harimukti Bin Mukrim berupapidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa

Duplik dari terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetappada pembelaan (pledooi)nya ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa Sugiyo Harimukti Bin Mukrim diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalam SuratDakwaan dengan Nomor Register Perkara : PDM38/ TUBAN/ II/ 2013, tertanggal 11Pebruari 2013, yaitu sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa Sugiyo Harimukti Bin Mukrim, pada

Bin Mukrin ;Menimbang, bahwa karena semua unsur dalam dakwaan Kesatu telah terpenuhioleh perbuatan terdakwa Sugiyo Harimukti Bin Mukrin, maka Majelis Hakimberkesimpulan terdakwa Sugiyo Harimukti Bin Mukrin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan Kesatu tersebut ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan tidakterdapat halhal yang dapat dijadikan penghapusan pidana baik alasan pemaaf maupunalasan

Menyatakan terdakwa SUGIYO HARIMUKTI BIN MUKRIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwatetap berada dalam tahanan ;5.

ANDIKA HARIMUKTI BIN LAHA

No. 2512 K/Pid.Sus/2013PERTAMATerdakwa ANDIKA HARIMUKTI BIN LAHA, bersamasama denganMultazam M. Hajar Alias Illang bin Muh. Hajar (Dilakukan penuntutan secaraterpisah), Nurlan, Risal bin Dg.

Selanjutnya Terdakwa Andika Harimukti mengajak Riskawati pergike rumah Jabbar untuk acara makan bakwan, lalu Riskawati pergi ke rumahJabbar bersamasama dengan Terdakwa Andika Harimukti dan Risal dengancara Riskawati mengendarai sepeda motornya sendiri, sedangkan TerdakwaAndika Harimukti berboncengan dengan Risal.

Setelah beberapa saat berada di rumah Jabbar, datang lagi 2 (dua)orang teman Terdakwa Andika Harimukti yang lain, yaitu Multazam Alias Illang(Dilakukan penuntutan secara terpisah) dan Rahmat (Masih DPO).

Menyatakan Terdakwa ANDIKA HARIMUKTI BIN LAHA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemerkosaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali HARIMUKTI WANDEBORI, S.T., M.B.A., tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

HARIMUKTI WANDEBORI, S.T., M.B.A. VS DEMMY FIRMANSYAH

perbuatan Termohon Peninjauan Kembali merenovasirumahnya dilakukan setelah mendapatkan Ijin Mendirikan Bangunan (IMB)yang sah dan lagi tidak pula ada larangan dari pihak Pemerintah DaerahKota Bandung;Bahwa tidak ada bukti perbuatan Termohon Peninjauan Kembalimelakukan renovasi bangunan/rumahnya telah menyebabkan banjir dansakit anggota keluarga Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali HARIMUKTI

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali HARIMUKTI WANDEBORI, S.T., M.B.A., tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 18 September 2018, oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H.

HARIMUKTI WANDEBORI, S.T., M.B.A. vs DEMMY FIRMANSYAH

Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah dan bangunan rumah yang terletakdi Perumahan Evergreen Townhouse, Blok C.12, Jalan Endah Sari,KelurahanCisaranten Kulon, Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung,sebagaimana ternyata dari adanya Sertifikat Hak Milik Nomor 7427/KelurahanPenggugat;Cisaranten Kulon, tercatat atas nama Harimukti Wandebori/2.

.;HARIMUKTI WANDEBORI.;

Pembanding/Penggugat : Harimukti Wandebori, ST., MBA.
Terbanding/Tergugat : Demmy Firmansyah

PUTUSANNOMOR 506/Pdt/2014/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara : HARIMUKTI WANDEBORI, S.T., MBA., Dosen, bertempat tinggal diPerumahan Evergreen Townhouse, Blok C. 12, JalanEndah Sari, Kelurahan Cisaranten Kulon, KecamatanArcamanik, Kota Bandung,;PEMBANDING semula PENGGUGAT ; Lawan:DEMMY FIRMANSYAH, Swasta, bertempat tinggal di Perumahan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Geris Wahyu Zulkarnaen Harimukti Bin Syahid Mushonif terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana Terdakwa Geris Wahyu Zulkarnaen Harimukti Bin Syahid Mushonif dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar

Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
GERIS WAHYU ZULKARNAEN HARIMUKTI BIN SYAHID MUSHONIF

HARIMUKTI WANDEBORI VS 1. KEPALA BADAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU KOTA BANDUNG, 2. DEMMY FIRMANSYAH SOEBARLIE

menginjak saksi korbanLk.WASKITO CANDRA HARIMUKTI secara berulang kali serta memukul saksikorban Lk.WASKITO CANDRA HARIMUKTI pada pada bagian wajah denganmenggunakan kedua tangannya secara berulang kali, LkKIMARWIN memukulsaksi korban Lk.WASKITO CANDRA HARIMUKTI dibagian wajah dan kepaladengan menggunakan tangan terkepal sebelah kiri secara berulang kali dantangan kanan memegang sebilah pisau badik yang diayunkan di atas perutsaksi koroban Lk.WASKITO CANDRA HARIMUKTI, sedangkan Lk.FAIN Alias PAImenginjak

saksi korban Lk.WASKITO CANDRA HARIMUKTI dan memukuldengan menggunakan kedua tangannya secara berulang kali.

menginjak saksi korbanLk.WASKITO CANDRA HARIMUKTI secara berulang kali serta memukul saksikorban Lk.WASKITO CANDRA HARIMUKTI pada pada bagian wajah denganmenggunakan kedua tangannya secara berulang kali, LkIMARWIN memukulsaksi korban Lk.WASKITO CANDRA HARIMUKTI dibagian wajah dan kepaladengan menggunakan tangan terkepal sebelah kiri secara berulang kali dantangan kanan memegang sebilah pisau badik yang diayunkan di atas perutsaksi koroban Lk.WASKITO CANDRA HARIMUKTI, sedangkan Lk.FAIN Alias PAImenginjak

Secara spontan Terdakwa ABDULRAHMAN WAHID AliasDUL berserta saudara PAI dan seorang lagi yang saksi tidak kenallansung ikut memukul saksi korban WASKITO CANDRA HARIMUKTI;Bahwa Saksi korban WASKITO CANDRA HARIMUKTI mengambilHandphone saksi disebabkan kemarahannya kepada saksi karenalambat pulang kerumah;Bahwa Saksi korban WASKITO CANDRA HARIMUKTI pergi seorangdiri kerumah orang tua saksi setelah dikeroyok oleh terdakwa dantemantemannya;Bahwa Saksi korban WASKITO CANDRA HARIMUKTI dirawat dirumahsakit

; Bahwa Terdakwa tidak memberikan uang ganti kerugian berupa biayapengobatan kepada saksi WASKITTO CANDRA HARIMUKTI; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kalau saksi WASKITTO CANDRAHARIMUKTI adalah anggota TNI; Bahwa Pada saat dipukul, saksi WASKITTO CANDRA HARIMUKTI tidakmelakukan perlawanan; Bahwa Terdakwa memukul saksi WASKITTO CANDRA HARIMUKTI karenasaksi WASKITTO CANDRA HARIMUKTI mengambil kunci motor danHandphone saksi VIVIN; Bahwa Saudara MARLIN dan saudara PAI belum diproses hukum sepertiterdakwa

menginjak saksi korbanLk.WASKITO CANDRA HARIMUKTI secara berulang kali serta memukul saksikorban Lk.WASKITO CANDRA HARIMUKTI pada pada bagian wajah denganmenggunakan kedua tangannya secara berulang kali, LkK.MARWIN memukulsaksi korban Lk.WASKITO CANDRA HARIMUKTI dibagian wajah dan kepaladengan menggunakan tangan terkepal sebelah kiri secara berulang kali dantangan kanan memegang sebilah pisau badik yang diayunkan di atas perutsaksi korban Lk.WASKITO CANDRA HARIMUKTI, sedangkan Lk.FAIN Alias PAImenginjak

saksi korban Lk.WASKITO CANDRA HARIMUKTI dan memukuldengan menggunakan kedua tangannya secara berulang kali.

Secara spontan Terdakwa ABDULRAHMAN WAHID AliasDUL berserta saudara PAI dan seorang lagi yang saksi tidak kenallansung ikut memukul saksi korban WASKITO CANDRA HARIMUKTI;Bahwa Saksi korban WASKITO CANDRA HARIMUKTI mengambilHandphone saksi disebabkan kemarahannya kepada saksi karenalambat pulang kerumah;Bahwa Saksi korban WASKITO CANDRA HARIMUKTI pergi Sseorangdiri kerumah orang tua saksi setelah dikeroyok oleh terdakwa dantemantemannya;Bahwa Saksi korban WASKITO CANDRA HARIMUKTI dirawat dirumahsakit

; Bahwa Terdakwa tidak memberikan uang ganti kerugian berupa biayapengobatan kepada saksi WASKITTO CANDRA HARIMUKTI; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kalau saksi WASKITTO CANDRAHARIMUKTI adalah anggota TNI; Bahwa Pada saat dipukul, saksi WASKITTO CANDRA HARIMUKTI tidakmelakukan perlawanan; Bahwa Terdakwa memukul saksi WASKITTO CANDRA HARIMUKTI karenasaksi WASKITTO CANDRA HARIMUKTI mengambil kunci motor danHandphone saksi VIVIN; Bahwa Saudara MARLIN dan saudara PAI belum diproses hukum sepertiterdakwa

• Mengabulkan permohonan para Pemohon;
• Menyatakan Harimukti Abdullah bin Abdullah Gassing,yang meninggal pada tanggal 05 Maret 2018 sebagai Pewaris;
• Menetapkan sebagai ahli waris dari Harimukti Abdullah bin Abdullah Gassingyang masing-masing bernama:

3.1. Abdullah Gassing bin H Achmad Dg Gassing (Ayah kandung Pewaris);

3.2 Hj.

Menyatakan Harimukti Abdullah bin Abdullah Gassing, yangmeninggal pada tanggal 05 Maret 2018 sebagai Pewaris.3. Menetapkan sebagai ahli waris dari Harimukti Abdullah bin AbdullahGassing yang masingmasing bernama:1) PEMOHON (Ayah Pewaris)2) PEMOHON II (Ibu Pewaris)3) PEMOHON Ill (Saudara Pewaris)4) PEMOHON IV,(Saudara Pewaris)5) PEMOHON V (Saudara Pewaris)4.

semasa hidupnya belumpernah menikah; Bahwa Harimukti Abdullah meninggal dunia pada tanggal 05Maret 2018, karena sakit dalam keadaan beragama Islam; Bahwa almarhum Harimukti Abdullah 3 (tiga) bersaudara yaknipemohon Ill, pemohon IV dan pemohon V; Bahwa para pemohon mengajukan permohonan penetapanahli waris karena para pemohon ingin ditetapkan sebagai ahli warisalmarhum Harimukti Abdullah; Bahwa selain itu para pemohon juga ingin menguruspencairan Tabungan pada Bank Mandiri atas nama almarhumHarimukti

Penetapan No.421/Padt.P/2020/PA.Mkspemohon IV dan Pemohon V adalah saudara kandung almarhumHarimukti Abdullah; Bahwa almarhum Harimukti Abdullah semasa hidupnya belumpernah menikah; Bahwa Harimukti Abdullah meninggal dunia pada tanggal 05Maret 2018, karena sakit dalam keadaan beragama Islam; Bahwa almarhum Harimukti Abdullah 3 (tiga) bersaudara yaknipemohon Ill, pemohon IV dan pemohon V; Bahwa para pemohon mengajukan permohonan penetapanahli waris karena para pemohon ingin ditetapkan sebagai ahli

, telah meninggal duniapada tanggal 05 Maret 2018, semasa hidupnya almarhum Harimukti Abdullahbin Abdullah Gassing tidak pernah menikah sehingga tidak mempunyai anak,kedua orang tua almarhum Harimukti Abdullah bin Abdullah Gassing masihhidu dan mempunyai 3 (tiga) Saudara kandung yakni para pemohon Il,Pemohon IV dan pemohon V, almarhum Harimukti Abdullah bin AbdullahGassing juga mempunyai tabungan pada Bank Mandiri dan harta peninggalan lainnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya

; Bahwa kedua orang tua almarhum Harimukti Abdullah bin AbdullahGassing, masih hidup yakni pemohon dan pemohon II dan mempunyaitiga orang saudara kandung yakni pemohon Ill Rahmat Abdullah,pemohon IV Achmad Abdullah dan pemohon V Sitti Hadijah Saidatina; Bahwa almarhum Harimukti Abdullah bin Abdullah Gassing, mempunyaisimpanan pada Bank Mandiri Cabang Makassar;Menimbang, bahwa namun demikian sebelum menetapkan para ahliwaris sebagai ahli waris almarhum Harimukti Abdullah bin Abdullah Gassing,terlebih

Pembanding/Terdakwa : GERIS WAHYU ZULKARNAEN HARIMUKTI BIN SYAHID MUSHONIF Diwakili Oleh : NUR HUDA, S.H. & Rekan.
Terbanding/Penuntut Umum : SULFIKAR, SH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Slamet bin Suwadji, yang telah meninggal dunia pada 10 Juli 2013 adalah :

2.1 Harimukti binti Toha, sebagai istri;

2.2 Agus Wahyudi bin Slamet, sebagai anak kandung laki-laki;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Harimukti binti Toha yang meninggal dunia pada tanggal 27 April 2020 adalah Agus Wahyudi bin Slamet,

Bahwa almarhumah Ibu HARIMUKTI mempunyai ayah bernamabernama TOHA dan ibu bernama TAIRAH. Ibu TAIRAH meninggal duniatahun 1983, sedangkan Bapak TOHA meninggal dunia tahun 2013;9. Bahwa dalam pernikahan Bapak TOHA dan ibu TAIRAH hanyadilahirkan anak tunggal yaitu lou HARIMUKTI yang meninggal dunia tanggal27 April 2020;10. Bahwa Ibu HARIMUKTI tidak mempunyai saudara kandung;11. Bahwa selama hidupnya almarhum Bapak SLAMET maupun IbuHARIMUKTI tidak pernah mengangkat anak;12.

1 oranganak bernama Agus Wahyudi bin Slamet;Bahwa almarhum Slamet bin Suwadji juga mempunyai seorangsudara kandung perempuan bernama Suwiti alias Soewiti binti Suwadji(Pemohon);Bahwa istri pewaris yang bernama Harimukti binti Toha meninggaldunia tanggal 27 April 2020;Bahwa kedua orang tua almarhum Slamet bin Suwadji telahmeninggal dunia lebih dahulu dari almarhum Slamet bin Suwadji,demikian pula kedua orang tua almarhumah Harimukti binti Tohameninggal dunia lebih dahulu dari almarhumah Harimukti

Bahwa ahli waris almarhumah Harimukti binti Toha yang meninggaldunia pada tanggal 27 April 2020 adalah Agus Wahyudi bin Slamet (anakkandung lakilaki) dengan mendalilkan bahwa ahli waris hanyalah seoranganak kandung lakilaki sebab kedua orang tua almarhumah Harimukti bintiToha telah meninggal dunia lebih dahulu dari almarhumah Harimukti bintiToha;3.

lebih dahuludari almarhumah Harimukti binti Toha;Penetapan Nomor 2117/Pdt.P/2021/PA.Sby.him. 10 dari 14 him.Bahwa almarhum Slamet bin Suwadji dan almarhumah Harimukti bintiToha, keduanya adalah anak tunggal, tidak memiliki Saudara, dan keduanyahanya satu kali menikah;Bahwa almarhum Slamet bin Suwadji dan almarhumah Harimukti bintiToha semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;Bahwa anak kandung almarhum Slamet bin Suwadji dan almarhumahHarimukti binti Toha yang bernama Agus Wahyudi bin Slamet

Menetapkan ahli waris dari almarhum Slamet bin Suwadji, yang telahmeninggal dunia pada 10 Juli 2013 adalah :2.1 Harimukti binti Toha, sebagai istri;2.2 Agus Wahyudi bin Slamet, sebagai anak kandung lakilaki;3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Harimukti binti Toha yangmeninggal dunia pada tanggal 27 April 2020 adalah Agus Wahyudi binSlamet, sebagai anak kandung lakilaki;4.

1. Menyatakan Terdakwa Tri Harimukti Andy Kurniawan Bin Narto Wiprajoko dan Terdakwa Andri Budiono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana kepada diri Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara nasing-masing selama 3 (tiga) tahun ;
3. Menetapkan bahwa masa

Penuntut Umum:
BENNY RORY WIJAYA, SH
Terdakwa:
1.Tri Harimukti Andy Kurniawan Bin Narto Wiprajoko
2.Andri Budiono Bin Ponijan

Nama lengkap : Tri Harimukti Andy Kurniawan Bin Narto Wiprajoko2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggal lahir : 26/29 Juli 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Tambaksari Selatan 12/3A Rt 012 / 008 kec.Tambaksari, Kota Surabaya7. Agama : Islam8.

Sebuah bongdengan sedotan sabu, sebuah kompor sabu dan sebuah korek api gas warnakuning ; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2018 sekitar jam18.30 WIB Terdakwa Tri Harimukti Andy Kurniawan Bin Narto Wiprajokobertemu dengan Terdakwa Andri Budiono didepan rumahnya di jalanTambaksari Selatan, kemudian Terdakwa Tri Harimukti Andy Kurniawan BinNarto Wiprajoko mengajak Terdakwa Andri Budiono Bin Ponijan untukmembeli sabu di Madura dan Terdakwa Andri Budiono kemudian ParaTerdakwa berangkat

Andy Kurniawan Bin Narto Wiprajoko, yangkemudian mengajak Terdakwa Andri Budiono Bin Ponijan ; Bahwa benar Terdakwa telah membeli sabu dari saudara ABA (DTO)dengan harga Rp.700.000, yang dibayar secara patungan dimana TerdakwaTri Harimukti Andy Kurniawan Bin Narto Wiprajoko sebenar Rp.500.000, danTerdakwa Andri Budiono Bin Ponijan sebesar Rp.200.000. ; Bahwa benar berupa 1 kantong plastik klip kecil isi sabu berat netto0,1.05 gram adalah milik Terdakwa Tri Harimukti Andy Kurniawan Bin NartoWiprajoko

Sebuah bongdengan sedotan sabu, sebuah kompor sabu dan sebuah korek api gas warnakuning ; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2018 sekitar jam18.30 WIB Terdakwa Tri Harimukti Andy Kurniawan Bin Narto Wiprajokobertemu dengan Terdakwa Andri Budiono Bin Ponijan didepan rumahnya dijalan Tambaksari Selatan, kemudian Terdakwa Tri Harimukti Andy KurniawanBin Narto Wiprajoko mengajak Terdakwa Andri Budiono untuk membeli sabu diMadura dan Terdakwa Andri Budiono kemudian Para Terdakwa berangkat

Sus/2018/PN BkI Bahwa benar Terdakwa telah membeli sabu dari saudara ABA (DTO)dengan harga Rp.700.000, yang dibayar secara patungan dimana TerdakwaTri Harimukti Andy Kurniawan Bin Narto Wiprajoko sebenar Rp.500.000, danTerdakwa Andri Budiono Bin Ponijan sebesar Rp.200.000. ; Bahwa benar berupa 1 kantong plastik klip kecil isi sabu berat netto0,1.05 gram adalah milik Terdakwa Tri Harimukti Andy Kurniawan Bin NartoWiprajoko dan Terdakwa Andri Budiono Bin Ponijan yang dibeli dari saudaraABA (DTO) yang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I CHANDRA HARIMUKTI ALIAS ICAN BIN ISMAIL dan Terdakwa II JULIANSYAH BIN ANDRIANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menyatakan terdakwa ANDIKA HARIMUKTI BIN LAHA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerkosaan;2. Menjatuhkan tindakan terhadap terdakwa oleh karena itu dengan tindakan berupa mengembalikan kepada orang tua, wali atau orang tua asuh;3. Memerintahkan terdakwa dikeluarkan dari dalam tahanan;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2000,-(Dua Ribu Rupiah);

Menyatakan terdakwa ANDIKA HARIMUKTI BIN LAHA terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara Bersamasama Melakukan Persetubuhan Terhadap Anaksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1)UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan kesatu.2.

Reg Perk : PDM121/JPT/Euh/07/2012,tanggal 17 Juli 2012, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :DAKWAANPERTAMATerdakwa ANDIKA HARIMUKTI BIN LAHA, bersamasama denganMultazam M. Hajar alias Illang bin Muh. Hajar (Dilakukan penuntutansecara terpisah), Nurlan, Risal bin Dg.

Selanjutnya Jabbar menyuruh Riskawati danterdakwa Andika Harimukti naik ke atas rumah Jabbar, kemudian Jabbardan Nurlan juga naik ke atas rumah. Setelah beberapa saat berada dirumah Jabbar, datang lagi 2 (dua) orang teman terdakwa AndikaHarimukti yang lain, yaitu Multazam alias Illang (Dilakukan penuntutansecara terpisah) dan Rahmat (Masih DPO).

Dan antaraorang identitasnya tercantum secara lengkap didalam surat dakwaandengan orang yang diajukan kepersidangan ini sudahlah bersesuaianyaitu terdakwa ANDIKA HARIMUKTI Bin LAHA, Sehingga unsur pertamaini telah terpenuhi secara sah menurut hukum.2.

Menyatakan terdakwa ANDIKA HARIMUKTI BIN LAHAtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pemerkosaan;2. Menjatuhkan tindakan terhadap terdakwa oleh karenaitu dengan tindakan berupa mengembalikan kepadaorang tua, wali atau orang tua asuh;3. Memerintahkan terdakwa dikeluarkan dari dalamtahanan;4.

RONI HAMZAH bin REBAN, dibawah sumpah, di depan persidanganmemberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar pada sekitar bulan Desember 2014 saksi mendengarinformasi bahwa adiknya, yaitu saksi RENI HARI MUKTI binti REBANtelah hamil.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2015/PN.Kpne Bahwa benar saksi kemudian menanyakan kepada saksi RENI HARIMUKTI binti REBAN siap yang menghamili, dan saksi RENI HARI MUKTIbinti REBAN mengatakan bahwa terdakwa men yetubuhi dirinya.e Bahwa benarketika

dilakukan pemeriksaan, saat itu usia kandungan saksiRENI HARIMUKTI binti REBAN adalah 4 bulan.e Bahwa benar mengetahui adiknya hamil, saksi lalu mendatangi terdakwadan meminta pertanggungjawaban, namun setelah ditunggu tidak adapertanggungjawaban dari keluarga terdakwa, namun tidak adapertan ggungjawaban dari keluarga terdakwa.Keterangan tersebut tidak dibenarkan oleh terdakwa.3.

Malang.e Bahwa benar saksi RENI HARI MUKTI binti REBAN setuju lalu saksi RENIHARI MUKTI binti REBAN menemui terdakwa di tempat yang telahdisepakati, setelah bertemu, terdakwa kemudian mengajak saksi RENI HARIMUKTI binti REBAN ke rumah terdakwa.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2015/PN.KpnBahwa benar sesampainya di rumah, terdakwa mengajak saksi RENI HARIMUKTI binti REBAN ngobrol di ruang tamu, lalu terdakwa mencium bibirsaksi RENI HARI MUKTI binti REBAN lalu mengajak masuk ke dalam kamar.Bahwa

saksiRENI HARI MUKTI binti REBAN menolak dengan mengatakan :emohngko lek aku meteng yak opo (tidak mau, nanti kalau saya hailbagaimana), lalu terdakwa merayu dengan mengatakan :ngko lek metengaku tanggung jawab tak rabi sampean (nanti kalau hamil sayabertanggngjawab, saya akan menikahi kamu), lalu terdakwa memelorotkancelana dan celana dalam saksi RENI HARI MUKTI binti REBAN dan jugamemelorotkan celana dan celana dalamnya sendiri kemudianmemasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin saksi RENI HARIMUKTI

Kecamatan Anreapi, Kabupaten PolewaliMandar.Bahwa setelah pihak lelaki Hari Mukti bin Burhan melamar secara resmi, makaorang tua (Ibu) pemohon meminta uang belanja sebanyak Rp. 15.000,000,00(lima belas juta rupiah) dan dua kwintal beras, namun karena pihak lelaki HariMukti bin Burhan tidak mampu memenuhi permintaan orang tua pemohon,sehingga lamaran tersebut ditolak oleh orang tua pemohon, selanjutnya orang tua(ibu) pemohon mengeluarkan katakata silahkan kalian mengurus danmengawinkan pemohon, saya

sebagai berikut;e Bahwa wali pemohon membenarkan permohonan pemohon poin 1,2 dan 3;e Bahwa pada poin 4 tidak benar, karena pemohon minggat lebih dahulu darirumah sebelum ada pelamaran, setelah permohonan pemohon mengenai waliadhal ditolak oleh Pengadilan Agama Polewali kemudian datang utusanlelaki (Hari Mukti) diantaranya Imam Masjid Desa Pappandangan menemuiibu pemohon dan saudara pemohon di rumah orang tua pemohon di DusunBeluak tetapi ibu pemohon tetap tidak bersedia menerima lamaran lelaki HariMukti

keterangannya saling bersesuaian antara saksipertama dengan saksi kedua pada pokoknya mengetahui pemohon telah minggat darirumah orang tuanya dan tinggal di rumah Imam Masjid Pappandangan dan maksudpemohon adalah ingin dinikahkan dengan lelaki bernama Hari Bukti bin Burhan,kemudian keluarga Hari Mukti bin Burhan melakukan pelamaran kepada keluargapemohon akan tetapi lamaran tersebut ditolak dengan alasan uang belanja tidak dapatdipenuhi oleh keluarga Hari Mukti bin Burhan, dan antara pemohon dengan HariMukti

AGUS HARIMUKTI, Jenis kelamin Laki-laki, Tempat tanggal lahir Sukabumi 17 Agustus 1985.---------

AGUS HARIMUKTI, Jenis kelamin Laki-laki, Tempat tanggal lahir Sukabumi,17 Agustus 1985.-----------------------------------------