Nafkah Iddah diperhitungkan Rp. 50.000 (lima puluh ribu)setiaphari kali 90 harisama dengan Rp. 4.500.000 (empat juta limaratusribu rupiah);4. Nafkah Mutah sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah);Tuntutan dianggap layak dan wajar mengingat Pemohon bekerja di Malaysia;Putusan Cerai Talak, nomor:2726/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 5 dari 25Mohon dengan hormat Kepada Ketua Pengadilan Agama Tulungagung cqMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dan memutuskansebagai berikut:1.

Nafkah Iddah diperhitungkan Rp. 50.000 (lima puluh ribu)setiap hari kali90 harisama dengan Rp. 4.500.000 (empat juta limaratus ribu rupiah);4.

Anugrah Harisama Barakah dan Surat RekomendasiBupati Buton Nomor 540/3181 tanggal 29 Nopember2009 perihal Rekomendasi Penerbitkan IUP Eksplorasikepada PT. Anugrah Harisma Barakah.

Anugrah Harisama Barakah yang telah menjadijenis produk hukum, selanjut nya denganketidakcermatannya Bupati Bombana kembalimenerbitkan surat rekomendasi denganmembatalkan rekomendasi terdahulu~ . hal iniadalah melanggar azas hukum.Asas Kepastian Hukum : dengan Surat rekomendasiBupati Bombana yang pertama yang menjadi dasaradanya produk hukum sesuaihirarki Peraturan12.Perundang Undangan yaitu. terbitnya KeputusanGubernur tentang pemberian hak kepada Perusahaandan Badan hukum dengan menerbitkan suratrekomendasi

Menjatuhkan Ugubat Tazir (cambuk)terhadap Terdakwa Busra Alias BusBin Abdul Karim dengan uqubat tazir cambuk sebanyak 11 (sebelas) kalidikurangi Terdakwa dalam tahanan dengan ketentuan 30 (tiga) puluh harisama dengan 1 (satu) kali cambuk;A.

.& ante = S08 Ge ve Artinya : Wanitawanita yang ditalak hendaklah menahan diri (menunggu)tiga kali quru.Menimbang bahwa Termohon masih berhaid dan satu siklus haidnyaadalah 30 hari, maka lamanya masa iddah Termohon adalah 3 kali 30 harisama dengan 90 hari;Menimbang, bahwa besarnya nafkah yang harus ditanggung suamiatas istri yang dicerai didasarkan pada kemampuan suami sesuai ketentuanpasal 34 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 80 ayat (4) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan

., pertanyaan yang timbulkenapa tidak membuat Perjanjian Otentik tentang peminjaman tanah Hak MilikNomor 1290 antara Penggugat sekarang Terbanding dengan Tergugat I sekarangPembanding I tetapi hanya didaftarkan (padahal jelas saat itu tanggal dan harisama dn dibuat dihadapan Notaris yang sama sehingga jelas dan terang adaitikad buruk oleh yang mana bertentangan dengan Pasal 1320 KUHPerdatadikarenakan perjanjian ini dibuat dengan itikad buruk sehingga patutdikesampingkan;Bahwa dalam pertimbangan hukumnya

Bahwa dengan ini Penggugat juga menuntut nafkah Iddah selama 100 hariyang dihitung perhari Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) perhari x 100 harisama dengan Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);17.Bahwa oleh karena anak yang bernama NINTA KHAUDINTA (Perempuan)berumur 22 tahun, Tempat/Tanggal lahir: Lumajang, 21 Januari 1994; danGANA DHEFANTO (lakilaki), Umur 17 tahun, Tempat/Tanggal Lahir:Lumajang, 29 April 1997 yang sekarang masih kuliah maka Penggugat jugamenuntut nafkah anak dan uang pendidikan

,MH, masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada harisama oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh SUANDANA,Sm.,HK, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTemanggung serta dihadiri oleh BUDI SETYAWAN, SH,.MH Penuntut Umumdan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim KetuaKURNIA FITRIANINGSIH, S.H FRIDA ARIYANI, S.H.

Bahwa, Judex Facti juga tidak mempertimbangkan keteranganketeranganberkenaan dengan semua materi gugatan Rekonvensi bagi hasil 40 % 60 %dan kepemilikan Pabrik / Bengkel, sewa unit mesin Rp. 2.000.000, / harisama dengan 720 x Rp. 2.000.000, = Rp. 1.440.000.000, (satu milyar empatratus empat puluh juta rupiah). Beban pembayaran daya listrik Rp. 2.000.000, x 24 bulan = Rp. 48.000.000,(empat puluh delapan juta rupiah).

Setelah X diantar pulang dan dikembalikan kepadaPengugat, lalu Penggugat bertanya kepada X kemana saja dua harisama ayah, X dengan polos menjawab pergi sama tante, bobo dikamardingin (AC), terus jalanjalan ke chandra naik odongodong sama Ayahdan Tante, terus Ayah suruh X panggil X dengan sebutan mami (Ibu).Bahwa selanjutnya Alycia juga bercerita setiap X bobo dirumah tante, Xdipakein Pampers oleh Tante.

jawaban, sehingga hal tersebut telah sesuai dengan pasal 132 HIR,dengan demikian berdasarkan hal tersebut gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohonkonvensi secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa yang digugat Penggugat Rekonpensi/Termohon konpensiadalah ,tentang nafkah terhutang sejak bulan September tahun 2012 sampai sekarang tiaphari Rp.75.000, (tujuh puluh limaraibu rupiah),Mut ah sebesar Rp.20.000.000, (dupuluhjuta rupiah), danNafkah Iddah perhari Rp.75.000, (tujuh puluh limaribu rupiah) x 90 harisama

Selanjutnya masih pada harisama Terdakwa dihubungi oleh sdr TOYIB melalui telepon dan Terdakwamenanyakan ada barang pil sapi tidak dan sdr TOYIB membalas ada,kemudian Terdakwa memesan 2 (dua) toples yang setahu Terdakwa berisi2000 (dua ribu) butir pil sapi dan sdr TOYIB sanggup mencarikan pil sapisebanyak 2 (dua) toples yang berisi kurang lebih 2000 (dua ribu) butir pilsapi namun sdr TOYIB bilang kepada Terdakwa bahwa harga pil sapisebanyak 2 (dua) toples tersebut adalah Rp. 1.900.000, (Satu juta

Selanjutnya masih pada harisama Terdakwa dihubungi oleh sdr TOYIB melalui telepon dan Terdakwamenanyakan kepada sdr TOYIB apakah ada barang pil sapi atau tidak dansdr TOYIB membalas ada, kKemudian Terdakwa memesan 2 (dua) toplesyang setahu Terdakwa berisi 2000 (dua ribu) butir pil sapi dan sdr TOYIBsanggup mencarikan pil sapi sebanyak 2 (dua) toples yang berisi kuranglebin 2000 (dua ribu) butir pil sapi namun sdr TOYIB bilang kepadaTerdakwa bahwa harga pil sapi sebanyak 2 (dua) toples tersebut adalah

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandannya yang pertamapada tanggal 15 Juni 2009 sampai dengan tanggal 29Juli 2009 atau selama + 45 (empat puluh lima) hariberturut turut dan yang kedua pada tanggal 5Agustus 2009 hingga perkaranya disidangkan diPengadilan Militer I05 Pontianak tanpa kehadiranTerdakwa tanggal 13 April 2011 atau selama + 1(satu) tahun 7 (tujuh) bulan 10 (sepuluh) harisama dengan 585 (lima ratus delapan puluh lima)hari secara berturut turut adalah

motor milik ACO ARDAN dan menemukan 1 (Satu)sachet plastik bening kecil berisi Kristal bening lalu Terdakwa bersama dengansaksi YUSUF MAHMUD ALIAS UCU BIN MAHMUD langsung pulang kerumahsepupu saksi YUSUF MAHMUD ALIAS UCU BIN MAHMUD, kemudian saksiYUSUF MAHMUD ALIAS UCU BIN MAHMUD mengeluarkan sebagian narkotikajenis shabu tersebut dan Terdakwa mengkomsumsi bersama dengan saksiYUSUF MAHMUD ALIAS UCU BIN MAHMUD dane setelah selesaimengkomsumsinya Terdakwa langsung pulang ke rumah Terdakwa lalu pada harisama

Jusry Harisama Adoe;

IFUL adalah teman setiap harisama sama mengamen di Lampu Merah Simpang Aksara Medan ;Bahwa Terdakwa bersama dengan Sdr. BONAR, Sdr. RIAN dan Sdr. IRFANsering menggunakan shabu shabu secara bersama sama dimana shabu shabu tersebut dibeli dari BANG JEK ;Bahwa Terdakwa terakhir kali menggunakan Narkotika jenis Shabu Shabubersama dengan Sdr. BONAR, Sdr. RIAN dan Sdr. IRFAN sebelum Sar.BONAR, Sdr. RIAN dan Sdr.

Keadilan dan Asas Manfaatmaka Majelis memperhitungkan biaya pemakaman dan selamatan berdasarkanbiaya yang selayaknya dikeluarkan, sebagai berikut: bahwa untuk biaya pemakaman sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah);Halaman 17 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Padt.G/2016/PN Sit. bahwa untuk biaya selamatan selama tujuh hari berturutturut Majelismemperhitungkan biaya makan sebesar Rp.15.000,00 (lima belas riburupiah) dikalikan 150 (seratus lima puluh) orang dikali selama tujuh harisama

menceraikan istri ( in casu Penggugat Rekonvensi )dengan talak satu, maka masa idah Penggugat Rekonvensi adalah tiga kali sucisebagaimana diatur dalam pasal 153 ayat 2 (0) Kompilasi hukum Islam, hal iniseiring dengan firman Allah dalam Alquran sebagai berikut:eAG Baas eas ; SllballsArtinya : Wanitawanita vane Falak hendaklah menahan diri (menunggu) tigeKali guru.Menimbang bahwa Termohon masih berhaid dan satu siklus haidnya adalah30 hari, maka lamanya masa iddah Penggugat Rekonvensi adalah 3 kali 30 harisama

Penggugatmenuntut agar Tergugat memberikan nafkah iddah kepada Penggugatsejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan, selama tiga bulanmasa iddah, sebesar Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah) ;Halaman 11 dari 25 halaman putusan Nomor 63/Pdt.G/2017/PA Abc.Bahwa Nafkah Lampau, oleh karena selama Penggugat denganTergugat berpisah, Tergugat dan selama itu pula Tergugat tidak pernahmenafkahi Penggugat, oleh karena itu Penggugat juga menuntut agarTergugat memberikan nafkah lampau selama 5 bulan dikali 30 harisama

merampas objek sengketa dan memanen hasil darikebun karet tersebut sejak dari Januari 2011 sampai dengan sekarang ini,selama lebih kurang 10 (sepuluh) bulan sangatlah merugikan Para Penggugat,yaitu sekali panen kurang lebih 10 (sepuluh) Kg/Hari dan ditafsir dengan uangmenghasilkan 1 (satu) Kg Rp.12.000, (Dua belas ribu rupiah)/Kg karet,dihitung dari Januari sampai sekarang ini selama 10 (sepuluh) bulan = 300(tiga ratus) hari ;Maka sama dengan Rp.12.000, X 10 Kg = Rp.120.000,/Hari dikali dengan 300 Harisama

hasil panen karet yang telah dipanen olehnya kepada Penggugat yaitu sejak dari Januari 2011 sampai dengansekarang ini selama lebih kurang 10 (sepuluh) bulan sangatlah merugikan ParaPenggugat, yaitu sekali panen kurang lebih 10 (sepuluh) Kg/Hari dan ditafsir denganuang menghasilkan 1 (satu) Kg Rp.12.000, (Dua belas ribu rupiah)/Kg karet, dihitungdari Januari sampai sekarang ini selama 10 (sepuluh) bulan = 300 (tiga ratus) hari ;Maka sama dengan Rp.12.000, X 10 Kg = Rp.120.000,/Hari dikali dengan 300 Harisama

anggota I, tentang putusan perkara perdata No.Register : 10/Pdt.G/2014/PN.Im, dengan alasan dan pertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat diperoleh fakta bahwa Tergugatdiangkat oleh Penggugat sebagai anak sejak Tergugat berusia 6(enam) hari ;Menimbang, bahwa dengan demikian secara de fakto kekuasaan orang tua kandungtergugat telah beralih kepada Penggugat sejak Tergugat berusia 6 (enam) hari ;Menimbang, bahwa menurut hakim seorang anak yang dengan usia 6(enam) harisama