MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahannamaPemohon yang semula tertulis M.HARIYADIANSYAHmenjadiMUHAMMAD HARIYADIANSYAH, serta tempat lahir anak Pemohon yang semula tertulis Penajam menjadi Penajam Paser Utarapada kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Tenaga Kerja Nomor 278/2005, tanggal 30 Desember 2005atas namaDHIVA

Pemohon:
Muhammad Hariyadiansyah

PENETAPANNomor 21/Pdt.P/2020/PN PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Penajam yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :MUHAMMAD HARIYADIANSYAH, bertempat tinggal di JI.

HARIYADIANSYAHmenjadi MUHAMMAD HARIYADIANSYAH pada kutipan akta kelahiran anakPemohon yang bernama DHIVA SALSABILA ANANTA, serta tempat lahiranak Pemohon yang semula tertulis Penajam menjadi Penajam PaserUtara; Bahwa maksud Pemohon merubah nama Pemohon yang semula tertulis M.HARIYADIANSYAH menjadi MUHAMMAD HARIYADIANSYAH, sertatempat lahir anak Pemohon yang semula tertulis Penajam menjadiPenajam Paser Utara pada kutipan akta kelahiran anak Pemohon yangbernama DHIVA SALSABILA ANANTA tersebut adalah

HARIYADIANSYAH menjadiHalaman 5 dari 9 halamanPenetapan Nomor : 21/Pdt.P/2020/PN PnjMUHAMMAD HARIYADIANSYAH, serta tempat lahir anak Pemohon yangsemula tertulis Penajam menjadi Penajam Paser Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 47 ayat (1) UU No. 1Tahun 1974 tentang Perkawinan menyatakan bahwa Anak yang belum mencapaiumur 18 (delapan belas) tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinanada di bawah kekuasaan orangtuanya selama mereka tidak dicabut darikekuasaannya.

HARIYADIANSYAH menjadi MUHAMMADHARIYADIANSYAH, serta tempat lahir anak Pemohon yang semula tertulisPenajam menjadi Penajam Paser Utara pada kutipan akta kelahiran yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Tenaga Kerja Nomor 278/2005,tanggal 30 Desember 2005 atas nama DHIVA SALSABILA ANANTA;Halaman 8 dari 9 halamanPenetapan Nomor : 21/Pdt.P/2020/PN Pnj3.

Pemohon:
Muhammad Hariyadiansyah

PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2020/PN PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Penajam yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :MUHAMMAD HARIYADIANSYAH, bertempat tinggal di JI.

Bahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan/perubahan AktaKelahiran Anak Pemohon tersebut yaitu terhadap nama Ayah kandung dariM.Hariyadiansyah menjadi Muhammad Hariyadiansyah;5. Bahwa maksud Pemohon merubah Akta Kelahiran tersebut, agar sesualdengan dokumendokumen yang lain nantinya;6.

HARIYADIANSYAHmenjadi MUHAMMAD HARIYADIANSYAH pada kutipan akta kelahiran anakPemohon yang bernama NASHWA RIFDA AGUSTINA;Bahwa maksud Pemohon merubah nama Pemohon yang semula tertulis M.HARIYADIANSYAH menjadi MUHAMMAD HARIYADIANSYAH padakutipan akta kelahiran anak Pemohon yang bernama NASHWA RIFDAAGUSTINA tersebut adalah untuk menyesuaikan dengan ijazah anakPemohon yang bernama NASHWA RIFDA AGUSTINA serta dokumenmilik Pemohon lainnya;Bahwa ibu kandung NASHWA RIFDA AGUSTINA adalah SRI SUMARNI;Bahwa

HARIYADIANSYAH menjadiMUHAMMAD HARIYADIANSYAH;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 47 ayat (1) UU No. 1Tahun 1974 tentang Perkawinan menyatakan bahwa Anak yang belum mencapaiumur 18 (delapan belas) tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinanada di bawah kekuasaan orangtuanya selama mereka tidak dicabut darikekuasaannya.

HARIYADIANSYAH menjadi MUHAMMAD HARIYADIANSYAH;

Pemohon:
Muhammad Hariyadiansyah

Hariyadiansyah sedangkan di Kartu Keluarga (KK) nomor :6409010908070076, Kartu. Tanda Penduduk (KTP) nomorHalaman 1 dari 8 halamanPenetapan Nomor : 34/Pdt.P/2019/PN Pnj6409010705730010 dan lIjazah Sekolah, Akta Kelahiran yang Pemohon milikitertulis nama Pemohon Muhammad Hariyadiansyah;3. Bahwa nama Bapak kandung Pemohon yang juga sebagai wali Nikah diKutipan Buku Nikah nomor : 231/24/VIII/2000 tertulis H. M.

Hariyadiansyah) di ubah menjadi( Muhammad Hariyadiansyah) dan nama Bapak Kandung /Wali NikahPemohon (H.M. Abdullah Masse) diubah menjadi Muhammad Abdullah.

Hariyadiansyah sedangkan di Kartu Keluarga (KK) nomor :6409010908070076, Kartu. Tanda Penduduk (KTP) nomor6409010705730010 dan ljazah Sekolah, Akta Kelahiran yang Pemohon milikitertulis nama Pemohon Muhammad Hariyadiansyah;Halaman 2 dari 8 halamanPenetapan Nomor : 34/Pdt.P/2019/PN Pnj3. Bahwa Maksud Pemohon memperbaiki nama Pemohon dalam Buku NikahPemohon tersebut agar sesuai dengan dokumen para Pemohon yang laindan untuk keperluan Pemohon membuat Paspor;4.

Hariyadiansyah) di ubah menjadi( Muhammad Hariyadiansyah);3) Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatat perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penajam KabupatenPenajam Paser Utara dalam Kutifan Akta Nikah nomor231/24/VII/2000;4) Menetapkan biaya perkara ditanggung oleh Pemohon;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadil adilnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut, Pemohonmenyerahkan suratsurat bukti berupa :1.Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor

MUHAMMAD HARIYADIANSYAH tanggal 06 Juni1987, diberi tanda bukti P5, foto copy Surat Tanda Tamat Belajar SekolahMenengah Umum Tingkat Pertama (SMP) An.

Sukaharja yang kemudian oleh saksi HariYadiansyah alias Adi dijual ke terdakwa kemudian terdakwa menjual kembali kepadasaksi Amin alis Stefanus Jap.Bahwa terdakwa dalam melakukan usaha jual beli minyak CPO tersebut tidak adamemiliki ijin dan terdakwa membeli CPO dari saksi Hari Yadiansyah alias Adi karenaharganya lebih rendah dari Crude Palm Oil (CPO) di pasaran, dan keuntungan yangterdakwa peroleh dari kegiatan Jual beli CPO sebesar Rp.250.000, (dua ratus limapuluh ribu) per drum atau Rp.600,(enam

KetapangKalimantan Barat;e Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa telah membeli CPO tersebut dari saksi HariYadiansyah alias Adi;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.8 Keterangan saksi M. SUPARNO alias PARNO bin SUWITO (alm) : Dibawah sumpahmenerangkan dipersidangan sebagai berikut :Bahwa benar saksi menerangkan telah menjual sisa CPO yang saksi angkut daripabrik PT.

Bumi BorneoCemerlang milik saksi Amin;Bahwa benar terdakwa mengakuii CPO yang terdakwa beli dari saksi HariYadiansyah alias Adi tersebut adalah berasal dari PT.

Limpah Sejahtera dari saksi HariYadiansyah alias Adi;Bahwa, terdakwa membeli CPO sejak bulan Nopember 2014, Desember 2014,Januari 2015, Pebruari 2015 dan bulan Maret 2015 namun untuk pembelian minyakHal 15 PUTUSAN Nomor 143/Pid.B/2015/PN KtpCPO pada bulan Maret baru sebagian dibayar oleh terdakwa pada tanggal 4 Maret2015 sebesar Rp 13. 000.000, (tiga belas juta rupiah);e Bahwa, terdakwa melakukan pembelian CPO tersebut dengan cara saksi HariYadiansyah alias Adi menghubungi terdakwa melalui via telephone

Bumi BorneoCemerlang milik saksi Amin;e Bahwa benar terdakwa mengakuii CPO yang terdakwa beli dari saksi HariYadiansyah alias Adi tersebut adalah berasal dari PT.

LIMPAH SEJAHTERAkepada saksi HariYadiansyah alias Adi dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)per drumnya.Bahwa terdakwa menerima pembayaran Crude Palm Oil (CPO) yang dijual kepada saksi Hari Yadiansyah alias Adisecara tunai sesuai denganberapa banyak jumlah Crude Palm Oil (CPO) yang terdakwa jualkepada saksi ADI dan uang hasil penjualan Crude Palm Oil (CPO)tersebut terdakwa pergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa sedangkan terdakwa II hanya mendapat upah dari terdakwa sebesarRp.

LIMPAH SEJAHTERA kepada saksi HariYadiansyah alias Adi dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)per drumnya.e Bahwa terdakwa menerima pembayaran Crude Palm Oil (CPO) yang dijual kepada saksi Hari Yadiansyah alias Adi secara tunai sesuai denganberapa banyak jumlah Crude Palm Oil (CPO) yang terdakwa jualkepada saksi ADI dan uang hasil penjualan Crude Palm Oil (CPO)tersebut terdakwa pergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa sedangkan terdakwa II hanya mendapat upah dari terdakwa sebesarRp

Ketapang Kalimantan Barat;e Bahwa sebelumnya saksi mendapat laporan bahwa para terdakwa seringmenjual CPO yang telah diangkut oleh terdakwa kepada saksi HariYadiansyah alias Adi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwatidak keberatan.8.

Delta Pawan Kab.Ketapang Kalimantan Barat;e Bahwa sebelumnya saksi mendapat laporan bahwa para terdakwa seringmenjual CPO yang telah diangkut oleh para terdakwa kepada saksi HariYadiansyah alias Adi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwatidak keberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa DARMADI alias QIDAR binTASLAN, memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan sehubunganterdakwa telah menjual sisa

Sukaharjasehingga dengan demikian terdakwa telah lebih dari satu kali tanpa ijin dari PT.Limpah Sejahtera menjual CPO kepada saksi HariYadiansyah ; Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkanfakta tersebut maka Unsur yang dilakukan secara berlanjut menurut majelistelah terpenuhi.

Ketapang Kalimantan Barat;e Bahwa sebelumnya saksi mendapat laporan bahwa para terdakwa seringmenjual CPO yang telah diangkut oleh terdakwa kepada saksi HariYadiansyah alias Adi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwatidak keberatan.9.

Delta Pawan Kab.Ketapang Kalimantan Barat; Bahwa sebelumnya saksi mendapat laporan bahwa para terdakwa seringmenjual CPO yang telah diangkut oleh para terdakwa kepada saksi HariYadiansyah alias Adi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwatidak keberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa AS ADI alias FANI bin SUINSENO, memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan sehubunganterdakwa telah menjual sisa

Limpah Sejahtera yang telah diangkut oleh terdakwa sedangkan terdakwa Il yang menjual kepada saksi HariYadiansyah alias Adi;Bahwa PT.

LimpahSejahtera terdakwa II menerima uapah sebesar Rp.500.000, (lima ratus limapuluh ribu rupiah) sedangkan terdakwa karena hanya mengangkut saja diberiupah sebesar Rp.400.000,(empat ratus riburupiah); Menimbang, bahwa dari uraianpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat terdakwa telahmelakukan perbuatan yaitu mengambil CPO milik PT.Limpah Sejahtera yangmengakibatkan kerugian karena menjual sisa CPO kepada saksi HariYadiansyah oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat perbuatan

Limpah Sejahtera) menjual CPO kepada saksi HariYadiansyah ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan fakta tersebutmaka Unsur yang dilakukan secara berlanjut menurut majelis telahterpenuhi.

LIMPA SEJAHTERA didermaga SOLBEN atau Dermaga Kuala Sembilan masih ada CPO (Crude Palm Oil) yangtersisa didalam mobil tangki dibawa dan ditampung ditempat penampungan milik HARIYADIANSYAH di jalan Brigjen Katamso Desa Sukaharja Kab.

Limpah Sejahtera dari saksi HariYadiansyah alias Adi kemudian CPO tersebut saksi jual lagi kepada terdakwa;Bahwa, saksi menerangkan saksi membeli CPO dari saksi Hari Yadiansyah alias Adisejak bulan Nopember 2014, Desember 2014, Januari 2015, Pebruari 2015 dan bulanMaret 2015 namun untuk pembelian minyak CPO pada bulan Maret baru sebagiandibayar oleh saksi pada tanggal 4 Maret 2015 sebesar Rp 13. 000.000, (tiga belas jutarupiah);Hal 7PUTUSAN Nomor 142/Pid.B/2015/PN KtpBahwa, saksi melakukan pembelian

CPO tersebut dengan cara saksi Hari Yadiansyahalias Adi menghubungi saksi melalui via telephone untuk menawarkan CPO denganharga Rp.4.500, per Kg atau Rp.600.000, per drum dengan kapasitas drum @ 180 Kgkemudian saksi langsung mengirimkan transfer uang muka kepada saksi HariYadiansyah alias Adi, setelah sampai di Pontianak saksi baru membayar untuk sisakekurangan dari harga CPO tersebut selanjutnya saksi langsung menawarkan CPOtersebut kepada terdakwa dengan harga Rp.5.100, per Kg atau Rp.850.000

Limpah Sejahtera yang dibeli oleh saksi HariYadiansyah alias Adi dari sopir truk tangki kemudian dijual ke saksi kemudian saksimenjual kembali kepada terdakwa;Bahwa benar saksi menerangkan usaha jual beli minyak CPO tersebut tidak adamemiliki ijin dan saksi membeli CPO dari saksi Hari Yadiansyah alias Adi karenaharganya lebih rendah dari CPO di pasaran dan keuntungan yang saksi peroleh darikegiatan Jual beli CPO sebesar Rp.250.000, per drum atau Rp.600, per kilo nya;Atas keterangan saksi tersebut

Delta Pawan Kab.Ketapang Kalimantan Barat;e Bahwa sebelumnya saksi mendapat laporan bahwa terdakwa seringmenjual CPO yang telah diangkut oleh terdakwa kepada saksi HariYadiansyah alias Adi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan sehubunganterdakwa telah menjual sisa CPO yang terdakwa angkut dari pabrik PT.Limpah

Limpah Sejahtera sebagai pemilikCPO tersebut;e Bahwa terdakwa telah menerima uang dari saksi HariYadiansyah sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) dan adasisa yang belum dibayar;Menimbang, bahwa apakah dengan faktafakta juridis tersebut di atas,Terdakwa telah dapat dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sesuai dengan pasalpasal tindak pidana yangdidakwakan kepadanya, tentunya harus dipertimbangkan dakwaan dariPenuntut Umum sebagaimana tersebut di bawah ini ;

Ketapang Kalimantan Barat telah terjadi penangkapanterhadap terdakwa oleh anggota kepolisian yaitu KHARIZMA RIZKI UTAMAsehubungan terdakwa sebagai sopir tangki sering menjual CPO milik PT.Limpah Sejahtera yang telah diangkut oleh terdakwa kepada saksi HariYadiansyah alias Adi tanpa jin dari PT.LimpahSejahtera; Menimbang, bahwa sebelumnya saksi ROBINSIANTURI melaporkan kepada saksi SARIPUDIN PURBA yang merupakanManager PKS (Pabrik Kelapa Sawit) bahwa CPO yang diangkut denganmenggunakan mobil tangki

RADITIA SATRIO HARIYADIANSYAH, lahir tanggal 29 September 2013 ;.

kabin warna kuning dan tangki warnakuning milik saksi yang mana tangki mobil tersebut tidak pernahdimodifikasi oleh saksi ketika CPO di masukkan ke dalam tongkangmasih ada CPO yang tersisa dalam tangki mobil tersebut;e Bahwa sisa CPO yang berada dalam tangki tersebut saksi jual kepadaterdakwa dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) perdrumnya;e Bahwa tangki mobil milik terdakwa dapat memuat sebanyak 7,5 (tujuhkoma liam) ton CPO;e Bahwa yang mengambil uang hasil penjualan CPO dari saksi HariYadiansyah

dengan unsur barang siapa, namum dalam kebiasaanpraktik peradilan dan ataupun memorie van toelichting jelas yang dimaksuddengan unsur barang siapa adalah manusia sebagai subjek hukum ;Menimbang, bahwa terdakwa HARI YADIANSYAH alias ADI bin UTISAHMINAN,di persidangan pada pokoknya telah membenarkan bahwakeseluruhan identitas yang tercantum dalam dakwaan Penuntut Umum adalahbenar diri Terdakwa, demikian pula keseluruhan saksisaksi pada pokoknyatelah menerangkan bahwa yang dimaksud dengan terdakwa HARIYADIANSYAH