Ditemukan 9 data
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARIYAM tersebut;
BIYARTI, keduanya bertempat tinggal di DesaPagersari, RT.04/RW.02, Kecamatan Patean,Kabupaten Kendal;4 BAGIYO, bertempat tinggal di Desa Bandarjo, RT.O1/RW.07, Kecamatan Ungaran, Kabupaten Semarang;5 HARIYAM, bertempat tinggal di Desa Pagersari,RT.04/RW.02, Kecamatan Patean, KabupatenKendal, yang dalam hal ini kelimanya memberikuasa kepada: F. B.
No.62 PK/Pdt/20138 Siti Komariyah binti Hardjogunadi;9 Hariyam binti Hardjogunadi;10 Solechah binti Hardjogunadi;8 Bahwa almarhum Kromowardi dengan istrinya, almarhum Ranikem telahmempunyai harta yang berupa tanah kebun yang terletak di DesaPagersari, Kecamatan Patean, Kabupaten Kendal yang merupakan hartagono gini dengan C Desa Nomor 116, atas nama Kromowardi, PersilNomor 25, Klas II, Luas + 30.255 m?, dengan batasbatas sebagaimanatersebut dalam gugatan.
, atas nama Hariyam bintiHarjogunadi (Tergugat V);e Tergugat VI dengan Sertifikat Hak Milik Nomor(Penggugat belum tahu), Luas Tanah (Penggugat belumtahu), atas nama Suparno bin Kromo Prayitno (TergugatVD;Tanpa seijin Penggugat, maka perbuatan para Tergugat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum. Dan tanpa sepengetahuanPenggugat sebagai ahli waris almarhum Kromowardi, hal ini dilihat dariC.
Hariyam (Tergugat V);d.10.
BAGIYO, 5.HARIYAM tersebut;Menghukum para PemohonPeninjauan Kembali/Tergugat I,Il, I, IV, V untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari: Senin, tanggal 20 Januari 2014,oleh Dr. H.Mohammad Saleh, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H. Hamdan, S.H., M.H.dan Prof. Dr. Valerine J. L.
34 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hariyam binti Harjo Gunadi;10). Solechah binti Harjo Gunadi;Bahwa alm. Kromowardi dengan istrinya, alm.
atas nama: Hariyam bin Harjo Gunadi (Tergugat V); Tergugat VI dengan Sertifikat Hak Milik, Nomor: (Penggugat belum tahu),Luas Tanah (Penggugat belum tahu) atas nama: Suparno bin Kromo Prayitno(Tergugat V));Tanpa seijin Penggugat maka perbuatan para Tergugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum. Dan tanpa sepengetahuan Penggugat sebagai AhliWaris alm. Kromowardi hal ini dilihat dari C.
No. 2477 K/Pdt/2010 Bagiyo bin Harjo Gunadi, (Tergugat IV); Siti Komariah binti Harjo Gunadi; Hariyam binti Harjo Gunadi, (Tergugat V); Solechah binti Harjo Gunadi; Tinem binti (Penggugat tidak tahu); Ristamadi binti Redjongadi; Wiyoto binti Redjongadi;Adalah ahli waris alm. Kromowardi dengan istrinya; almh. Ranikem yangberhak menerima Harta Warisan peninggalan alm. Kromowardi;.
SHM No. 288 atas nama Hariyam binti Harjo Gunadi (Tergugat V);Karena pada waktu penerbitannya telah memenuhi prosedur danpersyaratan yang ditentukan dalam PP No. 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah, dan dalam tenggang waktu yang ditentukan dalam PPtersebut tidak ada yang mengajukan keberatan, maka sertifikatsertifikattersebut adalah sah dan mengikat;5.
atas tanahtanah: SHM No. 228 atas nama Daryono bin Harjo Gunadi (Tergugat Il); SHM No. 199 atas nama Biyarti binti Harjo Gunadi (Tergugat ll); SHM No. 198 atas nama Bagiyo bin Harjo Gunadi (Tergugat IV); SHM No. 229 atas nama Hariyam binti Harjo Gunadi (Tergugat V);Adalah sah; Menyatakan bahwa pemberian/penghibahan atas tanah bagiannya Bp.Djasman, yang dilakukan oleh Bp.
92 — 15
HARIYAM (Tergugat V) ;d.10.
SHM No. 288 atas nama HARIYAM Binti HARJO GUNADI(Tergugat V) ;e.
Demikian pula SHM No.288 atas nama : HARIYAM yang benar SHM No. 229atas nama : HARIYAM ;676. Bahwa mengenai Subyek Hukum dalam gugatan Penggugat yang menentukan pihakpihak adalah Penggugat bukan Para Tergugat ;7. Bahwa mengenai luas Obyek Sengketa maksud Penggugat tidak 30255 m*? yang benar 32550 m? ;II. DALAM KONPENSI1.
Demikian pula SHMNo.288 atas nama HARIYAM, yang benar SHM No.229 atasnama HARIYAM; Bahwa daliLlihatkan kebingungan Penggugat dalam menentukan obyeksengketa. Dalam posita dan petitum gugatan Penggugatmenyebutkan SHM No.287 luas tanah : + 2001 M atasnama DARYONO Bin HARJOGUNADI (Tergugat II), dan SHMNo.288 luas tanah : + 1736 M?
72 — 12
Hariyam ;Memberikan pengertian bahwa semua obyek sengketa tersebut semula adalahBagyo, Biyarti, Daryono dan Hariyam, padahal faktanya tidak demikian karenadidalamnya ada tanah milik Pelawan yang belum disertipikatkan, seluas 1.675m?. Disini timbul kesan bahwa Ketua Pengadilan Negeri Kendal telah dengansengaja menghilangkan tanah milik Pelawan, oleh karenanya Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Kendal No.03/Pdt.SitaEks./2012/PN.Kdl.
Kendal atas nama Hariyam, luas tanah1.736m?
tanah tersebut yang diperkarakan oleh bu Solekhah dan seharusnya tanah itutidak ikut disita oleh Pengadilan karena bu Solekhah tidak ikut digugat ;Bahwa selebihnya itu, yang disita mestinya : tanah bagian Suparno, Kustiyono,Biyarti, Suryati, Hariyam, Daryono, Bagyo, Kus dan Joko ;25Bahwa sudah ada 5 bagian tanah yang bersertipikat yaitu : an.
Biyarti, Daryono,Suparno, Bagyo, dan Hariyam dan selebihnya belum bersertipikat paling tidakada 13 bagian ;Bahwa yang dikuasai oleh pihak Terlawan (dahulu para Tergugat) adalah tanahseluas 30000 m?. namun bukan termasuk tanahnya Solekhah. Sehingga luassebenarnya adalah + 28.325 m?
;e Bahwa yang sudah bersertipikat ada 5 orang yaitu : Suparno, Hariyam, Biyarti,Daryono dan Bagyo ;e Bahwa saksi tahu batasbatas tanah tersebut dari data yang ada di desa Pagersaridan tahu kalau itu tanahnya Solekhah dari surat pembagian warisan olehHarjogunadi;e Bahwa ada surat pembagian warisan dari Harjogunadi ke anakanaknya dan saksiikut membagikan.
6 — 4
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sagimin bin Hariyam ) dengan Pemohon II (Yulia Ningsih binti Muhammad Nasir ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Nopember 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
PENETAPANNomor 0972/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Sagimin bin Hariyam , Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Sawah, Rt.03, Rw.01, Desa Cileungsi Kidul,Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon !
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sagimin bin Hariyam(Pemohon 1!) dan Yulia Ningsih binti Muhammad Nasir (Pemohon Il)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sagimin bin Hariyam (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sagimin bin Hariyam) dengan Pemohon II (Yulia Ningsih binti Muhammad Nasir ) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Nopember 2004 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;4.
43 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hariyam;Disini timbul keganjilan, dari mana Ketua Pengadilan Negeri Kendal mengambildatadata mengenai objek sengketa tersebut, terlebih dahulu denganoemenyebutkan Lecce eee eee eee semula objek sengketatersebut............... Dengan menyebutkan:Semula objek sengketa adalah:e Sertifikat Hak Milik Nomor 198 a.n. Bagyo;e Sertifikat Hak Milik Nomor 199 a.n. Biyarti;e Sertifikat Hak Milik Nomor 228 a.n. Daryono, dan;e Sertifikat Hak Milik Nomor 129 a.n.
Hariyam;Memberikan pengertian bahwa semua objek sengketa tersebut semula adalahBagyo, Biyarti, Daryono dan Hariyam, padahal faktanya tidak demikian karenadidalamnya ada tanah milik Pelawan yang belum disertifikatkan, seluas 1.675m?. Disini timbul kesan bahwa Ketua Pengadilan Negeri Kendal telah dengansengaja menghilangkan tanah milik Pelawan, oleh karenanya Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Kendal Nomor 03/Pdt.Sita.Eks/2012/PN.Kdl. Nomor06/Pdt.Eks/2012/PN.Kdl. jo.
Hariyam........... *, padahal faktanya tidaklah demikian oleh karenanyaPenetapan Sita Eksekusi Nomor 03/Pdt.Sita.Eks/2012/PN.Kdl. jo. Nomor 06/Pdt.Eks/2012/PN.Kdl. jo Nomor 08/Pdt.G/2009/PN.Kdl. jo. Nomor 79/Pdt./2010/PT.Smg jo.
Hariyam........... padahal faktanya tidaklah demikian oleh karenanya Berita Acara Sita EksekusiNomor 03/Pdt.Sita.Eks/2012/PN.Kdl. jo. Nomor 06/Pdt.Eks/2012/PN.Kdl. jo.Nomor 08/Pdt.G/2009/PN.Kdl. jo. Nomor 79/Pdt./2010/PT.Smg jo.
37 — 12
HARIYAM, Beralamat Desa Pagersari, Rt.004/Rw.002 Kecamatan Patean, Kabupaten Kendal, Dalam hal in) TERLAWAN II s/d TERLAWAN VI memberi Kuasakepada PURWADI yang beralamat di Desa Pagersari, Rt.004/Rw.002 Kecamatan Patean, Kabupaten Kendal, berdasarkan SuratKuasa Insidentil, tertanggal Kendal, 05 Maret 2013 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal tertanggal05 Maret 2013 Register Nomor : 172/SK/Pdt/II/ 2013/7.
10 — 3
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menetapkan mengubah biodata Pemohon yang tertulis pada Buku Kutipan Akta NIkah Nomor 48/12/VII/1995 tanggal 21 Juli 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pasir Belengkong , Kabupaten Kabupaten Paser, dari Hariyam binti Dugel , Umur 23 tahun; menjadi Hariam binti Tugol, tempat tinggal lahir Long Kali 01 Januari 1964;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan dan/atau mencatatkan perubahan biodata tersebut
Menetapkan mengubah biodata Pemohon yang tertulis pada BukuKutipan Akta Nikah Nomor 48/12/VII/1995 tanggal 21 Juli 1995 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan PasirBelengkong , Kabupaten Kabupaten Paser, dari Hariyam binti Dugel , Umur23 tahun; menjadi Hariam binti Tugol, tempat tinggal lahir Long Kali 01Januari 1964;3.
6.TRIJOKO
7.BUNGKUS
8.BIYARTI
9.SURYATI
10.FITRI Binti BAGIYO
11.DWI Binti BAGIYO
12.SITI kOMAROYAH
13.HARIYAM
14.NURMACITA ( Pengganti Alm. SHOLECHAH )
15.SUPARNO
16.RUSTAMAJI
17.WIYOTO
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kendal, Jawa Tengah
96 — 33
DARYONO )
6.TRIJOKO
7.BUNGKUS
8.BIYARTI
9.SURYATI
10.FITRI Binti BAGIYO
11.DWI Binti BAGIYO
12.SITI kOMAROYAH
13.HARIYAM
14.NURMACITA ( Pengganti Alm. SHOLECHAH )
15.SUPARNO
16.RUSTAMAJI
17.WIYOTO
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kendal, Jawa Tengah