Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hariyadi hariyudhi harinda hariyudi habiyuda hariyudha hariyudo hardiyuda
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA TANGERANG Nomor 1778/Pdt.G/2021/PA.Tng
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Friska Sakinah Hariyuda, perempuan, lahir di Tangerang,tanggal 11 Februari 2018;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2017keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan:4.1. Tergugat sering mencurigai Penguggat mempunyalhubungan khusus dengan lakilaki lain akan tetapi hal tersebut tidakbenar;4.2.
    Friska Sakinah Hariyuda, perempuan, lahir di Tangerang,tanggal 11 Februari 2018,Berada dalam pengasuhan (hadhonah) Penggugat (PENGGUGAT);Dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungike anak tersebut;5. Menghukum Tergugat (TERGUGAT) untuk untuk memberikan nafkahanak sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan sampai anakdewasa dan/atau mandiri di luar biaya pendidikan dan kesehatan sertakenaikan sebesar 10% (Ssepuluh persen) untuk setiap tahunnya;6.
    Putusan No.1778/Pdt.G/2021/PA.Tng4.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, atas nama Rafa Ar Sakha Yusuf, nomor3671LU260920160041, tanggal 27 September 2016, yang dikeluarkanoleh dinas kependudukan dan pencatatan sipil xxxx xxxxxxxxx, bukti Surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti(P.4);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, atas nama Friska Sakinah Hariyuda,nomor 3671LU070320180003, tanggal 07 Maret 2018,
    2021/PA.Tnghak ibunya, hal ini Karena memang secara naluri fisical anak yang masih dibawahumur sangat membutuhkan ibunya, bahwa seorang anak baru bisa diberikebebasan untuk memilin diantara ayah atau ibunya sebagai pemegang hakpemeliharaannya berdasarkan ketentuan Pasal tersebut pada butir (b) adalahmanakala anak tersebut sudah mencapai usia mumayyiz ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti dan keterangan saksisaksi, anakyang bernama Rafa Ar Sakha Yusuf, lahir tanggal 4 September 2016 dan FriskaSakinah Hariyuda
    Menetapkan 2 (dua) orang anak bernama (1) Rafa Ar Sakha Yusuf, lahir tanggal4 September 2016 dan (2) Friska Sakinah Hariyuda, lahir 11 Februari 2018,berada dibawah hadhanah Penggugat dengan kewajiban memberikan akseskepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya tersebut sampai anakanaknya tersebut dewasa ;5.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-04-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 316/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 5 Juli 2022 — Penuntut Umum:
EXPRITO SANGGUP.SH
Terdakwa:
1.HARI YUDA Bin SUTARJO
2.TEGUH IMAM PERKASA Bin SUPARNO
33 — 3
  • HARIYUDA Bin SUTARJO dan Terdakwa II. TEGUH IMAM PERKASA Bin SUPARNO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Tanpa Hak menerima, menyerahkan, atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan PERTAMA ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.
    HARIYUDA Bin SUTARJO dan Terdakwa II.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus
Register : 19-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 5/Pid.Pra/2020/PN Smn
Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon:
ARMIATI
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH ISTIMEWA YOYAKARTA
127 — 27
  • Hari YudaSetiawan pada tahun 2009, tidak ada hubungankeluarga (ikatan kakak ipar);(b) Bahwa setahu saksi sepeda motor Yamaha Xeon 1 LBNo.Pol: AB 5896XN, warna merah, tahun 2013 yangdipakai oleh Hari Yuda Setiawan adalah sepeda motorkeluarga, karena setahu saksi mereka berdua sebagaisuam1 istri;Dari ketiga orang saksi yang telah dilakukan pemeriksaan padapokoknya menerangkan bahwa Armiati telah melaporkan HariYuda Setiawan tentang penggelapan sepeda motor danfaktanya keduanya masih terikat hubungan
    jika memangterpenuhi unsur pidananya akan kami tingkatkan ke prosespenyidikan;Bahwa setelah itu dibuat administrasi penyidikan, yaitu suratperintah penyelidikan, surat perintah tugas, rencana kebutuhanpenyelidikan dan membuat surat terkait dengan penelitian laporan(terlampir dalam bukti yang diajukan oleh Termohon T3, T4, T5, T6, T7), untuk selanjutnya melakukan pemeriksaan terhadapPemohon, saksi yang dihadirkan adalah Kodariyah dan YayanSofyan Miharja, dan penyidik juga memeriksa terlapor yaitu HariYuda
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5773/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3

  • Dalam Konvensi :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Adi Santono, Spd. bin Mudjiono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jusika Putri binti Hariyuda) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

    Dalam Rekonvensi :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi seluruhnya ;
    2. Menghukum kepada Tergugat rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-10-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 861 K/PID/2010
Tanggal 16 Oktober 2010 — KAMIL Bin H. NANING
122 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hariyuda P. Bin Sukino : 10.Sukino Nomor : 483 tanggalSeptember 2005 luas 17.671 Me23. Kemad Bin Kasno :Wagino Nomor : 484 tanggalSeptember 2005 luas 17.671 M24. Siti Khoiriah Binti Nomor : 486 tanggal 09 SeptemberSeptember 2005 luas 17.671 M25. Slamet Bin SowiyonoKasno : Nomor : 487 tanggal 09 SeptemberSeptember 2005 luas 17.671 Me6.
    Hariyuda P. Bin Sukino : 10. Hari Yuda Prabowo BinSukino Nomor : 483 Nomor : 496 tanggal : 09 September 2005 tanggal : 09September 2005 luas 17.671 M2 luas 17.671 M23. Kemad Bin Kasno : 11. Budi Santosa BinWagino Nomor : 484 Nomor : 497 tanggal : 09 September 2005 tanggal : 09September 2005 luas 17.671 M2 luas 17.671 M24. Siti Khoiriah Binti Kasno : 12. Suradi Bin Mino : Nomor : 486 Nomor : 498 tanggal : 09 September 2005 tanggal : 09September 2005 luas 17.671 M2 luas 17.671 M25.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-07-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1155 K/Pdt/2017
Tanggal 31 Juli 2017 — SANUSI BIN NAALIH/Ahli Waris Alm. SANUSI bin NAALIH VS HASANAL PRINGGAYUDA, DK
42 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 1155 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SANUSI BIN NAALIH, yang diwakili ahli warisnya:SANTI BIN SANUSI;MARYATI ;DEDE SUMANTI BINTI SANUSI;KIKI BIN SANUSI;DEDE HARIYUDA BIN SANUSI;MOHAMAD KADAVI BIN SANUSI;bertempat tinggal di Kampung Pondok RT.004/RW.003, KelurahanBojongsari, Kecamatan Bojongsari, Kota Depok, dalam hal iniSok PNmemberi kuasa kepada Adi Atmaka
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 03-05-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 374/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 13 September 2016 — I Gusti Agung Adi Sastra Alias Gung Adi
74 — 28
  • ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa benarketerangan saksi;11.Saksi. 1 Gusti Ngurah Anom Hariyuda.
    Gusti Nguah Suteja, saksiPutu Agus Suryana, saksi Gusti Nguah Anom Hariyuda, saksi Nyoman PandeWidiantara alias Dolar, saksi Made Suriyata alias De Surya, saksi Dekky Ramon aliasRamon, saksi Putu Sudarsana alias Kacong, saksi Wayan Windra, saksi DeniSosiawan, saksi A A Ngurah Agung alias Gung Balang, saksi Muh.Dwi Oky, saksi AryAlfian Leo, saksi Ria Wardana, saksi Wisnu Ismarudin, saksi Gusti Agung NgurahNiryawan alias Gung Iwan, saksi Gusti Ngurah Indra, saksi Didik Eka Purwanto , dansaksi Gusti
    saksi GUSTI AGUNG GEDEAGUNG alias GUNG PANCA yang dpergunakan untuk melakukan penebasanterhadap korban dari ormas Baladika Bali ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka unsure membawa,memiliki dan menguasai sebagaimana dalam unsur ad.3 telah terpenuhi ;Ad.4.Unsur Sesuatu Senjata Pemukul, Senjata Penikam, Atau Senjata Penusuk:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta terungkap dalam persidanganberdasarkan keterangan saksi Gusti Nguah Suteja, saksi Putu Agus Suryana, saksi Gusti Nguah Anom Hariyuda
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 26-07-2022 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 688/Pdt.Bth/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 9 Mei 2023 — Penggugat:
Tri Rahadian Sapta Pamarta
Tergugat:
1.Setheven Suwito
2.Harijanto Latifah
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
60 — 12
  • Uspar
  • Sebelah Timur : b. 639.228/1995 milik Hariyuda (alm)
  • Sebelah Barat : JI. Raya Pasar Minggu
  • Sebelah Selatan : b. 645.2283/1995 milik H. Asmat

Sebagaimana ditetapkan dalam Putusan Mahkamah Agung R.I.

Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 03-05-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 375/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 13 September 2016 — DIDIK EKO PURWANTO
52 — 18
  • dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang mengakibatkan luka berat danmaut;Hal 77 dari 87 Halaman Putusan Nomor 375/Pid.B/2016/PN DpsMenimbang, bahwa selanjutnya terhadap unsur dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barangmengakibatkan luka berat dan maut ini, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Gusti Nguah Suteja, saksiPutu Agus Suryana, saksi Gusti Nguah Anom Hariyuda