Pemohon:
SLAMET HARJAYA

Penggugat:
DEDDY SUNARDI
Tergugat:
HARJAYA

Penggugat:
BPJS Ketenagakerjaan Cabang Maluku
Tergugat:
Malindo Harjaya Internasional

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ISHAK HARJAYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika tanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-tiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa

Dirampas untuk dimusnahkan;

1. 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Xeon DK-5216-OW;

Dikembalikan kepada yang berhak yakni Terdakwa ISHAK HARJAYA

Penuntut Umum:
I Kadek Wahyudi Ardika, SH
Terdakwa:
Ishak Harjaya

Nama lengkap : ISHAK HARJAYA;. Tempat lahir : Denpasar;. Umur/tanggal lahir : 42 tahun / 11 Mei 1977;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Sari Gading Nomor 3 Banjar Tega, KelurahanTonja, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar;Agama : Kristen;Pekerjaan : SMA;rdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik sejak tanggal 21 Februari 2019 sampai dengan tanggal 12 Maret2019;.

Menyatakan terdakwa ISHAK HARJAYA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Narkotika tanpa hak ataumelawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dimaksud Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika sesuai Dakwaan Ketiga Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISHAK HARJAYA dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan, dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa ISHAK HARJAYA pada hari Jumat tanggal 15 Pebruari2019 sekitar jam 22.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain padabulan Pebruari tahun 2019 bertempat di Depan Kantor Asuransi

Menyatakan Terdakwa ISHAK HARJAYA tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bukan tanamanbagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ISHAK HARJAYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) bulan, dan pidana denda sebesar Rp. 1.150.000.000,- (satu milyar seratus lima puluh

Terdakwa:
Ishak Harjaya

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Ipan Harjaya Bin Romli tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi

Terdakwa:
IPAN HARJAYA Bin rOMLI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ipan Harjaya Als Ipan bin Romli tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
IPAN HARJAYA Als IPAN Bin ROMLI

Penuntut Umum:
Teddy Arisandi SH MH
Terdakwa:
FIKRI HARJAYA BIN MAT SAIRIN

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Devi Herdiyansyah bin Munajat) dengan Pemohon II (Asih Saryasih binti Harjaya) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibungbulang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Cemplang RT. 1 RW. 7, DesaSukamaju, Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Asih Saryasih binti Harjaya, umur , agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, Pendidikan SLTA, tempat tinggal di Ko.

Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandungbernama: Harjaya, Tempat tanggal lahir /Umur , Agama Islam, Pekerjaantempat tinggal di Kp. Cemplang RT. 1 RW. 7, Desa Sukamaju, KecamatanCibungbulang, Kabupaten Bogor;4. Bahwa, pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama:1. Mahpudin2. Asep5.

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Devi Herdiyansyah binMunajat (Pemohon 1) dan Asih Saryasih binti Harjaya (Pemohon II) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Devi Herdiyansyah bin Munajat(Pemohon 1!) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2;I. Saksi Saksi1. Mahpudin bin yakub, Umur 52 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman Kp.

., tempat kediaman di , telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon I; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 2012;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor xxxx/Pdt.P/20xx/PA.Cbn2. bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Harjaya yangbernama Harjaya dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Mahpudindan Asep dengan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Devi Herdiyansyah binMunajat) dengan Pemohon Il (Asih Saryasih binti Harjaya) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Maret 2012 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibungbulang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibungbulang;4.

PID.SUSAnak/2021/PT BBL tanggal 13Juli 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Anak dalam tingkat Banding ini tidak didampingi olehPenasihat Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa/Penuntut UmumKejaksaan Negeri Pangkalpinang tanggal 7 Juni 2021 No.Reg.Perkara : PDM10/L.9.10.3/AN/Eoh.3/06/2021, Anak telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Anak EDO DARMANSYAH als EDO als BOLOT binDARMAWAN bersama sama dengan saksi IPAN HARJAYA

Bukit Intan Kota Pangkalpinang, sesampainya di rumah saksi JULIANTOAnak bertemu dengan saksi JULIANTO dan saksi IPAN HARJAYA als IPAN binROMLI, kemudian Anak mengatakan kepada saksi JULIANTO dan saksi IPANHARJAYA AYO, MANA (SABU YANG DIMAKSUD ATO DI OBROLAN TELPONSEBELUMNYA), kemudian saksi IPAN HARJAYA mengatakan AYO DOTUKARKAN HP KAMU DENGAN SABU%, lalu Anak menjawab SAYA TIDAKMAU, KARENA HANDPHONE INI MAU SAYA GUNAKAN UNTUK SEKOLAH*%,Halaman 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3/PIL. SU.

Anak/2021/PT BBLkemudian saksi IPAN HARJAYA mengatakan AYO TEMANI SAYA, lalu Anakmenjawab KEMANA*,saksi IPAN HARJAYA mengatakan KITA MENCARIHANDPHONE* (MENCURI HANDPHONE).Kemudian Anak bersama saksi IPAN HARJAYA pergi menggunakansepeda motor merek Honda Scoopy warna hitam milik Anak untuk mencurihandphone, pada saat berada di jalan saksi IPAN HARJAYA memberitahukanbahwa dari arah yang berlawanan ada saksi AISYAH als IIS binti AKHMADAQSAROBI yang mengendarai sepeda motor sendirian sambil menggunakanhandphone

kemudian saksi IPAN HARJAYA menyuruh Anak untuk memutararah kendaraan dengan tujuan mengikuti saksi AISYAH als IIS.Pada saat melintasi Jl.

Tamberan Kota Pangkalpinangyang kondisi jalan nya pada saat itu sepi dan tidak ada orang yang lewat, saksiIPAN HARJAYA langsung menyuruh Anak untuk memepet (mendekati) sepedamotor saksi AISYAH als IIS, pada saat memepet (mendekati) sepeda motorsaksi AISYAH als IIS tersebut saksi IPAN langsung mengambil 1 (satu) unithandphone yang di letakkan di BOK bagian depan sebelah kiri motor, setelahberhasil mengambil handphone tersebut Anak bersama saksi IPAN HARJAYAlangsung pergi menuju rumah saksi JULIANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ipan Harjaya Als.

2.Effendi
Terdakwa:
IPAN HARJAYA Als IPAN Bin ROMLI

Sidik, tempat tanggal lahir Tanjung Baru, 3 April 1985/umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal dahulu tinggal diJalan Pipa, Rt. 05 Rw. 02, Kelurahan Patih Galung,Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih, dansekarang tinggal di Jalan Simpang Tiga GunungKemala, No 011 Rt. 02 Rw. 01, Kelurahan PatihGalung, Kecamatan Prabumulih Barat, KotaPrabumulih, Propinsi Sumatera Selatan, sebagaiPenggugat;melawanFikri Harjaya bin Sairin, tempat tanggal lahir Prabumulih

KELVIN ALFAJAR Bin FIKRI HARJAYA,umur 9 tahun, kedua anak tersebut berada di asuhan Tergugat;5. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis selama lebih kurang 5 (lima) tahun akantetapi sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;6. Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah:6.1. Tergugat suka melakukan kekerasan dalam rumah tangga;6.2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FIKRI HARJAYA binSAIRIN) terhadap Penggugat (MARYANA binti ABD. SIDIK );3. Menetapkan hak asuh 2 orang anak yang bernama 1. SANDIKA REGAZONI Bin FIKRI HARJAYA, lahir di Prabumulih, pada tanggal 17 Oktober2006, 2. KELVIN ALFAJAR Bin FIKRI HARJAYA, lahir di Prabumulih,pada 18 April 2011 kepada Penggugat;4.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan hukum bahwa suami Pemohon yang bernama : I Ketut Harry Harjaya, Laki-laki, lahir di Denpasar, tanggal 28 Nopember 1960, telah meninggal dunia pada tanggal 25 Desember 2010;
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian suami Pemohon untuk Akta Kematian tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung untuk dicatatkan kedalam Register yang

Bahwa pemohon adalah istri sah dari Ketut Harry Harjaya, sesuaidengan Akte Perkawinan Umat Hindu No. 167/1985 tanggal 12 September1985, ( Fotocopy terlampir ) ;2. Bahwa suami Pemohon yang bernama Ketut Harry Harjaya telahmeninggal dunia pada tanggal 25 Desember 2010, sesuai Sertifikat MedisPenyebab Kematian No. Surat : 011/XII/RSBM/2010 tanggal 25 Desember2010, ( Fotocopy terlampir ) ;3.

Fotocopy Kutipan Akte : Perkawinan Umat Hindu No.: seratus enam puluhtujuh/1985 antara KETUT HARRY HARJAYA dengan NI NYOMANSUARTINI dikeluarkan di Penebel tanggal 12 September 1985,selanjutnya diberi tanda bukti P2;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 817/Padt.P/2019/PN Dps3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 5103061001110002 dikeluarkan padatanggal 25082017, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. Fotocopi Sertifikat Medis Penyebeb Kematian, No.

Ketut Harry Harjaya pada tanggal 28 April1985 di Br./Ds.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Wali Hakim, karena pada saat itu Bapak Kandung Pemohon II sedangberada di Medan tetapi sudah menyetujui pernikahan tersebut bernama:Bapak Harjaya, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: BapakOcim (Saudara Pemohon 1!)

Bojong Rt. 01 Rw. 01 Desa Bojong, KecamatanKemang,Kabupaten Bogor ;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai ayah kandung Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 2017 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Wali wakil yang bernama Bapak Harjaya dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Ocim dan Rudi dengan mas kawin berupauang sebesar Rp.

Bojong Rt. 01 Rw. 01 Desa Bojong, KecamatanKemang, Kabupaten Bogor ; ;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 2017 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Wali wakil yang bernama Bapak Harjaya dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Ocim dan Rudi dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 50.000

sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwa pada tanggal 24 Juli 2017 di wilayah Kecamatan Kemang,Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Wali wakil yang bernama Bapak Harjaya

Menyatakan hak asuh dan pemeliharaan anak yang bernama ALDI HARJAYA PUTRA, Laki-Laki lahir di Bandung pada tanggal 5 Januari 2002, berada dalam pengasuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya;5. Menghukum Tergugat untuk untuk membayar biaya hidup dan biaya pendidikan untuk anaknya yang bernama ALDI HARJAYA PUTRA sesuai kemampuan Tergugat setiap bulannya melalui Penggugat sampai anak tersebut dewasa; 6.

Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang diberi nama :HANDY AGUSTIAN, umur 26 tahun, sesuai dengan akta kelahirannomor 1313/1988 Tanggal 27 Agustus 1988;VIENA APRILIANA, umur 23 tahun, sesuai dengan akta kelahirannomor 545/1991 Tanggal 11 Mei 1991;ALDI HARJAYA PUTRA, umur 12 tahun, sesuai dengan aktakelahiran nomor 173/2002 Tanggal 16 Januari 2002;3.

Menetapkan hak perwalian kepada 1 (satu) orang anakbernama ALDI HARJAYA PUTRA, diberikan kepadaPenggugat;5. Menetapkan Tergugat dibebani untuk memberikan biayanafkah hidup dan pedidikan anak bernama ALDI HARJAYAPUTRA diserahkan melalui Penggugat, sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap;6.

Aldi Harjaya Putra;e Bahwa saat ini kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan percekcokan; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran dan percekcokanantara Penggugat dan Tergugat kadangkadang hanya dipicuoleh halhal yang sepele, akan tetapi kalau) marahmarahTergugat suka membanting pintu dan gelas;e Bahwa sering didamaikan oleh pihak keluarga, akan tetapi tidaklama kemudian terjadi lagi pertengkaran antara Penggugat danTergugat;e Bahwa sampai dengan saat ini

Aldi Harjaya Putra;Bahwa setahu saksi hampir setiap hari terjadi pertengkaran danpercekcokan dalam kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat;Bahwa penyebab pertengkaran dan percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat kadangkadang hanya dipicu oleh halhal yang sepele misalnya masalah makan atau ketika Terdakwaminta uang kepada Penggugat buat beli rokok kalau telatTergugat suka marahmarah dan kalau marahmarah Tergugatsuka membanting pintu dan gelas;Bahwa ketika terjadi pertengkaran, Tergugat

Aldi Harjaya Putra, sedangkan anak tiri ada 3 (tiga)orang yaitu anak dari pernikahan Tergugat terdahulu;Bahwa kurang lebih 23 tahun Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat masih tinggal satu rumah dengan Tergugat;Bahwa setahu saksi yang menyebabkan Penggugat Tergugatsering terjadi bertengkar karena Tergugat tidak memberikanatau tidak bisa menafkahi kebutuhan rumah tangga danadanya perselingkuhan yang dilakukan oleh Tergugat;Bahwa saksi tahu perselingkuhan yang dilakukan oleh Tergugat,karena

Budiman) terhadap Penggugat (Indha Gustiarni Harjaya binti Buyung Harjaya);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 510.000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah).

dan berbelitbelit;Bahwa rumah Terdakwa sekaligus menjadi warung/kios untuk menjualminuman beralkohol tersebut dan Terdakwa menjual minuman beralkoholtersebut secara terangterangan dimana ada spanduk/banner untuk pembellmengetahui namun untuk anak umur 17 tahun ke bawah di dalamspanduk/banner tersebut dilarang untuk membeli;Bahwa Saksi kenal dan membenarkan barang bukti yang telah diamankandan disita dalam perkara ini;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatanSaksi HARJAYA

berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Kuala Kapuas telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa MADALIA Binti DION AWAN;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya;Mendengar keterangan Terdakwa dan Saksisaksi;Memperhatikan barang bukti sebagaimana terlampir dalam berkas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan Saksi IDJING TUEdan Saksi HARJAYA

fidak memukul.10.11.12.8Bahwa sekitar pukul 18.30 Wib Saksi melihat Saksi1(Sdr.Enjay Haraya binMirta) ayah dari Sdr.Arjun Triwahyudi berjalan didepan gerbang penjagaankemudian Saksi menghampiri Sdr.Enjay dan mengembalikan kunci motor Sdr.Arjun Triwahyudi, kemudian Sdr.Enjay mengatakan kenapa anaknya Sdr.ArunTriwahyudi dipukul kemudian Saksi memanggil Terdakwa dan menanyakankepada Terdakwa dan Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa tidak memukulSdr.Arjun, Saksi kemudian menjelaskan kepada Sdr.Enjay Harjaya

Arjun Tri Wahyudi malah membelokkan sepeda motomya kearah rumahnya dan Terdakwa tidak mengikutinya.Bahwa Terdakwa langsung menuju ke penjagaan dan sesampainyadipenjagaan Terdakwa ditanya oleh Praka Deni Samsul Palag kamu mukulnggak dan Terdakwa menjawab siap tidak bang.Bahwa Terdakwa melaporkan kepada Danru tentang lewatnya motor yangngebut dan menangkap pelakunya serta mengambil kunci kontak sepedamotornya.Bahwa sekitar pukul 18.30 Wib Terdakwa melihat Saksi2 menghampiri Saksi1(Sdr.Enjay Harjaya

Arjun Triwahyudi, tidaklama kemudian Saksi2memanggil Terdakwa dan menanyakan kepada Terdakwa apakah benarTerdakwa memukul Sdr.Arun Triwahyudi anak Sdr.Enjay Harjaya danTerdakwa mengatakan bahwa Terdakwa tidak memukul Sdr.Arjun, Saksi2kemudian menjelaskan kepada Sdr.Enjay Harjaya namun kemudian Sdr.Enjaydipanggil seseorang dan kemudian pergi tanpa menghiraukan Saksi danTerdakwa yang saat itu menjelaskan duduk persoalannya.Bahwa selanjutnya sekira pukul 19.00 Wib Terdakwa melihat ada kepulan asapseperti

Bogor.Bahwa benar sekitar pukul 18.00 Wib saat Saksi1 dan Saksi4 dan yanglainnya tiba di tempat parkir rekreasi air panas, Saksi4 melihat sudah banyakwarga berkumpul di sekitar pintu masuk tempat rekreasi.Bahwa benar sekira pukul 18.30 Wib Terdakwa melihat Saksi2 menghampiniSaksi1(Sdr.Enjay Harjaya bin Mirta) ayah dari Sdr.Arjun Triwahyudi ketkaberjalan didepan gerbang penjagaan kemudian Saksi2 berbicara denganSaksi1(Sdr.Enjay) dan mengembalikan kunci motor Saksi4(Sdr.

ArjunTriwahyudi), tidaklama kemudian Saksi2 memanggil Terdakwa danmenanyakan kepada Terdakwa apakah benar Terdakwa memukul Saksi4(Sdr.Anun Triwahyudi) anak Sdr.Enjay Harjaya dan Terdakwa mengatakanbahwa Terdakwa tidak memukul Sdr.Arjun, Saksi2 kemudian menjelaskankepada Saksi1(Sdr.Enjay Harjaya) namun kemudian Saksi1(Sdr.Enjay)dipanggil seseorang dan kemudian pergi tanpa menghiraukan Saksi2 danTerdakwa yang saat itu menjelaskan duduk persoalannya.Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 19.00 Wib Terdakwa

PUTUSANNomor : 1650/Pdt.G/2013/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan putusandalam tingkat pertama atas perkara Cerai Thalak antara ; SENO TANTO YOGA MURTI bin HARJAYA TANTA, umur 53 tahun,agama Islam, pekerjaan Pengusaha Exspedisi, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON, 222 200002222 econ cece eee ececceeeeMELAWANLILIS HERLINAWATI binti MUHAMAD HUSIN, umur

Budi Harjaya bin M.Zaini, Umur 51 tahun, Agama Islam,Pendidikan S.1, Pekerjaan Kepala desai, bertempat tinggal di Dusun I, ,Desa Tanjung Baru, Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Ogan lIlir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga paraPemohon, lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon

Budi Harjaya bin M.