HARJI

YUNUS SUPRAYITNO Als PAK DE mendatangi rumah TerdakwaHARJI dan setibanya di rumah HARJI para saksi masuk ke dalam kamartidur terdakwa HARJI kemudian melakukan penangkapan terhadapterdakwa HARJI sambil mengatakan kami polisi dan menunjukkan suratperintah dan para saksi mengatakan mana sabusabunya lalu terdakwamengatakan tidak ada pak selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu)dompet warna hitam yang isinya uang sebesar Rp 600.000, (enam ratusribu rupiah) yang mana uang tersebut adalah uang tersebut hasil

YUNUS SUPRAYITNO Als PAK DE dan HARJI adalah barangbukti A benar mengandung bahan aktif metamfetamina dan Cannabinoiddan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; wannenn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; AtauKEDUA : Bahwa Terdakwa HARJI bersama dengan M.

Menyatakan Terdakwa HARJI Bin SASTRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

HARJI Bin SASTRO

KbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : HARJI Bin SASTROTempat lahir : Semarang, Jawa TengahUmur / tempat lahir : 48 Tahun / Tahun 1966Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Papan Rejo Kec. AbungTimur Kab.

memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis tentang hari sidang pertama ;Setelah memperhatikan Dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan di persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah pula mendengar tuntutan (requisitor) Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon agar supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi memutuskan sebagaiberikut :15Menyatakan Terdakwa HARJI

Bin SASTRO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan main judi,sebagaimana dalam dakwaan kedua kami melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke1KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARJI Bin SASTRO dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sejumlah Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara

seringanringannya dengan alasan Terdakwa merupakan tulang punggungkeluarga.Menimbang, bahwa telah mendengar pula replik dan duplik baik dari PenuntutUmum maupun dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tunttutannyadan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kotabumi berdasarkan surat dakwaan tertanggal 12 Februari 2015Nomor : PDM76/K.BUMI/01/2015 telah didakwakan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :wneee Bahwa ia terdakwa HARJI

ATAUKEDUAweeeeee Bahwa ia terdakwa HARJI BIN SASTRO baik bertindak secara sendirisendirimaupun bersamasama dengan EDI (DPO), AMPRI (DPO), ADI (DPO) dan SANDI(DPO) pada hari Kamis tanggal 06 Nopember 2014 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di desa Papan Rejo KecamatanAbung Timur Kabupaten Lampung Utara Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi(yang berhak untuk

Menyatakan Terdakwa SUPRIYANTO Bin HARJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa, menguasai, dan memiliki minuman beralkohol; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPRIYANTO Bin HARJI dengan pidana denda sebesar Rp300.000,00 (Tiga ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) hari; 3.

SUPRIYANTO Bin HARJI

Menyatakan Terdakwa SUPRIYANTO Bin HARJI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembawa, menguasai, dan memiliki minuman beralkohol;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPRIYANTO Bin HARJIdengan pidana denda sebesar Rp300.000,00 (Tiga ratus riburupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 4(empat) hari;3.

Pemohon:
1.Rudi Harji
2.Nurhidayah

Menyatakan Terdakwa SUPRI HARJI ANTO Als AJI Bin SUGIHARTONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.

SUPRI HARJI ANTO Als AJI Bin SUGIHARTONO

Menyatakan Terdakwa SUPRI HARJI ANTO AlsAJI Bin SUGIHARTONO dengan identitastersebutdiatas bersalahn melakukan tindak tanpahak atau melawan hukum memiliki,menyimpan,menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5(lima) gram, sebagaimanadiatur dalam Pasal 112 Ayat (2) UndangundangRI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika,sebagaimana dakwaan kesatu kami;.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa SUPRI HARJI ANTO Als AJI BinSUGIHARTONO dikurangkan seiuruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa SUPRI HARJI ANTO AlsAJI Bin SUGIHARTONO itetap ditahan;5.

pokoknya mohon keringan hukuman atas diri Terdakwa denganalasan sebagai berikut :e Terdakwa mengakui dan menyesali serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;e Terdakwa masih muda dan masih punya masa depan;e Terdakwa tidak pernah dihukum;e Terdakwa berlaku sopan di persidangan;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa SUPRI HARJI

MMselaku Manejer Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotik, Obat Tradisional,Kosmetik dan Produk Komplimen, dengan kesimpulan Contoh barang buktiPOSITIF mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis NarkotikaGolongan ( satu ) sesuai dengan UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine tanggal 05 Mei 2017 atasnama Supri Harji Anto Als Aji Bin Sugihartono yang dikeluarkan danditandatangani oleh dr.

Menyatakan Terdakwa SUPRI HARJI ANTO Als AJI BinSUGIHARTONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang beratnya melebihi 5(lima) gramsebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;Halaman 39 dari 41 Putusan Nomor 303/Pid.Sus/2017/PN Bkn..

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa HARJI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Ketertiban Umum menjual Minuman Berakohol ;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

Terdakwa:
HARJI.

1. Menyatakan Terdakwa HARJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk dimuka umum mengganggu ketertiban;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
NAKHRONI
Terdakwa:
HARJI

ARPION BIN HARJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK ;

APRION Bin HARJI

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa HARJI MUKTI Bin BASTIAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 delapan) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Terdakwa:
HARJI MUKTI Bin BASTIAR

Menyatakan Terdakwa HARJI ALIAS JENDERAL BIN PADMO SUWITO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENCURIAN sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Penuntut Umum:
AGUS SUDARMANTO SH MH
Terdakwa:
HARJI ALIAS JENDERAL BIN PADMO SUWITO

Nama lengkap : Harji Alias Jenderal Bin Padmo Suwito2. Tempat lahir : Gunung Kidul3. Umur/Tanggal lahir : 52 tahun/16 Juli 19684. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Wonongso RT 02 RW O09 DS. Tancep Kec.Ngawen Kab. Gunung Kidul7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Harji Alias Jenderal Bin Padmo Suwito ditangkap pada tanggal 6 Juli2020;Terdakwa Harji Alias Jenderal Bin Padmo Suwito ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

Penyidik sejak tanggal 6 Juli 2020 sampai dengan tanggal 25 Juli 2020Terdakwa Harji Alias Jenderal Bin Padmo Suwito ditahan dalam tahanan rutanoleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juli 2020sampai dengan tanggal 3 September 2020Terdakwa Harji Alias Jenderal Bin Padmo Suwito ditahan dalam tahanan rutanoleh:3.

Mesin : JF51E1598017 tersebut tidak seijin daripemiliknya; Bahwa Saksi bersama terdakwa HARJI, sdr. Syaiful dan sdr.

Selanjutnya saksi melakukan penyelidikan terhadap keberadaanterdakwa HARJI Alias JENDERAL dan sekira pukul 22.30 Wib kamimendapatkan informasi bahwa terdakwa HARJI Alias JENDERAL beradadirumahnya yang beralamat di Dsn. Wonongso Rt. 02 Rw.09, Ds. Tancep,Kec. Ngawen, Kab. Gunung Kidul.

Selanjutnya saksi melakukanpenyelidikan terhadap keberadaan terdakwa HARJI Alias JENDERAL dan sekirapukul 22.30 Wib kami mendapatkan informasi bahwa terdakwa HARJI AliasJENDERAL berada dirumahnya yang beralamat di Dsn. Wonongso Rt. 02Rw.09, Ds. Tancep, Kec. Ngawen, Kab. Gunung Kidul.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Satirwan bin Saing B, dengan Pemohon II, Mukmina binti Harji, yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2004 di Desa Santiri, Kecamatan Tiworo Utara, Kabupaten Muna Barat;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya agar dicatatkan kepada KUA Kecamatan Tiworo Utara, Kabupaten Muna Barat;
4. Membebaskan para Pemohon dari membayar

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 16 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 14tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Harji, dan dua orang saksi nikah yang bernama Ahmaddan Jafar dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dan uang 88Real dibayar tunai, dan dinikahkan oleh Imam setempat bernama H. AbdulHamid;4.

bertempat tinggal di Kabupaten MUna Barat;, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Santiri,Kecamatan Tiworo Utara, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 12 Juni2004;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Harji

bertempat tinggal di Kabupaten Muna Barat;, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Santiri,Kecamatan Tiworo Utara, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 12 Juni2004;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Harji

sifat terbukanya sidang tersebut sesuai dengan pasal 59 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah danditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Santiri, Kecamatan Tiworo Utara,Kabupaten Muna Barat, pada 12 Juni 2004, dengan wali nikah ayah kandungbernama Harji

Pemohonmengajukan itsbat nikah ini, keteranganketerangan tersebut ternyata telahsaling bersesuaian dan relevan dengan pokok perkara a quo sehingga telahmemenuhi ketentuan Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 12 Juni 2004 di Desa Santiri, Kecamatan Tiworo Utara, KabupatenMuna Barat, dengan wali nikah ayah kandung bernama Harji

Gunung Kidul lalu olehterdakwa disuruh menggadaikan HARJI. Karena sampai hari Rabutanggal 22 Agustus 2007 sepeda motor saksi korban belumkembali akhirnya terdakwa dilaporkan ke Polisi.

Gunung Kidullalu oleh terdakwa disuruh menggadaikan HARJI. Karena sampaihari Rabu tanggal 22 Agustus 2007 sepeda motor saksi korbanbelum kembali akhirnya terdakwa dilaporkan ke Polisi.

Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, sepeda motortersebut dibawa sdr HARJI dan sdr JOKO taspermintaan Terdakwa untuk digadaikan, yaitu sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)" Bahwa korban mengalami kerugian sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah);.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan4.

Ngawen, Kabupaten.Gunung Kidul dan tidak terdakwa kembalikan ke rumahsaksi korban;Bahwa sepeda motor milik saksi korban tersebut dibawapaman terdakwa HARJI dan temannya JOKO;Bahwa sepeda motor tersebut digadaikan oleh Harji danJoko sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);Bahwa terdakwa kenal barang bukti yang diajukan dipersidangan tersebut; " Bahwa terdakwa mengaku bersalah, menyesali atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi; Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut

AD3380 JT milik saksi DARYANTO digadaikan oleh Terdakwamelalui pamannya HARJI dan temannya JOKO;" Bahwa saksi DARYANTO setelah menunggu' terdakwa danternyata terdakwa tidak kembali, lalu) pada hari Rabutanggal 22 Agustus 2007 saksi bersama saksi Maryono,Sugiyono, SH dan Kasiman Setiawan mencari Terdakwa kekampungnya di Dk. Purworejo, Rt 03/05 Ds. Jurang JeroKecamatan. Ngawen Kabupaten.

Sudi Harji, lakilaki, lahir tanggal 09 Mei 2010;c. Lisda Aulia, perempuan, lahir tanggal 25 Maret 2014;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;6.

Pemohon Il tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akantetapi sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA,sehingga sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il belum pernahmenerima Buku Nikah;Dari perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 3orang anak masingmasing bernama: Wardatun Nazia, perempuan, lahirtanggal 29 Mei 2004, Sudi Harji

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon denganPemohon Il telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama: WardatunNazia, perempuan, lahir tanggal 29 Mei 2004, Sudi Harji, lakilaki, lahir tanggal09 Mei 2010, dan Lisda Aulia, perempuan, lahir tanggal 25 Maret 2014;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Jac Gel 5 de VW clsyArtinya: Tidak sah pernikahan

Jamaludin bin Amaq Rukaiah, laki-laki (anak kandung);

4.5. Muhipudin bin Amaq Rukaiah, laki-laki (anak kandung);

4.6. Johardi bin Amaq Rukaiah, laki-laki (anak kandung);

4.7. Mariati binti Amaq Rukaiah, perempuan (anak kandung);

4.8. Seruni binti Amaq Rukaiah, perempuan (anak kandung);

4.9. Harji

7.5. Muhipudin bin Amaq Rukaiah, laki-laki (anak Kandung) mendapat 14/96 bagian dari harta warisan;

7.6. Johardi bin Amaq Rukaiah, laki-laki (anak Kandung) mendapat 14/96 bagian dari harta warisan;

7.7. Mariati binti Amaq Rukaiah, perempuan (anak Kandung) mendapat 7/96 bagian dari harta warisan;

7.8. Seruni binti Amaq Rukaiah, perempuan (anak Kandung) mendapat 7/96 bagian dari harta warisan;

7.9. Harji

AMINAH) danmendapatkan keturunan 6 (enam) orang anak yaitu : JAMALUDIN BIN AMAQ RUKAIAH (Tergugat 2) MUHIPUDIN BIN AMAQ RUKAIAH (Tergugat 3) JOHARDI BIN AMAQ RUKAIAH (Tergugat 4) MARIATI BINTIAMAQ RUKAIAH (Tergugat 5) SERUNI BINTIAMAQ RUKAIAH (Tergugat 6) HARJI BIN AMAQ RUKAIAH (Tergugat 7)Kemudian cerai hidup pada tahun 2008 dan telah meninggaldunia pada tahun 20143.

Aminah; Bahwa saksi tahu dari pernikahannya dengan keempat isterinyatadi Amaq Rukaiah dikaruniai 8 orang anak yaitu Rukaiah, Juhariah,Haeriah, Jmalaudin, Muhipudin, Johardi, Mariati, Seruni dan Harji; Bahwa sepengetahuan saksi Amaq Rukaiah mempunyai sawahdi 2 lokasi yaitu pertama di Orong Jali Desa Braim KecamatanHim. 17 dari 45 him, Put.

Aminah; Bahwa saksi tahu dari pernikahannya dengan keempat isterinyatadi Amag Rukaiah dikaruniai 8 orang anak yaitu Rukaiah, Juhariah,Haeriah, Jmalaudin, Muhipudin, Johardi, Mariati, Seruni dan Harji; Bahwa masalah hibah saksi tidak tahu, hanya pernah melihatsurat hibahnya;Him. 21 dari 45 him, Put. No. 1199/Pdt.G/2018/PA.Pra. Bahwa Saksi tahu yang menguasai tanah yang di Orong Jaliadalah Amaq Ini, H.

Harji binti Amag Rukaiah, mendapat 7/96 bagian dari harta warisan;10.

Harji binti Amagq Rukaiah, perempuan (anak kandung);4.10. Rukaiah binti Amaq Rukaiah, perempuan (anak kandung);5. Menyatakan bahwa obyek sengketa pada angka 6.1 dan 6.2 :1. Sebidang tanah sawah seluas 5000 m?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Harji Juweni bin Sutijar) terhadap Penggugat (Kardina Novianti binti Sukaryo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Harji Juweni binSutijar) terhadap Penggugat (Kardina Novianti binti Sukaryo);3.

Penggugat, dan fotokopy Kutipan Akta Nikah a/n.Kardina Novianti binti Sukaryo (Tergugat) dengan Harji Juweni bin Sutijar(Penggugat), telan memenuhi bea materai dan telah dicocokan denganaslinya ternyata cocok, dari bukti tersebut ditemukan fakta bahwa Penggugatberdomisili di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Jakarta Pusat, danPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikah pada hari Jumattanggal 6 November 2015;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat (PutriApriliani binti Uus Suhendar

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Harji Juweni binSutijar) terhadap Penggugat (Kardina Novianti binti Sukaryo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 541.000,00 (/ima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari tanggal 21 Agustus M./20 Zulhijjan 1440 H. oleh kami, Drs.Jajat Sudrajat, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pondi Harji bin Sipon) terhadap Penggugat (Silvika Sari alias Selvika Sari binti Remeng);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Asyila Mayrani binti Pondi Harji, perempuan, tempat dan tanggal lahir, Aman Sari Barat, 15 Mei 2016 berada

Setelah itu terdakwa langsungmenuju ke rumah saksi HARMAJI Als HARJI Bin AHMAD MURTADObermaksud untuk menjual atau menawarkan Sepeda motor milik saksi korbantersebut, dimana oleh saksi HARMAJI Als HARJI Bin AHMAD MURTADOterdakwa lalu dikenalkan kepada saksi IKHSANUDIN Bin SAMLANI (makelarjual beli Sepeda motor) dan selanjutnya terdakwa pun bertemu dengan saksiIKHSANUDIN Bin SAMLANI (makelar jual beli sepeda motor) pada hari Selasatanggal 27 Desember 2016 sekira pukul 09.00 Wib, bertempat di Stadion

HARMAdgI Als HARJI Bin AHMAD MURTADO(dibacakan)Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2016 pukul 12.00 Wib diDs. Gedangsewu Kec. Pare Kab.

EDY HARJI, S.Hut tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Penggelapan, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;

EDY HARJI, S. Hut.

SUMAJI Bin HARJI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan BUMN Perhutani KPH Semarangdan saya bekerja sejak tahun 1989 namun saat ini saksi Sudah pensiun;Bahwa saksi bertugas di RPH Susukan BKPH Penggaron KecamatanUngaran Timur Kabupaten Semarang sebagai KRPH/Maniri (Kepala ResorPemantau Hutan) sedangkan tanggungjawab saksi dalam jabatan tersebutpemangkuan dan mengamankan wilayah RPH Susukan BKPH Penggaron;Bahwa dari RPH Susukan BKPH Penggaron,

Sumaji menandatangani setiap halamannyaHalaman 13 dari 33 Putusan 77/Pid.B/LH/2021/PN Unrdari setiap pemeriksaan tersebut;Barang milik Perhutani RPH Susukan BKPH Penggaron KPH Semarangyang telah diangkut oleh seseorang tanpa surat keterangan sahnya hasilhutan adalah 8 (delapan) batang Kayu Jenis Sonokeling dengan berbagaiukuran;Bahwa Saksi merupakan penyidik pembantu yang memeriksa saksiSUMAJI Bin HARJI;Bahwa pada saat pemeriksaan Saksi SUMAJI Bin HARJI sudah dilakukanSumpah;Bahwa Pemeriksaan terhadap

Saksi SUMAJI Bin HARJI dilakukan denganprosedur yang ada dan sesuai dengan peraturan yang belaku;Bahwa seluruh Berita Acara Pemeriksaan Saksi SUMAJI Bin HARJI benarsesual apa yang menjadi keterangan dari Saksi SUMAJI Bin HARJI padatahap penyidikan;Saksi 6.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Harji Als Arji dan Terdakwa II Alan Sanjaya Alias Alan (bin Alm Kasmadi), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Tanpa hak melakukan Permufakatan Jahat Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) tahun dan

GINTING, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD HARJI Als ARJI
2.ALAN SANJAYA Als ALAN (bin alm. KASMADI)