Menyatakan Terdakwa SUPRIYADI Bin SUTARSO HARJOMARTONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang Turut Serta Melakukan Perbuatan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

2.

Terdakwa:
SUPRIYADI bin SUTARSO HARJOMARTONO

PUTUSANNomor 126/Pid.B/2020/PN.Cms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUPRIYADI Bin SUTARSO HARJOMARTONO;Tempat Lahir : Banyumas;Umur/Tanggal Lahir : 50 (lima puluh) tahun/21 Februari 1970;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Karangpucung Rt.

yang pada pokoknyamenyatakan mengakui bersalah, menyesali perbuatannya dan berjani tidakakan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa SUPRIADI bin SUTARSO HARJOMARTONO

sebesrRp. 24.000.000,Untuk Biaya operasiolan kesanakemari Rp 1.000.000,Bahwa atas perbuatan terdakwa SUPRIADI bersamasama dengan sdr LINASRI MULYANI dan sdr INDRI (DPO) tersebut maka saksi WAWAN RAHWANselaku pemilik mobil truk mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah), atau sekitar jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dalampidana Pasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa SUPRIADI bin SUTARSO HARJOMARTONO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan anak yang bernama Fernanda Rizky Pratama bin Maryanto, lahir di Kapuas pada tanggal 10 Oktober 1999, adalah anak Pemohon I (Maryanto bin Harjomartono) dengan Pemohon II (Ratmi E Susanti binti Rachiman Siswanto) ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya

Pemohon:
1.Maryanto bin Harjomartono
2.Ratmi E Susanti binti Rachiman Siswanto

PENETAPANNomor 372/Pdt.P/2018/PA.BjmaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara asal usul anak yang diajukan oleh :Maryanto bin Harjomartono, lahir di Klaten pada tanggal 01 Maret 1971 (umur 46tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMU, pekerjaan AnggotaPolri, bertempat tinggal di Jalan HKSN, Komplek Surya Gemilang, BlokH, RT

Menetapkan anak yang bernama Fernanda Rizky Pratama binMaryanto lahir di Kapuas pada tanggal 10 Oktober 1999 adalah anakPemohon (Maryanto bin Harjomartono) dan Pemohon II (Ratmi E Susantibinti Rachiman Siswanto);3.

dan Pemohon Il, telah terbukti anak yangPenetapan nomor 372/Pdt.P/2018/PA.Bjm. halaman 8 dari 11 halamanbernama adalah Fernanda Rizky Pratama bin Maryanto, lahir di Kapuaspada tanggal 10 Oktober 1999, terlahir dalam perkawinan sirri Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa oleh karena anak yang dilahirkan dariperkawinan yang memenuhi syarat dan rukun perkawinan, maka anak yangbernama Fernanda Rizky Pratama bin Maryanto, lahir di Kapuas padatanggal 10 Oktober 1999, adalah anak Pemohon (Maryanto bin HarjoMartono

Menetapkan anak yang bernama Fernanda Rizky Pratamabin Maryanto, lahir di Kapuas pada tanggal 10 Oktober 1999, adalahanak Pemohon (Maryanto bin Harjomartono) dengan Pemohon II(Ratmi E Susanti binti Rachiman Siswanto) ;Penetapan nomor 372/Pdt.P/2018/PA.Bjm. halaman 9 dari 11 halaman3.

1. Menyatakan Terdakwa SUPRIYADI Bin SUTARSO HARJOMARTONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun dan 8(delapan) bulan;
3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
MOHAMMAD JANUAR FERDIAN, SH
Terdakwa:
SUPRIYADI bin SUTARSO HARJOMARTONO

PUTUSANNomor 127/Pid.B/2020/PN.Cms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Supriyadi Bin Sutarso Harjomartono;Tempat Lahir : Banyumas;Umur/Tanggal Lahir : 50 (lima puluh) tahun/21 Februari 1970;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Karangpucung Rt.

Menyatakan Terdakwa Supriyadi Bin Sutarso Harjomartono telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP sesuaiDakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;3.

yang pada pokoknyamenyatakan mengakui bersalah, menyesali perbuatannya dan berjani tidakakan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Supriyadi Bin Sutarso Harjomartono

Apandi Bin Usinmengalami kerugian jika diuangkan kurang lebih sebesar Rp.900.000.000, (Sembilan ratus juta rupiah), atau setidaktidaknya sekitarjumlah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUA :Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 127/Pid.B/2020/PN.Cms.Bahwa ia terdakwa Supriyadi Bin Sutarso Harjomartono, baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi Lina SriMulyani Binti Umar (disidangkan dalam berkas perkara terpisah) dansaudari

Puji Harjomartono alias Pujiyanto bin Pawiro Martono (Suami);

3.2. Sri Lestari binti Puji Harjomartono (Anak Kandung);

3.3.

Dwi Lestari binti Puji Harjomartono (Anak Kandung);

1. Menetapkan nama-nama ahli waris dalam diktum amar putusan angka 3 tersebut diatas berhak untuk mengambil harta warisan berupa;

4.1. Tabungan Bank di BNI Kantor Cabang Klaten nomor rekening 0176816813 a.n Teguh Rahayu dengan nominal Rp. 140.594.579 (seratus empat puluh juta lima ratus sembilan puluh empat ribu lima ratus tujuh puluh sembilan rupiah);

4.2.

Puji Harjomartono alias Pujiyanto (Suami)4.2. Sri Lestari binti Puji Harjomartono (Anak Kandung)4.3.

Puji Harjomartono alias Pujiyanto (Suami)2.2. Sri Lestari binti Puji Harjomartono (Anak Kandung)2.3. Dwi Lestari binti Puji Harjomartono (Anak Kandung);3.

Puji Harjomartono alias Pujiyanto (Suami)2.2. Sri Lestari binti Puji Harjomartono (Anak Kandung)2.3.

dan Dwi Utami binti Puji Harjomartono, selainmeninggalkan 2 (dua) orang anak dan 1 suami, almh.

Puji Harjomartono alias Pujiyanto (Suami)3.2. Sri Lestari binti Puji Harjomartono (Anak Kandung)3.3. Dwi Lestari binti Puji Harjomartono (Anak Kandung);4.

pemiliknya WONGSO SUKARTOdan karena rumah telah rusak dan hancur maka dibongkar seluruhnya .Dan oleh Orang tua Penggugat yang bernama MARYONO didirikanbangunan rumah tempat tinggal baru secara permanen semua bebandan ongkos mendirikan rumah tersebut di biayai oleh MARYONO.sebagaimana Akta No.35 tanggal 9 Maret 1985 yang dibuat olehNotaris Klaten HENRICUS SUBEKTI ,SH yaitu tentang PERNYATAANDAN KETERANGAN TENTANG HAL YANG SEBENARNYA yang dibuatoleh orang tua MARYONO / Kakek Penggugat yang bernama HARJOMARTONO

DALAM EKSEPSI:Halaman 7 Putusan Nomor 404/PDT/2019/PT.SMGBahwa pokok perkara/ persoalan dalam gugatan aquo adalahpenentuan/ sengketa tanah hak milik Nomor 01705/ Ketandan, GStanggal 19/04/2018, No.00257/Ketandan /2018, seluas : 401 M2,terletak di Desa Ketandan, Kecamatan Klaten Utara, Klaten, atasnama Joko Handoyo, yang didaku oleh Penggugat sebagai hakmiliknya (Obyek Sengketa).Bahwa sebagaimana posita gugatan pada angka 3 disebutkanbahwa Obyek Sengketa pada tahun 1969 ditempati oleh HARJOMARTONO

Wardi Ardiyanto sebesar Rp.20.000.000, sebagai ganti atas bagian dari hak warisnya danmereka tidak keberatan tanah tersebut dimiliki oleh Tergugat,namun dalam perkembangannya justru tanah tersebut dibaliknama oleh penggugat dengan dalih jual beli dengan tanpa seijindan tanpa sepengetahuan Tergugat dan ahli waris HARJOMARTONO alias YAHMIN, perbuatan Penggugat tersebut justrumenunnjukan perbuatan melawan hukum dan dengan sengajamenghilangkan status waris Tergugat dan saudarasaudaranyayang lain.Bahwa

No.151 terletak di Desa Ketandan,Klaten Utara , Klaten atas nama WONGSO SUKARTO, menjadihak miliknya Penggugat sebagaimana tercatat dalam SHMNo.01705/Desa Ketandan, GS tanggal 19/04/2018,No.00257/Ketandan /2018, seluas: 401 M2, terletak di DesaKetandan, Kecamatan Klaten Utara, Klaten, atas nama JokoHandoyo, yang senyatanya tanah tersebut telah dibeli oleh HARJOMARTONO alias YAHMIN, yang seharusnya dalam prosesperalihan hak tersebut haruslah melibatkan ahli waris HARJOMARTONO alias YAHMIN, namun Penggugat

Denganmeninggalkan atau tidak dilibatkannya ahli waris HARJOMARTONO alias YAHMIN dalam peralinan hak tersebut makaproses tersebut jelas mengandung cacat yuridis yang tentunyapruduk yang dihasilkannyapun menjadi cacat yuridis pula dengandemikian haruslah dibatalkan, perbuatan TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi tersebut dapat dikategorikanperbuatan melawan hukum.Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka jelas sekali bahwaTergugat Rekonpensi /Penggugat konpensi telah melakukanperbuatan melawan hukum

perkara tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa Terdakwa ;Telah menerliti barang bukti yang diajukan didepan persidangan perkara tersebut ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya supaya MajelisHakim memeriksa dan mengadili perkara ini memutusI Menyatakan terdakwa Terdakwa I SUYATNO Bin ATMOWIYONO, Terdakwa ILSAMSUDIN Bin (alm) ASMUI ROHMAT Alias BEBEK , Terdakwa I HUDISETYOKO Bin (Alm) SANURI Alias HUDI , Terdakwa IV MARNO HARJOMARTONO

Bin KROMO SUWITO bersalah melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303bis ayat (1) ke1 KUHP JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SUYATNO Bin ATMOWTYONDO, Terdakwa IISAMSUDIN Bin (alm) ASMUI ROHMAT Alias BEBEK , Terdakwa III HUDISETYOKO Bin (Alm) SANURI Alias HUDI , Terdakwa IV MARNO HARJOMARTONO Bin KROMO SUWITO dengan pidana penjara masingmasing selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara

Bahwa Para Terdakwa melakukan judi koprok tersebut dengan cara DANYESKA yangberperan sebagai Bandar mengocok koprok (yang berisi 3 buah dadu dengan ditutupibatok kelapa dan beralaskan kayu warna hitam) sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan kanan kemudian terdakwa I SUYATNO Bin ATMOWIYONO,terdakwa IIT SAMSUDIN Bin (alm) ASMUI ROHMAT Alias BEBEK , terdakwa IIIHUDI SETYOKO Bin (Alm) SANURI Alias HUDI , terdakwa IV MARNO HARJOMARTONO Bin KROMO SUWITO langsung memasang angka sampai dengan angka6

lanjut.e Bahwa Para Terdakwa melakukan judi koprok tersebut dengan cara DANYESKA yangberperan sebagai Bandar mengocok koprok (yang berisi 3 buah dadu dengan ditutupibatok kelapa dan beralaskan kayu warna hitam) sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan kanan kemudian tI'rdakwa I SUYATNO Bin ATMOWIYONO,Terdakwa II SAMSUDIN Bin (alm) ASMUI ROHMAT Alias BEBEK , Terdakwa IIIHalaman 11 dari 22 Putusan Perkara Nomor .950/Pid/B/2015/PN.BksHUDI SETYOKO Bin (Alm) SANURI Alias HUDI , Terdakwa IV MARNO HARJOMARTONO

Para Terdakwa dibawa ke Polsek Cikarang untuk diproses lebih lanjut.e Bahwa Para Terdakwa melakukan judi koprok tersebut dengan cara DANYESKA yangberperan sebagai Bandar mengocok koprok (yang berisi 3 buah dadu dengan ditutupibatok kelapa dan beralaskan kayu warna hitam) sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan kanan kemudian Terdakwa I SUYATNO Bin ATMOWITYONO,Terdakwa II SAMSUDIN Bin (alm) ASMUI ROHMAT Alias BEBEK , Terdakwa IIIHUDI SETYOKO Bin (Alm) SANURI Alias HUDI , Terdakwa IV MARNO HARJOMARTONO

Indri DPOHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN.Cms.menyerahkan 1 (Satu) unit kendaraan Truck Mitsubishi / Colt Diesel milik saksiWawan kepada saksi Ahmad ;Bahwa uang sebesar Rp. 57.000.000, (lima puluh tujuh juta rupiah)dipergunakan Terdakwa sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah),saksi Supriyadi Bin Sutarso Harjomartono sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah), sdri.

Indri (DPO) tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Lina Sri Mulyani Binti Umar bersamasama dengansaksi Supriyadi Bin Sutarso Harjomartono (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan sdri.

Indri DPO menyerahkan 1 (Satu) unitkendaraan Truck Mitsubishi / Colt Diesel milik saksi Wawan kepada saksiAhmad ;Bahwa uang sebesar Rp. 57.000.000, (lima puluh tujuh juta rupiah)dipergunakan Terdakwa sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah),saksi Supriyadi Bin Sutarso Harjomartono sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN.Cms.rupiah), sdri.

Indri (DPO) sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), uang sewatruk sebesar Rp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah), biaya operasionalsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan saksi Mumu sebesar Rp Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama saksi Supriyadi BinSutarso Harjomartono dan sdri. Indri (DPO), saksi Wawan Rahwan Bin H.

Saksi Supriyadi Bin Sutarso Harjomartono, dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangannya dalam BAP; Bahwa Saksi telah meminjam 1 (satu) unit kendaraan Truck Mitsubishi /Colt Diesel Fe Super HD (4x2) MT tahun 2012 warna Kuning No.Pol : Z9593 TA, yaitu pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020 diketahuisekira pukul 11.00 Wib di Dsn. Sarayuda Rt. 001 / 007 Ds. KertaharjaKec. Cijeungjing Kab.

Bahwa pokok perkara/ persoalan dalam gugatan aquo adalahpenentuan/ sengketa tanah hak milik Nomor 01705/ Ketandan, GStanggal 19/04/2018, No.00257/Ketandan /2018, seluas : 401 M2,terletak di Desa Ketandan, Kecamatan Klaten Utara, Klaten, atasnama Joko Handoyo, yang didaku oleh Penggugat sebagai hakmiliknya (Obyek Sengketa).Bahwa sebagaimana posita gugatan pada angka 3 disebutkan bahwaObyek Sengketa pada tahun 1969 ditempati oleh HARJOMARTONO.

DALAM KONPENSI:1.Bahwa Para Tergugat secara tegas menolak dalildalil gugatanPenggugat kecuali yang diakui tentang kebenarannya.Bahwa posita penggugat pada angka 2 tersebut dalam gugatan justrumembuktikan bahwa Penggugat dengan sengaja menyelundupkanhukum dengan meninggalkan Tergugat dan ahli waris HARJOMARTONO alias YAHMIN dengan cara mendaku Obyek Sengketamenjadi miliknya yang selanjutnya merubah status hak atas tanahsengketa.Bahwa permasalahan tanah Obyek Sengketa yang didaku penggugatyaitu yang

No.151 terletak di Desa Ketandan, KlatenUtara , Klaten atas nama WONGSO SUKARTO, menjadi hakmiliknya Penggugat sebagaimana tercatat dalam SHMNo.01705/Desa Ketandan, GS tanggal 19/04/2018,No.00257/Ketandan /2018, seluas: 401 M2, terletak di DesaKetandan, Kecamatan Klaten Utara, Klaten, atas nama JokoHandoyo, yang senyatanya tanah tersebut telah dibeli oleh HARJOMARTONO alias YAHMIN, yang seharusnya dalam proses peralihanhak tersebut haruslah melibatkan ahli waris HARJO MARTONO aliasYAHMIN, namun Penggugat

No.151 terletak di Desa Ketandan, Klaten Utara,Klaten dengan status ngindung magersari, yang selanjutnya tanahtersebut telah dibayar oleh HARJO MARTONO alias YAHMIN kepadaWONGSO SUKARTO sebagaimana keterangan ahli waris WONGSOSUKARTO.Bahwa dalam perkembangannya tanah peninggalan HARJOMARTONO alias YAHMIN tersebut dengan cara melawan hukumoleh Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi dibalik namamenjadi atas nama dirinya sendiri yaitu yang tercatat dalam SHM No.01705/ Ketandan, GS tanggal 19/04/2018

alias YAHMIN telah membuat pernyataan di depan NOTARISHENRICUS SUBEKTI, S.H. yang pada pokoknya berisi halhal sebagai berikut: Bahwa HARJO MARTONO dan keluarga telah menempati rumah yangberdiri diatas tanah Magersari (Ngindung) milik (almarhnum) WONGSOSUKARTO, yang terletak di wilayah Desa Ketandan, KecamatanKetandan, Kabupaten Klaten (Obyek Sengketa); Bahwa Tanah tersebut telah dibeli oleh MARYONO (anak HARJOMARTONO) dan kemudian rumah diatasnya telah dibongkarseluruhnya karena rumah sudah rusak

Harjomartono alias H. Harjo Martono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wiwiek Molyoningrum binti Imam Sunyoto) didepan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama : Kecamatan Banjarmasin Utara, Kecamatan Banjarmasin Tengah dan Kecamatan Banjarmasin Barat, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Harjomartono alias H. HarjoMartono) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (WiwiekMolyoningrum binti Imam Sunyoto) di depan sidang Pengadilan AgamaBanjarmasin ;3.

Harjomartono alias H.Harjo Martono ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Wiwiek Molyoningrum binti Imam Sunyoto) didepan sidang PengadilanAgama Banjarmasin.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama : Kecamatan Banjarmasin Utara, KecamatanBanjarmasin Tengah dan Kecamatan Banjarmasin Barat, untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Apandi supaya merentalkan kendaraantersebut selanjutnya menghubungi terdakwa untuk menggadaikan ke 4unit kendaraan tersebut kepada terdakwa.Bahwa uang hasil penjualan kendaraankendaraan tersebut sudah habisdipergunakan oleh saksi untuk kebutuhan seharihari diantaranyamembayar biaya rumah sakit dan membayar hutang.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkan semuanya;4.Saksi Supriyadi Bin Sutarso Harjomartono, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa

Apandi Bin Usindi daerah Baregbeg Ciamis merentalkembali 1 (Satu) uni kendaraan jenis Mitsubishi FE 75 HDV No Pol D 8737 DO warna kuning tahun 2013 No Ka : MHMFE74P5BK043357Nosin : 4D34T G18435 berikut kunci kontak dan STNK kemudian SaksiLina Sri Mulyani Binti Umarbersama sama dengan Saksi Supriyadi BinSutarso Harjomartono menjual lagi kendraan tersebut kepada Terdakwaseharga Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah),dari penjualantersebut Saksi Lina Sri Mulyani Binti Umarmendapat 35.000.000,

sedangkan untuk Saksi Supriyadi Bin Sutarso Harjomartono Rp.4.000.000, pembayaran rental sebanyak 1 kali Rp. 12.000.000, kepadaSaksi H.

(dilakuan penuntutan dalam berkas terpisah) yakni padahari Sabtu. tanggal 25 Januari 2020 sekira jam 15.00 wib bertempat di IslamicCenter Ciamis di Jalan Mr lwa Kusuma Sumantri Kelurahan Kertasari KecamatanCiamis Kabupaten Ciamis;Menimbang, bahwa Terdakwa kembali membeli kendaraan truk dari SaksiLina Sri Mulyani Binti Umar dan Saksi Supriyadi Bin Sutarso Harjomartono, yaitu :pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2020 sekitar pukul 16.00 wib,Saksi LinaSri Mulyani Binti Umar bersamasama dengan Saksi

Apandi Bin Usindi daerah Baregbeg Ciamis, selanjutnya Saksi Lina Sri Mulyani Binti Umar bersama dengan SaksiSupriyadi Bin Sutarso Harjomartono bertempat di Islamic Center KecamatanCiamis Kabupaten Ciamis langsung menjual kembali kendaraan tersebutkepada Terdakwa dengan harga Rp. 65.000.000, (enam puluh lima jutarupiah) dari hasil penjualan tersebut Saksi Lina Sri Mulyani BintiUmarmendapat untung Rp. 35.000.000, sisa dari bayar rental 2 kali sebesarRp. 24.000.000, diserahkan kepada Saksi Supriyadi

Bahwa setelah pernikahan tersebut Kakek dan Nenek Pemohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Penularan RT. 32 Kelurahan Penularan,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta selama 4 tahun dan telah hidup rukunselayaknya suami istri dan dikaruniai 2 (Dua) orang anak yang bernama:(1) ANAK 1, perempuan, lahirpadatahun 1952 di Surakarta, menunjuk salinanSurat Nikah Nomor 5/hw/1975 atas nama ANAK 1 binti Karno Darsono denganSarwani bin Marsidi Harjomartono.

Dan ibu Kandung Pemohon yaitu (Alm) ANAK 1 binti Karno Darsono adalahanak Kandung (Alm) KAKEK, yang menikah dengan NENEK menunjuk padasalinan Surat Nikah Nomor 5/hw/1975 atas nama ANAK 1 binti Karno Darsonodengan Sarwani bin Marsidi Harjomartono (Bukti P6), serta tertera dalamSusunan Ahli Waris Alm. KAKEK dan NENEK bukti (Bukti P14)8.

ANAK1 binti Karno Darsono dengan Sarwani bin Marsidi Harjomartono (Bukti P6). Daripernikahannya dengan Sarwani bin Marsidi Harjomartono, ANAK 1 (alm) bintiKarno Darsono mempunyai seorang anak perempuan yaitu Pemohon, menunjukpada Surat Kelahiran Untuk Anak perempuan Nomor 189 / 1975 (Bukti P8), SuratKeterangan Waris alm. ANAK 1 binti Karno Darsono(Bukti P3), Kartu KeluargaPemohon (Bukti P2). (2).

lalujawab saksi LINA nih, kalo gak percaya ngomong sama mas pri kemudiansaksi SUPRIYADI BIN SUTARSO HARJOMARTONO mengatakan inipunya lina sendin hasil dari over kredit pokoknya berangkat aja harga nantirembugan disini?

INDRI (DPO) menurut informasi 1 (Satu) unitkendaraan Truck Mitsubishi / Colt Diesel tersebut telah digadaikan;Bahwa Saksi tidak mengetahuinya kepada siapa 1 (satu) unit kendaraantersebut digadaikan;Bahwa dari sewa rental 1 (Satu) unit kendaraan Truck Mitsubishi / Colttersebut Saksi mendapat keuntungan sebesar Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) dari Saksi LINA SRI MULYANI;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkan semuanya;Saksi SUPRIYADI Bin SUTARSO HARJOMARTONO, dibawah

lalu jawab saksi LINA nih, kalo gak percaya ngomong sama mas prikemudian saksi SUPRIYADI BIN SUTARSO HARJOMARTONO mengatakanini punya lina sendiri hasil dari over kredit pokoknya berangkat aja harga nantirembugan disini?

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YANTO BIN HARJOMARTONO) terhadap Penggugat (ERNAWATI BINTI SALAMAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 585.000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan Pemohon (Ana Yuniastuti binti Susanto Harjomartono) sebagai wali dari anak yang bernama Datan Keyza Senjapramukti,lahirtanggal 03 Maret 2011;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 ( dua ratus delapan puluh limaribu rupiah).

4. Menolak permohonan Pemohon untuk selainnya;

ANDRISUSANTO dengan Nomor 14471823/JB/2017.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada awalnya Terdakwa AHMAD MUHLIS bin H AMAD MUHAJIR,telah membeli kendaraan jenis TRUK dari Saksi Lina Sri Mulyani BintiUmar(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) danSaksi Supriyadi BinSutarso Harjomartono(dilakuan penuntutan dalam berkas terpisah) yaknipada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2020 sekira jam 15.00 wib bertempat diIslamic

Center Ciamis di Jalan Mr lwa Kusuma Sumantri KelurahanKertasari Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis;Bahwakendaraan yang dibeli Terdakwa adalah Mitsubishi Colt diesel FE 74HD No Pol : Z9548DB warna kuning tahun 2014, dengan harga Rp.73.000.000, (tujun puluh tiga juta rupiah) dan hanya dilengkapi denganSTNK tanpa dilengkapi dengan kwitansi pembelian;BahwaTerdakwa kembali membeli kendaraan truk dari Saksi Lina SriMulyani Binti Umar dan Saksi Supriyadi Bin Sutarso Harjomartono, yaitu :1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Supriyanto bin Harjomartono) terhadap Penggugat (Fitri Yuliana binti Sutoro);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegal Selatan Kota Tegal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

HARJOMARTONO) terhadap Penggugat (PENTI JUANAH binti RODIN) ;

4. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

Parinten binti Harjomartono (Alm), (sebagai istri)

3.2. H. Agung Budi Santoso, S.Hut. bin Priyono (Alm), (sebagai anak laki-laki)

3.3. Henny Kusumowati binti Priyono (Alm), (sebagai anak perempuan)

3.4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Mengizinkan Pemohon (Hartono bin Harjomartono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fanny Trimahadewi Rohana Syari binti Faisal) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk

Sedangkan dahulu sekitar tahun 1967 orang tuanya jugapernah memproses untuk mengajukan mendaftarkan/memohon agar tanahpekarangan ini bisa menjadi hak miliknya, namun ternyata justru hal inimerugikan dan muncul atas nama orang lain (tergugat) tersebut;Bahwa semua peristiwa ini menimbulkan pertanyaan dalam diri Penggugat,yaitu mengapa bok Harjomartono alias Markamah (Tergugat) dan KantorBadan Pertanahan Nasional Kota Surakarta (Turut Tergugat) yang padawaktu itu bisa melakukan pemprosesan kepemilikan