bahwa ternyata kesaksian kedua saksi tersebut didasarkanpada pengetahuan dan pengalaman sendiri, relevan satu dengan yang lain, danrelevan pula dengan dailildalil gugatan Penggugat, sehingga dinilai telahmemenuhi syarat materiil kKesaksian;Menimbang, bahwa dari kesaksian kedua saksi, terbukti kedua saksimenyaksikan Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga dan hidupbersama sebagaimana layaknya pasangan suami istri (baa dukhul) dandikaruniai tiga orang anak bernama Rafika Nengsi binti Jhon Harjony

, Fitri YeliNoviya binti Jnon Harjony, dan Fennysia Angrainy binti Jnon Harjony;Menimbang, bahwa terbukti baik saksi kesatu maupun saksi kedua telahmenyaksikan Penggugat dan Tergugat tidaklagi tinggal bersama sejak bulanAgustus 2020, oleh karena itu Majelis Hakim memandang hal tersebut sebagaiindikasi adanya perselisihan dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa demikian pula terbukti pihak keluarga sudahmelakukan upaya perdamaian terhadap kedua belah pihak, tetapi tidakberhasil

bahwa ternyata kesaksian kedua saksi tersebut didasarkanpada pengetahuan dan pengalaman sendiri, relevan satu dengan yang lain, danrelevan pula dengan dailildalil gugatan Penggugat, sehingga dinilai telahmemenuhi syarat materiil kKesaksian;Menimbang, bahwa dari kesaksian kedua saksi, terbukti kedua saksimenyaksikan Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga dan hidupbersama sebagaimana layaknya pasangan suami istri (baa dukhul) dandikaruniai tiga orang anak bernama Rafika Nengsi binti Jnon Harjony

, Fitri YeliNoviya binti Jnon Harjony, dan Fennysia Angrainy binti Jnon Harjony;Menimbang, bahwa terbukti baik saksi kesatu maupun saksi kedua telahmenyaksikan Penggugat dan Tergugat tidaklagi tinggal bersama sejak bulanAgustus 2020, oleh karena itu Majelis Hakim memandang hal tersebut sebagaiindikasi adanya perselisihan dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa demikian pula terbukti pihak keluarga sudahmelakukan upaya perdamaian terhadap kedua belah pihak, tetapi tidakberhasil

pengetahuan dan pengalaman sendiri, relevan satu dengan yang lain, danrelevan pula dengan dalildalil gugatan Penggugat, sehingga dinilai telahmemenuhi syarat materiil kesaksian;Halaman 12 dari 18 halaman Putusan nomor 124/Pdt.G/2021/PA.TIkMenimbang, bahwa dari kesaksian kedua saksi, terbukti kKedua saksimenyaksikan Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga dan hidupbersama sebagaimana layaknya pasangan suami istri (baa dukhul) dandikaruniai tiga orang anak bernama Rafika Nengsi binti Jnon Harjony

, Fitri YeliNoviya binti Jnon Harjony, dan Fennysia Angrainy binti Jnon Harjony;Menimbang, bahwa terbukti baik saksi kesatu maupun saksi kedua telahmenyaksikan Penggugat dan Tergugat tidaklagi tinggal bersama sejak bulanAgustus 2020, oleh karena itu Majelis Hakim memandang hal tersebut sebagaiindikasi adanya perselisihan dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa demikian pula terbukti pihak keluarga sudahmelakukan upaya perdamaian terhadap kedua belah pihak, tetapi tidakberhasil

1. Mengabulkan Permohon Pemohon;
2. Memutuskan bahwa Pemohon adalah Wali dari anak yang bernama Qhomar Latif Praditya bin Dedi Harjony;
3. Menetapkan penetapan ini sebagai dasar untuk pengalihan atas jaminan di bank;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp220.000.- (dua ratusdua puluh ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jhon Harjony bin M Rusli) terhadapPenggugat (Dewi Hernawilis binti Mansyur);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkarasejumlah Rp719.000.00(tujuh ratus sembilan belas ribu rupiah).