Menyatakan Terdakwa I Citra Wira Adi Guna Als Citra dan Terdakwa II Trisna Harlestari Als Ina telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan secara bersama-sama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Citra Wira Adi Guna Als Citra dan Terdakwa II Trisna Harlestari Als Ina dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan ; 3.

TRISNA HARLESTARI Als INA

Menyatakan Terdakwa Trisna Harlestari tidak sepenuhnya terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum 52.

Soekarno HattaPekanbaru sebesar Rp.38.400.000, (tiga pulun delapan juta empat ratusribu rupiah) yang ditransfer ke nomor rekening 0342100374 milik/atasnama terdakwa CITRA WIRA ADI GUNA yang pada saat itu terdakwaTRISNA HARLESTARI als INA mendampingi saksi DEA RUSDIANAmasuk ke ATM BCA tersebut sedangkan terdakwa CITRA WIRA ADIGUNA menunggu didalam mobil yang diparkir tidak jauh dari tempattersebut, setelah transaksi selesai selanjutnya saksi DEA RUSDIANApulang kerumahnya dan terdakwa TRISNA HARLESTARI

Trisna Harlestari menstransfer uangpesanan tiket ke rekening terdakwa Citra Wira Adi Guna karena ia tidak memilikirekening pribadi dan tidak memiliki KTP untuk membuat rekening.

Menyatakan Terdakwa Citra Wira Adi Guna Als Citra danTerdakwa II Trisna Harlestari Als Ina telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansecara bersamasama ; 282. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Citra Wira Adi Guna AlsCitra dan Terdakwa II Trisna Harlestari Als Ina dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan ;3.

Saksi TRISNA HARLESTARI ALS.

Setelah lewat waktu 4 hari, Saksi tidak bisa melunasitiket, dan tanpa sepengetahuan Saksi, Saksi Santi mengcansel beberapa tiket dengan nilailebih kurang Rp30.000.000,00, sehingga sisa uang tiket yang belum Saksi bayar sekitarRp170.000.000,00;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut dihubungkandengan keterangan Saksi Trisna Harlestari ternyata bahwa Terdakwa ada menerima uangpembayaran tiket dari Saksi Trisna Harlestari secara tunai dan ada pula yang ditransferdari rekening Citra Wira

Saksi NovaHerulina untuk membooking dan issued tiket untuk Trisna Harlestari, dimana semua tikettersebut dibuat atas nama Terdakwa selaku petugas tikettingnya, dan tanggal 19 Oktober2014 Terdakwa kembali mengissued tiketuntuk Saksi Trisna Harlestari, yang kemudian ternyata harga tiket tersebut tidak bisadibayar oleh Saksi Trisna.

Bahwa sesuai SOP perusahaan, untuk penjualan tiket secarakredit batas maksimal yang dapat diberikan dalam satu hari adalah Rp15.000.000,00,namun Terdakwa menjual tiket secara kredit kepada Saksi Trisna Harlestari melebihi daribatas maksimal tersebut, apalagi antara Saksi Trisna dan PT Mega Sanel Lestari tidak adaperjanjian untuk membeli tiket secara kredit, dan perbuatan tersebut dilakukan Terdakwatanpa setahu dan seizin Saksi Santi Elfianna selaku pemilik perusahaan.

PerbuatanTerdakwa menjual tiket secara kredit kepada Saksi Trisna Harlestari tersebut dilakukanTerdakwa karena terdorong ingin mengejar taget dan adanya fee yang dijanjikan olehSaksi Trisna Harlestari; Akibat tidak dibayarnya tiket tersebut PT Mega Sanel Lestarimengalami kerugian akibat dipotongnya Save Deposit perusahaan senilai 12 invoiceyang tidak dibayar Saksi Trisna Harlestari yang semuanya berjumlah Rp178.574.300,00(seratus tujuh puluh delapan juta limaratus tujuh puluh empat ribu tiga ratus

jumlah nominal uang sebesar Rp178.574.300,00 dalam faktapersidangan telah diakui oleh saksi TRISNA HARLESTARI uang dimaksudbelum dibayarnya baik kepada Terdakwa maupun kepada PT.

ternyata bahwa Terdakwa ada menerima uang pembayarantiket dari saksi Trisna Harlestari secara tunai dan ada pula yang ditransferdari rekening Citra Wira Adiguna ke rekening Terdakwa di Bank Mandiri danseterusnya...... adalah pertimbangan yang sangat keliru sekali dan tidaksesuai dengan fakta hukum yang sebenarnya di depan persidangan olehkarena fakta yang sebenarnya bahwa benar saksi ada menerima pesanantiketting dari saksi Trsina Harlestari namun semua itu diketahui oleh saksiSanty Elfiana selaku

Mega Sanel Lestari dan terhadap semuapembelian ticket pada awalnya adalah lancar dan hubungan bisnis iniberlanjut dengan adanya pemesanan ticket kepada Terdakwa dan padapemesanan berikutnyalan saksi Trsina Herlestari sudah tidak lancar lagimelakukan pembayaran atas pembelian ticket dimaksud;12.Bahwa atas keterlambatan tersebut saksi Trisna Harlestari telah membuatkesepakatan secara lisan dengan saksi korban akan membayar lunas sisaHal 7 dari 10 hal. Put.

Sebagaimana faktahukum dalam persidangan, saksi Trisna Harlestari telah biasa memesan tiketmelalui Terdakwa dengan pembayaran secara tunai dan kredit, dan saksi TrisnaHarlestari mengakui bahwa dari jumlan pembelian tiket sejumlahRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) telan saksi bayarkansejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dan saksi Trisna Harlestarimasih mempunyai hutang kepada PT.

Mega Sanel Lestari, tetapi karena pembeli tiket adalahsaksi Trisna Harlestari yang telah menjadi pelanggan, Terdakwa memberikelonggaran dengan kredit dan telah mengakibatkan kerugian bagi PT. MegaHal 8 dari 10 hal. Put.