Pemohon:
Nia Harlisa Puspita

YETTY HARLISA,dk. melawan MURSID MARDIWIBOWO, dk.

NamaUmurPekerjaanAgamaAlamatYETTY HARLISA;57 Tahun;Wiraswasta;Islam;: JI. Perdatam V No.15 RT.007 RW.005 KelurahanUlujami, Kecamatan Pesanggrahan, KotamadyaJakarta Selatan; Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;RETNO DAMAYANTI;24 Tahun;lou Rumah Tangga;Islam;Jl. Metro Alam V PD. 15, RT/RW 011/016,Pondok Pinang, Kebayoran Lama, JakartaSelatan; Selanjutnya disebut sebagai.PENGGUGAT Il;Atau. keduanya disebut sebagai: PARAPENGGUGAT;Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1.

Setelah mendengar keterangan saksisaksi;Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan;Hal 2 dari 34 halaman Putusan Nomor 171/Pdt/G/2016/PNDpsTENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal14Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah register No. 171 / Pdt.G / 2016 / PN.Dps. tanggal 14Maret 2016 telah mengajukan gugatan dengan alasanalasan sebagaiberikut:Posisi Kedudukan Hukum:1.Bahwa Penggugat (YETTY HARLISA

yangdikeluarkan oleh Kedutaan Besar Australia tanggal 16 September 1991;Bahwa dari perkawinan tersebut melahirkan seorang puteri yang bernamaRetno Damayanti (Penggugat Il), lahir di Jakarta pada tanggal 28Nopember 1992; dalam hal ini selaku Penggugat Il;Bahwa Tergugat (Tn MURSID MARDIWIBOWO) adalah adik kandungdari Tergugat Il;Bahwa atas dasar hal tersebut diatas, standing posisi hukum para Pihakdalam perkara sah menurut hukum;Tentang Duduk Perkara:1.Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat (YETTY HARLISA

P1 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor:317410550960001 atas nama Yetty Harlisa;Hal 13 dari 34 halaman Putusan Nomor 171/Pdt/G/2016/PNDps2. P23. P34. P45. P56. P67. P78. P89. P910.

Bahwa berdasarkan hal tersebut tanah sengketa sebagaimanaterdaftar dalam sertifikat hak milik nomor 972, 973, 974 dan 512 dibeli olehTergugat Il dalam status Tergugat Il masih terikat dalam perkawinan denganPenggugat , sehingga tanah sengketa tersebut merupakan harta bersamayang didapat selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat Il, dengandemikian petitum gugatan Penggugat nomor 4 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat tertanda P1 berupakartu tanda penduduk atas nama Yetty Harlisa

HARLISA VS 1. KEPALA DESA PENANTIAN, 2. WIRMANSYAH

Pembanding/Tergugat I : YETTY HARLISA Diwakili Oleh : YETTY HARLISA
Terbanding/Penggugat : PT. TANJUNG SELAKI
Turut Terbanding/Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMPUNG SELATAN

PUTUSANNomor 96/PDT/2021/PT.TJKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara:Yetty Harlisa,bertempat tinggal di Jalan WR.

08.02.05.00292 tanggal 28 Februari 2002 dengan Surat Ukur Nomor :248/Tarahan/2002 tanggal 14 Februari 2002 dan PengukuranPengembalian Batas/Penetapan Batas tanggal 27 Oktober 2016dengan Berita Acara Pengukuran Pengembalian Batas/PenetapanBatas Nomor : 03/2017 dan Pengukuran PengembalianBatas/Penetapan Batas tanggal 15 Februari 2021 dengan BeritaAcara Pengukuran Pengembalian Batas/Penetapan Batas Nomor :3/BA08.02/II/2021 dengan Luas 9.150 M* (sembilan ribu seratus limapuluh meter persegi) atas nama Yetty Harlisa

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suryadi s bin sukma lamang ) terhadap Penggugat (Harlisa oktaviani binti muh amin);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
Harlisa Oktaviani binti Muh. Amin
Tergugat:
Suryadi. S bin Sukma Lamang

S bin SukmaLamang) terhadap Penggugat (Harlisa Oktaviani binti Muh. Amin);3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Dan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat dantergugat telah datang menghadap di persidangan, dan majelis hakim telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak tetapi tidak berhasil, kemudiandilanjutkan dengan proses mediasi dengan menetapkan Fitriah Azis, S. HL.

Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Suryadi S bin SukmaLamang) terhadap Penggugat (Harlisa Oktaviani binti Muh. Amin);3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kris Ag Allo Layuk bin Ag Allo Layuk) dengan Pemohon II (Harlisa binti Mansur) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2000 di Dusun Salumendalang, Desa Rea, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);

3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kris Ag Allo Layuk bin Ag AlloLayuk) dengan Pemohon II (Harlisa binti Mansur) yang dilaksanakan padaHalaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 719/Pdt.P/2017/PA.Pwltanggal 15 Oktober 2000 di Dusun Salumendalang, Desa Rea, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar);3.

Saksimengaku sebagai tetangga Pemohon I, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Kris Ag Allo Layuk binAg Allo Layuk dan Pemohon II bernama Harlisa binti Mansur sebagaisuam1 istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 15 Oktober 2000 di Dusun Salumendalang, Desa Rea,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang KabupatenPolewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah paman Pemohon

Saksimengaku sebagai teman Pemohon , dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Kris Ag Allo Layuk binAg Allo Layuk dan Pemohon II bernama Harlisa binti Mansur sebagaisuami istri;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 719/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 15 Oktober 2000 di Dusun Salumendalang, Desa Rea,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar); Bahwa yang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kris Ag Allo Layuk bin AgAllo Layuk) dengan Pemohon II (Harlisa binti Mansur) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Oktober 2000 di Dusun Salumendalang, Desa Rea,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;4.

keterangan saksisaksi dan mempelajari buktibukti yangdiajukan oleh pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa surat Permohonan Pemohon tertanggal 09 Mei 2017,yang telahdi terima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja,tanggal 09 Mei 2017 dibawah Register Nomor 26/Pdt.P/2017/PN.Bta yangmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon mempunyai keponakan yang bernama RAHMAT SAPUTRAyang dilahirkan Jakarta pada tanggal 14 Maret 1997 anak dari pasangansuami istri HAKIM dan LILIS HARLISA

Foto Copy Surat Kuasa Perwalian Anak ;Berdasarkan alasan alasan tersebut maka Pemohon mohon kepadaPengadilan Negeri Baturaja berkenan menerima, memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan ini serta selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut :A.B.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan menurut hukum, menyatakan Pemohon IHSANUDIN sebagai walidari seorang anak laki laki bernama RAHMAT SAPUTRA, lahir di Jakarta,pada tanggal 14 Maret 1997, anak dari pasangan suami istri HAKIM denganLILIS HARLISA

setelah itu, suratsurat asli tersebut dikembalikan kepada pemohondan Foto Copy nya dilampirkan dalam Surat Permohonan ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat diatas, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah didepanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.SaksiJAILANI :Bahwa benar Pemohon adalah paman dari Rahmat Saputra ;Bahwa Rahmat Saputra dilahirkan di Jakarta, tanggal 14 Maret 1997 anakkandung dari suami yang bernama Hakim dan Istri Lilis Harlisa

Ogan Komering UluTimur,karena Rahmat Saputra hendak mendaftar sabagai anggota TNI (TentaraNasional Indonesia); Bahwa sehubungan dengan hal tersebut pemohon bermaksud untuk menjadiWali dari Rahmat Saputra untuk mengurus suratsurat serta melengkapipersyaratan melamar calon Anggota TNIAD di Palembang ;2.Saksi MUHAMMAD NUR Bahwa benar Pemohon adalah paman dari Rahmat Saputra ; Bahwa Rahmat Saputra dilahirkan di Jakarta, tanggal 14 Maret 1997 anakkandung dari suami yang bernama Hakim dan Istri Lilis Harlisa

P8 dan 2(dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s/d. bukti P8 dan keterangan saksisaksiyang pada pokoknya menerangkan bahwa benar orang tua kandung yang bernamaHakim dan ibu yang bernama Lilis Harlisa Musa telah memberikan kuasaperwalian kepada Pemohon Ihsanudin untuk memudahkan mengurus/sertamenandatangani suratsurat bahan administrasi untuk mengikuti tes anggota TNIAD,bila dikaitkan dengan surat bukti P1 dan surat bukti P2 bahwa Rahmat Saputratelah memiliki KTP (Kartu Tanda Penduduk)

Bahwa, Pemohon bermaksud mengangkat anak yang bernama Zaenal AlFajerin dari hasil pernikahan Ilham dengan Harlisa yang menikah padaHal 1 dari 12 Hal. Pen. No.247/Pdt.P/2016/PA Plptanggal 5 Februari 2005, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwusebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 56/6A//2005,tertanggal 27 Mei 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Bajo, Kabupaten Luwu;2.

Bahwa anak yang bernama Zaenal Al Fajerin, lahir pada tanggal 11Februari 2016 adalah anak kandung dari Ilham dengan Harlisa, sesuaikutipan Akta Kelahiran Nomor:73171 LT180420160027, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Luwu pada tanggal 18 April 2016.Bahwa anak tersebut dipelinara oleh Pemohon sejak berumur 3 bulanBahwa, masingmasing kedua orang tua asal Zaenal Al Fajerin tidakkeberatan apabila anak tersebut dijadikan anak angkat oleh Pemohon.5.

telah diberi meteraidan distempel Pos, dan oleh ketua majelis alat bukti tersebut dicocokkandengan aslinya ternyata cocok diberi kode P .3;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Sam Ardi.SH dan Khilmahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu Nomor24/24/I/2009 Tanggal 6 Januari 2009 bermaterai cukup dan distempelPos yang oleh ketua majelis alat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya ternyata cocok lalu diberi kode bukti P 4;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Ilham dan Harlisa

No.247/Pdt.P/2016/PA PlpBahwa anak tersebut bernama Zaenal Al Fajerin adalah anak yangketiga dari tiga orang bersaudara, yang lahir dari pasangan suami istriIlham dengan Harlisa;Bahwa anak tersebut adalah kemanakan para Pemohon karenalbukandung dari anak tersebut adalah saudara kandung dariPemohon Il;Bahwa kedua orang tua dari Zainal Al Fajerin telah rela anaknyadijadikan sebagai anak angkat para Pemohon, karena anak tersebuttelah tinggal bersama Pemohon sejak usia tiga bulan, sehingga parapemohon

No.247/Pdt.P/2016/PA Plp Bahwa saksi menjamin masa depan anak tersebut jika diangkat olehPemohon dan Pemohon Il sebagai anak angkat, karena Pemohon telah mempunyai pekerjaan tetap dan penghasilan tetap yang cukupmembiayai kebutuhan hidup dan pendidikan anak tersebut, karenaPemohon adalah Pegawai Negeri Sipil Bahwa anak tersebut bernama Zaenal Al Fajerin adalah anak yangketiga dari tiga orang bersaudara, yang lahir dari pasangan suami istriIlham dengan Harlisa; Bahwa anak tersebut adalah kemanakan

SAPARUDIN bin ALIE alias ALI yaitu; HARLISA binti TUTOK alias TUTOK MAJAR (Pemohon I / Istri Pewaris)WEDI bin SAPARUDIN (Pemohon II / Anak Kandung Pertama Laki-laki); Isdianto Bin Saparudin (Pemohon III / Anak Kandung Kedua Laki-laki); Regie Bin Saparudin (Anak Kandung Ketiga Laki-laki);

Jangkar Asam, Kecamatan Gantung, Kabupaten Belitung Timur, Seluas 1938 M Persegiatas nama HARLISA binti TUTOK alias TUTOK MAJAR (Pemohon I) ;

4;

TANJUNG SELAKII;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi dan membenarkannya;Saksi YATTI HARLISA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi YATTI HARLISA mengetahui bahwa Terdakwa dihadapkanke persidangan ini sehubungan dengan tindakan Terdakwa yang telahmembongkar goronggorong yang terbuat dari besi, berukuran panjang+ 9 (sembilan) meter dan berdiameter + 2 (dua) meter yangmenghubungkan Kali Gerabak dengan

TANJUNG SELAKI, yang terletak di Dusun Sebalang,Desa Tarahan, Kecamatan Katibung, Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa Saksi YATTI HARLISA tidak melihat secara langsung prosespembongkarannya, namun Saksi YATTI HARLISA menyetujui adanyapembongkaran tersebut karena keberadaan goronggorong tersebuttelah menyebabkan adanya banjir di tanah milik Saksi YATTI HARLISA;Bahwa saksi membeli tanah di lokasi tersebut sejak tahun 1999 namunsuratSuratnya baru dibuat pada tahun 2000an;Bahwa jalan yang menghubungkan antara

TANJUNG SELAKI, namun demikian pembangunantersebut dilakukan di atas tanah milik Saksi YATTI HARLISA, bukan diatas tanah reklamasi.

Pada awalnya jalan tersebut adalah gundukantanah yang merupakan bagian dari tanah yang dibeli oleh Saksi YATTIHARLISA;Bahwa pada saat Saksi YATTI HARLISA membeli tanah, belum adajalan dan goronggorong;Halaman 20 dari 48 Putusan Nomor 414/Pid.B/2017/PN KlaBahwa pembangunan jalan dan goronggorong tersebut dilakukan tanpaseizin dari Saksi YATT HARLISA;Bahwa Saksi YATTI HARLISA pernah melaporkan pihak PT.

TANJUNGSELAKI kepada pihak yang berwajib, namun belum ada tindaklanjutnya;Bahwa tanah milik Saksi YATTI HARLISA berbatasan langsung denganlaut, bukan dengan tanah hasil reklamasi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi dan membenarkannya;Saksi HAIRUL, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada Hari Minggu tanggal 28 Desember 2014 sekira pukul 14.00WIB Saksi HAIRUL melihat Terdakwa memerintahkan Saksi HENDRABin

Putusan No.359/Pat.G/2019/PA.Blptelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.Bukti Saksi.Saksi 1, Harlisa Binti Junaid, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Balabatu,Desa Sampa, KEcamatan Bajo, KAbupaten Luwu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat

Putusan No.359/Pat.G/2019/PA.Blpyaitu: Harlisa Binti Junaid dan Rahmawati Binti Suleman, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arbak bin Kamaruddin) dengan Pemohon II (Harlisa binti Hamal) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2000 di Dusun Salu Kaiyang, Desa Aralle Utara, Kecamatan Mambi, Kabupaten Polewali Mamasa, (sekarang Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa);

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:i.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arbak bin Kamaruddin) denganPemohon II (Harlisa binti Hamal) yang dilaksanakan pada tanggal 25Januari 2000 di Dusun Salu Kaiyang, Desa Aralle Utara, Kecamatan Mambi,Kabupaten Polewali Mamasa, (Sekarang Kecamatan Aralle, KabupatenMamasa);.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arbak bin Kamaruddin)dengan Pemohon II (Harlisa binti Hamal) yang dilaksanakan pada tanggal25 Januari 2000 di Dusun Salu Kalyang, Desa Aralle Utara, KecamatanMambi, Kabupaten Polewali Mamasa, (sekarang Kecamatan Aralle,Kabupaten Mamasa);3.

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon 1 dengan Pemohon 2 telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 5 (Lima) orang anak yang masingmasing bernama,5.1.Sardima, Lahir tanggal 01 Desember 1996 di Kendari;5.2.Erdika, Lahir tanggal 01 Desember 1998 di Kendari;5.3.Ersandi, Lahir tanggal 08 Oktober 2004 di Kendar ;5.4.Harlisa, Lahir tanggal 18 Agustus 2005 di Kendari ;5.5.Aldiar, Lahir tanggal 17 Feburuari 2008 di Kendari ;Bahwa Pemohon 1 dan pemohon 2 tidak pernah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arman bin Udin) terhadap Penggugat (Harlisa binti Buduhasi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).

wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sahung, kemudian mewakilkan kepada imam kampung yang bernama Abu yangsekaligus menikahkan Pemohon I dan Pemohon II dan disaksikan oleh dua orang saksiyang masingmasing bernama Syahril dan Ramli, dengan mahar berupa uang sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai, sampai sekarang belum pernah bercerai,dan sudah dikaruniai anak 6 (enam) orang bernama:1 Mariani binti Tahang;2 Irma binti Tahang;3 Ira binti Tahang;4 Harlina binti Tahang;5 Harlisa

Memberi izin kepada Pemohon ( Firmansyah bin Gising ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Harlisa binti Syarifuddin ) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp551.000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin Pemohon (Firmansyah bin Gising) untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon (Harlisa binti Syarifuddin) di depan sidangPengadilan Agama Watampone;3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Kris Ag Allo Layuk bin Ag Allo Layuk) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Harlisa binti Mansur) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh

DENI ALM ) terhadap Penggugat ( HARLISA FITRIANI binti A. SARIFUDIN );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Unsur dengan sengaja menyebabkan orang lain terluka;Berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan, bahwa pada hari Rabutanggal 18 Juli 2012 sekitar jam 23.30 wita bertempat di Dusun Dadi, Desa Wora,Kecamatan Wera Kabupaten Bima, telah terjadi tindak pidana penganiyaan yangdilakukan oleh terdakwa AHYANI FAKHRUDIN terhadap saksi korban HARLISA .RAHMAN dimana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara awalnya ketika saksikorban HARLIS A .RAHMAN bersama dengan warga lain di Desa Wora, sekitar (satu

Aipi Mia Harlisa binti Misyadi, tempat dan tanggal lahir, MulyaBakati 03 September 1994, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jorong III Koto Ranah, KenagarianKurnia Selatan, Kabupaten Sungai Rumbai, Kecamatan Dharmasraya,saksi adalah tetangga Penggugat, saksi menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Enggar WibiSaputra; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Penggugat dan Tergugat