HARLIYANI binti H. HERY SANTOSO, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempatkediaman di JI. Raya Jetak No. 07 RT.001 RW.008,Desa Karangjati, Kecamatan Pandaan, KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut "Termohon I";H. SOENDJOTO bin H. HERY SANTOSO, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat kediaman di Jl.Malabar No. 99 RT.004 RW.008 Taman Wisata,Kelurahan Pecalukan, Kecamatan Prigen, KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut "Termohon II"; WIDAYATI binti H.

HARLIYANI Binti H. HERY SANTOSO, umur 55 tahun ;b. H.SOENDJOTO Bin H. HERY SANTOSO, umur 50 tahun ;c. WIDAYATI Binti H. HERY SANTOSO, umur 47 tahun ;.Bahwa antara Pemohon dan suami Pemohon tidak ada hubunganpersaudaraan baik saudara sesusuan atau hubungan yang dapatmenghalangi di langsungkannya pernikahan antara Pemohon dengan suami Pemohon;. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus sebagai Perawan dan suami Pemohon berstatus Jejaka;.

HARLIYANI, Nomor3514115705610001 tanggal 21 September 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Pasuruan (P.4); 5. Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama HARLIYANI Nomor :89.b/Ist/X/1987 tanggal 10 Oktober 1987, yang di keluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan (P.5);6. Fotocopi Kartu tanda Penduduk atas nama H. SOENDJOTO, Nomor351410020660001 tanggal 25 Januari 2013, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Pasuruan (P.6);7.

PA.LLGBs WessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Widodo bin Sugeng, tempat/tgl.lahir/umur: Musi Rawas, 22 Februari 1994/24tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan Padat Karya, RT.003, KelurahanDurian Rampak, Kecamatan Lubuklinggau Utara I, KotaLubuklinggau, sebagai Pemohon;melawanDesti Harliyani

Memberi izin kepada Pemohon (Widodo bin Sugeng) untuk menjatuhkantalak dua raji terhadap Termohon (Desti Harliyani binti Supriyadi) di depansidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdi Santosa Siagian bin Hasan Siagian) terhadap Penggugat (Siska Harliyani Sinaga binti Abdul Haris Sinaga);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 716.000,00 (Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AWAN SETIAWAN) terhadap Penggugat (DESI HARLIYANI);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 415.000,- ( empat ratus lima belas ribu rupiah);

Badrun) terhadap Penggugat (Sumarni Harliyani binti H. Fahrudin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Anton Ariston bin Sofyan)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Risna Harliyani binti Abdul Haris) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Labuh;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Slamet Santoso bin Sutama) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Harliyani binti Sampun) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Muhammad Alfian bin Halidi) terhadap Penggugat (Titi Harliyani binti Hairullah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 421.000.00 ( Empat ratus dua puluh

Nessa Harliyani, perempuan, umur 29 tahun.3.2. Dwina Indriyani, perempuan, umur 27 tahun.4.

Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, maka Penggugat tetap harus dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannyanya, Penggugattelah menghadirkan 2 orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Penggugat bernamaMuhamad Ilham Trisnian Ichsan bin Muhamad Ichsan dan Nila Harliyani bintiHarling, telah dewasa dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya,Halaman 10 dari 13, Putusan Nomor 1529/Padt.G/2019/PA.Cbndan ketengan

Harliyani. alamat Jl. Raya Surabaya Malang Km.50Suwayuwo, Kec.Sukorejo Kab. Pasuruan. Jika dijual sehargaRp.37.125.000.000, (Tiga puluh tujuh miliar seratus dua puluhlima juta rupiah), dengan perincian sebesar berikut:Harga tanah per/m2 Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) X 7.350 m2 = 18.375.000.000, (Delapan belas miliar tigaratus tujuh puluh lima juta rupiah). Sedangkan harga bangunanper/m2 Rp. 2.500.000.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zamzuri bin Komarudin) terhadap Penggugat (Restuti Harliyani binti Soalidin);

4.

Kepala Kantor Urusan Perumahan Kotamadya Cirebon; Hadi Sugiyanto Suhana; Jani Mulyanto Suhana; Agus Hardijanto Suhana; Ili Harliyani Suhana; Tori Irijanto Suhana; Nicky Suhana dan Melisa Suhana; Jeni Benarni Suhana; Herijanto Dan Hendrianto Janto

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah siapasaja sebagai subyek hukum publik yang terhadapnya terdapat persangkaanatau dugaan melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa orang sebagai subyek hukum sebagaimanalayaknya haruslah memenuhi kriteria Kemampuan dan kecakapan bertanggungjawab secara hukum, atau yang disebut juga sebagai syarat subyektif dansyarat obyektif;Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa Yusran Bin HArliyani dalam perkara ini, yang identitas

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat dalam gugatanyaangka 4 aquo, bahwa SHM No. 1373 adalah atas nama serta pemegangHak Miliknya adalah Tergugat (Herliyani) yang merupakan HIBAH dariorang tuanya, jadi bukan sebagai Harta bersama, adapun dalil yangmenyebutkan bahwa ada harta pribadi milik Tergugat seluas 200 M2 adalahmenurut pengakuan pihak Penggugat secara pribadi, sedangkanberdasarkan faktanya serta bukti tertulis dalam sertifikat tersebut adalah hakmilik pribadi Tergugat (Harliyani