- HARMINIS ALIAS MONIS BIN HARUN

meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2018 dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tegugat sejak tahun 2012 mulaitidak harminis

tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2018 dan telah dikarinia dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tegugat sejak tahun 2012 mulaitidak harminis

Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan sakisaksi Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, serta saksisaksiyang diajukan Pengguat, terbukti fakta kejadian sebagai berikut; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tegugat sejak tahun 2012 mulaitidak harminis

adalah karena masalahkecemburuan, Tergugat selalu cemburu, Penggugat dicurigai masihmenjalin hubungan dengan pacar sebelum menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2014 pisah rumah hinggasekarang dan sejak pisah sudah tidak saling komunikasi; Bahwa Penggugat dan Tergguat sudah diupayakan untuk rukun namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tegugat sejak tahun 2012 mulaitidak harminis

yaitu:SAKSI I: Nama: XXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Purworejo, menerangkan di bawah sumpahnya yang pokoknya:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat, sebagai suamiPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah padatahun1998 dan telah hidup rukun tinggal bersama di tempat Penggugat selama 1 tahundan talah dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harminis

XXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa/KaurPemerintahan, Tempat tinggal di Kabupaten Purworejo, menerangkan di bawah sumpahnyayang pokoknya:Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenbabertetangga;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah padatahun1998 dan telah hidup rukun tinggal bersama di tempat Penggugat selama 1 tahundan talah dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harminis

mengetahui kepergian Tergugat tidak meninggalkan alamat serta tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas;Bahwa saksi mengetahui penggugat sudah berusaha mencari Tergugat melaluikeluarganya maupun lewat Aparat Desa setempat tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah padatahun1998 dan telah hidup rukun tinggal bersama di tempat Penggugat selama 1 tahundan talah dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harminis

dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah milik orang tua Penggugat di DesaRejosari Kecamatan Buay Madang Timur Kabupaten Ogan KomeringUlu) Timur sampai dengan berpisah, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagamana layaknyasuami istri, dan telah di karuniani 1 anak yang bernama HANIFAALFATASARI (LAKILAKI) umur 3 tahun, yang sekarang anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun dan harminis

Tergugatbertempat tinggal dirumah milik orang tua Penggugat diDesa Rejosari Kecamatan Buay Madang Timur Kabupaten OganKomering Ulu Timur sampai dengan berpisah,;; Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagamana layaknya suami istri, dan telah dikaruniani1 anak yang bernama HANIFA ALFATASARI (LAKILAKI) umur3 tahun, yang sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat; Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harminis

Tergugatbertempat tinggal dirumah milik orang tua Penggugat diDesa Rejosari Kecamatan Buay Madang Timur Kabupaten OganKomering Ulu Timur sampai dengan berpisah,;;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelahberhubungan sebagamana layaknya suami istri, dan telah dikaruniani1 anak yang bernama HANIFA ALFATASARI (LAKILAKI) umur3 tahun, yang sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat; Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harminis

padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi Kakak Ipardari Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat dan telah dikaruniai dikaruniai 1 oranganak namun meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak akhir 2016 antaraPenggugat dan Tergugat tidak harminis

pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi Pamansepupu dari Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat dan telah dikaruniai dikaruniai 1 oranganak namun meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak akhir 2016 antaraPenggugat dan Tergugat tidak harminis

padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga dariTergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat dan telah dikaruniai dikaruniai 1 oranganak namun meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak akhir 2016 antaraPenggugat dan Tergugat tidak harminis

saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakak dariTergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat dan telah dikaruniai dikaruniai 1 oranganak namun meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak akhir 2016 antaraHalaman 6 dari 13 putusan Nomor 322/Pdt.G/2018/PA.GMPenggugat dan Tergugat tidak harminis

CakranegaraBarat Kecmatan Cakranegara Kota Mataram yang dibawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut;> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga mereka;> Bahwa saksi tahu mereka adalah pasangan suami istri yang menikahtanggal 22 Septamber 1998 dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;> Bahwa saksi tahu setelah mereka menikah tinggal bersama di LingkunganKarang Kemong Kelurahan Cakranegara Barat sampai sekarang;> Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga mereka harminis

namun sejakSeptember 2009 sudah tidak harminis lagi kerena sering bertengkar yangdisebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah,pernah melakukan KDRTdan tidak memberikan nafkah batin karena Tergugat ada gangguanseksual sehingga menyebabkan mereka sejak 3 Minggu lalu telahberpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang tanpa adanya nafkahlahir maupun batin;> Bahwa saksi sudah berusaha menasihati mereka berdua namun tidakberhasilSAKSI , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Juru Masak, PendidikanSekolah

KelurahanCakranegara Barat Kecamatan Cakranegara Kota Mataramyang dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut;> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga mereka;> Bahwa saksi tahu mereka adalah pasangan suami istri yang menikahtanggal 22 Septamber 1998 dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;> Bahwa saksi tahu setelah mereka menikah tinggal bersama diLingkungan Karang Kemong Kelurahan Cakranegara Barat sampaisekarang;> Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga mereka harminis

namun sejakSeptember 2009 sudah tidak harminis lagi kerena sering bertengkaryang disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah,pernah melakukanKDRT dan tidak memberikan nafkah batin karena Tergugat adagangguan seksual sehingga menyebabkan mereka sejak 3 Minggu lalutelah berpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang tanpa adanyanafkah lahir maupun batin;> Bahwa saksi sudah berusaha menasihati mereka berdua namun tidakberhasil;Bahwa atas keterang saksisaksi yang diajukan, Penggugat menyatakanmenerima

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak bulan September 2015rumah tangga Penggugat mulai tidak harminis, yaitu antarPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain: Tergugat malas bekerja dan sering tidak memberikan nafkah lahiruntuk Penggugat, sehingga Penggugat bekerja untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari; Tergugat mudah marah jika dimintai uang untuk belanja.

tempat kediaman di Dusun XXX Rt. 05 Rw. 02 DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Purworejo, menerangkan di bawahSumpahnya yang pokoknya: Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Penggugat danTergugat, sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikahsecara sah pada tahun 2014 dan telah hidup rukun tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di XXX selama 1 tahun 8 bulan, dan talahdikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harminis

Tani, tempat kediaman di Dusun XXX Rt. 05 Rw. 02 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Purworejo, menerangkan di bawahSumpahnya yang pokoknya: Bahwa saksi adalah kakak Penggugat dan kenal denganTergugat, sebagai suami Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikahsecara sah pada tahun 2014 dan telah hidup rukun tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di XXX selama 1 tahun 8 bulan, dan talahdikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harminis

terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah kontrakan sudahmempunyai anak bernama : anak 1, umur 11 tahun dan anak 2, UMUR 7 TAHUN(keduanya ikut Penggugat) ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 7 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat suka main perempuan dan hal tersebut diketahui sendiri oleh Penggugatdan oleh karenanya rumah tangga menjadi tidak harminis

Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah kontrakan sudah mempunyai anak bernama : anak 1, umur 11 tahun dananak 2, UMUR 7 TAHUN (keduanya ikut Penggugat) ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak hingga sekarang ini sudah 14 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat suka main perempuan dan haltersebut diketahui sendiri oleh Penggugat dan oleh karenanya rumah tanggamenjadi tidak harminis

sebagai suami istriselama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di dirumah kontrakan sudah mempunyai anakbernama : anak 1, umur 11 tahun dan anak 2, UMUR 7 TAHUN (keduanya ikutPenggugat);e Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 7 tahun sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat suka mainperempuan dan hal tersebut diketahui sendiri oleh Penggugat dan oleh karenanyarumah tangga menjadi tidak harminis

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga mereka;> Bahwa saksi tahu mereka adalah pasangan suami istri yang menikahtanggal 10 Mei 2010 dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak perempuanbernama Intan Budiarti umur 6 tahun;> Bahwa saksi tahu setelah mereka menikah tinggal bersama diorang tuaTergugat di Lingkungan Turida Kebon Kelurahan Turida KecamatanSandubaya selama 1 tahun 5 bulan> Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga mereka harmonis namun sejakAgustus 2010 sudah tidak harminis

bercerai dengan Tergugat.Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi sebagaimanaketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016, karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat mengajukangugatannya disebabkan rumah tangga mereka awalnya harmonis namun sejakAgustus 2010 sudah tidak harminis

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisaudara ipar Penggugat ;> Bahwa saksi tahu mereka adalah pasangan suami istri yang menikahtanggal 10 Mei 2010 dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak perempuanbernama Intan Budiarti umur 6 tahun;> Bahwa saksi tahu setelah mereka menikah tinggal bersama diorang tuaTergugat di Lingkungan Turida Kebon Kelurahan Turida KecamatanSandubaya selama 1 tahun 5 bulan> Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga mereka harmonis namun sejakAgustus 2010 sudah tidak harminis

Hal itulah yang menyebabkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harminis;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak 1 tahun dan sekarang berada dirumah orang tua Penggugat;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Hal itulah yangmenyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harminis;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak 1 tahun dan sekarang berada dirumah orang tua Penggugat;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama TERGUGAT ;Bahwa sehubungan dengan keterangan

Hal itulah yangmenyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harminis;onne Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Soeseee Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan

SAKSI I, umur 45 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan: Bahwa Pemohon anak kandung saksi; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang sah dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon yangsemula rukun dan harminis akhirnya timbulperselisihan dan pertengakaran yang disebabkanTermohon tidak mau tinggal di rumah orangtua Pemohonsementara Pemohon sering bekerja ke Kalimantan; Bahwa saksi tahu dari Pemohon kalau Pemohon danTermohon telah pisah tenpoat

SAKSI II, umur 52 tahun, di bawah sumpahnyamenerangkan: Bahwa Pemohon keponakan sepupu saksi; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang sah dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang sah; Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon yangsemula rukun dan harminis akhirnya timbulperselisihan dan pertengakaran yang disebabkanTermohon tidak mau tinggal di rumah orangtua Pemohonsementara Pemohon sering bekerja ke Kalimantan; Bahwa saksi

orang saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah dipersidanga yang pada pokonya menyatakan sebagaiberikut;Saksi pertama atas nama Saksi I;Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena saksi adalahadik ipar dari Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2001 di Bnadung;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikarunia anak;Bahwa semula rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat adalah harmonisnamun sejak pertengahan tahun 2014 sudah tidak harminis

Bahwa saksi pernah berupaya untuk memberikan masukan kepadaPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Saksi kedua atas nama Saksi II:Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar dari Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri menikah padatahun 2002 namun belum dikaruia anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harminis namunsejak tahun 2014 sudah tidak harminis karena antara Penggugat denganTergugat

ANAK 4, umur 4tahun;;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi karena keduanya telah pisah rumahsejak 3 tahun hingga sekarang ini sudah 3 tahun = danpenyebab percekcokan mereka itu masalah ekonomi dimanaTergugat sebagai suami tidak dapat memberikan nafkahsecara layak kepada Penggugat sehingga untuk kebutuhansehari hari dibantu orang tua hal itu yang menjadikanrumah tangga tidak harminis;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanyarukun lagi layaknya suami

ANAK 4, umur 4 tahun;; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, saksi tahu tidak harmonis karenakeduanya kini telah pisah rumah sejak 3 tahun hinggasekarang selama 3 tahun dan penyebab percekcokan itumasalah ekonomi dimana Tergugat sebagai suami tidak dapatmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat sehinggauntuk kebutuhan sehari hari dibantu orang tua hal ituyang menjadikan rumah tangga tidak harminis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanyarukun

suami istri selama telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyaianak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak sejak 2007sudah tidak harmonis lagi yaitu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat sebagai suami tidak dapat memberikannafkah secara layak kepada Penggugat sehingga untukkebutuhan sehari hari dibantu orang tua hal itu yangmenjadikan rumah tangga tidak harminis

0396/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 15 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudarakandung Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah pada 10 Agustus 2015; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal dirumah orangitua Pemohon selama 1hari; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumpernah berhubungan suami isteri (qobla dhuhul); Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakpernah berjalan harminis

dengan Pemohon karena saksi adalah Adik iparPemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah pada 09 Agustus 2015; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 1hari;Putusan Cerai Talak, nomor: 0396/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 4 dari 15 Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumpernah berhubungan suami isteri (qobla dhuhul); Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakpernah berjalan harminis

Anwar Juz Il halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:le Sal's Ainlly (seall gla Jeo) jripaytsile ues asi lsArtinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohonkepada Pengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukantalak satu raji terhadap Termohon dengan alasan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak pernah berjalan harminis

mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon, sehingga antara Pemohon dengan Termohondipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian ;Menimbang, bahwa terbukti, antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi Perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanrumah tangga Pemohon dan Termohon tidak pernah berjalan harminis

tanda P.2;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengarketerangan dari para saksi, yaitu:SAKSI I: YYY BIN YYY; menerangkan dibawah sumpahnya yangpokoknya: Bahwa saksi adalah kakak kandung kenal penggugat dantergugat;* Bahwa saksi tahu penggugat dan terugat telah menikah tahun1994 dan telah dikaruniai anak;* Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugatrukun hidup bersama ditempat Tergugat di Jakarta selama 5tahun;* Bahwa saksi tahu kini rumah tangga penggugat dan tergugattidak harminis

dan anakanaknya;Menimbang, bahwa Penggugat menerima dan membenarkanketerangan saksi tersebut;SAKSI II: YYY BINTI YYY;menerangkan dibawah sumpahnya yangpokoknya:* Bahwa saksi adalah ibu kandung kenal penggugat dan tergugat; Bahwa saksi tahu penggugat dan terugat telah menikah tahun1994 dan telah dikaruniai anak;* Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugatrukun hidup bersama ditempat Tergugat di Jakarta selama 5tahun;* Bahwa saksi tahu kini rumah tangga penggugat dan tergugattidak harminis

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harminis selama 11 tahun, akan tetapi setelahitu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan3.1 Tergugat seing keluar malam;3.2 Tergugat mempunyai wanita idaman lain (WIL);3.3 Tergugat sering tidak memberikan mafkah lahir terhadap Penggugat,Oleh karna hal itulah yang sering memicu terjadinya pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat;4.

sebagai berikut : Bahwa, Saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada 2005; Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah milik orang tua Penggugat sampai denganberpisah, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagamana layaknya suami istri, dan telah di karuniai 2anak; Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telan hidup rukun dan harminis

Bahwa, saksi adalah kakak Sepupu; Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah pada2005; Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di jakarta selama satu tahun lalu pindah dirumah milikorang tua Penggugat sampai dengan berpisah, selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telan berhubungan sebagamanalayaknya Suami istri, dan telah di karuniai 2 anak; Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harminis

Bahwa sejak awal pernikahan kehidupan rumah tangga antaraPenggungat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harminis, seringterjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan oleh halhatsebagai berikut:a. Selalu membohongi Penggugat dalam banyak hal;b. Tergugat malas, tidak mau berusaha menafkahi kebutuhan rumahtangga dan hanya mengandalkan pendapatan Penggugat;c. Antara Penggugat dengan Tergugat setalu teqadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan kemball;d.

ayahkandung Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat,mereka menikah pada tahun 2014, di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxxx Kabupaten Tangerang dan mereka telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;e Bahwa saksi membenarkan setelah menikah Penggugat denganTergugat berumah tangga di Xxxxxxxx Kabupaten Tangerang;e Bahwa saksi membenarkan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak awal perniakahan kehidupan rumah tangga antara Penggungatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan harminis

selaku bibiPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat,mereka menikah pada tahun 2014, di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxxx Kabupaten Tangerang dan mereka telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa saksi membenarkan setelahn menikah Penggugat denganTergugat berumah tangga di Xxxxxxxx Kabupaten Tangerang;Bahwa saksi membenarkan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak awal perniakahan kehidupan rumah tangga antara Penggungatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan harminis

persidangan telah didengarketerangan dari para saksi, yaitu:SAKSI I: Nama:YYY bin YYY; menerangkan dibawah sumpahnya yangpokoknya:Bahwa saksi adalah saudara penggugat kenal tergugat;Bahwa saksi tahu penggugat dan terugat telah menikah sejaktahun;1999;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugatrukun hidup bersama ditempat Kontrakan di Bekasi selama 3tahun kemidian pulan berama ke Pituruh purwrejo; dan talahdikaruniai anak;Bahwa saksi tahu kini rumah tangga penggugat dan tergugattidak harminis

Penggugat menerima dan membenarkanketerangan saksi tersebut;SAKSI II: Nama; YYY bin YYY ;menerangkan dibawah sumpahnya yangpokoknya:Bahwa saksi adalah tetangga penggugat kenal tergugat;Bahwa saksi tahu penggugat dan terugat telah menikah sejaktahun;1999;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugatrukun hidup bersama ditempat Kontrakan di Bekasi selama 3tahun kemidian pulan berama ke Pituruh purwrejo; dan talahdikaruniai anak;Bahwa saksi tahu kini rumah tangga penggugat dan tergugattidak harminis

Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah sekitartahun 1978;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Pemohon, kemudian tinggal dirumah sendiri 30 tahun, semuladalam keadaan harmonis dan dikaruniai keturunan 2 anak, namun kiniantara Pemohon dan Termohon sudah tidak harminis lagi, dikarenakanTermohon

Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah sekitartahun 1978;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Pemohon, kemudian tinggal dirumah sendiri 30 tahun, semuladalam keadaan harmonis dan dikaruniai keturunan 2 anak, namun kiniantara Pemohon dan Termohon sudah tidak harminis lagi, dikarenakanTermohon

pada tanggal : Bahwa setelah perkawinan dilangsungkan Pemohon dengan Termohonmenetap di rumah orang tua Pemohon Kabupaten Konawe; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikarunia seoranganak yang bernama Anak lahir pada 02 April 2016; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukundan harmonis namun sejak tahun 2017, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi; Bahwa yang menjadi penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohontidak rukun dan tidak harminis

Hal. 4 dari 13 Bahwa setelah perkawinan dilangsungkan Pemohon dengan Termohonmenetap di rumah orang tua Pemohon Kabupaten Konawe; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikarunia seoranganak yang bernama Anak lahir pada 02 April 2016; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukundan harmonis namun sejak tahun 2017, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi; Bahwa yang menjadi penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohontidak rukun dan tidak harminis

tempat tinggal di Kabupaten Konawe2.Saksi 2, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, perkerjaan petani, bertempattinggal di Saksi 2 yang memberikan keterangan di bawah sumpahnya dalampersidangan sehingga keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat formil suatukesaksian, oleh karena itu keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon mendalilkan bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harminis