Ditemukan 46 data
29 — 7
Kapten Cba HARNOMO
Tergugat:
KPPU RI
67 — 0
Hedi Harnomo sebagai Direktur uTama PT. Aneka Jasa Pembangunan
Tergugat:
KPPU RI
34 — 5
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (RIO SEPTYA ZAKARIA bin PRIYO HARNOMO) untuk menikah dengan SINTA ALFI ROHMATIN binti GUNADI di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang Kabupaten Nganjuk;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
PENETAPANNomor 0535/Pdt.P/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PRIYO HARNOMO bin SUPARMO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun PapunganRT.004 RW.001 Desa Mungkung Kecamatan Loceret KabupatenNganjuk, sebagai Pemohon;TUTIK binti DARMAJI
Gondang KabupatenNganjukyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gondang Kabupaten Nganjuk;Bahwa Pemohon telah datang melapor kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gondang Kabupaten Nganjuk gunamencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolak denganalasan belum cukup umur dengan surat penolakan nomor : B540/Kua.13.13.6/PW.01/12/2020 tanggal 16 Desember 2020Bahwa anak Pemohon RIO SEPTYA ZAKARIA bin PRIYO HARNOMO
dengancalon isterinya SINTA ALFI ROHMATIN binti GUNADI telah berkenalan dantelah menjalin hubungan cinta kasih sekitar 1 tahun;Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon RIO SEPTYA ZAKARIAbin PRIYO HARNOMO dengan SINTA ALFI ROHMATIN binti GUNADItersebut segera dinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak/ dan jugakarena saat ini SINTAALFI ROHMATIN binti GUNADI telah hamil 5 bulan;.
Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernama RIOSEPTYA ZAKARIA bin PRIYO HARNOMO untuk menikah dengan seorangperempuan bernama SINTA ALFI ROHMATIN binti GUNADI ;3.
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (RIO SEPTYA ZAKARIA binPRIYO HARNOMO) untuk menikah dengan SINTA ALFI ROHMATIN. bintiGUNADI di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondang Kabupaten Nganjuk;3.
Hardiana Yunila Putri
23 — 2
nama Ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 6838/Disp/1990 tertanggal 25 September 1990 atas nama HARDIANA YUNILA PUTRI anak dari suami istri DIPO HARNONO dan SAADIAH diubah/diganti menjadi telah lahir HARDIANA YUNILA PUTRI anak dari suami istri DIPO HARNOMO
PengadilanNegeri Malang 28 AGUSTUS 2019, dibawah Register Perkara Nomor1132/Pdt.P/2019/PN Mlg yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut: Bahwa Pemohon memiliki Akta Kelahiran No. 6838/Disp/1990 tertanggal 25September 1990 atas nama HARDIANA YUNILA PUTRI anak dari suamiisti DIPO HARNONO dan SAADIAH yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang: Bahwa Ayah Pemohon telah meninggal Dunia pada tanggal 1 Juli 2003 yangdicatatkan dalam Akta Kematian atas nama DIPO HARNOMO
danmengambil Penetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Memberi = ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama AyahPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 6838/Disp/1990 tertanggal 25 September 1990 atas namaHARDIANA YUNILA PUTRI anak dari suami istri DIPO HARNONO danSAADIAH diubah/diganti menjadi telah lahir HARDIANA YUNILA PUTRIanak dari suami istri DIPO HARNOMO
Fotocopi dari Kutipan Akta Nikah atas nama DIPO HARNOMO dengan SAADIAH, selanjutnya diberi tanda P4; 5.
dan SAADIAH $;Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah/ mengganti nama ayahPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 6838/Disp/1990 tertanggal 25 September 1990 atas namaHARDIANA YUNILA PUTRI anak dari suami istri DIPO HARNONO danSAADIAH diubah/diganti menjadi telah lahir HARDIANA YUNILA PUTRIanak dari suami istri DIPFO HARNOMO dan SAADIAH ;Bahwa adapun alasan Perubahan / Pembetulan nama ini adalah Untuk
Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama AyahPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 6838/Disp/1990 tertanggal 25 September 1990 atas namaHARDIANA YUNILA PUTRI anak dari suami istri DIPO HARNONO danSAADIAH diubah/diganti menjadi telah lahir HARDIANA YUNILA PUTRIanak dari suami istri DIPO HARNOMO dan SAADIAH: 3.
68 — 5
R4764 S. 1 (satu) buah helm warna hitam.bahwa berdasarkan keterangan terdakwa bahwa ganja tersebut diperolehdengan cara membeli kepada saksi HARNOMO seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika berupaganja tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang ;Terhadap keterangan saksi tersebut maka Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut ;.
R4764S. 1 (satu) buah helm warna hitam.bahwa berdasarkan keterangan terdakwa bahwa ganja tersebut diperolehdengan cara membeli kepada saksi HARNOMO seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika berupaganja tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang ;Terhadap keterangan saksi tersebut maka Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut ;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor : 123/Pid.Sus/2013./PN. Clp.
TEGUH MINARSO Bin SAMINO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah menjualkan ganja milik Zain Visang pada hari Minggutanggal 22 September 2013 sekitar pukul 13.30 Wib, bertempat di rumahHarnomo sebanyak 1 (satu) bungkus/paket kertas minyak isi ganja denganharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) ;Bahwa kemudian saksi menjual barang ganja tersebut kepada terdakwamelalui Harnomo ;Bahwa saksi kemudian memberikan uang hasil penjualan ganja milik ZainVisang tersebut
Harnomo pada hari Selasa tanggal 17September 2013 sekitar pukul 19.00 Wib ;Bahwa setelah ganja tersebut dibuat menjadi 7 (tujuh) paket, yang 2 (dua)paket digunakan/dihisap saksi bersama Zain Visang dan Harnomo, kemudianyang 4 (empat) paket dibawa pulang oleh Zain Visang ;Terhadap keterangan saksi tersebut maka Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut ;.
Cilacap ; bahwa benar terdakwa membeli ganja dengan cara meminjam uang kepadaSdr Julianto untuk kKemudian membeli ganja dari sdr Harnomo sebesar Rp100.000, (seratus ribu rupiah) untuk 1 (satu) paket ganja ; bahwa benar setelah terdakwa mendapatkan barang berupa ganja laluterdakwa bersamasama dengan sdr. Yulianto pergi ke Majenang untukbertemu dengan sdr. Rudi lalu terdakwa bersama dengan sdr. Yulianto diajakmasuk ketempat karaokeaan dihotel Borobudur selanjutnya sdr.
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
ZAINUDIN BIN ALM SUNOTO.
34 — 21
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah dus HP merk Oppo A15s berikut 1 (satu) lembar kwitansi pembeliannya,
Dikembalikan kepada saksi TRISNO HARNOMO
Menyatakan Barang Bukti Berupa : 1 (Satu) buah dus HP merk Oppo A15s berikut 1 (Satu) lembarkwitansi pembeliannya,Dikembalikan kepada saksi TRISNO HARNOMO.4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000.
Pademangan, Jakarta Utara telah terjadi pencurianterhadap 2 (dua) unit HP merk Oppo tipe A15s warna ungu dan merk Nokiawarna biru milik saksi TRISNO HARNOMO; Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut disaat Terdakwaakan melakukan pencurian kembali yang mana saat itu saksi memergokiterdakwa namun saat itu terdakwa melakukan perlawanan dengan menusukpinggang kiri saksi dengan menggunakan senjata tajam sehingga terdakwaberhasil melarikan diri; Bahwa saksi yang telah mengenali terdakwa, berhasil
Pademangan, Jakarta Utara telah terjadi pencurianterhadap 2 (dua) unit HP merk Oppo tipe A15s warna ungu dan merk Nokiawarna biru milik saksi TRISNO HARNOMO; Bahwa awalnya saksi FIRMANSYAH mengetahui kejadian pencuriantersebut disaat Terdakwa akan melakukan pencurian kembali yang manasaat itu saksi FIRMANSYAH memergoki terdakwa namun saat itu terdakwamelakukan perlawanan dengan menusuk pinggang kiri saksi FIRMANSYAHHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1235/Pid.B/2021/PN Jkt Utrdengan menggunakan senjata
BOLANG telahmengambil beberapa handphone yaitu 1 (Satu) buah handphone merk Oppotipe A15S warna ungu dan 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna biruyang merupakan milik saksi TRISNO HARNOMO;Menimbang bahwa setelah berhasil mengambil handphone tersebutkemudian Sdr. BOLANG memasukkannya ke dalam tas lalu pergi bersamaterdakwa dari kantor expedisi tersebut, selanjutnya terdakwa dan Sdr.
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah dus HP merk Oppo A15s berikut 1 (Satu) lembar kwitansipembeliannya,Dikembalikan kepada saksi TRISNO HARNOMO;6.
39 — 7
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (SINTA ALFI ROHMATIN binti GUNADI) untuk menikah dengan RIO SEPTYA ZAKARIA bin PRIYO HARNOMO di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang Kabupaten Nganjuk;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Bahwa anak Pemohon SINTA ALFI ROHMATIN binti GUNADI dengancalon suaminya RIO SEPTYA ZAKARIA bin PRIYO HARNOMO. telahberkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih sekitar 1 tahun;;Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon SINTA ALFI ROHMATINbinti GUNADI dengan RIO SEPTYA ZAKARIA bin PRIYO HARNOMO tersebutsegera dinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak dan juga karena saatini SINTAALFI ROHMATIN binti GUNADI telah hamil 5 bulan;.
Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernamaSINTA ALFI ROHMATIN binti GUNADI untuk menikah dengan seoranganak lakilaki bernama RIO SEPTYA ZAKARIA bin PRIYO HARNOMO;3.
di Dusun Ngrambek RT.001 RW.010 Desa Campur Kecamatan GondangKabupaten Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, telah menerangkan yang padapokoknya terurai sebagai berikut: Bahwa ia mengenal Pemohon, karena dirinya mempunyai hubungansebagai anak kandung Pemohon; Bahwa ia mengetahui, Pemohon mengajukan Dispensasi kawin untukdirinya, Karena belum cukup umur untuk melaksanakan perkawinan, yaitu baruberumur 18 tahun 8 bulan tahun; Bahwa ia akan menikah dengan seorang lakilaki bernama RIO SEPTYAZAKARIA bin PRIYO HARNOMO
Bahwa ita berstatus jejaka; Bahwa ia telah mengetahui kewajiban sebagai seorang Kepala rumahtangga, antara lain memberikan nafkan kepada isterinya sesuai dengankemampuannya; Bahwa ia telah bekerja sebagai Pedagang (Penghasilan Rp. 60.000,/hari)sehingga memiliki penghasilan setiap bulan Rp. 60.000, yang penghasilannyadapat dijadikan sebagai nafkah untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarganya;Bahwa, Pemohon juga menghadirkan orang tua calon suami anakPemohon (calon besan Pemohon) yang bernama PRIYO HARNOMO
bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.7;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan telah cukup dalam memberikanketerangannya dan tidak mengajukan bukti lain serta menyampaikan kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada pendirian serta dalildalilnya agar Pengadilandapat memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama SINTA ALFIROHMATIN binti GUNADI belum berusia 19 tahun untuk melangsungkanperkawinan dengan RIO SEPTYA ZAKARIA bin PRIYO HARNOMO
10 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (CATUR FERI HARNOMO bin KUSNANDIHARJO) terhadap Penggugat (MARTIANA INDAH PUSPITASARI binti AKSAN KRIDO SANYOTO); 4.
PUTUSANNomor 2230/Pat.G/2015/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara : MARTIANA INDAH PUSPITASARI binti AASAN KRIDO SANYOTO, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaankasirswalayan, bertempat tinggal di RI. 001 RW. 004, DesaSidamulih, Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas,sebagai PENGGUGAT ;melawanCATUR FERI HARNOMO
Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat CATUR FERI HARNOMO BINKUSNANDIHARJO kepada Penggugat MARTIANA INDAH PUSPITASARIBINT AKSAN KRIDO SANYOTO atau menceraikan Penggugat dariTergugat ; 3.
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (CATUR FERI HARNOMO binKUSNANDIHARJO) terhadap Penggugat (MARTIANA INDAHPUSPITASARI binti AASAN KRIDO SANYOTO);4.
11 — 6
Bahwa pada tanggal 17 Oktober 1982, Pemohon dengan SuamiPemohon bernama Dipo Harnomo bin S. Djijo. Melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkadang Kota Malang;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suamiPemohon telah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang pada tanggal 17 Oktober 1982berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 764/157/X/1982 yangHal. 1 dari 7 hal.
Bahwa suami pemohon yang bernama Dipo Harnomo bin S. Djijotelah meninggal dunia karena sakit, sebagaimana diterangkan dalamKutipan Akta Kematian yang dikeluarkan oleh Dinas Pancatatan SipilNomor: 3573KM290820170013 pada tanggal 29 Agustus 2017;6.
Bahwa Pemohon yang bernama : Saadiah binti Marchodi AlHadi Soepeno bermaksud untuk membetulkan biodata nikahnya sesualdengan biodata yang tertera di Akte kelahiran dan AdministrasiKependudukan (KTP) Pemohon, namun yang tercatat yakni nama suamiPemohon (Dipo Harnomo bin S.Djijo), nama ayah pemohon (Marhadi)umur Pemohon (21 tahun) dalam kutipan Akta Nikah tersebut adalahsalah, sedangkan yang benar adalah nama suami pemohon (DipoHarnono bin S.
Menetapkan Nama suami Pemohon: (Dipo Harnomo bin S.
11 — 0
- Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Yogie Prasetyo bin Harnomo) terhadap Penggugat (Peggy Riana binti Atja Mochtar).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp785.000,- (tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
25 — 2
Menetapkan anak yang bernama Muhammad Alfin Mafaid bin Harnomo, lahir di Pekalongan,tanggal 16 Februari 2007,umur 6 tahunberada dibawah perwalian Pemohon (Endang Sriningsih binti Abdul Kadir);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)
15 — 6
UNDANG SYAFARDAN) terhadap Penggugat (SILVI QURNIASARI Binti HARNOMO);
DALAM REKONPENSI :
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;
- Menetapkan 3 (tiga) orang anak yang bernama KINANTHI ALFATHYA PUTRI, umur 9 (sembilan) tahun, KIRANA ARRUMI ASMAUL HUSNA, umur 6 (enam) tahun dan GIBRAN MALIK DMITRY, umur 5 (lima) tahun, berada dibawah pemeliharaan (hadlanah) Penggugat Rekonpensi (R. HASSAN HAFID Bin R.
UNDANG SYAFARDAN) selaku ayah kandungnya, dengan tetap memberi kesempatan kepada Tergugat Rekonpensi (SILVI QURNIASARI Binti HARNOMO) selaku ibu kandungnya untuk bertemu guna menjenguk, membantu mendidik serta mencurahkan kasih sayang terhadap anak tersebut;
- Membebankan biaya perkara Kopensi dan Rekonpensi kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi sebesar Rp Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
DALAM KONPENSI dan REKONPENSI;
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Guntoro Setiawan bin Harnomo) kepada Penggugat (Jubaedah binti Sutarmin)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah)
Terbanding/Turut Tergugat I : Miftachul Machsun, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I
102 — 72
Harnomo Trisno
Terbanding/Turut Tergugat I : Miftachul Machsun, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya IHARNOMO TRISNO, Tempat/ Tanggal LahirSurabaya, 8 Maret 1961, Umur: 55 Tahun, Jenis Kelamin :Lakilaki, Agama : Kristen Katholik, Warga Negara:Indonesia, Alamat : JI. Simpang Darmo Permai SelatanXII/18, RT.03 RW.10, Kelurahan Lontar,Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya, PekerjaanSwasta, Status Kawin : Kawin, Pendidikan : SMA, sebagaiPenggugat Il;Selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat, sekarang ParaTerbanding;3.
HARNOMO TRISNO.2. NANIK SURTININGSIH.3. GUNAWAN BUDIONO.5. Bahwa dengan demikan Ahli Waris dari Almarhum Nyonya JandaHIERAWATI Alias SIE HIE NIO adalah :Halaman 4 dari 39 Putusan NOMOR 83/PDT/2018/PT SBY6.1. HENDRIETA KATHERINE LIM Alias HANDAYANI H. selakuPenggugat I.2. JOHAN RENE LIM Alias JOHAN SILAS, selaku Tergugat II. 3.JUSTINUS LHAKSANA. 4.MARIA FLORENTINA. 5.SALVATORE CHRISTIAN LHAKSANA. 6.GUSEPHINA FRANSESCA LHAKSANA. 7.THOMAS A. HARNOMO TRISNO. 8.NANIK SURTININGSIH.9. GUNAWAN BUDIONO.
HARNOMO TRISNO) berada di Jl. Pandegiling danmengetahui keberangkatan Nyonya Janda HIERAWATI dan NyonyaMARIA MADA GOWIDJAJA berangkat ke Kantor NotarisABDURRAZAQ ASHIBLIE, SH. Notaris/PPAT di Surabaya, danmengetahui kegiatan tersebut sampai dengan Nyonya JandaHIERAWATI dan Nyonya MARIA MADA GOWIDJAJA selaku Tergugat kembali ke rumah lagi.
10 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yose Indra Pratama bin Harnomo) terhadap Penggugat (Puji Wihastuti binti Catiman Suparno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).
Terbanding/Tergugat : SAYUDI, S.SOS
58 — 29
BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) RESTUARTHA MAKMUR, KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG,BUDI HARNOMO, AHMAD SJAUKANI,KS,SH (NOTARIS & PEJABAT PEMBUATAKTA TANAH), DENNY HARIYANTO DAN BADAN PERTANAHAN NASIONAL(BPN) KOTA SEMARANG, HARUSLAH DITARIK SEBAGAI PIHAK DALAMPERKARA INI;27.
Bank Perkreditan Rakyat (BPR) RestuArtha Makmur melalui perantaraan Kantor Pelayanan KekayaanNegara Dan Lelang dan kemudian dibeli oleh Budi Harnomo,sementara tanah SHM No. 01103/Kramas berhasil ditebus;Pada tanggal 19 April 2018, Tergugat (Sugito) menggugat AgungSamodra dengan tuduhan Wanprestasi di Pengadilan NegeriSemarang, dimana pada intinya Penggugat (Sugito) meminta agarAgung Samodra menyerahkan kepada Penggugat (Sugito) asllidokumen Sertifkat tanah SHM No. 01104/Kramas, SHM No.02473/Kramas
Bank Perkreditan Rakyat (BPR)Restu Artha Makmur hingga pada akhirnya mengalami kredit macet,dilelang dan dibeli oleh Budi Harnomo dan serta ulan Penggugat(Sugito) yang juga mengagunkan tanah SHM No. 01103/Kramaspada PT. Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Restu Artha Makmur.Maka dengan itikad baik Sdr.
Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Restu Artha Makmur hinggaakhirnya telah dibeli secara lelang oleh Budi Harnomo. Menjadi pertanyaan,bagaimana bisa Penggugat (Sugito) menyatakan hal yang demikian sedangkantanah SHM No. 01105/Kramas telah beralin dan tercatat atas nama BudiHarnomo???;29. Bahwa Tergugat (Sayudi,S.Sos) baru mengetahui mengenaitindakan Penggugat (Sugito) yang berhubungan dengan Bp. Denni (DennyHariyanto) dari Agung Samodra.
BankPerkreditan Rakyat (RAM) Restu Artha Makmur hingga akhirnya dibeli secaralelang oleh Budi Harnomo;30. Bahwa Tergugat (Sayudi,S.Sos) pun awalnya tidak tau menaumengenai tawar menawar maupun kesepakatan pembelian yang disepakatiantara Penggugat (Sugito) dengan Bp.
24 — 4
Agus Cahyono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;e Bahwa saksi adalah Anggota Polri pada Polsek GiriBanyuwangi;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan telahmenangkap Terdakwa karena telah bermain judi togel;eBahwa penagkapan Terdakwa atas dasar ada laporan dari masyarakatsekitarnya yang merasa terganggu dengan perbuatan Terdakwa menawarkanjudi togel pada warga Kelurahan Boyolangu;Bahwa saksi bersama sdr Gaguk Harnomo
dikehendaki dengan cara menulisnomornomor judi togel di lembar kertas rokok dan di lembar kertas tafsiryang tertera angka togel di baliknya selanjutnya disetorkan kepada SAMSULHADI selaku pengepuleBahwa Terdakwa dalam permainan judi togel tersebut tidak ada ijin dari pihakberwenang;e Bahwa Terdakwa dalam permainan judi togel tersebut hanya bersifat untung untungan, dan tidak dapat ditentukan pemenangnya;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;2 Gaguk Harnomo
7 — 7
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
- Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain Sughro Tergugat (HARNOMO BIN MASNGUDI) terhadap Penggugat (INDRI AYUNINGSIH BINTI SUPRIYADI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah);
10 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arik Setiawan bin Basori) kepada Penggugat (Kusnul Kotimah binti Harnomo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
58 — 3
Shofandlori RT.002 RW. 007 Desa Kuwaron Kecamatan GubugKabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANKRISTTYANI binti HARNOMO, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, pendidikan SD, berbertempat tinggal di JalanK.H.
Shofandlori RT.002 RW. 007 Desa Kuwaron Kecamatan GubugKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANKRISTTYANI binti HARNOMO, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan K.H.Shofandlori RT.002 RW. 007 Desa Kuwaron Kecamatan GubugKabupaten Grobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 7722202 22 n on nnn nnn nnn nenaYang amarnya