• Harpiana binti Yusuf sebagai penggugatM. Ramli bin Rahman sebagai tergugat

• bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit laptop merk Toshiba warna abu tua
• 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Merk Honda No.Pol : KT 2214 EAO , No.Ka : MH1JFW116FK018703 Atas Nama WAHYU BUDI ARIEF SANTOSO

Dikembalikan kepada saksi HARPIANA

telah mengambil 2 (dua) buah BPKB kendaraan roda 2 , KT 2214EAO dan KT 5426 EU, 6 (enam) buah cincin emas, 1 (satu) buah liontinCALLYSTA, 1 (Satu) emas batang 10 Gram, 1 (Satu) buah jam tangan warnahitam merk Alexander Cristy, 2 (dua) tas slempang hitam merk Calibre dan 1(Satu) unit laptop merk Toshiba warna abu tua; Benar saksi HARPIANA mengetahui terdakwa merupakan mantan napidi Lapas Balikpapan tempat saya bekerja yang sudah bebas karena programAsimilasi pada awal bulan April.

Awalnya pulang ke rumah Saksi HARPIANA kemudian sampai di rumahsaya di Jl.Jend Sudirman Perum Lapas No.08 Stalkuda Kel.Damai BahagiaKec.Balikpapan Selatan melihat kamar dalam keadaan berantakan kemudianlangsung berteriak memanggil saksi WAHYU yang saat itu masih di luarrumah kemudian Saksi HARPIANA melihat jendela kamar sudah dalamkeadaan terbuka padahal Saksi HARPIANA dan saksi WAHYU berangkat keGrogot semua jendela dan pintu rumah sudah dikunci lalu melihat di jendelaada bekas congkelan obeng lalu

kemudian 1 (Satu) unit laptop merk Toshiba warna abu tuamilik Saksi HARPIANA juga tidak ada yang awalnya di letakkan di bawahmeja ruang tamu rumah, kemudian atas kejadian tersebut Saksi HARPIANAmengalami kerugian sebesar Rp.20.000.000, dan melaporkan kejadiantersebut ke Polresta BalikpapanMenimbang Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan;2.

kemudian sampai di rumahsaya di Jl.Jend Sudirman Perum Lapas No.08 Stalkuda Kel.Damai BahagiaKec.Balikpapan Selatan melihat kamar dalam keadaan berantakan kemudianlangsung berteriak memanggil saksi WAHYU yang saat itu masih di luarrumah kemudian Saksi HARPIANA melihat jendela kamar sudah dalamkeadaan terbuka padahal Saksi HARPIANA dan saksi WAHYU berangkat keGrogot semua jendela dan pintu rumah sudah dikunci lalu melihat di jendelaada bekas congkelan obeng lalu melihat pintu lemari juga terbuka

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit laptop merk Toshiba warna abu tua 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Merk Honda No.Pol : KT2214 EAO , No.Ka : MH1JFW116FK018703 Atas Nama WAHYUBUDI ARIEF SANTOSODikembalikan kepada saksi HARPIANA.6.

• (Harpiana binti Sumaila )yang dilaksanakan pada tanggal dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2010 di Kelurahan Punggolaka Kecamatan Puuwatu Kota Kendari

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu ).

M bin Yapet Malua, tempat/tangal lahir Dengwa Alor/04Oktober 1982, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Tambang, bertempat tinggal di Jl.Lalomasara RT/014 RW/004, Kelurahan Punggolaka,Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari, sebagai Pemohon ;Harpiana binti Sumaila, tempat/tanggal lahir Sawa/02 Mei 1987, umur #1034#tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Ada,bertempat tinggal di JI.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Roni Patinasarani M binYapet Malua) Pemohon II(Harpiana binti Sumaila), pada tanggal 12 Maret2010 di Kelurahan Punggolaka Kecamatan Puuwatu Kota Kendari;a.

M bin Yapet Malua (Pemohon 1) dan Harpiana binti Sumaila(Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Harpiana dan telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 238/Pdt.P/2020/PA.KdiFotokopi Surat Keterangan Kematian, Nomor 045.21/66/2020 an.Larianze dan telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup,bukti P3.Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksisaksi sebagaiberikut:II.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Roni Patinasarani.M bin Yapet Malua) dengan Pemohon II (Harpiana binti Sumaila) yangHalaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 238/Pdt.P/2020/PA.Kdidilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2010 di Kelurahan PunggolakaKecamatan Puuwatu Kota Kendari;3.

• Menyatakan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon, Pemohon Zaenal bin Amiruddin untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan, Harpiana binti Mahir di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barru, Kabupaten Barru.
• Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sejumlah Rp. 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandung Pemohonmeski masih di bawah umur karena pertimbangan Pemohon bahwa lakilakiyang melamar tersebut (Harpiana binti Mahir) adalah calon suami yangtepat, penuh tanggung jawab dan keturunan baikbaik.Scanned with CamScannernwa anak Pemohon (Zaenalal bin Atnirudkahkan dengan calon sun) te i jdi ) tefah setuju dan iat yrdit"tara anak kagana an ndung Pemohon (246 410" suami (Harpiana bint)Mahir). aanenal bin Amiruddin) 66997Mahir) yntu* dak ada halanganola

kepada> andne engan. ; beremprghic meskipun anak Pe eee aanM Mohon tersebut belu Yang bernama Harpiana bintihun bagi pihak lakilakj mn 19 gi p lakilaki NeMenuhi batas minimal usiaur 17 tahun 10 bulan.bahwa untuk men; upemohon telah mengajukan bukt Surat d a dalildan bukti 2hadirkapula meng N anaknya dimuka persidangan; atau masih berumMenimbang,alil permohonannya,(dua) orang saksi, dan telahMenimbang, bahwapahwa anaknya yang Whalia ee permohonannya telah mendalilkankeluarga atau orang tua Pere aenal

bin Amiruddin telah melamar pihaknamun keinginan untuk Mpaun yang bernama Harpiana binti Mahir,melangsungkan perkawinan tersebut mengalamihambatan atau mendapat penson penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatansivainiieaee ere oe. bukti P1 Pemohon adalah wargaarru, Kabupaten Barru, hal mana alamatPemohon tersebut adalah merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaBarru, sehingga Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon memiliki legal standinguntuk mengajukan perkara permohonan Dispensasi Kawin pada

dapat17 tahun 10 bulan atauab, semenda dansesusuan dan ataupun halangan Islam,akan tetapi pernikahan anak Pemohon dengan caanak Pemohon masih berusiadilaksanakan karenai lakilaki yaitu 19 tahun.atas usia minimal perkawinan bagn buktibukti dan keterangan anakkan fakta hukumbelum mencapai bMenimbang, bahwa berdasarkaPemohon tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemusebagai berikut:an dengan perempuan yang Bahwa anak Pemohon telah berpacardah sedemikian eratMahir dan hubungan keduanya SUbernama Harpiana

jenga perempuan yang bernama Harpiana bintiean balk k Mahir tidak ada halanganperkawin arena nasab, semenda dan Sesusuan, ataupun halanganinan lainnerkawina ya menurut hukum Islam serta anak Pemohon berstatus jejakagan calon suaminya berstatus perawan,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkan pada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orang tuaperkewajiban dan bertanggung jawab untuk mencegah

• Harpiana, umur 20 tahunc. Rika, umur 18 tahund. Aulia, umur 17 tahune. Mulpahri, umur 15 tahunf. Satriani, umur 13 tahung.

  Harpiana, umur 20 tahunc. Rika, umur 18 tahund. Aulia, umur 17 tahune. Mulpahri, umur 15 tahunf. Satriani, umur 13 tahung. Fadil, umur 10 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;4.

• Sri Harpiana binti Mustafa, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Agus Salim, Gang Jaenab Nomor 20,RT. 26 Kelurahan Sampit, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang ;, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara kandung;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 14 Februari 2003 dan telah dikaruniai anak satu orang

  Dengandemikian berdasarkan bukti tersebut Majelis Hakim berpendapat, bahwa secarayuridis formil harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri sah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandalildalil Penggugat tentang ketidakharmonisan rumah tangganya denganTergugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattentang rumah tangganya, Penggugat telah mengajukan bukti 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Meliana binti Mustafa dan Harpiana

• membacok kepalasaksi, dan sebelum atau selama ini saksi tidak ada perselisinan ataupermusuhan dengan terdakwa Winarno;Bahwa Pada saat itu saksi dan temannya mendengar suara perempuanyaitu Suara ibu mertua terdakwa Winarno yang saat itu berlumuran darahpenyebabnya saksi tidak tahu ;Bahwa Saat itu saksi tidak melakukan perlawanan dan setelah itu saksilangsung pulang kerumah untuk menyelamatkan diri sementara keduateman saksi pun langsung berlari entah kemana dan beberapa saatkemudian kerumah saksi sdr Harpiana

  keluar dari dalam rumahnya sambil membawa senjata tajam jenisparang dengan panjang kurang lebih 50cm bergagang kayu warna coklatlangsung membacokkan kepada Yanto kearah leher yanto namun Yantosempat mengelak dan mengenai bagian kepala Yanto, selanjutnya Yantolangsung berlari pulang kerumahnya sambil memegang kepalanyakemudian kami langsung kerumah Yanto karena kepala Yanto sudahbanyak mengeluarkan darah lalu kami tutup dengan menggunakan kainsetibanya kami dirumah Yanto tidak lama kemudian datang Harpiana

• Nai) terhadap Penggugat (Harpiana K binti Kumisi);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510000,00 ( lima ratus sepuluhribu rupiah).

• Nai) terhadap Penggugat (Harpiana K binti Kumisi);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510000,00 ( lima ratus sepuluhribu rupiah).

• Hasbia) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Harpiana binti Arifin) di depan persidangan Pengadilan Agama Pangkajene.

• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.770.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

• Sayuti) terhadap Penggugat (Nana Harpiana binti Andi Aripin).

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Harpiana bin Aceng) terhadap Penggugat (Dian Andriani binti Tatang);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);