Rahma Harpina binti Cholid SaniAnas Chaniago bin mahyudin

Menetapkan memberi dispensasi kepada pemohon, Harsiah binti Simma untuk melangsungkan perkawinan anaknya Harpina binti Aripin dengan lalci-laki yang bernama Usman bin Pannakian.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

LitMenetapkan memberi dispensasi kepada pemohon, Harsiah bind' untukmelangsungkan perkawinan anak perempuannya Harpina binti Aripin denganUsman bin Pannakian..biaya perkara sesuai peraturan hukum yang berlaku.

saudara kandung denganpemohon.Bahwa pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernama Harpina bintiAripin yang belum cukup umur dengan Lakilaki Usman bin Pannakian.Bahwa harpina binti Aripin berumur 15 tahun.Bahwa antara Harpina binti Aripin dengan Usman bin pannakian tidak mempunyaihubungan yang menjadi penghalang untuk menikah sesuai ketentuan Syari'at Islam danperaturan perundangundangan yang berlaku dan keduanya sudah menjalin hubungancinta.Bahwa pemohon khawatir akan timbul halhal yang tidak

diinginkan bila rencanaperkawinan Harpina dengan Usman bin Pannakian ditunda.Bahwa pemohon bersedia mengembalikan segala biaya perkawinan yang telahditerimanya dari Usman bin PannakianSaksi kedua : Nasir bin Maing, pada pokoknya menerangkan :Bahwa SaKSi mengenal pemohon karena pemohon adalah tetangga saksi.eo f4 LOAA.VBahwa pemohon bermaksud menikahkan anaknya tetapi anal( 03040limcukup umur.Bahwa harpina binti Aripin berusia 15 tahun.Bahwa antara harpina binti Aripin dan talon suaminya tidak mempunyaihalangan

pemohon Harpina binti Aripin dengan calon suaminya Usmanbin pannakian tidak ada hubungan darah, hubungan semenda dan hubungansesusuan yang dapaz menjadi penghalang melangsungkan penthukum Islam.Bahwa lakilaki Usman bin Pannakian calon suami Harpina binti Aripin saat iniAdalah berstatus Duda cerai.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, majelis hakimmempertimbangkan bahwa terbukti putri pemohon Harpina binti Aripin saat ini baruberusia 15 tahun, oleh karena itu terbukti putri pemohon tersebut

dengan demikian majelis hakimberpendapat putri pemohon Harpina binti Aripin secara fisik telah siap melangsungkanperkawinan.crnMenimbang, bahwa bahwa dan bukti yang terungkap dipersidangaite bn putri:e= ohon Harpina binti Aripin dengan calon suaminya Usman bin Pannakiarf tidak adakbungan darah, hubungan semenda, hubungan sesusuan lagi pula lakilaki Usman bin ?

Juma untuk menjatuhkan talak saturaj'1 terhadap Termohon Harpina binti H.

Pemohon telahmengikrarkan talak terhadap Termohon, yang berbimyi sebagai berikut:Pada hari ini Senin, tanggal 20 Mei 2013, saya Darlis bin H, Junta menjatuhkan talakterhadap istri saya bernama Harpina binti H.

Juma) dengan Termohon(Harpina binti H. Maming) putus karena perceraian dengan talak satu raj't;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk meiirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone.3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan ini sebesar Rp100.000, (seratus ribu rupiah);Demikian, Penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 20 Mei 2013 M.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Harpina binti Harafah untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Ishak Afandi bin Haris;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Harpina binti Harafah, Nomor0263/CS/DS/MR/I/2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pangkep, tertanggal 19Januari 2012, telah dicocokkan dengan aslinya, dinazegelan danbermeterai cukup, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan(bukti P.2);3.

Oleh karenanya berdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPara Pemohon yang bernama Harpina binti Harafah dengan Ishak Afandi binHaris yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep. Namunmaksud tersebut ditolak dengan alasan pihak anak Pemohon belum mencapalumur 19 tahun;Menimbang, bahwa bukti tertulis P.6.

Selain itu secara sosiologis, keduanya dinilai mampu untukbersosialisasi dengan lingkungan sekitar;Menimbang, bahwa dari aspek pendidikan, rencana perkawinankeduanya dinilai tidak menghambat pendidikan, karena setelah tamat MadrasahTsanawiyah/Sekolah Menengah Pertama (SMP), Harpina binti Harafah; Selainitu, dari aspek kesehatan, berdasarkan keterangan Harpina binti Harafah,keduanya menyatakan siap secara lahiriah untuk menikah;Menimbang, bahwa secara kultur, prevalensi perkawinan anak masihtinggi

Sehingga Hakim menilai sebagai calon suami sudah cukup untukmembiayai kebutuhan rumah tangga;Menimbang, bahwa Para Pemohon selaku orang tua Harpina bintiHarafah, siap berkomitmen untuk ikut bertanggung jawab untuk mewujudkanpernikahan anak Para Pemohon dan calon suaminya untuk membentukkeluarga sakinah, mawaddah dan rahmah, juga bertanggung jawab dalammasalah ekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikan keduanya;Menimbang, bahwa antara Harpina binti Harafahdan Ishak Afandi binHaris tidak ada hubungan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Harpina binti Harafah untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Ishak Afandi bin Haris;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Harpina binti Akbar untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaSandi bin Mende;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas riburupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama(Harpina binti Akbar) untuk menikah dengan calon suaminya bernama(Sandi bin Mende);3.

Penetapan No.123/Pdt.P/2020/PA.LssBahwa calon suami anak Para Pemohon yang bernama Sandi binMende telah menghadap di persidangan dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia kenal dengan calon istrinya bernama Harpina; Bahwa ia kenal dengan Harpina lebih dari dua tahunkarena bertetangga; Bahwa ia telah berpacaran dengan Harpina selama 1(satu) tahun dan hubungan mereka telah begitu dekat serta telahsepakat untuk menikah; Bahwa ia berstatus jejaka, tidak terikat perkawinandengan

siapapun kecuali pertunangan dengan anak ParaPemohon; Bahwa ia sudah melamar Harpina pada tanggal 28November 2020 dan telah diterima dengan baik oleh keluargaHarpina; Bahwa ia ingin segera menikah dengan Harpinakarena telah saling mencintai dan dikhawatirkan jika terlalu dekatdan tanpa ikatan pernikahan akan semakin terjerumus melakukanperbuatan zina; Bahwa ia dan Harpina tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawinkecuali umur yang belum mencapai 19

jazah terakhir atas nama Harpina Nomor: DN19Dd/06/0650361 tanggal 04 Juni 2018, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri No. 77 Balantieng, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.6;7. Fotokop!

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama Harpina binti Akbar untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Sandi bin Mende;Hal. 22 dari 23 Hal. Penetapan No.123/Padt.P/2020/PA.Lss3.

;Tentang PermohonannyaMenimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannyatertanggal 28 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMuara Tebo pada tanggal 28 Juli 2016 dibawah register perkara permohonanNo 19/PDT.P/2016/PN.MRT, yang pada pokoknya telah mengemukakan hal hal sebagai berikut : Bahwa PEMOHON adalah Warga Negara Indonesia ; Bahwa PEMOHON telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama HARPINA, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor104,1105.1998.; Bahwa dari perkawinan

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 1509050208720001, tertanggal 26April 2016 atas nama RADI HARTONO, S.Pd.l, dikeluarkan olehKecamatan Sumay dan Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK1509054303760001, tertanggal 16 Juni 2012 atas nama HARPINA,dikeluarkan oleh Kecamatan Sumay, bukti P1.;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1509 LT 110702120019, tertanggal1 Desember 2015 atas nama AULIA AGUSTIN, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Tebo, bukti P2 ;3.

Sumay, Kab.Tebo.; Bahwa Pemohon telah menikah dengan HARPINA, dan daripernikahan tersebut, Pemohon memiliki 4 (empat) orang anak, yangpertama telah menikah, anak kedua bernama Robi Harianto, TempatTanggal Lahir SuoSuo, 6 Agustus 1999, Lakilaki, Islam, Pelajar, anakketiga bernama ADRI SUHENDRA, Tempat Tanggal Lahir, SuoSuo10 Maret 2006, Lakilaki, Islam, dan anak keempat bernama AULIAHal3 dari 7 hal Penetapan No. 19/Pdt/P/2016/PN.MrtAGUSTIN, Tempat Tanggal Lahir SuoSuo, 27 Juli 2011, Perempuan,Islam

;Bahwa Pemohon telah menikah dengan HARPINA, dan daripernikahan tersebut, Pemohon memiliki 4 (empat) orang anak, yangpertama telah menikah, anak kedua bernama Robi Harianto, TempatTanggal Lahir SuoSuo, 6 Agustus 1999, Lakilaki, Islam, Pelajar, anakketiga bernama ADRI SUHENDRA, Tempat Tanggal Lahir, SuoSuo10 Maret 2006, Lakilaki, Islam, dan anak keempat bernama AULIAAGUSTIN, Tempat Tanggal Lahir SuoSuo, 27 Juli 2011, Perempuan,Islam.

Sumay, Kab.Tebo.; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan HARPINA, dan daripernikahan tersebut, Pemohon memiliki 4 (empat) orang anak, yangpertama telah menikah, anak kedua bernama Robi Harianto, TempatTanggal Lahir SuoSuo, 6 Agustus 1999, Lakilaki, Islam, Pelajar, anakketiga bernama ADRI SUHENDRA, Tempat Tanggal Lahir, SuoSuo10 Maret 2006, Lakilaki, Islam, dan anak keempat bernama AULIAAGUSTIN, Tempat Tanggal Lahir SuoSuo, 27 Juli 2011, Perempuan,Islam.; Bahwa benar tanggal lahir semula anak PEMOHON

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syarifatulah bin Harmiji) dengan Pemohon II (Aina Harpina binti Suriansyah) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2012 di RT.3 Desa Padang Raya Kecamatan Halong Kabupaten Balangan;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan

all oiayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Syarifatulah bin Harmiji, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Pembangunan RT.3Desa Padang Raya Kecamatan Halong Kabupaten Balangan,selanjutnya disebut Pemohon ;Aina Harpina binti Suriansyah, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syarifatulah bin Harmiji)dan Pemohon II (Aina Harpina binti Suriansyah) yang dilaksanakan padatanggal 18 Mei 2012 di Desa Padang Raya Kecamatan Halong KabupatenBalangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;4. Menetapkan anak yang bernama :4.1. Siti Khadijah binti Syarifatulah, lahir tanggal 26/05/2013Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5.

berdasarkan atas penglihatan,pendengaran dan pengetahuannya sendiri serta relevan dengan pokok perkaradan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, sehingga telahmemenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon (Syarifatulah bin Harmiji) telah menikah denganPemohon II (Aina Harpina

(Aina Harpina binti Suriansyah) oleh penghulu bernama Isran denganHal 7 dari 13 hal Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2018/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syarifatulah bin Harmiji)dengan Pemohon Il (Aina Harpina binti Suriansyah) yang dilaksanakan padatanggal 18 Mei 2012 di RT.3 Desa Padang Raya Kecamatan HalongKabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il dicatatkan padaPPN KUA Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yangberwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;4.

Rate) dengan pemohon II (Harpina Dg. Layu binti Dg. Tiro) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2010 di Lingkungan Talakapanrang, Kelurahan Parangluara, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.

Bahwa dalam perkawinan antara (alm ) Glaser Parlindungan Sitompuldan Feranianty Harpina telah dikarunia seorang anak yang bernamaMajesty Glafera Tiodoras Sitompul lahir di Biak tanggal 20 Desember 2008.2. Bahwa telah terjadi perceraian antara (alm ) Glaser ParlindunganSitompul dan Feranianty Harpina pada tanggal 18 Juni 20123. Bahwa seorang yang bernama (alm) Glaser Parlindungan Sitompul telahmeninggal dunia pada tanggal 22 juni 2021 sesuai Akte kematian Nomor:9106KM2107202100014.

Bukti P.4 berupa: fotokopi KUTIPAN AKTA PERCERAIAN" No. 6271CR140820120002, atas nama GLASER PARLINDUNGAN SITOMPULdan FERANIANTY HARPINA, yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota palangkaraya, tertanggal 14Agustus 2012;5. Bukti P.5 berupa: fotokopi KARTU KELUARGA" No.9106010902090023, Nama Kepala Keluarga: JAMISON SITOMPUL,Alamat: Jl.

hubungankeluarga dengan Pemohon; Bahwa Saksi adalah saudara sepupu dari Pemohon dan tidakberkeberatan untuk memberikan keterangan dalam persidangan ini; Bahwa Saksi memahami kehadirannya di persidangan, yaituuntuk memberikan keterangan mengenai perwalian yang diminta olehPemohon; Bahwa Saksi mengenal Majesty Glafera Tiodoras Sitompul yangmerupakan keponakan dari Pemohon; Bahwa orangtua kandung Majesty Glafera Tiodoras Sitompul yaituAyahnya bernama Glaser Parlindungan Sitompul dan Ibunya bernamaFeranianty Harpina

hubungankeluarga dengan Pemohon; Bahwa Saksi adalah paman dari Pemohon dan tidak berkeberatanuntuk memberikan keterangan dalam persidangan ini; Bahwa Saksi memahami kehadirannya di persidangan, yaituuntuk memberikan keterangan mengenai perwalian yang diminta olehPemohon; Bahwa Saksi mengenal Majesty Glafera Tiodoras Sitompul yangmerupakan keponakan dari Pemohon; Bahwa orangtua kandung Majesty Glafera Tiodoras Sitompul yaituAyahnya bernama Glaser Parlindungan Sitompul dan lbunya bernamaFeranianty Harpina

Selat Sunda No.6,RT/RW: 005/003, Kelurahan Fandoi, Distrik Biak Kota, Kabupaten BiakNumfor (Sebagaimana bukti P.1 dan P.5); Bahwa benar pasangan suamiisteri yang bernama Glaser ParlindunganSitompul dan Feranianty Harpina menikah di Kalimantan, dan atasperkawinannya tersebut dikaruniai seorang anak satusatunya yangbernama Majesty Glafera Tiodoras Sitompul (Sebagaimana bukti P.3); Bahwa benar Glaser Parlindungan Sitompul dan Feranianty Harpinabercerai pada tahun 2012 (Sebagaimana bukti P.4); Bahwa

Konawe, setelah itu terdakwa melihat sepeda motorYamaha Mio M3 DT 5458 PA milik korban HARPINA yang sedang diparkirdi bawah kolong rumah orang tua korban HARPINA kemudian terdakwamenyuruh HERI (DPO) menghentikan sepeda motor lalu terdakwa turundan menuju ke bawah kolong rumah selanjutnya terdakwa mengambilobeng motif bunga yang berada di jok depan sepeda motor lalu terdakwamencabut salah satu kabel kontak dari soket kontak setelah itu terdakwamenyambung langsung kabel stop kontak sepeda motor hingga

Bondoala sedangkan HERI (DPO) menujupelabuhan khusus Muara Sampara/pelabuhan Jety Desa Lalimbue Jaya.Bahwa sepeda motor Yamaha Mio M3 DT 5458 PA milik korbanHARPINA telah dijual oleh terdakwa kepada seseorang yang tidakdikenal seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) kemudian hasilpenjualan diberikan kepada HERI (DPO) sebesar Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah).Bahwa terdakwa bersama HERI (DPO) mengambil sepeda motorYamaha Mio M3 DT 5458 PA milik korban HARPINA tanpasepengetahuan dan seijin korban

Konawe, setelah itu terdakwa melihat sepeda motorYamaha Mio M3 DT 5458 PA milik koroan HARPINA yang sedang diparkirdi bawah kolong rumah orang tua korban HARPINA kemudian terdakwamenyuruh HERI (DPO) menghentikan sepeda motor lalu terdakwa turundan menuju ke bawah kolong rumah selanjutnya terdakwa mengambilobeng motif bunga yang berada di jok depan sepeda motor lalu terdakwamenyambung langsung kabel stop kontak sepeda motor hingga lampuindicator pada spedo meter menyala lalu terdakwa mendorong sepedamotor

Bondoala sedangkan HERI (DPO) menujupelabuhan khusus Muara Sampara/pelabuhan Jety Desa Lalimbue Jaya.Bahwa sepeda motor Yamaha Mio M3 DT 5458 PA milik korbanHARPINA telah dijual oleh terdakwa kepada seseorang yang tidakdikenal seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) kemudian hasilpenjualan diberikan kepada HERI (DPO) sebesar Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah).Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 134/Pid.B/2021/PN Unh Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Mio M3 DT 5458 PAmilik korban HARPINA tanpa

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Harpina sari binti Suharnountuk menikah denganDedi bin Tahang;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 416.000,00 (Empat ratus enam belas riburupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : Harpina sari bin Suharno, Tempat/Tanggal lahir : Bune, 15Oktober 2003 (umur 17 tahun 1 bulan), Agama : Islam, Pendidikan :SD, Pekerjaan : Tidak ada, Tempat Tinggal : Dusun VI, Desa Koreiha,Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara;dengan calon suaminya:Nama : Dedi bin Tahang, Tempat/Tanggal lahir : Watumotaha, 18Agustus 1996 (umur 24 tahun), Agama : Islam, Pendidikan : SD,Pekerjaan : Petani, Tempat Tinggal : Desa Watumotaha, KecamatanNgapa,

Fotokopi ljazah terakhir atas nama Harpina Sari Nomor : DN19 Dd0056807 tanggal 26 Juni 2015, yang dikeluarkan dan ditanda tanganioleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 180 Bune bukti surat tersebut telahHal. 8 dari 23 Hal. Penetapan No.116/Pdt.P/2020/PA.Lssdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.8;9.

serta telah dikaruniai anak yang bernama Harpinasaribinti Suharno yang lahir pada tanggal 15 Oktober 2003 dan saat iniberusia umur 17 tahun 1 bulan, bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil oleh karenanya bukti tersebut dapat diterima serta patutdinyatakan Para Pemohon merupakan pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (persona standi in yudicio) sehingga Para Pemohonmempunyai hak (/egal standing) untuk mengajukan permohonan aquo;Menimbang, bahwa bukti P.8 adalah Fotokopi ljazah Harpina

Para Pemohon serta tidak terdapathalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yangsah untuk menguatkan dalildalil pbermohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, anakPara Pemohon, calon suami anak Para Pemohon, orangtua/keluargacalon suami anak Para Pemohon, para saksi, dan buktibukti tertulis, telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa anak Para Pemohon bernama Harpina

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohonyang bernama Harpina sari binti Suharno untuk menikahdengan Dedi bin Tahang;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Indra bin Sudirman) dengan pemohon II (Harpina G Matoka binti Gapar Matoka) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 2004 di Desa Tatakalai, Kecamatan Tinangkung Utara, Kabupaten Banggai Kepulauan, Propinsi Sulawesi Tengah;

3. Memerintahkan

Selanjutnya disebut Pemohon I;Harpina G Matoka binti Gapar Matoka, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di JalanSamudra SMK Pelayaran RT.17 Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Indra bin Sudirman) denganPemohon II (Harpina G Matoka binti Gapar Matoka) yang dilaksanakan padatanggal 19 Februari 2004 di Desa Tatakalai, Kec. Tinangkung Utara, Kab.Bangkep, Prop. Sulawesi Tengah;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Indra bin Sudirman) denganPemohon II (Harpina G Matoka binti Gapar Matoka) yang dilaksanakan padatanggal 19 Februari 2004 di Desa Tatakalai, Kec. Tinangkung Utara, Kab.Bangkep, Prop. Sulawesi Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur ;4.

;Bahwa di samping itu Penggugat juga mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing bernamaHarniah binti Mahmud dan Harpina binti Mahmud. Uraian secara lengkapketerangan kedua saksi tersebut sebagaimana tercantum dalam berita acarasidang perkara ini;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMHal. 3 dari 7 hal. Put.

tersebut, halmana menurut hukum bahwa ketidakhadirannya itu dapatdianggap sebagai pengakuan, akan tetapi oleh karena perkara ini mengenaiperceraian, maka Penggugat tetap dibebani kewajiban mengajukan buktibuktiuntuk menguatkan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk pembuktian dimaksud, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa kutipan akta nikah (bukti P.) dan duaorang saksi yang telah memberikan keteranganketerangan di bawah sumpah,masingmasing bernama Harniah binti Mahmud dan Harpina

HARPINA SOMBA dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN :e Didaerah wajah :e Ditemukan pada kelopak mata kanan bagian luar dan alamterdapat luka memar dan berwarna merah .@ Didaerah Bahu :e Ditemukan luka lecet didaerah bahu kanan dengan panjang lukalebih kurang 3 Cm.Kesimpulan :Dari fakta fakta yang ditemukan dari pemeriksaan pasien tersebut makadisimpulkan bahwa pada pemeriksaan telah di dapatkan adanya luka memar dan lecetakibat kekerasan benda tumpul.

HARPINA SOMBAdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Didaerah wajah :e Ditemukan pada kelopak mata kanan bagian luar dan terdapatluka memar dan berwarna merahe Didaerah Bahu : Ditemukan luka lecet didaerah bahu kanan dengan panjangluka lebih kurang 3 Cm.Kesimpulan : Bahwa pada pemeriksaan telah di dapatkan adanya luka memar dan lecet akibatkekerasan benda tumpul.

HARPINA;e Bahwa setelah satu tahun lebih tepatnya pada hari Rabu, tanggal 23 Februari2011 sekira pukul 23.00 wita terdakwa kembali dan mewarung di MuaraRintis tepatnya di Desa Maringgit, Kecamatan Batang Alai Utara, KabupatenHulu Sungai Tengah.e Bahwa sewaktu terdakwa sedang diwarung, lalu datang saksi Rahman yangternyata Anggota Polisi kemudian terdakwa meminta uang kepada saksiRahman untuk membeli minuman lalu terdakwa diberi uang sebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah);e Bahwa selanjutnya terdakwa

HARPINA;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta tersebut, dengan demikian unsur*melakukan penganiayaan telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya menurut hukum semua unsurpokok pidana sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kesatu dan Dakwaan KeduaPenuntut Umum, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAKMENGUASAI, MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUKDAN PENGANIAYAAN?

HARPINA SOMBA dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN :e Didaerah wajah :e Ditemukan pada kelopak mata kanan bagian luar dan alamterdapat luka memar dan berwarna merah .e Didaerah Bahu:e Ditemukan luka lecet didaerah bahu kanan dengan panjang lukalebih kurang 3 Cm.Kesimpulan :Dari fakta fakta yang ditemukan dari pemeriksaan pasien tersebut makadisimpulkan bahwa pada pemeriksaan telah di dapatkan adanya luka memar dan lecetakibat kekerasan benda tumpul.

HARPINA SOMBAdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Didaerah wajah :e Ditemukan pada kelopak mata kanan bagian luar dan terdapatluka memar dan berwarna merahe Didaerah Bahu : Ditemukan luka lecet didaerah bahu kanan dengan panjangluka lebih kurang 3 Cm .Kesimpulan : Bahwa pada pemeriksaan telah di dapatkan adanya luka memar dan lecet akibatkekerasan benda tumpul.11 Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi korban AHMAD RULLY ROYANTI BinMURJANI mengalami luka luka, dan rasa sakit .Menimbang, bahwa

HARPINA;e Bahwa setelah satu tahun lebih tepatnya pada hari Rabu, tanggal 23 Februari2011 sekira pukul 23.00 wita terdakwa kembali dan mewarung di MuaraRintis tepatnya di Desa Maringgit, Kecamatan Batang Alai Utara, KabupatenHulu Sungai Tengah.e Bahwa sewaktu terdakwa sedang diwarung, lalu datang saksi Rahman yangternyata Anggota Polisi kemudian terdakwa meminta uang kepada saksiRahman untuk membeli minuman lalu terdakwa diberi uang sebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah);e Bahwa selanjutnya terdakwa

HARPINA;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta tersebut, dengan demikian unsurmelakukan penganiayaan telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya menurut hukum semua unsurpokok pidana sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kesatu dan Dakwaan KeduaPenuntut Umum, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAKMENGUASAI, MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUKDAN PENGANIAYAAN?

Fotokopi surat keterangan ahli waris yang dibuat oleh Harpina tanggal 22Oktober 2014 yang diketahui oleh Camat Somba Opu danlurahBatangkaluku, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok sertatelah bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;3. Fotokopi silsilan keturunan Mustafa Dg.

Ngola dan Jumaria Dg.Pati (selaku kedua orang tua), PEMOHON (pemohoni/isteri almarhum HermanMustafa);Menimbang, bahwa dari buktibukti yang telah dipertimbangkan di atas,maka faktafakta hukum yang diperoleh dalam persidangan adalah sebagaiberikut: Bahwa pemohon (Harpina binti binti Solle Dg. Tawang) adalah isteridari Herman Mustafa bin Mustafa Dg. Ngola;e Bahwa dari perkawinan pemohon dengan Herman Mustafa binMustafa Dg. Ngola tidak dikaruniai anak;e Bahwa Herman Mustafa bin Mustafa Dg.

Fotokopi surat keterangan ahli waris yang dibuat oleh Harpina tanggal 22Oktober 2015 yang diketahui oleh Camat Somba Opu dan lurahBatangkaluku, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok sertatelah bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;3. Fotokopi silsilan keturunan Mustafa Dg.

Ngola dan Jumaria Dg.Pati (Selaku kedua orang tua), PEMOHON (pemohoni/isteri almarhum HermanMustafa);Menimbang, bahwa dari buktibukti yang telah dipertimbangkan di atas,maka faktafakta hukum yang diperoleh dalam persidangan adalah sebagaiberikut: Bahwa pemohon (Harpina binti binti Solle Dg. Tawang) adalah isteridari Herman Mustafa bin Mustafa Dg. Ngola;e Bahwa dari perkawinan pemohon dengan Herman Mustafa binMustafa Dg. Ngola tidak dikaruniai anak;e Bahwa Herman Mustafa bin Mustafa Dg.

Fotokopi surat keterangan ahli waris yang dibuat oleh Harpina tanggal 22Oktober 2014 yang diketahui oleh Camat Somba Opu danlurahBatangkaluku, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok sertatelah bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;3. Fotokopi silsilan keturunan Mustafa Dg.

Ngola dan Jumaria Dg.Pati (selaku kedua orang tua), PEMOHON (pemohoni/isteri almarhum HermanMustafa);Menimbang, bahwa dari buktibukti yang telah dipertimbangkan di atas,maka faktafakta hukum yang diperoleh dalam persidangan adalah sebagaiberikut: Bahwa pemohon (Harpina binti binti Solle Dg. Tawang) adalah isteridari Herman Mustafa bin Mustafa Dg. Ngola;e Bahwa dari perkawinan pemohon dengan Herman Mustafa binMustafa Dg. Ngola tidak dikaruniai anak;e Bahwa Herman Mustafa bin Mustafa Dg.

Penetapan No.254/Padt.P/2019/PA.BIk Bahwa ternyata Perkawinan Pemohon dan Pemohon II belumtercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Rilau Ale,Kabupaten Bulukumba ; Bahwa maksud diajukannya permohonan itsbat padaPengadilan Agama Bulukumba untuk mendapatkan kepastian hukumtentang sahnya penikahan Pemohon dan Pemohon II serta halhalyang berkenaan dengan penetapan pengesahan nikah tersebut ;Harpina binti Mudo, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Buttakeke

Rahman bin Osman Tawakkal dan Harpina binti Mudo yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapathalangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka MajelisHakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alatbukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan

Fotokopi surat keterangan ahli waris yang dibuat oleh Harpina tanggal 22Oktober 2015 yang diketahui oleh Camat Somba Opu dan lurahBatangkaluku, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok sertatelah bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;3. Fotokopi silsilan keturunan Mustafa Dg.

Ngola dan Jumaria Dg.Pati (selaku kedua orang tua), PEMOHON (pemohoni/isteri almarhum HermanMustafa);Menimbang, bahwa dari buktibukti yang telah dipertimbangkan di atas,maka faktafakta hukum yang diperoleh dalam persidangan adalah sebagaiberikut: Bahwa pemohon (Harpina binti binti Solle Dg. Tawang) adalah isteridari Herman Mustafa bin Mustafa Dg. Ngola;e Bahwa dari perkawinan pemohon dengan Herman Mustafa binMustafa Dg. Ngola tidak dikaruniai anak;e Bahwa Herman Mustafa bin Mustafa Dg.