Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0050/Pdt.P/2021/PA.Adl
Tanggal 7 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
2219
  • Abin Harsawan Saputra, umur 23 tahun;6. Arpon Irdan Wijaya, umur 22 tahun;7. Rancisna, umur 22 tahun;8. Irsan, umur 20 tahun;9. Sarisna, umur 16 tahun;5. Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.
    Bahwa sebelumnya Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ; Bahwa selama pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 9 (Sembilan)orang anak yang bernama: 1) Yanis, umur 37 tahun; 2) Andris, umur 35tahun; 3) Perniyatin, umur 33 tahun; 4) Yusiandhari, umur 28 tahun; 5)Abin Harsawan Saputra, umur 23 tahun; 6) Arpon Irdan Wijaya, umur 22tahun; 7) Rancisna, umur 22 tahun; 8) Irsan, umur 20 tahun; 9) Sarisna,umur 16 tahun; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah atau
    ijabkabul adalah saya yang bernama lyan Bolo dan Bapak Wahid, masingmasing beragama Islam dan telah dewasa ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah 88 real (delapan puluh delapan real);Bahwa sebelumnya Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Bahwa selama permikahan Para Pemohon telah dikaruniai 9 (Sembilan)orang anak yang bernama: 1) Yanis, umur 37 tahun; 2) Andris, umur 35tahun; 3) Perntyatin, umur 33 tahun; 4) Yusiandhari, umur 28 tahun; 5)Abin Harsawan
    antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam sampaiHalaman 9 dari 16 Halaman Penetapan No. 0050/Padt.P/2021/PA.Aal.sekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah cerai dan telahdikaruniai 9 (Sembilan) orang anak yang bernama: 1) Yanis, umur 37 tahun;2) Andris, umur 35 tahun; 3) Perniyatin, umur 33 tahun; 4) Yusiandhari,umur 28 tahun; 5) Abin Harsawan
Register : 22-03-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 05-06-2024
Putusan PA MAGETAN Nomor 345/Pdt.G/2021/PA.Mgt
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
213
  • 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Supriyanto bin Sarju) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Amalia binti Harsawan) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan ;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus

Register : 22-03-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA MAGETAN Nomor 345/Pdt.G/2021/PA.Mgt
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
201
  • 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Supriyanto bin Sarju) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Amalia binti Harsawan) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan ;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 (lima

Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 952 K/Pdt.Sus-KPPU/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU), VS 1. PT COSL INDO, DK
290280 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bobby Harsawan);b. Pemohon Keberatan telah melakukan inspeksi terhadap keduaJackUp Rig yang ditawarkan oleh PT COSL INDO maupun PTApexindo Pratama Duta Tbk., pada masa evaluasi teknis yangberlangsung pada kurun waktu tanggal 18 Juni 2015 sampaidengan 27 Juni 2015 (vide: Bukti Tl13, 1114, Keterangan SaksiSdri. Listiani Dewi, Keterangan Saksi Sdr. Lian Jihong danKeterangan Saksi Sdr. Bobby Harsawan);c. Rig PT COSL INDO yang berada dalam keadaan warm stacked(WS) menurut ahli Sdr. Bonar TH.
    Berdasarkan hasil inspeksi terhadap kedua Rig yang ditawarkanoleh PT COSL INDO maupun PT Apexindo Pratama Duta Tbk., timinspeksi yang diketuai oleh drilling departement menyampaikankepada panitia tender bahwa kedua Rig tersebut dinyatakan lulusevaluasi teknis; (vide: Bukti 114, Tl36, Keterangan Saksi Sadr.Bobby Harsawan dan Keterangan Saksi Sdr. Lian Jihong).;f.
    Bobby Harsawan di bawahsumpah menerangkan bahwa tanggal tersebut bukanlah tanggalevaluasi teknis, karena masa evaluasi teknis berlangsung padatanggal 18 Juni 2015 sampai dengan tanggal 27 Juni 2015 (vide:Bukti Tl2), dan bukan pula tanggal inspeksi Rig PT ApexindoPratama Duta Tbk., maupun inspeksi Rig PT COSL INDO;Pada faktanya inspeksi Rig PT Apexindo Pratama Duta Tbk.
    Bobby Harsawan);Bahwa dalam persidangan, Investigator KPPURI sempat menanyakanperihal tanggal yang tertulis pada halaman 4 Bukti TIl13 dan TI14 dimanatertulis tanggal 6 July 2015, berdasarkan Keterangan Saksi Sdr. ListianiDewi dan Saksi Sdr.
    Bobby Harsawan danKeterangan Saksi Sdr.
Register : 20-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1121/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 8 Juli 2015 — Penggugat >< Tergugat
100
  • Yogi Harsawan Bin Romana, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kampung Pasirwangi, RT.002, RW. 005,Desa Pasirwangi, Kecamatan Pasirwangi, Kabupaten Garut yang dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi sebagai lou Penggugat,mereka menikah tahun 2008keduanya telah hidup bersama di kediaman orang tua Penggugat, danselama perkawinannya dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa sejak pertengahan tahun 2012,Tergugat telah membiarkan PenggugatHal. 3 dari
Register : 27-12-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 907/Pdt.G.KPPU/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 27 April 2017 — - PT. COSL INDO - PT. HUSKY – CNOOC Madura Limited Lawan KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
416612
  • Bobby Harsawan di bawah sumpahmenerangkan bahwa tanggal tersebut bukanlah tanggal evaluasi teknis,karena masa evaluasi teknis berlangsung pada tanggal 18 Juni 2015 sampaidengan tanggal 27 Juni 2015 (vide: Bukti Tl2), dan bukan pula tanggalinspeksi Rig PT APEXINDO PRATAMA DUTA, Tbk., maupun Inspeksi RigPT COSL INDO.Pada faktanya inspeksi Rig PT APEXINDO PRATAMA DUTA, Tbk.
    Bobby Harsawan).Bahwa dalam persidangan, Investigator KPPU RI sempatmenanyakan perihal tanggal yang tertulis pada halaman 4 Bukti Tl13 dan Tl14 dimana tertulis tanggal 6 July 2015, berdasarkan Keterangan Saksi Sdr.Listiani Dewi dan Saksi Sdr.
    Bobby Harsawan dan Keterangan Saksi Sdr.
    Bobby Harsawan di bawahsumpah menerangkan bahwa tanggaltersebut bukanlah tanggal evaluasiteknis, karena masa evaluasi teknisberlangsung pada tanggal 18 Juni2015 sampai dengan tanggal 27 Juni2015 (vide: Bukti Tl2), dan bukanpula tanggal inspeksi Rig PT ApexindoPratama Duta, Tok., maupun InspeksiRig Terlapor Il;28.4.5.9 Bahwa pada faktanya inspeksi Rig PTApexindo Pratama Duta, Tbk.
    Hal ini berkesesuaian denganketerangan saksi Bobby Harsawan dan AbhliPandji Ahmad Ariaz di bawah sumpah;Bahwa selain itu Saksi Bobby Harsawan yangdihadirkan oleh Terlapor menerangkanmengenai cost efisiensi diseluruh K3S dibawahpengawasan SKK MIGAS.
Register : 18-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0169/Pdt.P/2016/PA.Smd
Tanggal 20 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
3124
  • :c::cececeeceececeeeeesseeeeeeeeeeceeeeeeseeaeeeeeeseeeeeteeeeeeeeeees 10Novita bersama Tri Harsa Wardhana atas harta peninggalan dari orangtua Tri Harsa Wardhana yang nantinya akan dijual danhasilpenjualannya akan dibagikan kepada anakanak dari R.Soegardjono danpemohon hanya wali dari anakanaknya yang masih dibawah umur untukmengambilkan bagian dari Suaminya; Bahwa ada 6 orang anakanak dari R.Soegardjono, masingmasing bernama Raden Hary Sarjana, Harsandi, Tri Harsa Wardhana,Rakhmad Harsawan, Sari