• Menetapkan, menyatakan bahwa nama: KARENIA MEIDITA SAPUTRI, perempuan, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 11 Mei 2011 anak kandung ke 4 (empat) dari perkawinan antara HARSIH dengan YATENI;----3.

  HARSIH

  PENETAPANNomor : 8038/Pdt.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :HARSIH, perempuan, umur 41 tahun, pekerjaan Buruh harian lepas, agamaIslam, tempat tinggal di Dusun Klepon Rt.002 Rw.005 Desasidodadi Kecamatan Garum Kabupaten Blitar, selanjutnyaGISCDUT SEDAQAL acsie rs momncmseso ss women sas eure a oe eae Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut 20 0n

  ayat (2) Undangundang Nomor: 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagaiFEV IL nn IMengabulkan permohonan pemohon ; "=Menetapkan, menyatakan bahwa nama: KARENIA MEIDITA SAPUTRI,perempuan, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 11 Mei 2011 anakkandung ke 4 (empat) dari perkawinan antara HARSIH

  danPencatatan Sipil Daerah Kabupaten Blitar untuk mencatat pada registerKelahiran yang diperuntukkan untuk itu dan atau sekaligus menerbitkanAkta Kelahiran yang bersangkutan;Membebankan biaya permohonan kepada pemohon ;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dialildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat sebagai bukti yang telah diberi meteraicukup dan dicocokkan dengan aslinya sehingga secara hukum sahdipergunakan sebagai alat bukti, yaitu :I.2.3.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama HARSIH

  ELOKFATMAWATI, telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan bahwa benar KARENIA MEIDITA SAPUTRI, lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 11 Mei 2011 adalah anak perempuan dariPemohon HARSIH dan YATENI;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangansaksisaksi diperoleh fakta bahwa benar KARENIA MEIDITA SAPUTRI, lahir diKabupaten Blitar pada tanggal

  Menetapkan, menyatakan bahwa nama: KARENIA MEIDITA SAPUTRI,perempuan, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 11 Mei 2011 anakkandung ke 4 (empat) dari perkawinan antara HARSIH dengan YATENI;3.

• Menetapkan, menyatakan bahwa nama: YOFA DIAN FARELLINO, laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 10 Juni 2008 anak kandung ke 3 (tiga) dari perkawinan antara HARSIH dengan YATENI;------------------------3.

  HARSIH

  PENETAPANNomor : 8037/Pdt.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :HARSIH, perempuan, umur 41 tahun, pekerjaan Buruh harian lepas, agamaIslam, tempat tinggal di Dusun Klepon Rt.002 Rw.005 Desasidodadi Kecamatan Garum Kabupaten Blitar, selanjutnyaGISCDUT SEDAQAL acsie rs momncmseso ss women sas eure a oe eae Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut 20 0n

  ayat (2) Undangundang Nomor: 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagaiFEV IL nn IMengabulkan permohonan pemohon ; 222 nnnMenetapkan, menyatakan bahwa nama: YOFA DIAN FARELLINO, lakilaki,lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 10 Juni 2008 anak kandung ke 3(tiga) dari perkawinan antara HARSIH

  danPencatatan Sipil Daerah Kabupaten Blitar untuk mencatat pada registerKelahiran yang diperuntukkan untuk itu dan atau sekaligus menerbitkanAkta Kelahiran yang bersangkutanMembebankan biaya permohonan kepada pemohon ;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dialildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat sebagai bukti yang telah diberi meteraicukup dan dicocokkan dengan aslinya sehingga secara hukum sahdipergunakan sebagai alat bukti, yaitu :I.2.3.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama HARSIH

  ELOKFATMAWATI, telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan bahwa benar YOFA DIAN FARELLINO, lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 10 Juni 2008 adalah anak lakilaki dariPemohon HARSIH dan YATENI;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangansaksisaksi diperoleh fakta bahwa benar YOFA DIAN FARELLINO, lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 10

  Menetapkan, menyatakan bahwa nama: YOFA DIAN FARELLINO, lakilaki,lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 10 Juni 2008 anak kandung ke 3(tiga) dari perkawinan antara HARSIH dengan YATENI;3.

• Menyatakan seorang anak perempuan bernama GEHENA ADHA LATHIFAH SAHRA yang lahir di Brebes, pada hari : Kamis, tanggal 22 Maret 2000 adalah anak sah dari seorang Ayah bernama SUGENG NURCAHYO dan Ibu bernama SUTRI HARSIH 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri untuk mengirimkan satu Salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk mencatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 4.

  - SUTRI HARSIH

  Bahwa Gehena Adha Lathifah Sahra adalah anak sahdari seorang ayah bernama Sugeng Nurcahyo dan ibubernama Sutri Harsih yang dilahirkan di Brebes HariKamis pada tanggal 22 Maret 2000 sebagaimanaterbukti dari surat kelahiran No. 474.1/12/1/2012tanggal 13 Januari 2012 yang dibuat oleh Kepala desaDukuh Tengah ;4.

  Saksi SUTARNO KASAH.e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ( Sutri Harsih ), karenaSaksi adalah sebagai tetangga Pemohon ;e Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan AkteKelahiran untuk anak Pemohon sendiri karena belummemiliki Akte Kelahiran ; e Bahwa anak yang bernama: GEHENA ADHA LATHIFAHSAHRA Perempuan yang lahir didesa Dukuh Tengah, Kec.Ketanggungan, Kab.

  Brebes, pada hari: Kamis, tanggal 22Maret 2000 adalah anak dari seorang Ayah bernamaSUGENG NURCAHYO dan Ibu bernama SUTRI HARSIH;e Bahwa Sugeng Nurcahyo dengan Sutri Harsih telah menikahdi KUA Kecamatan Ketanggungan pada tahun 1998 ; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut,Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ; 2.

  Saksi WAWAN ELIA WIYANTO Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ( Sutri Harsih ), karenaSaksi adalah sebagai tetangga Pemohon Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan AkteKelahiran untuk anak Pemohon sendiri karena belum memilikiAkte Kelahiran ; Bahwa anak yang bernama : GEHENA ADHA LATHIFAH SAHRAPerempuan yang lahir didesa Dukuh Tengah, Kec.Ketanggungan, Kab.

  Brebes, pada hari : Kamis, tanggal 22Maret 2000 adalah anak dari seorang Ayah bernama SUGENGNURCAHYO dan Ibu bernama SUTRI HARSIH; Bahwa Sugeng Nurcahyo dengan Sutri Harsih telah menikah diKUA Kecamatan Ketanggungan pada tahun 1998 ; Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah pulamemberikan Keterangan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Pemohon menyatakan berkehendak memperolehAkte Kelahiran untuk anak Pemohon sendiri, dan karena ituPemohon mengajukan permohonan kepada PengadilanNegeri Brebes

• Pemohon:
  HARSIH

• HARSIH melawan LUKITO dkk

  Dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah milik Mirawati;Sebelah Timur : Tanah Milik Harsih;Sebelah Selatan : Tanah Trotoar/Jalan Raya JeparaKudus;Sebelah Barat : Tanah Milik Almarhum Waluyo Kasnar;Bahwa Penggugat memiliki tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor1143/Senenan, yang telah dijual kepada Penggugat Il, berdasarkan Akta Jual BeliNomor: 92/2006 tertanggal 09 Pebruari 2006, antara Penggugat denganPenggugat Il, yang dibuat dihadapan Darmawan Setijanto, Sarjana Hukum,Pejabat Pembuat Akta

  tertanggal 17 Pebruari 2000, yang dibuat dinadapanDarmawan Setijanto, Sarjana Hukum, Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT),sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 844/Senenan, seluas193 M2 (seratus sembilan puluh tiga meter persegi) Surat Ukur Nomor48/SNN.2000, tanggal 20 Maret 2006, yang terletak di Propinsi JawaTengah, Kabupaten Jepara, Kecamatan Tahunan, Desa Senenan,pemecahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor : 823/Seb, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah milik Mirawati;Sebelah Timur : Tanah Milik Harsih

  DarwamanSetijanto, Sarjana Hukum Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT),sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1144/Senenan seluas 181 M2(seratus delapan puluh satu meter persegi), Surat Ukur NomorHalaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 393/Pat/2017/PT SMG394/SNN/2006, tanggal 1 Maret 2006, yang terletak di Propinsi JawaTengah, Kabupaten Jepara, Kecamatan Tahunan, Desa Senenan,pemecahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor : 824/Seb dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah milik Mirawati;Sebelah Timur : Tanah Milik Harsih

  &Partners" berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Juni 2017 yang menyebutdirinya tidak hanya sebagai kuasa dari Harsih (Penggugat sekarangPembanding), akan tetapi juga sebagai kuasa dari Teguh Mulyono (Penggugat sekarang Turut Terbanding 1!)

  Jepara atas permintaan Tergugat sekarangTerbanding adalah beralasan dan berdasar hukum, dan oleh karenanya pulapembongkaran rumah berdasarkan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut bukanlah merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa Penggugat Ill sekarang Pembanding dalam perkarasebelumnya tidak sebagai pihak, dan dari buktibukti yang diajukan oleh ParaPenggugat yang menyebutkan Penggugat Ill sekarang Pembanding hanya buktiP9 dan bukti P10 berupa kwitansi tanda terima uang dari Harsih

• HARSIH WIDODO alias ASIH

  Nama Lengkap : HARSIH WIDODO aliasASIH;2002. TempatLahir : Surakarta ;3. Umur : 34 tahun/30 Desember1980;4. Jenis Kelamin LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat Tinggal : Kp.Sangkrah Rt.005 Rw.009, Kelurahan Sangkrah, KecamatanPasar Kliwon,Surakarta ;7. Agama Kristen;8. Pekerjaan Swasta 5 22222 22222292 222 ==9.

  Bahwa terdakwa HARSIH WIDODO als. ASIH pada hari Minggu tanggal04 Januari 2015 sekitar jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan Januari 2015 bertempat didepan Pasar Gading Kel.

  AtauKEDUA.won n Bahwa terdakwa HARSIH WIDODO als. ASIH pada hari Minggu tanggal04 Januari 2015 sekitar jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan Januari 2015 bertempat didepan Pasar Gading Kel.

  Grogol, Kab.Sukohatjo ; Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengar Surat Tuntutan dariJaksa/Penuntut Umum, padahari : Kamis, tanggall8 Juni2015 yang pada pokoknyamengemukakan sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa HARSIH WIDODO Als. ASIH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP dakwaan KeSatu;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HARSIH WIDODO Als.

  Sukoharjo.Dikembalikan pada saksi Sri Handayani.4 Menetapkan agar Terdakwa HARSIH WIDODO Als.

• BEBE MURDANI bin TUMARIHARSIH binti HARTOYO

• 1.Menyatakan Terdakwa SRI HARSIH BINTI WONGSO HARJO dan NURWIYATI BINTI MARTO WIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENGGELAPAN ;----------------------2.Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (Sepuluh) bulan;---------------3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh Para Terdakwa dikurangkan

  seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;--------- 4.Memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan;----5.Menetapkan agar barang bukti berupa :----------------1 (satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SRI HARSIH yang dikeluarkan Kecamatan Panjatan;--------------------------------1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama TASIH ROHMADI;---------------------------------------- Dikembalikan kepada terdakwa I SRI HARSIH Binti WONGSO HARJO;--

  SRI HARSIH BINTI WONGSO HARJO danNURWIYATI BINTI MARTO WIHARJO

• Jepara atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jepara, terdakwa telahmelakukan penganiayaan yaitu dengan sengaja menimbulkan perasaantidak enak, rasa sakit atau luka terhadap saksi korban HARSIH Binti PAINI ;Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2011 sekitar pukul 07.00WIB. bertempat di Desa Kaliaman RT. O1/V Kec.

  Kembang Kab.Jepara, saksi korban HARSIH Binti PAINI sedang membersihkanpekarangan di sekitar rumahnya, tibatiba datang terdakwa TOMO BinPAINI menegur saksi korban HARSIH kemudian terdakwa denganmempergunakan tangannya memotong batang kayu ketela yang terletakdipagar dan batang kayu ketela tersebut dipukulkan terdakwa di tangansaksi korban HARSIH sebanyak 2 ( dua ) kali kemudian terdakwamenarik tangan kiri saksi korban HARSIH mengakibatkan jari manistangan kiri saksi korban HARSIH terluka dikarenakan

  Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korbanHARSIH Binti PAINI menderita luka robek pada ujung jari manis tangankiri, bentuk tak beraturan, darah kering (+), dasar jaringan bawah kulit,sesuai dengan Visum Et Repertum dari Puskesmas Bangsri I Nomor :440/370 tanggal 19 Desember 2011 atas nama HARSIH Binti PAINIyang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

• bintiPAINI.Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2011 sekitar pukul 07.00Wib bertempat di Desa Kaliaman RT.01/IV, Kecamatan Kembang,Kabupaten Jepara, saksi korban HARSIH binti PAINI sedangmembersihkan pekarangan di sekitar rumahnya tibatiba datangTerdakwa TOMO bin PAINI menegur saksi koroban HARSIH kemudianHal. dari 6 hal.

  No.2281 K/Pid/ 2012Terdakwa dengan mempergunakan tangannya memotong batang kayuketela yang terletak dipagar dan batang kayu ketela tersebut dipukulkanTerdakwa ke tangan saksi korban HARSIH sebanyak 2 (dua) kali kemudian Terdakwa menarik tangan kiri saksi korbanHARSIH mengakibatkan jari manis tangan kiri saksi koroban HARSIH terlukadikarenakan terkena batang kayu ketela tersebut.Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban HARSIH binti PAINI menderita luka robek pada ujung jari manis tangan kiri,

  rumahnya, tibatiba datang Terdakwa TOMO bin PAINI yanglangsung menegur saksi korban HARSIH bin PAINI, kemudian Terdakwadengan mempergunakan tangannya memotong batang kayu ketela yang terletak dipagar, kemudian batang kayu ketela tersebut dipukulkan Terdakwaketangan saksi korban HARSIH sebanyak 2 (dua) kali, lalu Terdakwa menariktangan kiri saksi korban hingga mengakibatkan jari manis tangan kiri saksikorban HARSIH terluka karena terkena batang kayu ketela tersebut.Bahwa akibat perbuatan yang telah

  dilakukan oleh Terdakwa tersebut,saksi korban HARSIH binti PAINI menderita luka robek pada ujung jari manistangan kiri, bentuk tidak beraturan, darah kering (+), dasar jaringan bawah kulit,sesuai dengan Visum et Repertum dari Puskesmas Bangsri Nomor : 440/370/tanggal 19 Desember 2011 atas nama HARSIH binti PAINI yang dibuat danditandatangani oleh Dr.

  Perbuatan Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Harsih bintiPaini memenuhi unsurunsur Pasal 351 ayat (1) KUHP dan sesuai Pasal14a KUHP Judex Facti berwenang menjatuhkan pidana dengan masapercobaan3.

• mohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 18Januari 2016 Nomor : PDM02/MGTAN/01/2016, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :Bahwa terdakwa RAMADHANU WULAN WICAKSONO pada hari Kamistanggal 12 November 2015 sekitar pukul 11.30 WIB atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam tahun 2015, bertempat di depan toko milik BU HARSIH

  untuk melihatsituasi didalam toko dan pada saat itu terdakwa melihat BU HARSIH sibukmelayani pembeli kemudian setelah itu terdakwa kembali keluar toko menujusepeda motor Merk Honda Vario milik korban VIVIN OKTAVIA PRADINAPUTRI selanjutnya terdakwa dengan menggunakan tangan kanannya Mengambil1 (satu) Unit HandPhone (HP) merk Samsung Grand Prime warna putih danselanjutnya terdakwa menyimpan didalam saku jaketnya.Halaman 3 dari 14 Putusan Pidana No. 10/Pid.B/201 6/PN.

  RT 21/06 Kartoharjo Kabupaten Magetan;Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah saksi sendiri dan pelakunyaadalah terdakwa RAMADHANU WULAN WICAKSONO;Bahwa barang yang diambil adalah (satu) Unit HP merk Samsung GrandPrime DUOS warna putih;Bahwa setelah mengetahui HP saksi hilang kemudian memberitahu kepadabu HARSIH karena pada saat itu dilokasi kejadian hanya ada saksi, BuHARSIH dan terdakwa RAMADHANU WULAN WICAKSONO;Bahwa HP milik saksi awalnya saksi letakkan dib ok sebelah kiri sepedamotornya;

  , melihat di bokdepan sebelah kiri honda Vario ada sebuah HP merk Samsung Grand PrimeDUOS warna putih dilengkapi casing warna Biru tua dan terdapat stikerwarna putih bertuliskan Wsd ( CV Wira sakti Desighner) lalu timbul niatmengambil HP tersebut tanpa sepengetahuannya pemiliknya;Bahwa selanjutnya terdakwa masuk menanyakan orderan ke Bu Harsih tetapiBu Harsih kelihatan sibuk lalu terdakwa ambil aqua dan membayarnya lalumenuju Sepeda motor Vario dan mengambil HP yang berada di bok sepedamotor sebelah

  Mgt.14Anggota dan dibantu oleh HARSIH SUKENI, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Magetan, dan dihadiri LILIK DWI PRASETYO, SH PenuntutUmum pada Kejaksanaan Negeri Magetan serta terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAMICHAEL L.Y.S. NUGROHO, SH. MUHAMMAD ZULQARNAIN,SH.MH.ABDUL BASYIR, SH.MH.PANITERA PENGGANTIHARSIH SUKENI, SH.14

• Hakim;HARSIH SUKENI, S.H. ou... cece eeee esse eeeee ees Panitera Pengganti;AIPTU SUWARSO........cccecceecsceeeeeeees Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum;Terdakwa datang menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingiPenasehat Hukum;Hakim memerintahkan Penyidik Kepolisian Polsek Kartoharjo selakuKuasa Penuntut Umum membacakan catatan dakwaan dalam berkasperkara Nomor : BP/4/II/RES.1.24/2019/Sek Kartoharjo;Terdakwa mengakui terhadap catatan dakwaan yang didakwakankepadanya;.Dipesidangan telah didengar

  Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlahn Rp.5.000,00, (lima ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 12 Pebruari 2019oleh kami YUNIANTO AGUNG NURCAHYO, S.H, Sebagai HakimPengadilan Negeri Magetan yang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal untukmemeriksa dan menyidangkan perkara ini, dan putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh HARSIH SUKENI, SH sebagaiPanitera Pengganti

• Jepara atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jepara, terdakwa telahmelakukan penganiayaan yaitu dengan sengaja menimbulkan perasaantidak enak, rasa sakit atau luka terhadap saksi korban HARSIH Binti PAINI ;Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2011 sekitar pukul 07.00WIB. bertempat di Desa Kaliaman RT. O1/V Kec.

  Kembang Kab.Jepara, saksi korban HARSIH Binti PAINI sedang membersihkanpekarangan di sekitar rumahnya, tibatiba datang terdakwa TOMO BinPAINI menegur saksi korban HARSIH kemudian terdakwa denganmempergunakan tangannya memotong batang kayu ketela yang terletakdipagar dan batang kayu ketela tersebut dipukulkan terdakwa di tangansaksi korban HARSIH sebanyak 2 ( dua ) kali kemudian terdakwamenarik tangan kiri saksi korban HARSIH mengakibatkan jari manistangan kiri saksi korban HARSIH terluka dikarenakan

  Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korbanHARSIH Binti PAINI menderita luka robek pada ujung jari manis tangankiri, bentuk tak beraturan, darah kering (+), dasar jaringan bawah kulit,sesuai dengan Visum Et Repertum dari Puskesmas Bangsri I Nomor :440/370 tanggal 19 Desember 2011 atas nama HARSIH Binti PAINIyang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

• Kantor Cabang Blora Unit Kunduran
  Tergugat:
  1.MARJUKI
  2.SITI HARSIH

  HARSIH yang beralamat di Ngawenombo, Rt.007,Rw.001, Desa Ngawenombo, Kecamatan Kunduran, KabupatenBlora;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATYang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan diantara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatansederhana tersebut, dengan jalan perdamaian di pengadilan Negeri Blora danuntuk itu telah mengadakan persetujuan berdasarkan kesepakatan perdamaiansecara tertulis tertanggal 04 September 2019 sebagai berikut :Pasal 1Bahwa, benar PIHAK PERTAMA

• Tergugat berselingkuh dan menikah lagi dengan wanita lain yangbernama Yuli Harsih hal ini Tergugat mengakuinya.b. Tergugat sering telat pulang ketempat kediaman bersama.c. Tergugat sudah mengucapkan kata cerai kepada Penggugat.d. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah kurang baik dalamhal urusan rumah tangga.e. Penggugat merasa sudah tidak ada kecocokan dan kenyamanan lagiuntuk membina rumah tangga dengan Tergugat..

  Saksi 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Kakak kandung Penggugat; bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar November 2014 Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat berselingkuh danmenikah lagi dengan wanita lain yang bernama Yuli Harsih , Tergugatsering telat pulang ketempat kediaman bersama; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisahrumah selama kurang lebih Awal 2015 ;Halaman 4 dari halaman, Putusan

  Saksi 2, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga anatara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar November 2014 Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat berselingkuh danmenikah lagi dengan wanita lain yang bernama Yuli Harsih , Tergugatsering telat pulang ketempat kediaman bersama; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah/ranjang selamakurang lebih Awal 2015 ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat

  Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu : Saksi 1, dan Saksi 2,menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya dapat disimpulkanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak November 2014 sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang Sulit dirukunkan kembali yang disebabkan karena Tergugat berselingkuhdan menikah lagi dengan wanita lain yang bernama Yuli Harsih

  , Tergugatsering telat pulang ketempat kediaman bersama dan Tergugat berselingkuhdan menikah lagi dengan wanita lain yang bernama Yuli Harsih , Tergugatsering telat pulang ketempat kediaman bersama antara Penggugat danTergugat telah sudah pisah rumah sejak bulan sejak awal 2015, yang manaketerangan saksisaksi tersebut bersesuaian, saling berkaitan, dan telahHalaman 7 dari halaman, Putusan Nomor : OOO01menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, sehingga sesuai dengan Pasal 172HIR, Majelis Hakim memandang

• Hakim;HARSIH SUKENI, S.H. 20.2... eeeeeeeeeeeeeeee eee e eee Panitera Pengganti;BRIFKA MUHAMAD FARHAN ......

  Sebagai HakimPengadilan Negeri Magetan yang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal untukmemeriksa dan menyidangkan perkara ini, dan putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh HARSIH SUKENI, SH sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Magetan dengan dihadiri olehBRIFKA MUHAMAD FARHAN sebagai Penyidik selaku Kuasa PenuntutUmum serta dihadapan Terdakwa.Panitera Pengganti HakimHARSIH SUKENI, SH MICHAEL L.Y.S.NUGROHO

• Hakim;HARSIH SUKENI, S.H. .........cceceeeeeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengganti;AIPTU RIANTO.........cccccceeceeeeeeeees Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum;Terdakwa datang menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingiPenasehat Hukum;Hakim memerintahkan Penyidik Kepolisian Polsek Bendo selakuKuasa Penuntut Umum membacakan catatan dakwaan dalam berkasperkara Nomor : BP/15/IV/2018/Polsek;Terdakwa mengakui terhadap catatan dakwaan yang didakwakankepadanya;.Dipesidangan telah didengar keterangan

  Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlan Rp.5.000,00, (lima ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2018oleh kami YUNIANTO AGUNG NURCAHYO, S.H, Sebagai HakimPengadilan Negeri Magetan yang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal untukmemeriksa dan menyidangkan perkara ini, dan putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh HARSIH SUKENI, SH sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan

• Hakim;HARSIH SUKENI, S.H. .........cceceeeeeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengganti;AIPTU A.

  Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlan Rp.5.000,00, (lima ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 2 Oktober2018 oleh kami YUNIANTO AGUNG NURCAHYO, S.H, Sebagai HakimPengadilan Negeri Magetan yang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal untukmemeriksa dan menyidangkan perkara ini, dan putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh HARSIH SUKENI, SH sebagaiPanitera Pengganti

• Hakim;HARSIH SUKENI, S.H. ......ccc cc eecceceeeeeeeene ees Panitera Pengganti;AIPTU RIANTO..........c0ccceceeeeseeeees Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum;Terdakwa datang menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingiPenasehat Hukum;Hakim memerintahkan Penyidik Kepolisian Polsek Bendo selakuKuasa Penuntut Umum membacakan catatan dakwaan dalam berkasperkara Nomor : BP/14/IV/2018/Polsek;Terdakwa mengakui terhadap catatan dakwaan yang didakwakankepadanya;.Dipesidangan telah didengar keterangan saksisaksi

  Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp.5.000,00, ( lima ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2018oleh kami YUNIANTO AGUNG NURCAHYO, S.H, Sebagai HakimPengadilan Negeri Magetan yang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal untukmemeriksa dan menyidangkan perkara ini, dan putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh HARSIH SUKENI, SH sebagaiPanitera Pengganti

Dikembalikan kepada saksi Wiharsih Als Harsih Binti Suharno.

• 1 (satu) Buah Jaket Jeans warna biru keputihan;
• 1 (satu) Buah Helm GM warna Hitam + Masker warna hitam;
• 1 Bilah Pisau dapur warna putih;

Dirampas untuk Dimusnahkan.

Dikembalikan kepada saksi Wiharsih Als Harsih Binti Suharno d. 1 (satu) Buah Jaket Jeans warna biru keputihan;e. 1 (satu) Buah Helm GM warna Hitam + Masker warna hitam; f. 1 Bilah Pisau dapur warna putih;Dimusnahkan4.

Pangkalan baru dengan menggunakan Helm GM warnaHitam serta Masker warna Hitam, melihat saksi Wiharsih Als Harsih BintiSuharno yang pada saat itu hendak pergi berjualan sayur mayur menggunakansepeda motor, kemudian terdakwa mencegat dan memberhentikan sepedamotor saksi Wiharsih Als Harsih Binti Suharno, lalu terdakwa menodongkanpisau kearah saksi Wiharsih Als Harsih Binti Suharno, kemudian terdakwamemutus tali tas milik saksi Wiharsih Als Harsih Binti Suharno yang berisi suratnota sayur mayur dan

Lesmono danpercobaan kedua berhasil dengan menggunakan kode yaitu 123456, laluterdakwa melakukan penarikan uang yaitu pertama sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) dan Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) sehingga total Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa menjualHandphone Nokia Black senter warna Biru milik saksi Wiharsih; non Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Edy Als Johan Bin Atat, saksi WiharsihAls Harsih Binti Suharno menderita kerugian sebesar Rp.3.500.000,

Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke1 KUHP.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN.KbaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi WIHARSIH Als HARSIH Binti SUHARNO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa saksi memberikan keterangan di depan persidangan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani

Pol BN 5251 PS No.Rangka: MH1LHB42106K003000 No Mesin : HB4E1002742.Dikembalikan kepada saksi Erniwati Binti Tahol. 1(satu) Buah ATM BRI Warna Biru; 1 (Satu) Buah Tas Selempang warna Hijau Muda.Dikembalikan kepada saksi Wiharsih Als Harsih Binti Suharno. 1 (Satu) Buah Jaket Jeans warna biru keputihan; 1(satu) Buah Helm GM warna Hitam + Masker warna hitam; 1 Bilah Pisau dapur warna putih;Dirampas untuk Dimusnahkan.6.