- HARSINAH HR- SITI HAJANAH HRmelawan- KHAIRU SUBHAN, SH.- ASPIADI NUR

HARSINAH HR : Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat di JalanMT Haryono Rawasari No. RT 012 KelurahanAir Putih Samarinda, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT I;2. SITI HAJANAH HR : Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di Jalan P.Antasari No 51 RT 007 Kel. Air Putih Samarinda,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II ;Dalam hal int Penggugat I dan Penggugat II (ParaPenggugat) diwakili oleh Kuasanya 1. M.GAZALI HELDOEP,SH.MH 2.

Antasari, sesuai SHM No. 3691, tanggal 14 Agustus 2001, Surat UkurNomor. 151/ AP2001, milik/ hak Tergugat I, namun masih tercatat atas namaPenggugat I (Harsinah HR);Sebidang tanah hak, seluas 72 M? (tujuh puluh dua meter persegi), yang terletak diKelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, PropinsiKalimantan Timur, setempat dikenal dengan nama Jalan P. Antasari, sesuaiSertipikat Hak Milk No. 5018, Surat Ukur Nomor: 46/ AP/ 09, milik/ hakTergugatSebidang tanah hak, seluas 72 M?

Antasari dengan luas 1225 m2 + 1224 m2dan 687 m2 letaknya berdampingan ; Bahwa jual beli tanah tersebut sudah melalui proseduryaitu melalui Notaris ; Bahwa tanah yang dijual oleh Siti Hajanah seluas 1225 m2 dan tanah yang dijual olehSiti Harsinah seluas 1224 m2 ; Bahwa saksi tidak pernah melihat dokumen jual beli tanah tersebut, termasuk AktaPerikatan jual beli tanah dari Khairu Subhan,SH (Tergugat J) ; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menguasai tanah itu sekarang ; Bahwa pada waktu saksi diminta

untuk melakukan pembayaran harga tanah melaluiNotaris Khairu Subhan,SH dengan membawa cek untuk Harsinah tertanggal 19Desember 2008 senilai Rp 100.000.000, untuk Siti Hajanah HR senilai Rp100.000.000, dan cek tanggal 16 september 2008 untuk Aspidianur senilai Rp500.000.000, Bahwa saksi tidak tahu apa uang tersebut sudah diserahkan oleh Notaris KhairuSubhan,SH (tergugat I) kepada yang berhak ; Bahwa saksi ada tanda terima dari Notaris Khairu Subhan,SH mengenai penyerahancekcek tersebut ; Bahwa pada

SAKSI ANDRI WIJAYA ;Bahwa saksi mulai bekerja di perusahaan Pak Jaidin Mahmud sejak tahun 2008 sampaidengan tahun 2010 ditempatkan dibagian Keuangan sebagai Kasir ; Bahwa saksi tahu pada tahun 2004 Aspidianur dan saudarasaudaranya ada datang keKantor untuk menagih kekuarangan harga penjualan tanah ; Bahwa asal tanah tersebut dari Ibu Harsinah HR, Siti Hajanah dan Aspidianur als.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUALIM bin SAMSURI) terhadap Penggugat (HARSINAH binti MARTAJA); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

PUTUSANNomor 0926/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :HARSINAH binti MARTAJA, agama Islam, umur 44 tahun, pendidikanSLTA, pekerjaan tenaga kerja wanita di Hongkong, alamat diDesa Wangon, RI. 02.

Menetapkan jatuhnya talak satu dari Tergugat bernama MUALIM binSAMSURI kepada Penggugat bernama HARSINAH binti MARTAJA;3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama HARSINAH yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Wangon Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas nomor140/52/2014 tanggal 03 Februari 2014 (bukti P.1);2.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUALIM bin SAMSURI)terhadap Penggugat (HARSINAH binti MARTAJA);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon,Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Harsinah binti Harjopawiro, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Xxxxx RT.01 RW.01 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;" Bahwa saksi adalah ibu Pemohon, setahu saksi Pemohon danTermohon menikah pada tahun 2012;" Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah saksi namun belum dikaruniai keturunan;Putusan No.1682/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halaman Bahwa

Peradilan Agama,maka secara kompetensi relatif dan absolut Pengadilan Agama Kebumenberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, berdasarkan bukti P.2 tersebut yang isinya menjelaskanperkawinan Pemohon dan Termohon, maka terbukti antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Pemohon danTermohon berhubungan hukum dan Pemohon memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi 1.bernama Harsinah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hadi suratno Bin Sumeri) terhadap Penggugat (Harsinah Binti Yatin Kuswari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Gugatan;
2. Menjatuhkan thalaq satu khul'i tergugat (Muhamad Nurdin bin Syamsul Bahar) terhadap penggugat (Harsinah binti Daryo) dengan iwadl sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391000,00 (#terbilang_biaya rupiah#);

Harsinah binti Bado Dg. Nassa, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DusunBontolanra, Desa Patani, Kecamatan Mappakasunggu, KabupatenTakalar, di hadapan sidang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat karena saksi adalah Kakakkandung penggugat dan kenal tergugat bernama Riswal binHamzah Dg. Ngawing sebagai suami penggugat.

Nassa dan Harsinah binti Bado kedua saksi tersebutmerupakan keluarga dekat penggugat dan karena perkara perceraianmerupakan perkara sengketa antara suami istri, maka keterangankeluarga dekat dari penggugat harus didengarkan terlebin dahulusebagaimana ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009.Menimbang, bahwa kedua saksi yang dihadirkan oleh penggugattelah

Subbir) terhadap Penggugat (Harsinah Binti Modding);

Bahwa tanah objek sengketa II tersebut sebelumnya dikuasai olehHarsinah yang katanya diperoleh dari orang lain dengan mengeluarkanuang sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah), namunkemudian saat orang tua Para Penggugat menyampaikan keberatan ataspenguasaan tersebut dan menyampaikan bahwa tanah objek sengketa IItersebut adalah miliknya, maka Harsinah kemudian bersedia menyerahkantanah objek sengketa II tersebut dan karena orang tua Penggugat tidakmau merugikan Harsinah yang telah keliru

dalam menguasai objeksengketa di mana sebelumnya Harsinah mengeluarkan uang sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah), maka uang yang dikeluarkan olehHarsinah tersebut oleh orang tua Para Penggugat dikembalikansebagaimana terurai di dalam kwitansi tertanggal 30 Juni 2010.

Hamid dan putusan pidana nomor:Halaman 12 dari 32 halaman Put No.477/Pdt/2020/PT MKS142/Pid.B/2010/PN.Mu tanggal 15 Desember 2010 serta kwitansipengembalian uang kepada Harsinah;23. Bahwa karena objek sengketa tersebut telah nyata adalah milikPenggugat, maka penguasaan atas objek sengketa, baik objek sengketa maupun objek sengketa Il yang dilakukan oleh Para Tergugat in casuTergugat , Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV adalah sudah nyatamerupakan perbuatan melawan hukum;24.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Wahyudin bin Rasjo) terhadap Penggugat (Harsinah binti Wawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000.00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AJI PANGESTU BIN SUCIPTO) terhadap Penggugat (HARSINAH BINTI MARTO HARJONO);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ridwan bin Kunnu) terhadap Penggugat (Harsinah binti Pato Dg. Tompo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

menikah kemudian membinarumah tangga dirumah orang tua penggugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang ini sudah pisahrumah, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat danTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar sertanafkah dan alamatnya yang jelas tidak diketahuli ;Bahwa setahu saksi Penggugat pernah mencari Tergugat kerumahorang tuanya namun tidak berhasil dan orang tua juga tidak tahukeberadaan Tergugat sampai sekarang ;Menimbang bahwa saksi kedua Penggugat bernama Harsinah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Ali Akbar bin Ibnu Arifin) terhadap Penggugat (Yayan Harsinah Damayanti binti Harun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.650.000,- ( enam ratus lima puluh ribu rupiah) ;

Selanjutnya Anak Saksi pergi;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 01 September 2021 sekira pukul15.00 Wib bertempat dirumah Sdri HARSINAH yang merupakan nenek buyut dariAnak Saksi , yang berada di Rt. 25 Dsn. Ill Suka Mulya Ds. Payo Lebar Kec. SingkutKab. Sarolangun, yangmana pada saat itu ANAK hendak kewarung dan saat ANAKberjalan melintasi jalan depan rumah Sdri. HARSINAH, ANAK melihat Anak Saksisedang bermain dengan kawankawannya di depan rumah tersebut.

Setelah itu ANAK pergi kekamar mandi untuk mencucikelamin ANAK, kemudian ANAK menghampiri Anak Saksi didepan rumah ANAK danmemberikan uang sejumlah Rp 2000, (dua ribu rupiah) kepada Anak Saksi .Selanjutnya Anak Saksi pergi;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 01 September 2021 sekira pukul15.00 Wib bertempat dirumah Sdri HARSINAH yang merupakan nenek buyut dariAnak Saksi , yang berada di Rt. 25 Dsn. Ill Suka Mulya Ds. Payo Lebar Kec. SingkutKab.

HARSINAH, ANAK melihat Anak Saksisedang bermain dengan kawankawannya di depan rumah tersebut. Kemudian ANAKmenghampiri Anak Saksi dan mengajak mereka untuk masuk ke dalam rumah Sdri.HARSINAH. Selanjutnya ANAK, , REJA, PATHAN, dan RIZKI bermain kartu didalamrumah sdri HARSANAH (nenek buyut Korban). Kemudian setelah sekira +/5 (lebihkurang lima) menit bermain kartu, ANAK berkata : MAIN DLEKDLEKAN (PETAKUMPET) YUK.

Selanjutnya Anak Saksi pergi;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 01 September 2021 sekira pukul15.00 Wib bertempat di rumah Sdri HARSINAH yang merupakan nenek buyut dariAnak Saksi , yang berada di Rt. 25 Dsn. Ill Suka Mulya Ds. Payo Lebar Kec. SingkutKab. Sarolangun, yang mana pada saat itu ANAK hendak ke warung dan saat ANAKberjalan melintasi jalan depan rumah Sdri. HARSINAH, ANAK melihat Anak Saksisedang bermain dengan kawankawannya di depan rumah tersebut.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Endri Susanto bin Sairin) terhadap Penggugat (Siti Harsinah binti Samsudin).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5.

Bukti Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama HARSINAH. Bukti P.2; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2orang saksi masing masing yang terdiri dari: 1.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Korsani bin Lamri) dan Pemohon II (Harsinah binti Hamzah), pada tanggal 8 Februari 1992 yang dilangsungkan menurut agama Islam di Desa Pamalian, Kecamatan Kota Besi, Kabupaten Kotawaringin Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Besi, Kabupaten

Dendang telah meninggal dunia padatanggal 5 Juni 1988 meninggalkan ahliwaris yaitu Penggugat, H Murni,Hj Harsinah, H Hairuddin dan Kisransyah;ahwa tanah tersebut telah dibagi kepada semua ahli waris, dimanaPenggugat memperoleh sebidang tanah berdasarkan SuratPernyataan Hibah tanggal 25 Nopember 2014 dengan ukuran danbatasbatas :Panjang : 30 MeterLebar :42 MeterLuas : 1.260 M?

Harsinah, H.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arief Faisol bin Faisol Talib (alm)) terhadap Penggugat ( Harsinah binti Jamu (alm))

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000.- (enam ratus empat puluh satu

Harsinah Karim binti H. Abd. Karim Sidik