Didi Harsoadi. Saat itu hanya Terdakwa Ragayang datang menemui Korban H.

Didi Harsoadi,M.Sc. dan istrinya Hj.

Harsoadi, M.Sc. bertanya Ada apa ini ?

Didi Harsoadi,M.Sc.

Terdakwa Wedha Sandrajaya untuk membelimeteran yang akan digunakan untuk berpurapura mengukurrumah korban H.Didi Harsoadi, M.Sc.

Anita Anggrainimeninggal dunia di tangga;e Bahwa benar setelah memastikan jika korban H.Didi Harsoadi,M.Sc. dan korban Hj.

Didi Harsoadi dan menanyakan apakah Korban ada di rumahyang dijawab oleh Korban H. Didi Harsoadi bahwa dirinya sedang terapidiluar rumah dan baru akan pulang sekira jam 11.00 Wib. Selanjutnya sekirajam 11.00 Wib saksi Raga Mulya Kusumah Raharja kembali meneleponKorban H. Didi Harsoadi dan saat itu Korban H. Didi Harsoadi mengajaksaksi Raga Mulya Kusumah Raharja untuk bertemu di food court kawasankomplek Batununggal.

Namunsetelah melihat korban H.Didi Harsoadi, M.Sc., saksi TeukuSamsul Abadi merasa tidak sanggup untuk membunuh korbanH.Didi Harsoadi, M.Sc., hingga akhirnya merendam alat setrum95yang dibawanya di kamar mandi dengan maksud agar alatnyarusak dan rencana pembunuhan tidak jadi terlaksana;Bahwa ketika saksi Teuku Samsul Abadi menembakkan alatkejut/setrum kepada korban H.Didi Harsoadi, M.Sc., tidakberfungsi, hanya mengeluarkan suara ledakan dan serpihanpengantar listriknya, sehingga korban H.Didi Harsoadi

DIDI HARSOADI. M.Sc., di JalanBatu Indah Raya No. 46A, RI 005 RW 003, KelurahanBatununggal, Kecamatan Bandung Kidul, Kota Bandung, dalamhal ini memberi kuasa kepada DEDI KUSMAYADI, S.H., dankawan, para Advokat, berkantor di Jalan Ir. H. Juanda (Dago),Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Januari2014, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawan:Rd. MOCHAMAD PANJI PERMANA bin Drs.

RUDY UDAMAS) kepada Penggugat (RADITAANGGIANE binti Ir.DDIDI HARSOADI, Msc.) di depan sidang PengadilanAgama Bandung;Menetapkan hak asuh anak hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat ada dalam pengasuhan Penggugat;Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Agama Bandung telahmenjatuhkan putusan Nomor 3992/Pdt.G/2012/PA.Bdg tanggal 29 April 2013 M.Hal. 2 dari9 Hal.

DIDI HARSOADI.

DIDI HARSOADI. M.Sc. tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Agama Bandung Nomor186/Pdt.G/2013/PTA.Bdg. tanggal 25 November 2013 M. bertepatan dengantanggal 21 Muharram 1435 H. yang membatalkan putusan Pengadilan AgamaBandung Nomor 3992/Padt.G/2012/PA.Bdg. tanggal 29 April 2013 M. bertepatandengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1434 H.;MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Hal. 7 dari9 Hal. Putusan Nomor 287 K/Ag/20142.

DIDI HARSOADI, Msc.);3. Menetapkan hak asuh anak hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat ada dalam pengasuhan Penggugat;4.

Didi Harsoadi,M.Sc.

Terdakwa Wedha Sandrajaya untuk membelimeteran yang akan digunakan untuk berpurapura mengukurrumah korban H.Didi Harsoadi, M.Sc.

Anita Anggrainimeninggal dunia di tangga;e Bahwa benar setelah memastikan jika korban H.Didi Harsoadi,M.Sc. dan korban Hj.

Didi Harsoadi dan menanyakan apakah Korban ada di rumahyang dijawab oleh Korban H. Didi Harsoadi bahwa dirinya sedang terapidiluar rumah dan baru akan pulang sekira jam 11.00 Wib. Selanjutnya sekirajam 11.00 Wib saksi Raga Mulya Kusumah Raharja kembali meneleponKorban H. Didi Harsoadi dan saat itu Korban H. Didi Harsoadi mengajaksaksi Raga Mulya Kusumah Raharja untuk bertemu di food court kawasankomplek Batununggal.

Namunsetelah melihat korban H.Didi Harsoadi, M.Sc., saksi TeukuSamsul Abadi merasa tidak sanggup untuk membunuh korbanH.Didi Harsoadi, M.Sc., hingga akhirnya merendam alat setrum95yang dibawanya di kamar mandi dengan maksud agar alatnyarusak dan rencana pembunuhan tidak jadi terlaksana;Bahwa ketika saksi Teuku Samsul Abadi menembakkan alatkejut/setrum kepada korban H.Didi Harsoadi, M.Sc., tidakberfungsi, hanya mengeluarkan suara ledakan dan serpihanpengantar listriknya, sehingga korban H.Didi Harsoadi

Suryana) terhadap Penggugat (Sintia Novi Triyanti binti Harsoadi);

baik dan pada saat itu pulaPenggugat/Terbanding minggat dari tempat kediaman bersama tanpa adamasalah dan tanpa didahului oleh cekcok;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatanPenggugat/Terbanding dan = juga berdasarkan bantahan dariTergugat/Pembanding, Penggugat/Terbanding telah menguatkan dalildalilgugatannya dengan keterangan beberapa orang saksi yang telahmengangkat sumpah di depan sidang yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi satu Penggugat/Terbanding bernama : Ir.Didi Harsoadi

Didi Harsoadi, M.Sc. dan Hj.Hal. 2 dari 33 hal. Put. No. 771 K/PID/2015Anita Angrainy, baik sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan atauyang turut serta melakukan, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Berawal dari niat Korban untuk menjual rumah mereka yang terletak di JalanBatu Indah Raya No. 46A, Rt 05, Rw. 03, Kelurahan Batununggal, KecamatanBandung Kidul, Kota Bandung.

Didi Harsoadi, M.Sc. dan Hj. Anita Angrainy, baik sebagai yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut serta melakukanperbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Berawal dari niat Sdr. Raga yang ingin menguasai rumah Korban yang terletakdi Jalan Batu Indah Raya No. 46A, Rt. 05, Rw. 03, Kelurahan Batununggal,Kecamatan Bandung Kidul, Kota Bandung dengan cara melawan hukum,maka pada hari Kamis tanggal 10 April 2014 jam 10.00 WIB, Sdr. Ragabertemu dengan Sdr.

Didi Harsoadi, M.Sc. dan Hj. AnitaAngrainy, yang Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Berawal dari niat Korban untuk menjual rumah mereka yang terletak di JalanBatu Indah Raya No. 46A, Rt. 05, Rw. 03, Kelurahan Batununggal, KecamatanBandung Kidul, Kota Bandung. Mengetahui hal tersebut Saksi Deddy Azhaiy,S.T. selaku kenalan lama Korban berniat membantu hingga membawa Sadr.Raga ke rumah Korban dan mengenalkannya pada sekitar bulan Agustus2013 karena Sdr.

Didi Harsoadi dan korbanHj. Anita Anggrainy di semaksemak di daerah Cikendal, KabupatenHal. 31 dari 33 hal. Put. No. 771 K/PID/2015Pandeglang, Propinsi Banten.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Erwin Darmansyah bin Jhonny Darusman) terhadap Penggugat (Lia Puji Astari binti Harsoadi );

4. Menetapkan seorang anak yang bernama Riyuga Abkari Darmansyah, laki-laki, lahir di Tangerang, 18 September 2015, berada dibawah perwalian dan pengasuhan (hadlanah) Penggugat selaku ibunya dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan

Didi Harsoadi, M.Sc., dan Hj.Anita Angrainy, baik sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan atauyang turut serta melakukan, perbuatan mana Para Terdakwa lakukan denganCaracara sebagai berikut: Berawal dari niat Korban untuk menjual rumah mereka yang terletak di JalanBatu Indah Raya No. 46A, Rt. 05, Rw. 03, Kelurahan Batununggal, KecamatanBandung Kidul, Kota Bandung.

Didi Harsoadi, M.Sc. dan Hj. Anita Angrainy, baik sebagai yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut serta melakukanperbuatan mana Para Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Berawal dari niat Sdr. Raga yang ingin menguasai rumah Korban yang terletakdi Jalan Batu Indah Raya No. 46A, Rt. 05, Rw. 03, Kelurahan Batununggal,Kecamatan Bandung Kidul, Kota Bandung dengan cara melawan hukum, makapada hari Kamis tanggal 10 April 2014 jam 10.00 WIB, Sdr. Raga bertemudengan Sdr.

Didi Harsoadi, M.Sc. dan Hj. AnitaAngrainy, yang Para Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Berawal dari niat Korban untuk menjual rumah mereka yang terletak di JalanBatu Indah Raya No. 46A, Rt. 05, Rw. 03, Kelurahan Batununggal, KecamatanBandung Kidul, Kota Bandung. Mengetahui hal tersebut Saksi Deddy Azhary,ST selaku kenalan lama Korban berniat membantu hingga membawa Sadr.Raga ke rumah Korban dan mengenalkannya pada sekitar bulan Agustus 2013karena Sdr.

Didi Harsoadi, M.Sc, dimanaHal. 23 dari 85 hal. Put. Nomor 498 K/PID/201710.berdasarkan hasil otopsi, sebab mati orang ini akibat luka tusuk padadada kiri yang mengenai jantung dan mengakibatkan perdarahan;Bahwa dengan demikian adalah tidak adil dan tidak beralasan kalau dalamperkara lain ditentukan sebab matinya Korban berdasarkan otopsi,sedangkan di dalam perkara a quo tidak.

CMAJ HarsoAdi W atas suruhan saksi dalam kasus penggelapan 1 unit No. 11 TowerD lantai 1 Grand Asia Afrika Residence milik PT Kagum Lokasi Emas ;Bahwa Direktur sebelumnya yaitu pak Tjoan Hok Harianto tidak pernahdimintai keterangannya dalam perkara ini karena sakit dan sekarang telahmeninggal dunia ;Bahwa benar Terdakwa adalah bawahan langsung pak Tjoan Hok HariantoBahwa saat terjadi jual beli 1 unit no. 11 tower lantai 1 di Grand Asia AfrikaResidence, pak Tjoan Hok Harianto masih hidup tetapi sudah