- M E N E T A P K A N :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon.2 MenyatakanPemohon ERLIE HARTIANI adalahsebagai wali dari anak-anaknya yang masih dibawah umur bernama : HENSEN CHRISTIAN, jenis kelamin laki-laki, lahir di Pekanbaru tanggal 4 Juni 1999; IRFAN, jenis kelamin laki-laki, lahir di Pekanbaru tanggal 28 Maret 2002;Khusus untuk untuk menandatangani Akte Pembagian Hak Bersama atas warisan dari almarhum orang tua suami Pemohon yang bernama SIA TJUI BOK AL.

- Pemohon ERLIE HARTIANI

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (ERLIE HARTIANI) NIK.1408015008740001 tanggal 27 Agustus 2016;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1408011302140001 tanggal 14 September 2016;3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Pemohon Nomor 174/1999S tanggal 14 Mei1999;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama HENSENCHRISTIAN Nomor 405/U/99Lkb tanggal 18 Juni 1999;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama IRFAN Nomor64/U/2002 tanggal 1 Mei 2002;6.

Membebankanbiayabiaya yang timbulakibatpermohonaninikepadaPemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, lalu dibacakan surat permohonannyadimuka persidangan pada tanggal 16 Nopember 2016, dan Pemohon menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa :1Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (ERLIE HARTIANI) NIK.1408015008740001

yang termuat dalam berita acara sidang dianggap telah termuat dan menjadibagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat bertanda P1 s/d P17 serta mengajukan 5 (lima)orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan Kartu Tanda Penduduk (KTP) a.n Pemohon(Vide Bukti P1) , Kartu Keluarga a.n ERLIE HARTIANI

Yan T bin Doba danHartiani binti Mado

,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Horodopi, KecamatanBenua, Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnya disebutsebagai, pemohon I; Hartiani binti Mado, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD.

.;MUSTIKA HARTIANI,S.Pi .;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MUSTIKA HARTIANI, S.Pi tersebut;

MUSTIKA HARTIANI, S.Pi. vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU, DK

PUTUSANNomor 462 K/TUN/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:MUSTIKA HARTIANI, S.Pi., kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Kenanga Komplek Griya Sekumpul Raya I Blok A Nomor 7 Rt. 001,Rw. 001, Indrasari Martapura, pekerjaan Wiraswasta;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat;melawan:1 KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU, tempatkedudukan di

tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MUSTIKA HARTIANI

Basri
Terbanding/Penggugat : Harti S alias Hartiani binti H. Suleman

Basri, tempat dan Tanggal lahir Wajo,13 April 1986, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman, Jalan PerintisKemerdekaan 8, Perumahan Griya Waskita Lorong 1 No. 25,RT. 003, RW. 003, Kelurahan Tamalanrea Jaya, KecamatanTamalanrea,Kota Makassar sebagai Tergugat /Pembanding;MelawanHarti S alias Hartiani binti H.

Basri)terhadap Penggugat (Harti S alias Hartiani binti H. Suleman) ;Halaman 1 dari 6.hal. Put. No. 128/Pdt.G/2020/PTA. Mks.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 396.000.00, ( tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Makassar Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.

Menetapkan memberikan ijin kepada Pegawai Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah yang berwenang untuk mencatat perbaikan nama anak Para Pemohon yang semula HARTIYANI diperbaiki menjadi HARTIANI tersebut dalam Buku Register untuk itu ; 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu Rupiah) ;

Kepala KeluargaRusmadi Nomor 6307101712070005 tanggal 28 Juli 1982 ;e Anak Para Pemohon yang bernama Hartiyani, tempat lahir Nateh, tanggal lahir4 Juni 1998 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6307LT240620140040 tertanggal 8 Juli 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah ;e Anak Para Pemohon yang bernama Hartiyani masih bersekolah dan sudahmempunyai ijazah sekolah dasar dengan Nomor Induk : 752 tanggal 20 Juni2009 dengan nama : HARTIANI

, tempat lahir di Nateh, tanggal lahir : 4 Juni1996 ;e Karena kekurang mengertian/perhatian Para Pemohon, nama anak yang adapada Kutipan Akta Kelahiran tertulis Hartiyani dan nama anak Para Pemohonuntuk disesuaikan/disamakan pada Ijazah Sekolah Dasar dan Ijazah MadrasahTsanawiyah, nama HARTIANI ;e Untuk mengganti/memperbaiki nama anak Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon tersebut diperlukan adanya ijin dalam hal iniPenetapan Pengadilan Negeri Barabai ;Berdasarkan halhal yang Para Pemohon

Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya ;2 Memerintahkan atau setidaktidaknya memberikan ijin kuasa kepadaKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu SungaiTengah untuk mengganti / memperbaiki pada Kutipan Akta KelahiranNomor : 6307LT240620140040 tanggal 8 Juli 2014 yang terdaftar dalamdaftar buku tentang kelahiran bagi Warga Negara Indonesia terhadap namaanak Para Pemohon yang tertulis nama HARTIYANI dicoret dan sebagaipenggantinya nama anak Para Pemohon ditulis menjadi HARTIANI

seluruh Berita Acara Pemeriksaan perkara ini diambil alih dan dinyatakansebagai bagian yang tidak terpisahkan dan turut dipertimbangkan sepenuhnya dalampenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Para Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan dalam surat permohonan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi inti dari permohonan ini adalah Para Pemohonbermaksud mengajukan permohonan untuk mengubah nama anak kandung Para Pemohonyang semula bernama HARTIY ANI diubah menjadi HARTIANI

23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telah diubahmenjadi Undangundang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 tentang AdministrasiKependudukan dan peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Menetapkan memberikan ijin kepada Pegawai Kantor Dinas PendaftaranPenduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah yang berwenanguntuk mencatat perbaikan nama anak Para Pemohon yang semulaHARTITYANI diperbaiki menjadi HARTIANI

Hartiani, umur 22 tahunb. Harpiana, umur 20 tahunc. Rika, umur 18 tahund. Aulia, umur 17 tahune. Mulpahri, umur 15 tahunf. Satriani, umur 13 tahung.

Hartiani, umur 22 tahunb. Harpiana, umur 20 tahunc. Rika, umur 18 tahund. Aulia, umur 17 tahune. Mulpahri, umur 15 tahunf. Satriani, umur 13 tahung. Fadil, umur 10 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;4.

0248/Padt.P/2017/PA.BbANESela tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Musrifin bin Maidu, lahir di Taubonto 12 Nopember 1983, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kelurahan Taubonto, Kecamatan Rarowatu,Kabupaten Bombana, selanjutnya disebut sebagaipemohon I;Hartiani

Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara berkenan untuk :Primair:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Musrifin bin Maidu)dengan Pemohon II (Hartiani binti M. Yamin) yang dilaksanakan diKecamatan Rarowatu, Kabupaten Bombana, pada tanggal 9 Juni 2002;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Him. 2 dari 10 him.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Musrifin bin Maidu)dengan Pemohon II (Hartiani binti M. Yamin) yang dilaksanakan padatanggal 09 Juni 2002 di Kecamatan Rarowatu, Kabupaten Bombana;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal para Pemohon;4.

DWI HARTIANI selaku istrinya dan sekaligusSdri. DWI HARTIANI juga merupakan anak kandung Sdri. SIT RAHAYU(Korban);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Sdr.

Saksi DWI HARTIANI Alias HARTI Binti SARWIYANTO : Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 April 2020 kurang lebih Jam 06.00Wib, Saksi ditelpon oleh Sdr. RIKI dan kemudian Sdr.

SITI RAHAYU sering menyuruh anaknya yangbernama DWI HARTIANI dan sekaligus adalah istri Tedakwa untukbercerai atau berpisah dengan Terdakwa, tetapi saat itu Terdakwa tetaptidak menghiraukannya, selanjutnya potongan pipa besi ditetakkan atauditaruh di bagian depan sepeda motor sedangkan golok atau parangdiselipkan di pinggang belakang Terdakwa; Bahwa selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam rumah yang dikontrakSdri.

SIT RAHAYU sering menyuruh anaknya yangbernama DWI HARTIANI dan sekaligus adalah istri Tedakwa untukbercerai atau berpisah dengan Terdakwa, tetapi saat itu Terdakwa tetaptidak menghiraukannya, selanjutnya potongan pipa besi ditetakkan atauditaruh di bagian depan sepeda motor sedangkan golok atau parangdiselipkan di pinggang belakang Terdakwa; Bahwa selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam rumah yang dikontrakSdri.

Tuty Hartiani, Amd.Keb binti Achmad Faozi, lahir diMataram, tanggal 14 Oktober 1973, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Lombok No.8,Lingkungan Rembiga Barat, RT.004 RW. 001, Kelurahan Rembiga,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, sebagai: Termohon VI;Ye Ahwan Hady, S.TIS bin Achmad Faozi, lahir diMataram, tanggal 23 Februari 1978, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan HalmaheraNo.03, Lingkungan Gegutu Barat

Tuty Hartiani, Amd.Keb, perempuan, umur 46 tahun(Mataram, 14 Oktober 1973);g. Ahwan Haady, S.TIS., lakilaki, umur 41 tahun (Mataram,23 Februari 1978);5. Bahwa suami Pemohon (Achmad Faozi) telahmeninggal dunia pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019 dan terakhirHm. 3 dari 15 hlm./ Put.

No. 201/Pdt.G/2019/PA Mtr.6.Tuty Hartiani, Amd.Keb, perempuan, umur 46 tahun (Mataram, 14 Oktober1973);7.Ahwan Hady, S.TIS., lakilaki, umur 41 tahun (Mataram, 23 Februari 1978);Bahwa saat akad nikah Pemohon dengan suami Pemohon tidak dilaporkanke Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat sehingga tidak mempunyaiakta nikah sementara Pemohon membutuhkan Akta Nikah untuk menguruspersyaratan dana Taspen suami Pemohon alm. serta kepentingan hukumlainnya ;.

Ismul Hadi, lakilaki, umur 55(Mataram, 11 Desember 1964):2.Hairil Hady, S.E, lakilaki, umur 52 tahun (Mataram, 04 Juli 1967);3.Sri Fajriani, Amd.Kep, perempuan, umur 50 tahun (Mataram, 11 Maret1969);4.Sri Fitriani, perempuan, umur 49 tahun (Mataram, 25 Desember 1970);5.Sahrul Hadi, Amd., lakilaki, umur 48 tahun (Mataram, 10 September1971);6.Tuty Hartiani, Amd.Keb, perempuan, umur 46 tahun (Mataram, 14 Oktober1973);7.Ahwan Hady, S.TIS., lakilaki, umur 41 tahun (Mataram, 23 Februari 1978);Bahwa saat

Ismul Hadi, lakilaki, umur 55(Mataram, 11 Desember 1964):2.Hairil Hady, S.E, lakilaki, umur 52 tahun (Mataram, 04 Juli 1967);3.Sri Fajriani, Amd.Kep, perempuan, umur 50 tahun (Mataram, 11 Maret1969);4.Sri Fitriani, perempuan, umur 49 tahun (Mataram, 25 Desember 1970);5.Sahrul Hadi, Amd., lakilaki, umur 48 tahun (Mataram, 10 September1971);6.Tuty Hartiani, Amd.Keb, perempuan, umur 46 tahun (Mataram, 14 Oktober1973);7.Ahwan Hady, S.TIS., lakilaki, umur 41 tahun (Mataram, 23 Februari 1978);6.

DWI HARTIANI alias HARTI bin SARWIYANTO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi dijadikan saksi dalam perkara ini karena pada hari Minggutanggal 26 April 2020 sekitar pukul 00.30 WIB dirumah kontrakan saksi yangterletak di Dukuh Bungkus Desa Majalangu Kecamatan WatukumpulKabupaten Pemalang ibu saksi yang bernama Siti Rahayu telah dibunuh olehSuami saksi yang bernama saksi Priska Dwi Saputra ; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 26 April 2020 sekira jam06.00 WIB pada

Bahwa setelah itu saksi bersama ibu saksi diikuti oleh saudara RikiTolani langsung ke rumah Nanda dan dari jalan setapak menuju rumahNanda saksi sudah mendengar suara tangisan anak kecil sehingga saksi, ibusaksi dan saudara Riki Tolani mempercepat langkah, dan sesampainyadirumah Nanda kami melihat pintu tertutup namun pintu tidak dikunci lalusaksi dan ibu saksi masuk ke dalam rumah dan menuju kamar Nanda dandikamar tersebut kami melihat Nanda dan anaknya saksi Dwi Hartiani yangbernama Adinda sedang

lalu saksi jawab kalau mamanya sedang ke warung dengan maksud agarNanda tidak menangis lagi, setelah itu. saksi pergi ke dapur untukmembuatkan susu Adinda, setelah lama saksi, ibu saksi, Saudara Riki Tolanibeserta istrinya menunggu ibu Siti Rahayu tidak datangdatang juga makasaudara Riki Tolani berusaha menghubungi nomor telponnya ibu Siti Rahayunamun ternyata handphonenya tidak aktif sehingga saudara Riki Tolanimenghubungi nomor handphonenya saksi Dwi Hartiani dan ternyata saksiDwi Hartiani ada

di Randudongkal sehingga pada waktu itu saudara RikiTolani minta agar saksi Dwi Hartiani segera pulang ke rumah karena Adindaanaknya dan adiknya Nanda dari semalam nangis terus sedangkan ibunyatidak ada ;Halaman 11 dari 38 Putusan Nomor 107/Pid.B/2020/PN Pml Bahwa pada waktu saksi, ibu saksi, Saudara Riki Tolani beserta istrinyasedang menunggu saksi Dwi Hartiani datang saksi, ibu saksi, Saudara RikiTolani beserta istrinya melihatlinat keadaan sekitar rumah ternyata adabanyak bercak darah seperti

tahu ada keributan atau tidakantara istri saksi dengan saksi Priska Dwi Saputra karena saksi tidak adadirumah; Bahwa sebelumnya tidak ada tandatanda ancaman dari saksi PriskaDwi Saputra pada istri saksi Siti Rahayu; Bahwa saksi Priska Dwi Saputra tersebut masih ada hubungan keluargadengan saksi karena saksi Priska Dwi Saputra adalah anak kandung dariHalaman 15 dari 38 Putusan Nomor 107/Pid.B/2020/PN Pmlkakak saksi dan saksi Priska Dwi Santoso menikah dengan anak tiri saksiyang bernama saksi Dwi Hartiani

MUSTIKA HARTIANI, Spi, bertempat tinggal di Jalan Kenanga, KomplekGriya Sekumpul Raya I, Blok A, No. 7, RT. 001, RW. 001, Indrasari, Martapura,Kab. Banjar, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI:. MARYATI, bertempat tinggal Jalan Suka Maju, Perumahan Angkasa RayaPermai, Blok A, No. 13, RT. 26, RW. 001, Kelurahan Landasan Ulin Utara,Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru, untuk selanjutnya disebutsebagai IER AT VII;8.

Mustika Hartiani, Spi., sebagaiPengembang perumahan selebar 8 m dari muka ke belakang;. Tentang ganti rugi garapan dan dikeluarkannya SKT No. 42/AGR/KLUT/VI/1996Bahwa dengan diterbitkannya SKT No. 42/AGR/KLUT/VI/1996 oleh KepalaKelurahan Landasan Ulin Tengah (pada waktu itu) adalah hal yang tidak dapatditerima, karena hanya berdasarkan ganti rugi garapan pada tahun 1993, yangditandatangani Ketua Rt.

TEDIE TEGUH dan sekarang atas nama MUSTIKA HARTIANI(TERGUGAT VI), (Sekarang terletak di wilayah Kelurahan Landasan UlinUtara, Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarmasin). Gambar SituasiTanggal 29 September 1988 Nomor : 1847/1988 luas : 19.612 M?, denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara dengan SHM 1821 An. MAYA SAIMANe Sebelah Selatan dengan SHM An.

Mustika Hartiani, Spi, sebagaiPengembang perumahan selebar 8 M dari muka belakang. Bahwa padadasarnya pembangunan perumahan oleh TERGUGAT VI sudah sesuai denganperaturan perundangundangan yaitu :a. Risalah Pertimbangan Teknis Pertanahan Dalam Penerbitan Izin LokasiNomor : 460/03/LUU/LI/R/PTPP&PP/KPIII/2012 tanggal 2 Maret 2012yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Banjarbaru.b.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1820, atas nama Mustika Hartiani, diberitanda bukti T.VII4;5. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1821, atas nama Maya Saiman, diberi tandabukti T.VII5;6. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1822, atas nama Ahmad Halid Misfir, diberitanda bukti T.VII6;7. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1823, atas nama Maryati, diberi tanda buktiT.VII7;8.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Riasih bin Radian untuk menikahkan anaknya yang bernama Yuli Hartiani
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu );

., Saksi BAGUS SATRIO alias KOYIK binSURATMAN, Saksi AGUNG YULI SETYAWAN bin SIGIT SUSIAWAN, SaksiWIDIYANTI alias YANTI alias MENDRES, Saksi TRISTA WIDYAWATI aliasPETIS binti KASMINTO, Saksi ANA HARTIANI alias NANA binti ABDULMUKTI serta Saksi TUMIAH (ibu korban) sendiri yang menerangkan bahwaRAMA meninggal sekitar setelah subuh yaitu kirakira pukul 5 pagi(sementara kejadian pukul 23.00 WIB);Maka berdasarkan SaksiSaksidan Para Terdakwa yang dikorelasikandengan keterangan Para Saksi yang lai nnya

Kemudian Terdakwa SIGIT LISAN BUDI SANTOSO dan Terdakwa SANDIPURNAWAN alias ANDIK dan Terdakwa ARIS EFRIANT FAJAR UTOMOserta semua Saksi yaitu Saksi BAGUS SATRIO alias KOYIK binSURATMAN dan juga Saksi WIDIYANTI alias YANTI alias MENDRES(istrinya BAGUS SATRIO alias KOYIK bin SURATMAN), Saksi AGUNGYULI SETYAWAN bin SIGIT SUSIAWAN, Saksi TRISTA WIDYAWATIalias PETIS binti KASMINTO (pacar dari Saksi AGUNG YULI SETYAWANbin SIGIT SUSIAWAN), Saksi ANA HARTIANI alias NANA binti ABDULMUKTI bersamasama mencari

No. 417 K/PID/2017antara mereka, sementara Terdakwa SANDI PURNAWAN alias ANDIKdan Terdakwa ARIS EFRIANT FAJAR UTOMO serta semua saksisaksiyaitu Saksi BAGUS SATRIO alias KOYIK bin SURATMAN dan juga SaksiWIDIYANTI alias YANTI alias MENDRES (istrinya BAGUS SATRIO aliasKOYIK bin SURATMAN), Saksi AGUNG YULI SETYAWAN bin SIGITSUSIAWAN, Saksi TRISTA WIDYAWATI alias PETIS binti KASMINTO(pacar dari Saksi AGUNG YULI SETYAWAN bin SIGIT SUSIAWAN),Saksi ANA HARTIANI alias NANA binti ABDUL MUKTI hanya melihat

Kemudian, Korban RAMA menyerah lalu Terdakwa SIGIT LISAN BUDISANTOSO dan Terdakwa SANDI PURNAWAN alias ANDIK danTerdakwa ARIS EFRIANT FAJAR UTOMO serta semua SaksiSaksi yaituSaksi BAGUS SATRIO alias KOYIK bin SURATMAN dan juga SaksiWIDIYANTI alias YANTI alias MENDRES (istrinya BAGUS SATRIO aliasKOYIK bin SURATMAN), Saksi AGUNG YULI SETYAWAN bin SIGITSUSIAWAN, Saksi TRISTA WIDYAWATI alias PETIS binti KASMINTO(pacar dari Saksi AGUNG YULI SETYAWAN bin SIGIT SUSIAWAN),Saksi ANA HARTIANI alias NANA binti

Kemudian Terdakwa SIGIT LISAN BUDI SANTOSO dan TerdakwaSANDI PURNAWAN alias ANDIK dan Terdakwa ARIS EFRIANT FAJARUTOMO serta semua SaksiSaksi yaitu Saksi BAGUS SATRIO aliasKOYIK bin SURATMAN dan juga Saksi WIDIYANTI alias YANTI aliasMENDRES (istrinya BAGUS SATRIO alias KOYIK bin SURATMAN),Saksi AGUNG YULI SETYAWAN bin SIGIT SUSIAWAN, Saksi TRISTAWIDYAWATI alias PETIS binti KASMINTO (pacar dari Saksi AGUNG YULISETYAWAN bin SIGIT SUSIAWAN), Saksi ANA HARTIANI alias NANAbinti ABDUL MUKTI ditangkap di

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROBBI HOLIMAN BIN ROHADI OMAN R) terhadap Penggugat (RESA HARTIANI BINTI AHMAD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 580000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

DWI HARTIANI alias HARTI bin SARWIYANTO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi telah dimintai keterangan di Polisi dan keterangantersebut sudah benar. Bahwa dalam pemeriksaan tidak ada pemaksaan dan tekanan. Bahwa Saksi telah tanda tangan di Berita Acara Pemeriksaan.Halaman 11 dari 48 Putusan Nomor 106/Pid.B/2020/PN Pml Bahwa Saksi kenal dengan Priska Dwi Saputra karena diaadalah suami Saksi.

Bahwa setelah itu Saksi pergi ke dapur untuk membuatkan susuAdinda, setelah lama kami menunggu ibu Siti Rahayu tidak datangdatang juga maka saudara Riki Tolani berusaha menghubungi nomortelponnya ibu Siti Rahayu namun ternyata handphonenya tidak aktifsehingga saudara Riki Tolani menghubungi nomor handphonenya saksiDwi Hartiani dan ternyata dia ada di Randudongkal sehingga pada waktuitu Saudara Riki Tolani minta agar saksi Dwi Hartiani segera pulang kerumah karena Adinda anaknya dan adiknya Nanda

Bahwa Saksi tidak tahu pernikahan antara Priska Dwi Saputradengan anak saksi Dwi Hartiani karena dia adalah anak tiri Saksi, anakbawaan dari korban Siti Rahayu. Bahwa setelah Saksi berada di Kantor Polsek WatukumpulSaksi dimintai keterangan oleh petugas dari Kepolisian. Bahwa pada waktu itu Saksi belum sempat mencari keberadaanistri Saksi Karena Saksi langsung dibawa ke Kantor Polsek Watukumpulsetelah itu Saksi langsung dibawa ke Kantor Polres Pemalang.

Bahwa Priska Dwi Saputra tersebut masih ada hubungankeluarga dengan saksi, Priska Dwi Saputra adalah keponakan Saksi, diaitu. anak kandung dari kakak Saksi dan saksi Priska Dwi Saputramenikah dengan anak tiri Saksi saksi Dwi Hartiani. Bahwa pada waktu saksi bersama dengan tetangga, Tim SARdan Polisi mencari keberadaan istri saksi Siti Rahayu, Priska ikut juga,tapi pada waktu itu istri Saksi belum ditemukan keberadaannya.

Bahwa Saksi kenal dengan ibu Siti Rahayu dan istrinya saksiPriska Dwi Saputra, Dwi Hartiani. Bahwa setelah tahu kalau karung tersebut isinya jenasah ibumertuanya saksi Priska Dwi Saputra Saksi hanya diam dan bilang Saksitidak ikutikutan. Bahwa sebelum dibuang karung tersebut dibuka oleh saksiPriska Dwi Saputra lalu karung tersebut dimasuki batu sebagaipemberat.

PEMOHONdenganPemohon (PEMOHON) bertempat tinggal di , Kabupaten Garut Bahwa Pemohon dan ISTRI PEMOHONbelum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon sampai sekarang tetap beragama Islam danbelum pernah bercerai; Bahwa suami (ISTRI PEMOHON) Pemohon telah meninggal duniapada hari minggu tanggal 25 Maret 2018 karena sakit; Bahwa semasa hidupnya suami (ISTRI PEMOHON) adalahPegawai Negeri Sipil; Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan isbat nikah untuk menguruskelengkapan pengajuan Pensiunan janda, asuransi dan keperluan lainnya; Tita Hartiani

keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon (ISTRI PEMOHON) tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon, sudah dewasa, berakalsehat dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR / Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa saksi 3 Pemohon (Tita Hartiani

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jupi Mansyayadi bin Janadi) terhadap Penggugat (Hartiani binti Mustapa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sainuddin alias Zainuddin bin Musa) terhadap Penggugat (Hartiani binti Banto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Sumaji bin Sampir) terhadap Penggugat (Temi Hartiani binti Durhadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu );