Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu serta menerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN, atas nama NIKEISHA ARDELIA FATARANY lahir di Jember, pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2009 , adalah anak kandung dari pasangan suami istri bernama WAHYU DARMAWAN dan HARTIK LESTARI4.

HARTIK LESTARI

SRI SUGIK HARTIK

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara permohonan dari :SRI SUGIK HARTIK, bertempat tinggal di Jalan Jolotundo Baru No. 11Kelurahan Pacarkeling, Kecamatan TambaksariSurabaya, selanjutnya disebut sebagai..PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebul ;2nennnnnnnmnnn connSetelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Bahwa Pemohon berdomisili di Kelurahan Pacarkeling Kecamatan TambaksariKotamadya Surabaya berdasarkan Kartu Keluarga Nomor ;3578101702100020 tanggal 28 Mei 2012 atas nama SRI SUGIK HARTIK ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Surabaya,berkenan memberikan penetapan sebagai berikut ;e Mengabulkan permohonan Pemohon ;"22e Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai wali dari anaknya yang belumdewasa yang bernama : nn 2m enn n nnn nn nnn nnn nnn nnn nenaAMANDA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa orang yang bernama HARTIK dan HARTIK AL NURHATIK adalah satu orang yang sama yakni Pemohon. Dan nama yang akan digunakan seterusnya adalah HARTIK;
3. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Anak pemohon yang pertama diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, tertanggal 09 Juli 2002 No.

12454/DK/2002, tentang nama Pemohon yang tercatat HARTIK AL NURHATIK dilakukan perubahan menjadi HARTIK;

Memberi izin kepada Pemohon (RONI BIN PONO) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (HARTIK BINTI HARTONO) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;----------------------------- 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;-

RONI BIN PONO VS HARTIK BINTI HARTONO

Bin Rubai
Termohon:
Hartik Suhartin Binti Rusni

Bin Ruba'i) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hartik Suhartin Binti Rusni)di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak laki-laki yang bernama Muhammad Wildan Rizky Mubarak, lahir di Samarinda, tanggal 04 Oktober 2010, adalah anak dari Pemohon ( Laminto bin Karimin) dan Istri Pemohon ( Sri Hartik binti Ramin );
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

tahun; Bahwa antara Pemohon dan Sri Hartik binti Ramin tidak ada hubungannashab, sesusuan atau semenda dan halhal lain yang menyebabkanperkawinan Pemohon dan Sri Hartik binti Ramin diharamkan;2.

kepada majelis hakim agar dapat menetapkan anakPemohon dari perkawinan Pemohon dengan Sri Hartik binti Ramin yangbernama Muhammad Wildan Rizky Mubarak, lahir di Samarinda, tanggal 04Oktober 2010, sebagai anak sah Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaSamarinda Nomor : 353/41/V/2016 tanggal 11 Mei 2016, yang isinyamenerangkan telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Sri Hartik bintiRamin, bertanda P2;3.

binti Ramin sesuai ketentuan Pasal 285 R.Bg.bahwa akta otentik merupakan bukti lengkap/Sempurna;Menimbang, bahwa meskipun pernikahan resmi Pemohon denganistrinya Sri Hartik binti Ramin (tanggal 11 Mei 2016) lebih muda dari tanggalkelahiran anak Pemohon yang bernama Muhammad Wildan Rizky Mubarak,lahir di Samarinda tanggal 04 Oktober 2010, akan tetapi tanggal pernikahanPemohon dengan Sri hartik binti Samin secara Sirri /dibawah tangan ( tanggal02 Februari 2010) lebih dahulu dari tanggal kelahiran

Menetapkan anak lakilaki yang bernama Muhammad Wildan RizkyMubarak, lahir di Samarinda, tanggal 04 Oktober 2010, adalah anak dariPemohon ( Laminto bin Karimin) dan Istri Pemohon ( Sri Hartik binti Ramin );Penetapan Nomor 006/Pdt:P/2017/PASMd sexe xcenesnewceemene ere eee RR 63.

UNTONO TAUFIQURRAHMAN, dkk vs HARTIK BINTI AKIB alias H. UNTONO TAUFIQURRAHMAN,

No.2906 K/Pdt/2011Bahwa Pelawan dan Pelawan II adalah ahli waris (anak kandung) darialmarhumah Hartik binti Tari yang meninggal dunia sekitar tahun 1983 ;Bahwa Hartik binti Tari meninggalkan harta waris berupa :a. Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 012 seluas 3.850 m?, GambarSituasitanggal 16 September 1969 terletak di Desa Tlogorejo,KecamatanKepohbaru, Bojonegoro atas nama Hartik binti Tari ;b. Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 013 seluas 4.000 m?

, GambarSituasitanggal 16 September 1969 terletak di Desa Tlogorejo, KecamatanKepohbaru, Bojonegoro atas nama Hartik binti Tari ;C; Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 014 seluas 350 m?, Gambar Situasitanggal 16 September 1969 terletak di Desa Tlogorejo, KecamatanKepohbaru, Bojonegoro atas nama Hartik binti Tari ;d. Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 043 seluas 2.750 m?

, GambarSituasitanggal 27 September 1977 Nomor 501 terletak di terletak di DesaTlogorejo, Kecamatan Kepohbaru, Bojonegoro atas nama Hartik bintiTari ;Tanahtanah tersebut sejak meninggalnya almarhumah Hartik binti Tari hinggasekarang dimiliki dan dikuasai oleh Pelawan dan Pelawan IIBahwa Pelawan III dan Pelawan IV adalah suami isteri ;Bahwa tahun 2006 Terlawan II menyewa gudang milik Pelawan Ill, untukdigunakan menyimpan gabah milik Terlawan II.

Terbukti Hartik Binti Tari meninggalkan harta waris berupa :e Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 012 seluas 3.850 m?, GambarSituasi tanggal 16 September 1969 terletak di Desa Tlogorejo,Kecamatan Kepohbaru, Bojonegoro atas nama Hartik Binti Tari ;e Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 013 seluas 4.000 m?, GambarSituasi tanggal 16 September 1969 terletak di DesaTlogorejo, KecamatanKepohbaru, Bojonegoro atas nama Hartik Binti Tari ;e Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 014 seluas 350 m?

No.2906 K/Pdt/201 1Tanahtanah tersebut sejak meninggalnya almarhumah Hartik Binti Tarihingga sekarang dimiliki dan dikuasai oleh Pelawan dan Pelawan Il.Sebagaimana bukti : P1 (identik dengan bukti T16) Sertipikat Hak MilikNomor 012 seluas 3.850 m?, atas nama Hartik Binti Tari . P2 SertipikatHak Milik Nomor 013 seluas 4.000 m? atas nama Hartik Binti Tari. P3Sertifikat Hak Milik Nomor 014 seluas 350 m?, atas nama Hartik BintiTari ;. Pelawan III dan Pelawan IV adalah suami isteri.

Baureno, Bojonegoro ;c. 1 (satu) paket Tanah SHM beserta segala sesuatu yang berdiri melekatdi atasnya, yaitu : Tanah SHM No. 6, luas 1.750 M2, atas nama Tari Pak Hartik,terletak di Desa Bayemgede, Kec. Kepohbaru, Bojonegoro ; Tanah SHM No. 5, luas 5.300 M2, atas nama Tari Pak Hartik,terletak di Desa Bayemgede, Kec. Kepohbaru, Bojonegoro ;2.

Tari Pak Hartikmeninggal dunia tanggal 4 September 2008, meninggalkan anak yaituTergugat dan Hartik. Hartik kemudian meninggal dunia meninggalkan 2(dua) anak kandung bernama KOMSATUN, beralamat di RT.10, RW.3Dukuh Delik, Desa Tlogorejo, Kecamatan Kepohbaru, KabupatenBojonegoro, dan RUMI, beralamat di RT.10 RW.3 Dukuh Delik, DesaTlogorejo, Kecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro. RUMI danHal. 4 dari 19 hal. Put.

No. 2956 K/Pdt/2011KOMSATUN yang sekarang menguasai tanah peninggalan atas nama TARIPAK HARTIK. Sedangkan gugatan perkara ini adalah mengenaipengosongan tanah dimaksud, maka menurut Hukum Acara Perdata, abhiwaris Tari Pak Hartik tersebut harus digugat atau menjadi pihak dalamperkara ini. Tanpa dijadikan pihak ahli waris Tari Pak Hartik dalam perkaraini maka gugatan kurang pihak (partif). Ahli waris Tari Pak Hartik telahmenguasai tanah SHM nomor 6 dan 5.

Tari Pak Hartik, oleh Kantor PertanahanKabupaten Bojonegoro telah dilakukan balik nama ke atas nama ArifinKusno (Penggugat) sebagaimana bukti P7 s/d P12.

Kalaulah dalam pertimbangan hukumnyamenyebutkan Sertifikat Hak Milik nomor 5 dan 6 yang dibalik nama menjadiatas nama Termohon Kasasi adalah berasal dari orang yang bernama TariPak Hartik maka seharusnya gugatan ditujukan kepada Tari Pak Hartik,bukan kepada Pemohon Kasasi (Drs. H. Hadi). Bahkan lebih aneh lagiorang lain yang tidak ikut digugat yaitu Tari Pak Hartik atau ahli warisnyayang menguasai tanah sengketa diharuskan mengosongkan danmenyerahkannya kepada Termohon Kasasi.

Menetapkan perubahan nama Pemohon HARTININGSIH usia 19 tahun ; dalam kutipan akta nikah dari KUA Mojoagung Nomor 193/54/1977 tanggal 20 Juni 1977, menjadi HARTIK NINGSIH tanggal lahir 01 Juli 1960/17 tahun ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang ;

4.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat SALAHpenulisan :1) NAMA : HARTININGSIH2) UMUR KELAHIRAN : 19 TahunAdapun penulisan yang BENAR adalah :1) NAMA > HARTIK NINGSIH2) UMUR KELAHIRAN : 17 Tahun atau JOMBANG, O12 Juli1960Dalam Kutipan Akna Nikah Suami dan Istri terdapat Perbedaan PenulisanNama, satu akta benar (HARTIK NINGSIH), akta lainnya menyebutkansalah (HARTININGSIH); ( Vide bukti P1.1, P1.2, P5);5.

Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Ibu HARTIK NINGSIHmengalami hambatan dalam mengurus Verifikasi Awal Berkas Paspor HajiBagi Calon Jamaah Haji Tahun 1439 H. / 2018 M., sehinggamembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Jombang guna dijadikansebagai alas hukum untuk mengurus Kelengkapan Syarat Ibadah HajiKementerian Agama Kabupaten Jombang; (Vide bukti P6, P7, P8 );6. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Him.2 dari 9 him.

Menetapkan perubahan dalam Akta Nikah NomorXXXKXKXXXKXKXKXKXKXKKXKKXKXKXKXKXKXKXKX dikeluarkan tanggal 20 Juni 1977yakni nama HARTININGSIH menjadi HARTIK NINGSIH, dan UsiaKelahiran Istri 19 Tahun menjadi 17 Tahun atau 01 Juli 1960;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatat perubahan tersebutpada KUA , Kabupaten Jombang;4.

SAKSI I, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, alamat di Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah TetanggaPemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon akan merubah biodata dalam kutipan aktanikah,untuk istri yang dikeluarkan oleh KUA Kec.Mojoagung No.193/53/1977 tanggal 20061997 karena Pemohon mempunyai biodatayang berbeda, yaitu nama Pemohon tertulis HARTININGSIH yang benaradalah HARTIK

Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, alamat di Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Temansekolah sejak kecil Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon akan merubah biodata dalam kutipan aktanikah,untuk istri yang dikeluarkan oleh KUA No. 193/53/1977 tanggal 20061997 karena Pemohon mempunyai biodata yang berbeda, yaitu namaPemohon tertulis HARTININGSIH yang benar adalah HARTIK

PENETA PAN No.628/Pdt.P/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan keputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan :HARTIK LESTARI: Umur 37 tahun,jenis kelamin perempuan bertempat tinggal di PerumBumi Tegal Besar BC14 , RT.001/ RW.018, Kelurahan Tegalbesar ,Kecamatan Kaliwates , Kabupaten Jember, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta selanjutnya disebutSCDAGALsswessvasvessvezaves PEMOHONPengadilan

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yangdisediakan untuk itu serta menerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN atas namaNIKEISHA ARDELIA FATARANY lahir di Jember, pada hari Jumattanggal : 14 Agustus 2009 , adalah anak kandung, dari pasangan suami isteribernama: WAHYU DARMAWAN dan HARTIK LESTARI4.

Hakim telah dibacakan surat permohonan pemohondan terhadap pembacaan surat permohonan tersebut Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya oleh Pemohon telah diajukanbukti surat berupa foto copy dan asli yang bermeterai cukup dan setelah dicocokkan denganaslinya telah sesuai, yang terdiri dari :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.3509181611740001, atas nama WAHYUDARMAWAN , tanggal 5 Oktober 2011 dan Kartu Tanda PendudukNo.3509184106750002, atas nama HARTIK

LESTARI , tanggal 10 Oktober2011, diberi tanda P.1.Foto copy Kutipan Akte Nikah Nomor : 704/90/XI/2006, tanggal 20 Nopember 2006antara WAHYU DARMAWAN dan HARTIK LESTARI , lalu diberi tanda P2.Foto copy Surat Keterangan Lahir , tertanggal 18 Agustus 2009 atas namaNIKEISHA ARDELIA FATARANY anak dari pasangan suami isteri bernamaWAHYU DARMAWAN dan HARTIK LESTARI , diberi tanda P3.4.

ALTYADI 2.SUPIYANI yangtelah menerangkan dibawah sumpah dipersidangan Pemohon telah dapat membuktikan : Bahwa benar anak pemohon bernama : NIKEISHA ARDELIA FATARANY lahirdi Jember, pada hari Jum/at, tanggal 14 Agustus 2009 , adalah anak kandung Pemohondari pasangan suami isteri WAHYU DARMAWAN dan HARTIK LESTARI ;e Bahwa Pemohon belum mendaftarkan akte kelahiran anaknya tersebut karenakelalaian dan sibuk bekerja ;e Bahwa benar Pemohon membutuhkan akte kelahiran anaknya karena untuk kepentinganpendidikan

HARTIK agarmencarikan bedcover untuk dijual kepada temannya yang membutuhkan tersebut danterdakwa juga mengeluh bahwa terdakwa tidak memiliki pekerjaan dan tidak adapemasukan untuk biaya hidupnya seharihari, sehingga saksi Ny. HARTIK merasatergerak hatinya, Oeh karena saksi NY. HARTIK tidak berjualan bedcover makasaksi NY.

HARTIK agarmencarikan bedcover untuk dijual kepada temannya yang membutuhkan tersebut danterdakwa juga mengeluh bahwa terdakwa tidak memiliki pekerjaan dan tidak adapemasukan untuk biaya hidupnya seharihari, sehingga saksi Ny. HARTIK merasatergerak hatinya, Oeh karena saksi NY. HARTIK tidak berjualan bedcover makaPerkara No.3 14/Pid.B/2011/PN.Mlg. Halaman 9 dari 28saksi NY.

Hartik mencarikan bed cover,sehingga saksi merasa kasihan dan bermaksud akan membantu.Bahwa karena saksi Ny. Hartik tidak berjualan bed cover maka saksi Ny.Hartik meminta tolong keponakannya yang bemama sdr. Narti untukmembelikannya.Bahwa sdr.

Hartik merasa kasihan sehingga bermaksud menolong,namun karena saksi Hartik tidak memiliki dan belum pernah berjualan bedcover maka saksi Hartik mengatakan kalau ada keponakannya yang bernamaNARTI yang bisa mencarikan bed cover.e Bahwa pada saat mengambil bed cover di rumah saksi Ny. Hartik terdakwamengatakan akan menjual bed cover tersebut dengan harga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) per potong.18 Bahwa setelah menerima bed cover dari saksi Ny.

Hartik merasa kasihan sehingga bermaksudmenolong, namun karena saksi Hartik tidak memiliki dan belum pernah berjualan bedcover maka saksi Hartik mengatakan kalau ada keponakannya yang bernama NARTIyang bisa mencarikan bed cover. maka saksi NY.

UNTONO TAUFIQURRAHMAN (anak laki-laki/Pemohon Asal III/Termohon Intervensi III) ;

Bahwadidalam Kartu Keluarga Nomor : 3523061703060776 danData Base Kependudukan Istri Pemohon tercatat bernama :HARTIK Tanggal Lahir 08 01 1969;3.

Bahwa selanjutnya agar tidak terjadi permasalahan hukumdikemudian hari akibat perbedaan nama yang tercatat dalamkutipan Akte Nikah dengan dokumen yang ada sekarang yaituKartu Keluarga dan Data Base Kependudukan Istri Pemohon,dimana dalam Kartu keluarga dan Data base Kependudukan#nama Istri Pemohon tercatat HARTIK Tanggal Lahir 08 01 1969 dan dalam Surat Nikah SUWARNI Tanggal Lahir 23 Tahunmaka Pemohon mohon untuk ditetapkan bahwa orang yangbernama HARTIK dan SUWARNI adalah satu orang yang samahim

Kartu Keluarga dan DataBase Kependudukan Istri Pemohon,dimana dalam Kartu keluarga danData base Kependudukan, nama Istri Pemohon tercatat HARTIK TanggalLahir 08011969 dan dalam Surat Nikah SUWARNI Tanggal Lahir 23Tahun maka Pemohon mohon untuk ditetapbkan bahwa orang yangbernama HARTIK dan SUWARNI adalah satu orang yang sama (satu)yakni Istri Pemohon nama yang benar yang dipakai sekarang adalahSUWARNI Tanggal Lahir O8011961;2.SakSi SUCIPTO !

Kartu Keluarga dan DataBase Kependudukan Istri Pemohon , dimana dalam Kartu keluarga danData base Kependudukan ,nama Istri Pemohon tercatat HARTIK TanggalLahir O8011969 dan dalam Surat Nikah SUWARNI Tanggal Lahir 23Tahun maka Pemohon mohon untuk ditetapbkan bahwa orang yangbernama HARTIK dan SUWARNI adalah satu orang yang sama (satu)yakni Istri Pemohon nama yang benar yang dipakai sekarang adalahSUWARNI Tanggal Lahir O8011961;him 3 dari 5 Penetapan Nomor 927/Pdt.P/2019/PN Tbn.Menimbang, bahwa atas

keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan benar.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya permohonanPemohon adalah orang yang bernama SUWARNI dan HARTIK adalah satuorang yang sama (satu) yakni nama Istri Pemohon dan nama yang benar yangdipakai sekarang adalah SUWARNI Tanggal Lahir 08 01 1961;Menimbang, bahwa Pengadilan akan mempertimbangkan permohonanPemohon tersebut .Menimbang, bahwa sebagaimana bukti surat yang diberi tandaP.2.berupa Akta nikah Pemohon, yang dikeluarkan oleh KUA Kec

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hartik Nomor3511114807740001 tanggal 19 Desember 2012. Bukti tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.23. Fotokopi Kutipan Akta kelahiran Nomor 3511LT150820160166tanggal 15 Agustus 2016 atas nama Nur Hidayati yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan kabupaten Bondowoso.

P/2017/PA.Bdwdibawah umur; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dulu mempunyai 2(dua) orang istri, yang pertama bernama Sumarni tapi selalu dipanggilBu Idu mempunyai 3 orang anak yang semuanya telah dewasa dan istriyang kedua bernama Hartik dan mempunyai 5 orang anak yaituNuryatiningsih, Nuryanto, Nur Cahyono, Nur Hidayati, dan Nur Yahya.Istri pertama Pemohon sekarang sudah meninggal dunia; Bahwa ketika Pemohon menikah dengan Hartik, istri pertamanyatersebut masih hidup; Bahwa, anak Pemohon yang

Bahwa, ketika Pemohon menikah dengan Hartik, istri pertamanyatersebut masih hidup; Bahwa Pemohon memiliki dua lokasi tanah beserta bangunannyayang terletak di Kelurahan Dabasah dan kelurahan Badean; Bahwa saya kurang tahu pastinya kapan kedua tanah danbangunan tersebut diperoleh, tapi sebelum menikah dengan Hartik,Pemohon sudah mempunyai kedua obyek tanah dan bangunantersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yangisinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Menimbang

P/2017/PA.BdwHIR. oleh karena itu keterangan saksi tersebut akan dipertimbangkankemudian;Menimbang, bahwa keterangan saksi ke 1 dan saksi ke 2 Pemohonmengenai angka 2 posita permohonan Pemohon adalah tidak benar, yangbenar adalah bahwa Pemohon selain memiliki lima orang anak dengaan istrikedua Pemohon yang bernama Hartik, Pemohon juga memiliki tiga orang anakdari istri yang pertama.

yang menikah tanggal 2 April 1991, akan tetapimenurut keterangan dua orang saksi Pemohon, bahwa Pemohon sebelummenikah dengan Hartik, Pemohon punya istri lain yang bernama Sumarni atauyang dipanggil Bu Idu;Menimbang bahwa terhadap posita permohonan Pemohon angka 2(dua) berdasarkan bukti P.7 bahwa anak Pemohon dengan Hartik bejumlah 5(lima) orang, akan tetapi di dalam bukti P. 7 Pemohon juga memiliki anakdengan istrinya yang pertama Hj.

ASKANDAR (sebagai anak laki-laki kandung)

.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat yang berselingkuh dengantetangganya sendiri yang bernama Hartik.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 7 (tujuh) bulan hingga sekarang dan selama itu merekasudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il : NAMA, umur 51 tahun, agama

Putusan Nomor 2007/Pdt.G/2016/PA.Tbn., Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat yang telah berhubungandengan wanita lain bernama Hartik.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 7 (tujuh) bulan hingga sekarang dan selama itu merekasudah tidak pernah saling mengunjungi.; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

XX umur 22 tahun.; Bahwa sejak Maret 2016 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran terusmenerus, penyebabnya adalah karenaTergugat telah berhubungan dengan wanita lain bernama Hartik yangmenjadi tetangganya sendiri dn sebagai akibatnya Penggugat pamitkepada Tergugat dan sekarang Penggugat tinggal dirumah orangtuaPenggugat yang beralamatkan tersebut diatas, dan hingga sekarangantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 7bulan.; Bahwa selama berpisah tersebut

Nomor 1190/Pdt.G/2018/PA Bdw Bahwa saksi tidak tahu kapan pernikahan keduanya dilaksanakankarena saksi hanya diberitahu Hj.lduk Sumarni jika Tergugat II menikahlagi dengan Tergugat (Hartik); Bahwa saksi tidak ingat tentang pernikahan Tergugat II dengan Tergugat, apakah sebelum Tergugat II menikah kembali dengan Hj. Iduk Sumarniataukah sesudahnya; Bahwa setahu saksi tentang pertemuannya Tergugat II dengan Tergugat, awalnya Hartik bekerja di sebuah depot di depan Polres Bondowosodan P. Hj.

1992;Bahwa setahu saksi, awalnya Hartik bekerja di rumah H.

Hartik NIK.3511114807740001 tanggal19 Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, Bukti tersebut telah bermeterai dantelah sesuai dengan aslinya, Bukti P.2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 0089/019/II/2017 tanggal 10 Pebruari2017 an. H.

Hartik, bukti T.3 berupa fotokopi kutipan akta nikah nomor0089/019/II/2017 tanggal 10 Pebruari 2017 an. H. Untono Taufiqurrahmandengan Hartik binti Akib, bukti T.4 berupa fotokopi kartu keluarga nomor3511111005013648 tanggal 29 Mei 2017 an. H. Untono Taufiqurrahmandengan Hartik binti Akio, bukti T.5 berupa fotokopi kutipan akta kelahirannomor 3511LT150820160164 tanggal 15 Agustus 2016 an. Nuryati Ningsih,bukti T.6 (fotokopi kartu tanda penduduk an.

UntonoTaufiqurrahman bin Budi Djoyo atau Oei Tjing Hien) melangsungkan akadnikah dengan Tergugat 2 (Hartik binti Akib) telah disahkan oleh PengadilanAgama Bondowoso dengan putusannya No. 0673/Pdt.G/2016/PA.Bdw.,tanggal 27 Juni 2016; Bahwa pada tanggal 16 Juli 2010 Hj. Sumarni alias Hj.

Menetapkan, memberi ijin pemohon untuk merubah tahun kelahiran anaknya dalam Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor: 2674/TP/2008 dan tercatat bernama IDA DWI STYANINGRUM, lahir di Blora tanggal: 30 Agustus 1994, anak kesatu dari suami istri bernama: LASDIKAN dan HARTIK menjadi : lahir di Blora, tanggal: 30 Agustus 1995 anak kesatu dari suami istri bernama: LASDIKAN dan NARTIK; 3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blora untuk mengirim salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora, untuk merubah tahun kelahiran dalam Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor: 2674/TP/2008 dan tercatat bernama IDA DWI STYANINGRUM, lahir di Blora tanggal: 30 Agustus 1994, anak kesatu dari suami istri bernama: LASDIKAN dan HARTIK menjadi : lahir di Blora, tanggal: 30 Agustus 1995 anak kesatu dari suami istri bernama: LASDIKAN dan NARTIK

perempuanbernama: NARTIK di Jiken ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon telah mempunyai seorang anakperempun bernama: IDA DWI STYANINGRUM, lahir di Blora, pada tanggal:30 Agustus 1995 ;e Bahwa Kelahiran anak Pemohon telah terdftarkan dan tercatat di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora dan mempunyai Kutipanakte kelahiran nomor: 2674/TP/2008 dan tercatat bernama IDA DWISTYANINGRUM, lahir di Blora, pada tanggal: 30 Agustus 1994, anak kesatudari suami istri bernama: LASDIKAN (Pemohon) dan HARTIK

pembetulan tersebut harus ada Penetapan dariPengadilan Negeri ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada IbuKetua Pengadilan Negeri Blora untuk menerima permohonan Pemohon tersebut danmenetapkan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan memberi ijin pemohon untuk merubah Kutipan Akte Kelahirananak Pemohon Nomor: 2674/TP/2008 dan tercatat bernama IDA DWISTYANINGRUM, lahir di Blora, pada tanggal: 30 Agustus 1994, anak kesatudari suami istri bernama: LASDIKAN dan HARTIK

menjadi: lahir di Blora,pada tanggal: 30 Agustus 1995 anak kesatu dari suami istri bernama:LASDIKAN dan NARTIK;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blora untukmengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Blora, untuk merubah Kutipan Akte Kelahiran anakPemohon Nomor: 2674/TP/2008 dan tercatat bernama IDA DWISTYANINGRUM, lahir di Blora, pada tanggal: 30 Agustus 1994, anak kesatudari suami istri bernama: LASDIKAN dan HARTIK menjadi : lahir di Blora

Menetapkan, memberi ijin pemohon untuk merubah tahun kelahiran anaknya dalamKutipan Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor: 2674/TP/2008 dan tercatat bernamaIDA DWI STYANINGRUM, lahir di Blora tanggal: 30 Agustus 1994, anak kesatu darisuami istri bernama: LASDIKAN dan HARTIK menjadi: lahir di Blora, tanggal: 30Agustus 1995 anak kesatu dari suami istri bernama: LASDIKAN dan NARTIK;3.

Hartik (Pr), Lahir 10 Mei 1971b. Hariyanto (Lk), Lahir 07 Juli 1973c. Titik Tri Ningsih (Pr), Lahir 13 Juli 1078d. Damito (Lk), Lahir 30 Oktober 1980e. Didik Handoko (Lk), Lahir 24 Nopember 1990;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan tidak ada hubungan nasab sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang dan juga tidak pernah bercerai maupun pindahagama;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dengan pernikahan lain;.

Hartik (Pr), Lahir 10 Mei 1971b. Hariyanto (Lk), Lahir 07 Juli 1973Hal. 4 dari 12 Hal. Penetapan. No. 0243 /Pat.P/2016/PA.Mto c. Titik Tri Ningsih (Pr), Lahir 13 Juli 1078d. Damito (Lk), Lahir 30 Oktober 1980e. Didik Handoko (Lk), Lahir 24 Nopember 1990;2.

Hartik (Pr), Lahir 10 Mei 1971b. Hariyanto (Lk), Lahir 07 Juli 1973c. Titik Tri Ningsih (Pr), Lahir 13 Juli 1078d. Damito (Lk), Lahir 30 Oktober 1980e.

Hartik (Pr), Lahir 10 Mei 1971b. Hariyanto (Lk), Lahir 07 Juli 1973c. Titik Tri Ningsih (Pr), Lahir 13 Juli 1078d. Damito (Lk), Lahir 30 Oktober 1980e. Didik Handoko (Lk), Lahir 24 Nopember 1990;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesama muslim, dan tidak adahubungan saudara atau sesusuan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikah baiksecara hukum maupun secara syar'i;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah selama 46 tahun;6.