Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 480/Pid.Sus/2016/PN Bkn
Tanggal 22 Nopember 2016 — ARDI Als ARDI Bin HARUN.A
5214
  • ARDI Als ARDI Bin HARUN.A
    Menyatakan Terdakwa ARDI Als ARDI Bin HARUN.A, telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Sebagai penyalah guna NarkotikaGolongan ! bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf aUU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sesuai Dakwaan Alternatif Ketigakami;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARDI Als ARDI Bin HARUN.A, denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan agar barang bukti, berupa : 1 (satu) bungkus plastic sedang les merah didalamnya terdapat 13 (tiga belas)plastic kecil les merah yang diduga berisikan Narkotika jenis shabushabu denganberat kotor 3,06 Gram.Dengan perincian sebagai berikut1.
    Menetapkan supaya Terdakwa ARDI Als ARDI Bin HARUN.A, dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa la Terdakwa ARDI Als ARDI Bin HARUN.A, pada hari Senin tanggal08 Agustus 2016 sekira pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus
    Demikian pula keseluruhan saksisaksi pada pokoknyatelah menerangkan bahwa yang dimaksud dengan ARDI Als ARDI Bin HARUN.Aadalah benar diri terdakwa, yang saat ini dihadapkan dan diperiksa di persidanganPengadilan Negeri Bangkinang;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan, bahwa benar yang dihadapkan sebagai Terdakwa dalam perkara ini ARDIAls ARDI Bin HARUN.A sebagaimana dimaksud oleh Penuntut Umum dalam suratdakwaannya, sehingga oleh karenanya Majelis berpendirian
    dalam Pasal 49 Ayat (1), 50, dan Pasal 51 Ayat (1)KUHP, dan selama proses persidangan Majelis hakim tidak menemukan faktafaktayang membuktikan adannya keadaankeadaan yang dikehendaki pasalpasal tersebutdi atas, sehingga tidak ada alasan kehilangan sifat melawan hukum perbuatanterdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim telah mendapatkan buktibukti yang menurut hukum, dari bukti mana MajelisHakim memperoleh keyakinan bahwa terdakwa ARDI Als ARDI Bin HARUN.A
Register : 21-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0953/Pdt.G/2017/PA.Bkn
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • PUTUSANNomor 0953/Pdt.G/2017/PA.BknBo NFB aLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di DusunSipungguk, Desa Sipungguk, Kecamatan Salo, KabupatenKampar, sebagai Penggugat;melawanAmrizal bin Harun.A, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Amrizal bin Harun.A)terhadap Penggugat (Penggugat) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo,Kabupaten Kampar , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);1.
Putus : 14-02-2012 — Upload : 20-02-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 153-K/PM I-02/AL/IX/2011
Tanggal 14 Februari 2012 — SUGENG SISWANTO, SERMA MAR, NRP 80071 ; SULAIMAN, KOPTU MAR, NRP 79195
2314
  • Sugianto dan Saksi Harun.a. Selanjutnya datang Terdakwa1 dan disusul oleh Terdakwa2 danSaksi tidak mengetahui kejadian di dalam Pos Satpam, yang Saksiketahui bahwa dari dalam Pos Satpam terdengar ada gebrakan meja.4. Saksi melihat Sdr. Sugianto ada keluar dari Pos Satpam danmeludah di samping pos.5. Saksi tidak melihat Sdr. Sugianto lari dan Saksi barumengetahuinya setelah tukang parkir yang memberitahu' selanjutnyayang pertama mengejar Sdr.
    Bahwa benar pada tanggal 2 Agustus 2010 sekira pukul 12.00Wib atau jam istirahat siang Saksi 7 Rahmadani telah melihat Sadr.Sugianto memasukkan kabel milik Saksi 4 Hermansyah ke dalam sebuahkarung plastik di Pos Belakang PT Agro lalu) Sdr. lalu) = menumpangbonceng kepada Saksi 9 Harun Hidayat lalu pergi berboncenganmembawa bungkusan berisi kabel tersebut dengan naik motor jenisMio milik Saksi 9 Harun.a. Bahwa benar setelah mengetahui terjadi' pencurian tersebutlalu.