Ditemukan 62 data
75 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARVI NUGRAHNING alias HARVI;
Harvi Handayaningrum
16 — 0
Pemohon:
Harvi Handayaningrum
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : Harvi Nugrahning Alias Harvi
56 — 4
., MH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : Harvi Nugrahning Alias Harvi
27 — 11
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama WIWIT JUNIARTI binti HARTANTO untuk menikah dengan calon suami bernama HARVI AIDOL WALUYO bin SUGENG WALUYO; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp, 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);
Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak pertama yangbernama WIWIT JUNIARTI binti HARTANTO, yang lahir tanggal 06 Juni1999, atau berumur 15 tahun 7 bulan denga calon suami anak Pemohonbernama HARVI AIDOL WALUYO bin SUGENG WALUYO, yang lahirtanggal 02 Februari 1997, atau berumur 17 tahun 11 bulan, pekerjaan buruhagama islam, pendidikan SMP, bertempat tinggal di JI Puteran Rt 03 Rw015 Desa Padangjaya Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, ;Bahwa perkawinan anak pemohon dilaksanakan dan di catat
Menetapkan memberi dispensasi kepada anak pertama Pemohonbernama WIWIT JUNIARTI binti HARTANTO untuk menikah dengancalon suaminya bernama HARVI AIDOL WALUYO bin SUGENGWALUYO; dan3.
di depan persidangan, anak Pemohon (calonistri i) memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar, saya adalah anak Pemohon, dan sekarang saya berumur 15 tahun 7 bulan ;Penetapan Nomor: 009/Pdt.P/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanmemberikan keterangan sebagai berikut:melampirkan alat bukti surat berupa:1.dengan segala resikonya;Bahwa calon istri sudah siap menjadi kepala rumah tangga yang baik Bahwa calon istri sudah saling mencintai dan sudah mantap menikahdengan calon suami yang bernama HARVI
AIDOL WALUYO bin SUGENG WALUYO, akan tetapikehendak Pemohon tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMajenang, Kabupaten Cilacap, karena umur anak kandung Pemohon belum mencapai 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Penolakan Pernikahan),telah nyata Kantor Urusan Agama Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacaptelah menolak untuk melangsungkan pernikahan antara HARVI AIDOLWALUYO bin SUGENG WALUYO dengan WMWIT JUNIARTI binti HARTANTOkarena adanya kekurangan persyaratan pernikahan,
hal mana disebabkanWIWIT JUNIARTI binti HARTANTO belum genap mencapai umur 16 tahun; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapenolakan untuk melangsungkan pernikahan antara HARVI AIDOL WALUYObin SUGENG WALUYO dengan WIWIT JUNIARTI binti HARTANTO, sesuaidengan ketentuan Pasal 7 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 JoPasal 15 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam, karenanya penolakan tersebutberalasan, namun demikian Pemohon dapat mengajukan dispensasi kepadaPengadilan Agama sesuai
22 — 2
atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di Warnet gang melatiDesa pendil kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo, atau setidaktidaknyadisuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan berwenang mengadili,telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Hondabeat, Tahun 2012 warna hijau putih No.Pol N4828QU, Nosin: JFD2E1062207, Noka:MH1JFD215CK056177, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitukepunyaan saksi korban AHMAD ANDI HARVI
masuk dan bermain internet tidak lama kemudianterdakwa pamit keluar sebentar dengan meminjam sepeda motor Honda beatmilik AHMAD ANDI HARVI setelah keluar warnet terdakwa langsung bertemudengan saksi ZAINUDDIN yang telah menunggu dipinggir jalan setelahberbincang dengan saksi ZAINUDDIN, terdakwa kembali lagi ke warnet danmenemani AHMAD ANDI HARVI, setelah kondisi dirasa aman terdakwamemberi kode ke saksi ZAINUDDIN dengan cara mengirim sms selanjutnyasaksi ZAINUDDIN mengambil sepeda motor Honda beat
dengan menggunakankunci palsu setelah itu sepeda motor tersebut dibawa saksi ZAINUDDIN kepasuruan dan dijual dengan harga Rp. 2.000.000 kemudian setelah menjualsepeda motor tersebut saksi ZAINUDDIN membagi uang hasil penjualan motortersebut kepada terdakwa sebesar Rp. 800.000 Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban AHMAD ANDI HARVI mengalamikerugian sebesar Rp. 13.000.000 (tiga belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHPidana
, setelah kondisi dirasa aman saksi member kode dengan caramengirim sms saksi ZAINUDDIN untuk segera mengambil sepeda motormilik AHMAD ANDI HARVI;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 209Pid.B/2014.
, setelah kondisi dirasa aman saksi member kode dengan caramengirim sms saksi ZAINUDDIN untuk segera mengambil sepeda motormilik AHMAD ANDI HARVI;Bahwa terdakwa menerangkan pencurian sepeda motor tersebut telahdirencanakan sebelumnya dengan cara menggandakan kunci motor tersebut ketukang kunci yang sebelumnya sepeda motor tersebut telah dipinjam lalukuncinya saksi gandakan ;Bahwa terdakwa menerangkan mencuri sepeda motor tersebut karena saksihati/dendam sebab saksi AHMAD ANDI HARVI membuat saksiZAINUDDIN
21 — 3
atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di Warnet gang melati Desapendil kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo, atau setidaktidaknya disuatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan berwenang mengadili, telahmengambil sesuatu barang berupa (satu) unit sepeda motor Honda beat, Tahun 2012warma hijau putih No.Pol N4828QU, Nosin: JFD2E1062207, Noka:MHI1JFD215CK056177, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitukepunyaan saksi korban AHMAD ANDI HARVI
dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu, perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut : pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi AHMAD ANDI HARVIdatang kerumah saksi ABDUL GHAFUR dengan menaiki sepeda motor Honda beatdan mengajaknya bermain warnet di gang melati Desa pendil kecamatanBanyuanyar Kabupaten Probolinggo setelah sampai di tempat warnet saksi ABDULGHAFUR dan saksi AHMAD ANDI HARVI
masuk dan bermain internet tidaklama kemudian saksi ABDUL GHAFUR pamit keluar sebentar dengan meminjamsepeda motor Honda beat milik AHMAD ANDI HARVI setelah keluar warnet saksiABDUL GHAFUR langsung bertemu dengan terdakwa yang telah menunggudipinggir jalan setelah berbincang dengan terdakwa saksi ABDUL GHAFURkembali lagi ke warnet dan menemani AHMAD ANDI HARVI, setelah kondisidirasa aman saksi memberi kode dengan cara mengirim sms ke terdakwaselanjutnya terdakwa mengambil sepeda motor Honda beat
, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa mengertiterhadap surat dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 AHMAD ANDI HARVI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan kejadian pencurian tersebut pada hari senintanggal 10 maret 2014 sekira pukul 12.30 Wib bertempat di Warnet gangmelati Desa pendil kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo
/PN.Krs Dv.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan terdakwa dipersidanganbahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat, Tahun 2012 warna hijau putih No.PolN4828QU, Nosin: JFD2E1062207, Noka: MH1JFD215CK056177 yang diambilterdakwa adalah milik saksi korban AHMAD ANDI HARVI yang di muka persidanganmenunjukkan bukti kepemilikan berupa STNK atas nama MASHUDI ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim dengan demikianunsur ini telah terbukti ;Ad.4.
15 — 4
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama HARVI AIDOL WALUYO bin SUGENG WALUYO untuk menikah dengan calon istrinya bernama WIWIT JUNIARTI binti HARTANTO ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp, 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);
Bahwa selama Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seoranglaki laki bernama HIDAYAH binti MAD SANDIMAN, telah dikaruniai duaOrang anak yaitu t: 9 2n nnn enn enna nnn nn ee ne nn ne nn HARVI AIDOL WALUYO umur 17 tahun 11 bulan; ISRA WAHYU NINGSIH, umur 5 tahun;.
Menetapkan memberi dispensasi kepada anak pertama Pemohonbernama HARVI AIDOL WALUYO bin SUGENG WALUYO;untukmenikah dengan calon suaminya bernama WIWIT JUNIARTI bintiHARTANTO, danOs Menetapkan biaya perkara menurut humun.Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim lalu menasehati agar Pemohon tidakteroburuburu untuk menikahkan
Tanda Penduduk an SUGENG WALUYO, bermaterairoullcuapa, Bsketh Pi hg aaaPenetapan Nomor: 008/Pdt.P/2015/PA.Clp.Halaman 4 dari 9 halamanFoto kopi Kartu Tanda Penduduk an HARVI AIDOL WALUYO,bermaterai cukup, Bukti P.4;5Foto copy ljazah Madrasah lbbtidaiyah an HARVI AIDOL WALUYO ,tangal 12 Juni 2010, bermaterai cukup, , Bukti P.5; = Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1100/28//1997, yang dikeluarkanoleh Kantor urusan Agama Majenang, Kabupaten tanggal 12 Januari1997, bermaterai cukup, Bukti P.6;Foto
(Kartu Keluarga Pemohon )hal mana anak Pemohon yang bernama HARVI AIDOL WALUYO binSUGENG WALUYO adalah anak dari perkawinan SUGENG WALUYO denganHIDAYAH, yang dilahirkan pada tanggal 2 Februari 1997, saat ini baru berumur 17 tahun 11 bulan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi di bawahsumpahnya masingmasing SAKSI dan SAKSI Il dihubungkan dengan pihakPemohon, maka dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa maksud Pemohon menikahkan anak Pemohon yang masih dibawahumur, karena hubungan
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama HARVI AIDOLWALUYO bin SUGENG WALUYO untuk menikah dengan calonistrinyabernama WIWIT JUNIARTI binti HARTANTO ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp, 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah); Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim hari Jumat tanggal 06 Februari 2015 M, yang bertepatandengan tanggal 16 Rabiul akhir 1436 H. oleh kami Drs. H. ASEPSAEPUDIN, M.
150 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Anak Harvi Nugrahning alias Harvi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Memberi Bantuan Melakukan Perdagangan Anak;
- Menjatuhkan tindakan terhadap Anak Harvi Nugrahning alias Harvi tersebut di atas oleh karena itu dengan tindakan berupa Pengembalian Kepada Orang tua;
>
- Memerintahkan Anak Harvi Nugrahning alias Harvi dibebaskan dari tahanan segera setelah PUTUSAN ini diucapkan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit handphone Merek OPPO A 54 warna Midnight Black
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Agung Laksono;
5.Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
1.AHMAD HASURUNGAN HARAHAP, SH
2.M. ZUL SYAFRAN HSB, SH
Terdakwa:
Dedi Saputra Harahap
60 — 7
Harvi Afandi Harahap.
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Harvi Afandi Harahap.
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Mesin F496ID4093558 An.Harvi Afandi Harahp.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Harvi Afandi Harahap.4.
Afandi Harahap dengan alasan terdakwa mau kerumahAsebentar makan, kemudian saksi Harvi Afandi Harahap memberikan kuncikontak sepeda motornya kepada terdakwa.
Selanjutnya terdakwa keluar warungdan menghidupkan sepeda motor lalu pergi mengenderai sepeda motor miliksaksi Harvi Afandi Harahap tersebut, namun setelah saksi Harvi Afandi Harahapmenunggu lama terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor tersebut kepadasaksi Harvi Afandi Harahap, hingga akhirnya terdakwa ditangkap untuk diprosessesuai hukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa DEDI SAPUTRA HARAHAP memiliki 1 (Satu) unitsepedaA motor merk Suzuki type FL 125RCDA dengan Nomor Polisi BB 4788JD No. rangka
Selanjutnya terdakwa keluar warungdan menghidupkan sepeda motor lalu pergi mengenderai sepeda motor miliksaksi Harvi Afandi Harahap tersebut, namun setelah saksi Harvi Afandi Harahapmenunggu lama terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor tersebut kepadasaksi Harvi Afandi Harahap, hingga akhirnya terdakwa ditangkap untukdiproses sesuai hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat unsur ke4 ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua
Harvi Afandi Harahap, barang bukti tersebut adalahkepunyaan Harvi Afandi Harahap yang dipakai oleh Terdakwa sehingga MajelisHakim berpendapat terhadap barang bukti tersebut selayaknya untukdikembalikan kepada yang berhak yaitu Harvi Afandi Harahap;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan
33 — 28
Menyatakan Terdakwa I MATHIAS JOSEPH alias EVAN GATIK alias NAGA, Terdakwa II HARVI THEODORUS alias HERVI dan Terdakwa III FRANS MIREINS BREMER alias ANGKY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa - Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3.
NAGAAmbon24 Tahun / 29 Nopember 1988Laki-LakiIndonesiaHative Kecil RT. 03 / RW. 01 Kecamatan Sirimau Kota Ambon,Kristen ProtestanTidak adaSMK (Tamat) TERDAKWA II :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanAlamatA ga m aPekerjaanPendidikan ::::::::: HARVI THEODORUS als.
NAGA, TerdakwaFRANS BREMER dan Terdawa HARVI THEODORUS bersalah melakukantindak pidana "Penganiayaan Mengakibatkan Luka sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MATHIAS JOSEPH als. GATIK als.NAGA, Terdakwa FRANS BREMER dan Terdawa HARVI THEODORUSmasingmasing berupa pidana penjara selama 6 (enam) penjara potong masatahanan;3.
perkara sehingga Terdakwatidak mengetahui tentang keberadaannya ;e Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Harvi Theodorus danTerdakwa Frans Bremer melakukan penganiayaan / pemukulan terhadapkorban dimana mereka menggunakan kepalan tangan dengan cara meninjupada bagian wajah korban ;e Bahwa yang menjadi penyebab penganiayaan sehingga Terdakwa bersamaTerdakwa Harvi Theodorus dan Terdakwa Frans Bremer melakukanpenganiayaan / pemukulan terhadap korban yaitu bermula mengenai handphone dan katu memori
perkara sehingga Terdakwa tidak mengetahui tentangkeberadaannya ;Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Harvi Theodorus danTerdakwa Frans Bremer melakukan penganiayaan / pemukulanterhadap korban dimana mereka menggunakan kepalan tangan dengancara meninju pada bagian wajah korban ;Bahwa yang menjadi penyebab penganiayaan sehingga Terdakwabersama Terdakwa Harvi Theodorus dan Terdakwa Frans Bremermelakukan penganiayaan / pemukulan terhadap korban yaitu bermulamengenai hand phone dan katu memori milik
perkara sehingga Terdakwa tidak mengetahui tentangkeberadaannya ;e Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Harvi Theodorus danTerdakwa Frans Bremer melakukan penganiayaan / pemukulanterhadap korban dimana mereka menggunakan kepalan tangan dengancara meninju pada bagian wajah korban ;e Bahwa yang menjadi penyebab penganiayaan sehingga Terdakwabersama Terdakwa Harvi Theodorus dan Terdakwa Frans Bremermelakukan penganiayaan / pemukulan terhadap korban yaitu bermulamengenai hand phone dan katu memori
milik korban yang hilang dankorban mencurigai kepada kami bertiga yaitu saya (Mathias Joseph),Terdakwa Harvi Theodorus dan Terdakwa Fans Bremer yangmengambilnya dan pada saat korban menanyakan tentang hal itukepada kami bertiga, kami tidak mengakuinya kalau kami yang telahmengambilnya dan disitulah terjadi keributan kemudian saya (MathiasJoseph), Terdakwa Harvi Theodorus dan Terdakwa Frans Bremermelakukan pemukulan terhadap korban sevara bersamasama dan15sebagai akibat dari tindakan kekerasan berupa
26 — 3
Bahwa almarhumah Ibu Pemohon semasa hidupnya telah kawin denganseorang lakilaki bernama BASYARUDDIN (yang juga telah meninggal duniapada tanggal 9 Agustus 2002) mempunyai 3 (Tiga) orang anak, masingMASING DEMNAMA : nne nnn nnn ene nnn nnn nen nnn nn nnn nce nn cence nnes1) ABDUL LATHIF, Umur 33 tahun (Pemohon) ; 2) NUR HARVI HIDAYATULLAH, Umur 22 tahun (sudah dewasa) ; 3) NABILA FARHAN MILADIYAH, Umur 14 tahun (belum dewasa) ; Sebagaimana Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 17 Juni 2014 (Foto copyterlampir
NUR HARVI HIDAYATULLAH,Umur 22 tahun, 3.
dikelola Pemohon dan adikadiknya ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ; 0ene nce nn rennerMenimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon sebenarnya bukan anak dari BASYARUDDIN dan NURHIDAYAH, melainkan adik kandung dari NUR HIDAYAH ; Bahwa Pemohon merupakan anak kandung dari pasangan suamiisteriDAILIMI dan MUSYRIFAH ; 2222c2eeeeeeeeeeeeceneeeeeseeceesensenneesBahwa NUR HARVI
adalah berasal dari tanah bagian Almarhumah NURHIDAYAH sendiri dari warisan suaminya yaitu BASYARUDDIN ; Bahwa bangunan diatas tanah tersebut didirikan Almarhumah NURHIDAYAH setelah BASYARUDDIN meninggal dunia ; Bahwa anak pertama NUR HIDAYAH dan BASYARUDDIN yaitu NUR HARVIHIDAYATULLAH sudah dewasa namun kondisi telinganya tidak bisamendengar dan sulit berbicara lancar, sedangkan anak kedua NURHIDAYAH dan BASYARUDDIN yaitu NABILA FARHAN MILADIYAH belumdewasa dan masih berusia 14 tahun ; ""Bahwa NUR HARVI
sebanyakbanyaknya dari Bank untuk modal usahanya dengan menjaminkan SertipikatHak Milik No.1231 tersebut ; Bahwa pihak Bank tidak mau menerima jaminan Sertipikat Hak Milik tersebutkarena nama yang tercantum didalam Sertipikat Hak Milik No.1231 tersebutadalah NUR HIDAYAH, padahal yang mau mengajukan pinjaman di Bankadalah PemoOhon 5 =:s*s+nnss2secnenessesenssannseeemse nnn semmsenorenssnemennsneneBahwa Pemohon bermaksud mengganti nama yang tercantum di SertipikatHak Milik tersebut dengan nama Pemohon, NUR HARVI
14 — 5
Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat dikaruniai1 orang anak yang bernama MUHAMMAD HARVI PRADIPTA,lakilaki, lahir di Karang Baru tanggal 26032016 ;4. Bahwa sejak pertengahan tahun 2017, ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis denganadanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi,yang disebabkan antara lain:1.
Penggugat pindah dan tinggal ke alamat sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruiai 1 orang anakbernama: Muhammad Harvi Pradipta; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak sejak tahun 2017 yang lalu hingga sekarang ; Bahwa Tergugat sering pulang larut malam dan setiap diingatkanTergugat marah, Tergugat sering berkata kasar dan sering melakukanAkekerasan secara fisik kepada Penggugat dan orang tua Tergugat selaluikut campur ketika Penggugat dan Tergugat ada; Bahwa Bahwa
Penggugat pindah dan tinggal ke alamat sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruiai 1 orang anakbernama: Muhammad Harvi Pradipta; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak sejak tahun 2017 yang lalu hingga sekarang ; Bahwa Tergugat sering pulang larut malam dan setiap diingatkanTergugat marah, Tergugat sering berkata kasar dan sering melakukankekerasan secara fisik kepada Penggugat dan orang tua Tergugat selaluikut campur ketika Penggugat dan Tergugat ada; Bahwa Bahwa
23 — 4
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama WIWIT JUNIARTI binti HARTANTO untuk menikah dengan calon suami bernama HARVI AIDOL WALUYO bin SUGENG WALUYO; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp, 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);
menikahkan anak Pemohon yang masih dibawahumur, karena hubungan anak Pemohon dengan calon istrinya sudah sangaterat bahkan sudah hamil 3 bulan ; e Bahwa antara anak Pemohon (calon suami ) dengan calon istrinya sudahsaling mencintai dan tidak ada hubungan keluarga / nasab, sehingga tidak ada halangan menikah antara keduanya;e Bahwa calon suami sudah bekerja dan mempunyai penghasilan yang cukup untuk memenuhi kebutuhan keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, telah nyataantara HARVI
WALUYO dengan WIWITJUNIARTI binti HARTANTO tidak ada hubungan nasab, karenanya tidak adahalangan menikah antara keduanya, sebagaimana dimaksud Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 18 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa meskipun belum cukup umur untuk melakukanperkawinan, namun untuk menghindari timbulnya madhorot yang lebih besar,maka Pengadilan Agama berpendapat cukup alasan untuk memberikandispensasi kepada WIWIT JUNIARTI binti HARTANTO untuk menikah denganseorang laki laki bernama HARVI
Menimbang, berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, makapermohonan Pemohon agar diberikan dispensasi untuk menikahkan anaknyadengan seorang laki laki bernama HARVI AIDOL WALUYO bin SUGENGWALUYO adalah beralasan, karenanya dapat dikabulkan:; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan
18 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II sebagian;
- Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II pada petitum angka 2 tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard);
- Menetapkan anak bernama Rafarta Harvi bin Haruddin, M.Pd, tempat, tanggal lahir, Padang, 19-09-2016 dan Rafael Harvi bin Haruddin, M.Pd, tempat, tanggal lahir, Padang, 28-10-2017, adalah anak sah dari Pemohon I (
Latipah Sabi
165 — 33
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.126.000,00 (Seratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 Penetapan No 25/Pdt .P/2020/PN CagDemikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 28 September 2020oleh Patrio Cipta Harvi, S.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri CalangKelas Il, Penetapan tersebut telah diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga dengan dibantu oleh Yudian Syah S.H.
Patrio Cipta Harvi,S.H.Biaya perkara :Biaya Pendaftaran/ PNBP Rp. 30.000.ATK Rp. 50.000.Panggilan Rp. 0PNBP Panggilan Rp. 10.000.Sumpah Rp. 20.000.Materai Rp. 6.000.Redaksi Rp. 10.000.Jumlah Rp. 126.000.(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).
Wahyuni
93 — 19
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.126.000,00 (Seratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 28 September 2020oleh Patrio Cipta Harvi,S.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri CalangKelas Il, Penetapan mana telah diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu. juga dengan dibantu oleh Ali Fikri, S.H., selakuPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Calang Kelas Il serta dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti, HakimAli
Patrio Cipta Harvi,S.H.Halaman 9 Penetapan No. 27/Pdt .P/2020/PN.Cag.Biaya perkara :Biaya Pendaftaran/ PNBP Rp. 30.000.ATK Rp. 50.000.Panggilan Rp. 0PNBP Panggilan Rp. 10.000.Sumpah Rp. 20.000.Materai Rp. 6.000.Redaksi Rp. 10.000.Jumlah Rp. 126.000.(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).
Maneh
100 — 8
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.126.000,00 (Seratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 28 Agustus 2020 olehPatrio Cipta Harvi, S.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri CalangKelas Il, Penetapan tersebut telah diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga dengan dibantu oleh Nelly Mulia HusmaS.H.
(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Patrio Cipta Harvi,S.H.
11 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Harvi Ifdol Waluyo bin Sugeng Waluyo) terhadap Penggugat (Wiwit Juniarti binti Hartanto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).
100 — 27
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp7.500,00 (Tujuh ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Calang, pada hari Kamis, tanggal 08 Juli 2021, oleh kami,Patrio Cipta Harvi S.H., sebagai Hakim Ketua, Agus Andrian S.H., YudhistiraGilang Perdana S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 12 Juli 2021 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota
Patrio Cipta Harvi S.H.Yudhistira Gilang Perdana S.HPanitera Pengganti,T. Hendra Syahputra, S.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN Cag
26 — 1
Vania Harvi Tri Anty binti Harjo, lahir pada 30 Agustus 2017;3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan isteriPemohon, segala sesuatu yang berkaitan dengan kelengkapan administrasipernikahan diurus oleh Pendamping Modin Desa Gamong yang bernamaRusman dan ditulis nama Suharjo bin Ngadiman dengan tanggal lahir 11Desember 1972 sehingga Pemohon tidak mengetahui proses pemberkasanpernikahan tersebut ;4. Bahwa setelah pernikahan dilaksanakan, Pemohon danister!