Ditemukan 7 data
PT Reksa Finance Cabang Pematangsiantar
Tergugat:
Rosmanim
58 — 19
Reksa Finance Cabang Pematangsiantar yang bernamaWira;Menimbang, bahwa terhadap perbedaan hal tersebut diatas hakimmembebankan beban pembuktian kepada masingmasing pihak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugatdipersidangan mengajukan bukti surat bertanda P1 s/d P 22 danmenghadirkan 3 (tiga) orang saksi yaitu Thommy Haryance, Rian FernandoSitungkir dan Mahyudin;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyadipersidangan mengajukan buktibukti surat bertanda T1 s
tanggal 21September 2018, bukti P22 berupa print out foto Tergugat Rosmanim Sinagadan suami pada saat menandatangani surat perjanjian pembiayaan denganjaminan fidusia;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut diatas membuktikanbahwa telah terjadi perjanjian pembiayaan dengan jaminan fidusia antaraPenggugat dan Tergugat dimana perjanjian tersebut dibuat dan ditandatangisendiri oleh Tergugat bersama dengan suaminya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat menghadirkan saksisaksi dimana saksi Thommy Haryance
setidaknya dariketerangan saksisaksi tersebut menegaskan adanya perjanjian antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3, P4, P6, P7, P8, P9, P10, P13, P14, P15, P18, P19, P20, P21, P22 serta saksiThommy Haryance dan Mahyudin membuktikan bahwa benar telah terjadiperjanjian jaminan fidusia antara Pengugat dan Tergugat terlebin bukti T2dan T3 sama dengan bukti P1 dan P19 maka dari bukti yang diajukanTergugat tersebut merupakan bentuk pengakuan atau tidak adanya bantahandari
218 — 29
Kota Padang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan tanpaizin melakukan perdagangan atau memperjualbelikan pupuk bersubsidi terdiridari Urea, SP36, ZA dan NPK yang ditetapkan sebagai barang dalampengawasan yang merupakan tindak pidana ekonomi, perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut:ooononee Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksiFERRY HARYANCE
Sus/2016/PN.Pdg.oronnne Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksiFERRY HARYANCE PUTRA beserta tim dari Subdit Ditreskrimsus PoldaSumbar menemukan pada Toko Sahabat Tani milik Terdakwa pupuk yangmerupakan pupuk bersubsidi berupa pupuk SP36 PT. Petrokimia Gresiksebanyak 2 (dua) karung, pupuk ZA PT. Petrokimia Gresik sebanyak 1 (satu)karung, pupuk ZA PT. Petrokimia Gresik jahitan karung yang terobuka sebanyak1 (satu) karung, pupuk Urea PT.
Saksi FERRY HARYANCE PUTRA dibawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang ada di BAP Penyidikan; Bahwa saksi adalah anggota Ditreskrimsus Polda Sumbar; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSenin tanggal 13 April 2015 bersama TIM Ditreskrimsus Polda Sumbar.
47 — 21
KEP) dengan Tergugat (HARYANCE TANDI RONGRE) sebagaimana yang dimaksud dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: AK.828.0007615 tertanggal 02 bulan Juni tahun 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Makassar, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Makassar untuk mengirimkan salinan turunan putusan ini yang telah berkekuatan Register : 25-01-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 23-05-2016Putusan PN PADANG Nomor 55/Pid.Sus/2016/PN Pdg
Tanggal 27 April 2016 — AGUS RIADI Alias AGUS
366 — 148SaksiFERRY HARYANCE PUTRA.
80 — 175
Ill(Persero), HERIBERTUS HARYANCE PAEMBONAN.,SH selaku Asisten Kepala BiroHukum Bidang Bantuan Hukum dan Peraturan Perusahaan PT. Pelabuhan Indonesialll (Persero), UMI SYARIFAH AMBARWATI.,SH selaku Asisten Manager Hukum PT.Pelabuhan Indonesia Ill (persero) cabang Tanjung Perak, YULIARINI SHINTAPERMATA.,SH selaku Supervisor Bantuan Hukum dan Peraturan Perusahaan PT.Pelabuhan Indonesia Ill (persero) cabang Tanjung Perak, FERNANDES ANTONIOGINTING.,SH selaku Supervisi Perikatan PT.
184 — 32
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 106Undangundang Nomor 7 tahun 2014 tentang Perdagangan.Menimbang, bahwa dimuka persidangan, Terdakwa menyatakan telah mengerti isidakwaan tersebut dan Terdakwa maupun Penasehat Hukumnya tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi FERRY HARYANCE PUTRA.
109 — 44
April 2014 dalam halpemberian rincian uang purnabahkti sekaligus memaksakan agarditerimanya uang tersebut dengan cara paksa (Transfer) padahalsesungguhnya Penggugat meragukan kebenaran jumlah uang purnabhaktitersebut dan memang terbukti setelah diadakannya gelar perkara padatanggal 15 Maret 2016 diPolda Bali, maka ditemukan selisih jumlah yangcukup besar yaitu sebesar Rp. 22.100.000,( dua puluh dua juta seratus riburupiah) yang disampaikan olehwakil dari Tergugat yang diwakili oleh Sdr.Heribertus Haryance