Ditemukan 844 data
15 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : HARYOTO, Praka Nrp. 31990085030777 tersebut ;
HARYOTO
PUTUSANNo. 23 K/MIL/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HARYOTO ;Pangkat/Nrp. : Praka/ 31990085030777 ;Jabatan : Wadanru 2 Ton KipanC ;Kesatuan : Yonif 144/ JY ;Tempat lahir : Kebumen ;Tanggal lahir > 16 Juli 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Asrama Yonif 144/JY Curup, Bengkulu ;Pemohon Kasasi
168 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARYOTO
PUTUSANNomor 7 K/Mil/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : HARYOTO;Pangkat/NRP : Kopka/520480;Jabatan : Ta Pasukan Kamhanlan Disops/Ta BPLanud Halim Pk;Kesatuan : Lanud Halim Perdanakusuma;Tempat/Tanggal Lahir : Bantul/27 Juli 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Mess Garuda Lanud HalimPerdanakusuma
Menyatakan Terdakwa Haryoto, Kopka, NRP 520480 bersalah telahmelakukan tindak pidana Kawin ganda, sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana menurut Pasal 279 Ayat (1) Ke1 KUHP;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 7 K/Mil/20202. Kami mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Militer Il08 Jakartamenjatuhkan hukuman terhadap diri Terdakwa tersebut denganhukuman sebagai berikut:Pidana Pokok : penjara selama 1 (satu) tahun;Pidana Tambahan : dipecat dari dinas Militer c.q. TNI AU;3.
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00(tujuh ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer I08 Jakarta Nomor PUT/64K/PM Il08/AU/III/2019 tanggal 26 Juni 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Haryoto, Kopka, NRP520480, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Mengadakan pernikahan padahal mengetahui bahwapernikahan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu;.
Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yangdiajukan oleh Terdakwa Haryoto, pangkat Kopka, NRP 520480;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer Il08 Jakarta Nomor 64K/PMIl08/AU/VII/2019 tanggal 26 Juni 2019 untuk seluruhnya;3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.
76 — 49
Praka Haryoto
24 — 3
Menyatakan terdakwa HARYOTO BIN AMI DARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENADAHAN
HARYOTO Bin AMIDARTO
M.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA< so e aoe Pengadilan Negeri Metro, yang memeriksa danmengadili perkara pidana secara biasa, pada peradilantingkat pertama yang bersidang di Metro telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HARYOTO Bin AMIDARTOTempat lahir : MetroUmur/Tgl lahir : 53 tahun / 10 November 1958Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Bangka No.39 RT.004RW.001 Kelurahan Hadimulyo BaratKecamatan Metro Pusat
Menyatakan terdakwa Haryoto Bin Amidartotelah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaPenadahan , sebagaimana diatur dandiancam pidana dalampasal 480 Ke1K.U.H.Pidana.2. Menghukum terdakwa oleh karena itu) dengan pidana penjaraselama 2 ( Dua )bulan penjara dikurangi selama terdakwamenjalani penahanan sementara dan memerintahkan terdakwatetap ditahan.3.
menyesali atasperbuatanya,mempunyai tanggungan keluarga,istri,anak,danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatanya.eee cece Telah membaca dan memperhatikan replik dari PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidana ;coerce Telah memperhatikan duplik secara lisan dariterdakwa yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya ;eee Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan inidengan surat dakwaan yang disusun secara alternatif yang padapokoknya sebagai berikutDAKWAAN:Kesatu:Bahwa terdakwa Haryoto
Bin Amidartosebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 378K.U.H.Pidana.a t auKeduaBahwa terdakwa Haryoto Bin Amidarto pada hariRabu tanggal 22 Juni 2011 sekira pukul 18.00 WIB atausetidak tidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalamtahun 2011 bertempat di rumah Edi Susanto anak dariBengkun di Jl.Tongkol No.51 RT.0382 RW.012 ~ KelurahanYosorejo Kecamatan Metro Timur Kota metro atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Metro,
Menyatakan terdakwa HARYOTO BIN AMI DARTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan' bersalah melakukantindak pidana "PENADAHAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 32 ( tiga puluh dua ) Hari3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani selama inioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.4.
39 — 25
UMIJATUN >< HARYOTO
70 — 30
UMIJATUN >< HARYOTO
P.3;Aseli Surat Tanda penerimaan Laporan Kehilangan Barang Nomor : STPKLB/1511/VIII/2012/Jateng/Res Pwr/Sek Pwr atas nama HARTOYO, diberi tanda P.4;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor NIK : 3306066803420001 atas namaUMITYATUN, tidak ada aselinya, dibubuhi materai cukup, diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dalildalil jawabannya, pihakTergugat I dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk2dNomor NIK : 33.0606.081269.0002 atas nama HARYOTO
139 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Martadikusumah; Haryoto
Haryoto
17 — 3
Pemohon:
HaryotoMLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh :HARYOTO, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir : Malang, 04 Oktober 1967,Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Katholik, WNI,bertempat tinggal di JI. Karya Timur Dalam 9, RT/RW002/006, Kelurahan Purwantoro, Kecamatan Blimbing, KotaMalang, No.
September 2020, telahmengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Ayah Pemohon memiliki Surat Pernyataan Ganti Nama No.L/27/7670/As/BPGK/1967 atas nama DAMAIDJAJA; Bahwa Ayah Pemohon memiliki Sertifikat Hak Milik No. 2965 atas namaDAMAI DJAYA; Bahwa Ayah Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 18 Oktober 2008berdasarkan Akta Kematian Nomor 86/2008 tertanggal 18 November 2008 atasnama DAMAIDJAJA; Bahwa Pemohon memiliki Akta Kelahiran No. 510/1967 tertanggal 10 Januari1983 atas nama HARYOTO
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3573010401670004 atasnama HARYOTO yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 3573011011080015 atas namakepala keluarga HARYOTO yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang diberi tanda P2;3.
Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor 510/1967 tanggal 10 Januari1983 atas nama HARYOTO yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Malang, diberi tanda P3 ;4.
20 — 0
HARYOTO bin MUSIN, Terdakwa II. ANTONO bin SUYANTO, Terdakwa III. NASIKUN AMIN bin MAHMUDI, Terdakwa IV. HARYONO bin MUHADI dan Terdakwa V. TURMUDI bin MARYADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN MENGGUNAKAN KESEMPATAN UNTUK MAIN JUDI;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3.
HARYOTO bin MUHSIN, DKK
Joko Haryoto
21 — 20
Pemohon:
Joko Haryoto
83 — 12
- Menyatakan terdakwa Haryoto Bin Hajar telah terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa, memliki, menyimpan senjata penikam atau senjata penusuk;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menyatakan barang bukti berupa 1
(satu) bilah senjata jenis pisau bergagang kayu warna coklat bersarungkan kulit warna coklat, dirampas untuk dimusnahkan.- Menetapkan terdakwa Haryoto Bin Hajar dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).;
pidana- Haryoto Bin Hajar
Nama lengkap : Haryoto Bin Hajar2. Tempat lahir : Taba Baru Lubuklinggau3. Umur/Tanggal lahir : 38/5 Oktober 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Kelurahan Taba Baru Kecamatan LubuklinggauUtara Kota Lubuklinggau Provinsi SumateraSelatan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SopirTerdakwa Haryoto Bin Hajar ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 31 Agustus20172.
Menyatakan Terdakwa Haryoto Bin Hajar terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai, membawa,mempunyai, menyembunyikan sesuatu senjata penusuk atau senjatatajamsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) UUdarurat No.12 Tahun 1951 sebagaimana yang didakwakan dalam suratdakwaan.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Hartoyo Bin Hajar selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.
lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena terdakwa mengakui danmenyesali segala perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan dan terdakwatetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Haryoto
Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Agustus tahun 2017 sekira pukul 21.30wib bertempat di Jalan Poros Desa M Sitiharjo Kecamatan TugumulyoKabupaten Mura terdakwa Haryoto Bin Hajar ditangkap oleh petugaskepolisian karena membawa senjata penikam atau senjata penusuk.
Menetapkan terdakwa Haryoto Bin Hajar dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
16 — 19
Menyatakan terdakwa ANDY AGUS SETIAWAN bin HARYOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN
ANDY AGUS SETIAWAN bin HARYOTO
Penuntut Umum tersebut,terdakwa mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mengakubersalah berjanji tidak akan mengulangi lagi dan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan dari terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan dengandakwaan Jaksa Penuntut Umum REG.PERK.NO.PDM24/MDN//02/2014tertanggal 20 Maret 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut :wona Bahwa ia terdakwa ANDY AGUS SETIAWAN bin HARYOTO
Sebagai pendukung hak dankewjiban;Menimbang terdakwa ANDY AGUS SETIAWAN bin HARYOTOberdasarkan keterangan para saksi serta keterangan terdakwa yangmenyatakan bahwa identitas terdakwa yang ada dalam dakwaannya samadengan identitas terdakwa yang hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas terdakwa ANDY AGUSSETIAWAN bin HARYOTO dapat disimpulkan bahwa terdakwa ANDY AGUSSETIAWAN bin HARYOTO manusia sebagai subyek hukum pendukung hakdan kewajiban, maka unsur barang siapa telah terpenuhi
Menyatakan terdakwa ANDY AGUS SETIAWAN bin HARYOTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;.
17 — 4
ADITYA KURNIAWAN Bin RUDI HARYOTO
terdakwa sendiri didepan persidangan dan pembenaran terdakwa terhadap pemeriksaanidentitasnya pada sidang pertama sebagaimana termaktub dalam Berita AcaraSidang dalam perkara ini dan pembenaran para saksi yang dihadapkan didepan persidangan membenarkan bahwa yang sedang diadili di depanpersidangan PENGADILAN NEGERI KAB MADIUN adalah ternyata benarterdakwa maka jelaslah sudah pengertian BARANG SIAPA yang merupakanSUBYEK HUKUM dalam perkara ini adalah benar terdakwa yang bernamaADITYA KURNIAWAN Bin RUDI HARYOTO
18 — 3
Menyatakan bahwa Terdakwa WAHYU ANDI SAPUTRA bin SLAMET HARYOTO, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meminta-minta di tempat Umum ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana Kurungan selama 7 ( tujuh) hari ;3.
WAHYU ANDI SAPUTRA Bin SLAMET HARYOTO;
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara Pemeriksaan Cepat menyatakan Terdakwa :WAHYU ANDI SAPUTRA Bin SLAMET HARYOTO;Lahir di Kebumen, tanggal lahir 8 Pebruari 1982, Jenis Kelamin : Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Agama Islam, Tempat tinggal : Ds. Grenggeng Rt.01/Rw. 01 Kec.
Menyatakan bahwa Terdakwa WAHYU ANDI SAPUTRA bin SLAMET HARYOTO,tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memintaminta di tempat Umum ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana Kurungan selama7 ( tujuh) hari ;3.
Terbanding/Oditur : Salmon Balubun, SH
55 — 10
Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa Haryoto , pangkat Kopka NRP 520480.
Pembanding/Terdakwa : Haryoto Diwakili Oleh : Haryoto
Terbanding/Oditur : Salmon Balubun, SH
38 — 15
HARYOTO bin ISKANDARSIHANDI KARTININGSIH binti PARJIO
43 — 3
DAVID CHAHYADI BINN HARJOTO Alias HARYOTO
27 — 2
YOYO HARYOTO alias YOTO bin YUSUP WIRYOSUPARTO(Terdakwa)
22 — 6
HARYOTO bin ISKANDARSIHANDI KARTININGSIH binti PARJIO
12 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARYOTO alias HO JOENG TJIONG VS. LIEM ENG NIO
Liem Eng Nio(Penggugat) dengan saudara Haryoto alias Ho Joeng Tjiong (Tergugat) dimulaisejak tahun 1965 dan berakhir pada tanggal 5 April 2008 ;. Bahwa, sebelumnya pada bulan Februari tahun 2008, Penggugat bersama keduakeponakannya yaitu Ny. Oey Lie Kian dan Ny. Suyanti secara lisan telahmemberitahukan kepada Tergugat bahwa mulai bulan April 2008 obyek sengketatidak akan disewakan lagi karena akan dipergunakan sendiri oleh Penggugat dankeluarganya ;.
Undang UndangNomor3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi HARYOTO alias HO JOENG TJIONGtersebut harus ditolak dengan perbaikan amar putusan Pengadilan NegeriPurwokerto Nomor 09/PdtG/2010/PN.Pwt, tanggal 5 Oktober 2010 yang dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 491/Pdi/2010/PT.Smg., tanggal 27 Januari2011
dari PemohonKasasi ditolak, meskipun dengan perbaikan amar putusan, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar ongkos perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan PasalPasal dari Undang Undang Nomor 48 Tahun2009, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HARYOTO