HASANAL DT. JUMBO VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BENGKULU., II. HERMA;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HASANAL DT.JUMBO;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan Nomor 87/B/2020/PT.TUN.MDN., tanggal 15 Juli 2020, yangmembatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu Nomor128/G/2019/PTUN.BKL, tanggal 4 Maret 2020, sehingga amarselengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;3.

HASANAL DT. JUMBO VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANGKULU., II. TAUFIK GEDUNG INTAN;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HASANAL DT.JUMBO;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan Nomor 13/B/2021/PT.TUNMDN., tanggal 25 Februari 2021 yangmenguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu Nomor13/G/2020/PTUN.BKL., tanggal 3 November 2020, sehingga amarselengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tidak diterima;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.

Lutfi bin Hasanal

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya:
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengurangi namanya dari Hasanal Bulkiah menjadi Bulkiah yang dilahirkan di Banda Aceh pada tanggal 22 Oktober 1988 ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini, untuk melapor kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan

Pemohon:
Hasanal Bulkiah

Menyatakan Terdakwa Romeo Fikri Bin Hasanal Bashori tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tunggal Penuntut Umum tersebut; 3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; 4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5.

Romeo Fikri Bin Hasanal Bashori

Membebaskan Terdakwa Romeo Fikri Bin Hasanal Bashori dari dakwaantersebut (vrijsopraak) sesuai Pasal 191 Ayat (1) KUHAP atau setidaktidaknyamelepaskan Terdakwa Romeo Fikri Bin Hasanal Bashori dari semua tuntutanhukum (onstlaag van alle rechtvervolging) sesuai Pasal 191 Ayat (2) KUHAP;. Membebaskan Terdakwa Romeo Fikri Bin Hasanal Bashori dari tahanan;Halaman 2 dari 35 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN Sky6..

Menetapkan terhadap terdakwa Romeo Fikri Bin Hasanal Bashoridibebani biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Romeo Fikri Bin Hasanal Bashori tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan di ancam pidana melanggar Pasal 378;Membebaskan Terdakwa Romeo Fikri Bin Hasanal Bashori dari dakwaantersebut (vrijsoraak)

sesuai Pasal 191 Ayat (1) KUHAP atau setidakHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN Skytidaknya melepaskan Terdakwa Romeo Fikri Bin Hasanal Bashori darisemua tuntutan hukum (onstlaag van alle rechtvervolging) sesuai Pasal 191Ayat (2) KUHAP;Membebaskan Terdakwa Romeo Fikri Bin Hasanal Bashori dari tahanan;4.

Mengembalikan nama baik Romeo Fikri Bin Hasanal Bashori di masyarakatdengan mewajibkan kepada Jaksa Penuntut Umum mengiklankan di harian(media massa);5.

Karena merasa telah dirugikan lalu saksi korbanmelaporkan perbuatan terdakwa Romeo Fikri Bin Hasanal Bashori ke kantorPolsek Pangkalan Balai. Bahwa terdakwa Romeo Fikri Bin Hasanal Bashoriyang mengatakan kepada saksi korban Mardiana Binti A.

ROMEO FIKRI BIN HASANAL BASHORI

Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal dari Terdakwa Romeo Fikri Bin Hasanal Bashori datang kerumah saksi korban Mardiana binti A. Rahman dengan maksud untuk membeligetah karet basah milik saksi korban Mardiana binti A. Rahman yang pada saatitu Terdakwa Romeo Fikri Bin Hasanal Bashori mengatakan bahwa uangpembayaran getah karet basah milik saksi korban Mardiana binti A.

Rahman pada saat itu percaya terhadapperkataan Terdakwa Romeo Fikri Bin Hasanal Bashori lalu saksi korbanMardiana binti A. Rahman memberikan getah karet basah kepada TerdakwaRomeo Fikri Bin Hasanal Bashori sebanyak + 10 (sepuluh) ton.

Karena merasatelah dirugikan lalu saksi korban melaporkan perbuatan Terdakwa Romeo FikriBin Hasanal Bashori ke kantor Polsek Pangkalan Balai. Bahwa TerdakwaRomeo Fikri Bin Hasanal Bashori yang mengatakan kepada saksi korbanMardiana binti A. Rahman uang pembayaran untuk pembelian getah karetHal. 2 dari 11 hal. Put.

No. 818 K/PID/2017basah akan dibayar setelah Terdakwa pulang dari pabrik hanya perkataanbohong Terdakwa supaya saksi korban mau memberikan getah karet basahkepada Terdakwa Romeo Fikri Bin Hasanal Bashori .Akibat perbuatan Terdakwa Romeo Fikri Bin Hasanal Bashori saksikorban Mardiana binti A.

Menetapkan terhadap' terdakwa Romeo Fikri Bin Hasanal Bashoridibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 140/Pid.B/2017/PN.Sky., tanggal 22 Mei 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Romeo Fikri Bin Hasanal Bashori tersebut di atas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2.

Menyatakan Terdakwa AHMAD SUKRI ALIAS KANG BIN HASANAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;5.

Memerintahkan agar barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna biru hitam nomor rangka MH3-2S600SAKJ49817 dan nomor mesin 2S6749895 dikembalikan kepada Maulana Als Doli Bin Hasanal ;6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

KANG Bin HASANAL

Pemohon:
1.Aminah
2.Ahmad Hasanal

Menyatakan Terdakwa NOVIAN ABRIANSYAH als NOPIAN ABRIANSYAH als PETOT Bin HASANAL ASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kegiatan eksplorasi atau eksploitasi bahan tambang dalam kawasan hutan tanpa izin menteri ;2.

NOVIAN ABRIANSYAH als NOPIAN ABRIANSYAH als PETOT Bin HASANAL ASRI

PUTUSANNomor :168/Pid.B/2013/PN.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkaraperkara pidana biasapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : NOVIAN ABRIANSYAH als NOPIAN ABRIANSYAHals PETOT Bin HASANAL ASRI;Tempat lahir : Muntok;Umur/Tanggal Lahir : 31 Tahun/ 19 Nopember 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Kp.

NOPIAN ABRIANSYAH als.PETOT Bin HASANAL ASRI bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Melakukan Kegiatan Ekplorasi atau eksploitasi Bahan Tambangdalam Kawasan Hutan Tanpa Izin Menteri sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 50 ayat 3 huruf g Jo.Pasal 78 ayat 6 UU RI. No.41 Tahun1999 tentang Kehutanan sebagaimana telah dirubah dengan UU RI. No. 19 tahun2004 tentang Kehutanan sesuai dakwaan Kedua diatas;2. Menjatuhkan pidana terhadap NOVIAN ABRIANSYAH als. NOPIANABRIANSYAH als.

PETOT Bin HASANAL ASRI dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dengan dikurangi selama berada dalam tahanan sementara;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap NOVIAN ABRIANSYAH als. NOPIANABRIANSYAH als. PETOT Bin HASANAL ASRI sebesar Rp. 1.000.000. (satujuta rupiah) subisidiair 1 (satu) bulan kurungan;4. Memerintahkan agar tetap berada daalam tahanan;5.

PETOT Bin HASANAL ASRI pada hari Minggu tanggal 21Oktober 2012 sekira pukl 16.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanOktober 2012 bertempat di kawasan kaki Bukit Menumbing lokasi Unying Pai 4Desa Air Belo, Kecamatan Muntok, Kabupaten Bangka Barat atau setidaktidaknyadi suatu tempat lainnya yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sungailiat Melakukan Usaha Penambangan Tanpa Izin UsahaPertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Izin UsahaPertambangan Khusus

Menyatakan Terdakwa NOVIAN ABRIANSYAH als NOPIAN ABRIANSYAHals PETOT Bin HASANAL ASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kegiataneksplorasi atau eksploitasi bahan tambang dalam kawasan hutan tanpaizin menteri ;2.

SANUSI bin NAALIH VS HASANAL PRINGGAYUDA, DK

HASANAL PRINGGAYUDA, bertempat tinggal di Jalan kayuPutih Selatan Nomor 33 RT.006/RW.006 KelurahanPulogadung, Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasakepada Dr. Dodi S Abdulkadir, BSc., S.E., S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Grand Wijaya CentreBlok B 89, Jalan Wijaya Il, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan12160, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Oktober2016;2.

Hasanal Pringgayuda (Tergugat ) yangmenyatakan bahwa lokasi lahan/tanah tersebut ada di wilayah KelurahanBedahan Kecamatan Sawangan Kota Depok sesuai data C. Desa masih atasnama: Sanusi H. Naalih dengan kepemilikan surat Girik/C.Desa Nomor2750/2678, Persil Nomor91, Blok 16;9.

Pendaftaran Tanah, demi hukum namayang tercatat pada sertifikat berkedudukan sebagai pemilik yang sahatas sertifikat tersebut yang merupakan tanda bukti hak yang berlakusebagai alat pembuktian yang sempurna mengenai data fisik dan datayuridis yang termuat di dalamnya;Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1254 Tahun 1983 Gambar situasiNomor544/1983 tertanggal 10 September tertanggal 13 September 1983yang terletak di Desa Bedahan, Kecamatan Sawangan, Kota Depok,secara yuridis formil tercatat atas nama Hasanal

Dst Bahwa Bukti T12 berupa fotocopy Akta Jual Beli tanggal 1911985Nomor 595.3/61/1985 antara Sanusi Bin Naalih selanjutnya disebutPenjual dengan Hasanal Pringgayuda selanjutnya disebut sebagaipembeli.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa I Jhoni Walker Bin Hasanal Nurdin dan terdakwa II Hasanal Nurdin Bin Ahmad Nurdin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;

Penuntut Umum:
ROBBYANSYAH HUTASOIT, S.H
Terdakwa:
1.JHONI WALKER S.Pd.I BIN HASANAL NURDIN
2.HASANAL NURDIN BIN AHMAD NURDIN

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
Ahmad Hasanal

Hasanal Bulqiah tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer ;------- Membebaskan Para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;---------- Menyatakan Terdakwa I. Mat Said dan terdakwa II.

Hasanal Bulqiah tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan subsider ;-------------------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 5 (lima) bulan ; ------------------- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

MAT SA'ID Bin HAMID (Terdakwa I)HASANAL BULQIAH Bin H. HORIYANTO (Terdakwa II)

Menyatakan terdakwa MAT SAID bin HAMID, dan terdakwa 2.HASANAL BULQIAH, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana bersamasama menyalahgunakan NarkotikaGolongan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;3. Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa MAT SAID bin HAMID, danterdakwa 2. HASANAL BULQIAH, masingmasing dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3.

HASANAL BULQIAH bersama kawannya yaituMujib dan Sulton, dan selang beberalam lama Mujib dan Sulton pergi.Bahwa ketika dirumah tersebut para terdakwa saling bercerita,selanjutnya terdakwa 2. HASANAL BULQIAH mengatakan kalau selesaimengkonsumsi narkotika jenis sabu sabu sambil menunjukkan sebuah pipetbekas alat menghisap sabu yang sisa sabunya masih ada , kemudianterdakwa 2. HASANAL BULQIAH menanyakan kepada terdakwa 1.

HASANAL BULQIYAH bertanya lagi kepada terdakwa 1. MATSA'ID apakah mempunyai alat alat untuk menghisap sabu tetapi dijawabtidak punya, selanjutnya terdakwa 1 MAT SAID mendari alat alat untukmenghisap sabu dan ditemukan sebuah botol minuman dan sedotan, setelahitu terdkwa 2. HASANAL BULQIAH merangkai alat alat tersebut termasukpipet yang dibawanya menjadi sebuah bong /alat untuk menghisap sabu .

HASANAL BULQIAH merangkai alat alat tersebut termasukpipet yang dibawanya menjadi sebuah bong /alat untuk menghisap sabu .Bahwa selanjutnya para terdakwa mengkonsumsi sabu dengan caramenghisapnya beberapa kali secara bergantian, namun beru beberapasedotan sabu sudah habis, sehingga terdakwa 1. MAT SAID mengajakterdakwa 2. HASANAL BULQIAH untuk membeli sabu dan disetujui,kemudian para terdakwa patungan membeli sabu yaitu terdakwa 1. MATSA'ID mempunyai uang Rp. 100.000, sedangkan terdakwa 2.

1. Menyatakan Terdakwa Tjie Nang Alias Tjie Bin Hasanal tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orang tua sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah

TJIE Bin HASANAL

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hasanal Milandi Nasution alias Landi tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair dan Subsidair;

2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;

3. Menyatakan Terdakwa Hasanal Milandi Nasution alias Landi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penuntut Umum:
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
HASANAL MILANDI NASUTION alias LANDI

Pembanding/Penggugat : HASANAL DT. JUMBO Diwakili Oleh : HASANAL DT. JUMBO
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BENGKULU
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : TAUFIK GEDUNG INTAN

TUNMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa,mengadili dan memutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat bandingtelah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;HASANAL DT. JUMBO, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal JIn. Bangka No. 6 RT. 018 RW.O5 Kel. Suka Merindu, Kec. Sungai Serut Kota BengkuluProvinsi Bengkulu, dalam hal ini memberi kuasakepada;1.IRWAN,S.H.2.

M E N G A D I L I :
1. Menyatakan terdakwa HASANAL alias JAINAL bin PAHRUL tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa

Hasanal telah menerima uang tunai sebesar Rp. 20.000.000,-

(dua puluh juta rupiah) dari sdr. Abdullah untuk pembayaran DP pembangunan rumah ukuran 6m x 7m terletak di

Jembatan 12 Kp.

Hasanal untuk pembayaran hutang proyek pembangunan rumah hingga sisa Rp. 17.000.000,-

(tujuh belas juta rupiah), dikembalikan kepada terdakwa;
6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
YUANITA, SH
Terdakwa:
HASANAL als. JAINAL Bin PAHRUL

HASANAL mengatakan bahwaharga tanah tersebut seharga Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah)kemudian saksi menawar seharga Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)sehingga sdr. HASANAL mengatakan bahwa sdr. HASANAL meminta uangmuka sebesar Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) saja karena sdr.Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 239/Pid.B/2019/PN Pgp.HASANAL akan mengurus tanah tersebut sampai menjadi bangunanberupa rumah dengan ukuran 6m x 7m. Akan tetapi jika sdr.

HASANAL jugamengatakan apabila saksi membatalkan pembelian tersebut sdr.HASANAL bersedia mengganti uang saksi secara utuh, tetapi pada saatsaksi memberikan uang sejumlah Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah)sdr. HASANAL tidak ada memberikan dokumen apapun. Setelah 3 (tiga)bulan kemudian, tepatnya pada bulan Januari 2019 saksi menghubungisdr. HASANAL, kemudian sdr.

HASANAL datang kerumah saksi,berhubung karena tidak ada kejelasan perihal tanah dan bangunan rumahtersebut sehingga saksi meminta agar uang saksi dikembalikan, tetapi sdr.HASANAL hanya menjanjikan akan mengembalikan tetapi tidak jugadikembalikan, namun saksi terus mendesak sdr. HASANAL. Tidak lamakemudian sdr. HASANAL hanya membayar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) yang diterima langsung oleh menantu saksi an.

HASANAL bersedia mengganti uangbapak saksi secara utuh. Tetapi pada saat bapak saksi memberikan uangsejumlah Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) sdr. HASANAL tidak adamemberikan dokumen apapun, selanjutnya setelah 3 (tiga) bulankemudian, tepatnya pada bulan Januari 2019 saksi dan ayah saksimenghubungi sdr. HASANAL, lalu sdr.

HASANAL datang kerumah saksi,selanjutnya karena tidak ada kejelasan perihal tanah dan bangunan rumahtersebut sehingga bapak saksi memnta agar uang bapak saksi tersebutdikembalikan, tetapi sdr. HASANAL hanya menjanjikan akanmengembalikan uang bapak saksi tersebut, tetapi kenyataannya tidakHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 239/Pid.B/2019/PN Pgp.dikembalikan, selanjutnya bapak saksi terus mendesak sdr. HASANAL,selanjutnya sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Hasanal Adriansyah Bin Ramlan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Susidair ;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair dan Susidair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Hasanal Adriansyah Bin Ramlan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi

Terdakwa:
HASANAL ADRIANSYAH BIN RAMLAN