Bahwa Pemohon bermaksud akan menikah secara agama Islam dengan seoranglakilaki bernarna Zaidin bin Hasantri, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wira Swasta (Jualan Kain), status Perjaka:2. Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut tidak terdapathubungan nasab atau halhal iainnya yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;3.

Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Kalukku untuk melaksanakan pernikahan Pemohon dengan Zaidin Bin Hasantri dengan wali hakim; 4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan, atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa ayah Pemohon yang bernama Idrus Adam bin Mahmud Adam bertempattingga!

1. Menolak permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk sebagian dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk sebagian;

2. Menetapkan anak yang bernama Akila Hasantri binti Handri Ranaska, lahir 31 Mei 2013 adalah anak Pemoho I Handri Ranaska bin Imansyah dan Pemohon II Susanti binti Misap;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu rupiah);

Menetapkan anak yang bernama Akila Hasantri binti HendriRanaska adalah anak Pemohon dan Pemohon Il;4.

Sisi Hasantri, Perempuan, umur 10 tahun (Petemon, 29 Oktober 2009);b. Rahayu Pertiwi, Perempuan, umur 6 tahun (Mataram, 09 November2013):c. Aditia Hasan, lakilaki, umur 4 bulan (04 Maret 2019);. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknyasuamiistri Badadukhul, dan dikaruniai seorang anak bernama RahmadaIdris Hasantri, 3 tahun. Anak tersebut diasuh oleh Penggugat.. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama kadang didemak di rumah Penggugat, kadang di Ngawi, di rumah Tergugat.. Bahwa pada bulan September 2013 Tergugat meminta Penggugat untukmeninggalkan kuliah dan tinggal bersama Tergugat di Ngawi.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim ypada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadiloleh kami MUKHLISH LATUKAU, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, IKBAL FAHRI HASANTRI RAHARJO, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.375.000,00 (satu juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim ypada hari Senin tanggal 29 November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiuloleh kami MUKHLISH LATUKAU, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, IKBAL FAHRI HASANTRI RAHARJO, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut