M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zainudin Sani bin Nasrudin ) dengan Pemohon II (Hasbiatun binti Sahabudin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2018, di Lingkungan Banjar, Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Zainudin Sani bin Nasrudin, tempat lahir Ampenan, pada tanggal 10 Maret1996 (umur 25 tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Jalan Energi GG Nusa Indah, Lingkungan Banjar,RT.004, RW.033, Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, sebagai: Pemohon Hasbiatun

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il(Hasbiatun) NIK: 5208056206840003, tanggal 06112020, yangdikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMataram, Provinsi NTB., bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggal dan paraf KetuaMajelis;B. Saksi:Penetapan No. 236/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zainudin Sani binNasrudin ) dengan Pemohon II (Hasbiatun binti Sahabudin) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2018, di Lingkungan Banjar,Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampenan, Kota Mataram;Penetapan No. 236/Pdt.P/2021/PA.Mtr. Hal.9 dari 104.

tahun 2014saksi LELA LEHAWATIpergi meninggalkan rumah, bekerja sebagaipembantu rumah tangga di J akarta.Halaman 15 dari 39 Putusan Nomor 38/Pid.S us/2017/PNKngBahwa pada sekitar bulan J uni 2016 sekira pukul 18.00 Wib saksibersama dengan saksi LELA LEHAWATI menceritakan perbuatan yangtelah dilakukan terdakwa tersebut kepada saksi HAS BIATUN dan saksiUDRIKA dimana keduanya adalah paman dan bibi saksi.Bahwa setelah menceritakan hal tersebut akhirnya dilakukanpertemuan yang dihadiri oleh saksi, saksi HASBIATUN

menyetubuhi saksi dengan cara yang samaseperti yang sebelumnya terdakwa lakukan .Bahwa setelah itu akhirnya saksi dan saksi RABIAH saling berceritatentang persetubuhan yang dilakukanoleh terdakwa.Bahwa saksi pernah menceritakan perbuatan terdakwa tersebut kepadasaksi VUN KURNIASIH (istri terdakwa) namun saksi UUN KURNIAS JHtidak percaya.Bahwa pada sekitar bulan Juni 2016 sekira pukul 18.00 Wib saksibersama dengan saksi RABIAH menceritakan perbuatan yang telahdilakukan terdakwa tersebut kepada saksi HASBIATUN

Saksi UDRIKA Bin AS MA, dibawah sumpah didepan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman dari saksi RABIAH dan saksi LELALE HAWATIBahwa pada bulan J uni tahun 2016 tanggal yang saksi tidak ingat lagisekira pukul 19.00 Wib ketika saksi sedang berada di rumah saksi, tibatiba saksi HASBIATUN (istri saksi) memberitahukan kepada saksibahwa saksi RABIAH dan saksi LELA LEHAWATI telah disetubuhi olehterdakwa.Bahwa saksi HASBIATUN mendengar cerita tersebut langsung

darisaksi RABIAH dan saksi LELA LEHAWATI yang datang menemui saksiHAS BIATUN dan menceritakan perbuatan terdakwa tersebut.Halaman 19 dari 39 Putusan Nomor 38/Pid.S us/2017/P NKngBahwa mendengar hal tersebut saksi kaget dan merasa tidak percayaatas perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa.Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi HASBIATUN, saksiRABIAH, saksi UVUN KURNIASIH dan terdakwa melakukan pertemuankeluarga di rumah saksi dan ketika ditanyakan kepada terdakwamengenai persetubuhan yang

tidakingat lagi tahun 2013, bertempat di rumah terdakwa di Dusun J agagunaRURw 002/001 Desa Cibeurum Kecamatan Cilimus kabupatenKuningan dengan cara yang sama seperti yang terdakwa lakukansebelumnya.Bahwa benar, terdakwa pernah memberikan uang sejumlah Rp.5.000,(lima ribu rupiah) hingga Rp.20.000, (dua puluah ribu rupiah) baikkepada saksi RABIAH maupun kepada saksi LELA LEHAWATI setelahmelakukan persetubuhan.Bahwa benar, pada bulan Juni tahun 2016 ada pertemuan antaraterdakwa, saksi UDRIKA, saksi HASBIATUN

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Toni Fahrizal bin Muzakir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hasbiatun Tarbiah binti Badarudin) di depan sidang Pengadilan Agama Giri Menang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Badaruddindan Inaq Pathurrahman) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri(Amaq Ruhi dan Inaq Hasbiatun);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Tegeh Rahayu bin Parsun ) dengan Pemohon II ( Hasbiatun binti Tugino ) yang

Rukding
2.Marni
3.Badarukding
4.Hasbiatun Tarbiah
5.Basirang
6.Baharudin
7.Salatang
8.H. Alimudin
9.Majah Mansur
10.Kurniati
11.Suherman
12.Firdaus Zakaria
13.Srimah
14.Ismail
15.Syamsudin
16.Ida Ayu Ari Susanti
17.Mulyadi
18.Nurhayati
19.Ida Adnawati
20.Nardi
21.Samiudin
22.Sapoan
23.I Komang Samba
24.Saiful
Tergugat:
24.PT.

RUKDING
2.MARNI
3.BADARUKDING
4.HASBIATUN TARBIAH
5.BASIRANG
6.BAHARUDIN
7.SALATANG
8.H. ALIMUDIN
9.MAJAH MANSUR
10.KURNIATI
11.SUHERMAN
12.FIRDAUS ZAKARIA
13.SRIMAH
14.ISMAIL
15.SYAMSUDIN
16.IDA AYU ARI SUSANTI
17.MULYADI
18.NURHAYATI
19.IDA ADNAWATI
20.NARDI
21.SAMIUDIN
22.SAPOAN
23.I KOMANG SAMBA
24.SAIFUL
Tergugat:
24.PT.