Ditemukan 1219118 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-02-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 58 / Pid. B / 2013 / PN.Kpj Tanggal 20 Februari 2013 — SUGENG SUTRISNO Bin MUSTARI
49 — 21
49 — 21
Menyatakan terdakwa : SUGENG SUTRISNO Bin MUSTARI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :" Mengangkut , menguasai atau memiliki hasil hutan tanpa dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ; "2.
LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dsn.Kampungbaru Rt.20/Rw.04, Desa Sukowilangun,Kec.Kalipare, Kab.MalangAgama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan >Terdakwa ditahan sejak tanggal 21 Nopember 2012 s/d sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah Mendengar Saksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan :1 Menyatakan terdakwa : SUGENG SUTRISNO Bin MUSTARI bersalah melakukan tindakpidana :" Mengangkut , menguasai atau memiliki hasil
hutan tanpa dilengkapi dengan suratketerangan sahnya hasil hutan ; " sebagaimana diatur dalam pasal 50 (3) huuruf h jo 78 (7)UU.No.41 Tahun 1999 jo UU No.19 Tahun 20042.
Malang, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepanjen, telah mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan, yang dilakukan dengan cara antaralain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi I KETUT AGUNG I, saksi M.TAUFIK dari saksi ZAENAL ARIFIN mendapat laporan dari masyarakat bahwa sebuah trukbernopol N8463UE mengangkut kayu hutan dari Kalipare
Menyatakan terdakwa : SUGENG SUTRISNO Bin MUSTARI tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :" Mengangkut ,menguasai atau memiliki hasil hutan tanpa dilengkapi dengan surat keterangan sahnyahasil hutan ; "2.
Putus : 15-01-2015 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 692/Pid.Sus/2014/PN.Kpn Tanggal 15 Januari 2015 — LASIDI BIN MARIMIN
343 — 29
343 — 29
Menyatakan Terdakwa LASIDI BIN MARIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGUASAI DAN MEMILIKI HASIL HUTAN KAYU YANG TIDAK DILENGKAPI SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.
Putus : 20-12-2018 — Upload : 18-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1942 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 20 Desember 2018 — YANCEN TENGKILISAN alias KO YANCEN
383 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
383 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
; Bahwa tujuan diterbitkannya sistem informasi penatausahaanhasil hutan (SIPUHH) adalah memberikan legalitas dalamperedaran hasil hutan.
Dokumen sistem informasi penatausahaanhasil hutan (SIPUHH) dapat digunakan sebagai dokumenpengangkutan hasil hutan antar pulau dan antar propinsi; Bahwa apabila kayu berasal dari sumber kayu maka harusmenggunakan sistem informasi penatausahaan hasil hutan (SIPUHH) kayu bulat, kemudian kayu bulat dibawa ke Industri dan dariIndustri keluar kayu olahan; Bahwa dokumen yang harus digunakan seseorang ataukorporasi dalam melakukan kegiatan pengangkutan hasil hutan dariHalaman 12 dari 15 halaman Putusan
Sus/2018kawasan hutan produksi terbatas (HPT) adalah dokumen/suratberupa surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH): Berdasarkan hal tersebut, kesalahan Terdakwa adalah membelikayu kemudian memiliki hasil hutan kayu atau peredaran hasil hutandan sekaligus mengangkut kayu tersebut dari suatu tempat tujuantanpa dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH): Bahwa Terdakwa menyangkal sebagai pemilik kayu denganalasan yang tertera dalam dokumen sistem informasi penatausahaanhasil hutan (SIPUHH
hasil hutan (SKSHH); Bahwa dokumen surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH)yang disyaratkan dalam pengangkutan Kayu Lasi tersebut karenasumbernya diperoleh atau berasal dari Hutan Desa Malik KelurahanBualemo, Kabupaten Banggai.
Terhadap alasan kasasi Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum; Bahwa terhadap alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan, karena berkenaan dengan penilaian hasil pembuktianyang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan.
Putus : 05-12-2013 — Upload : 07-01-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 725/Pid.Sus/2013/PN.Kpj Tanggal 5 Desember 2013 — WIYANTO
344 — 1
344 — 1
M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa WIYANTO , tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar
Putus : 12-08-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 492 / Pid. B / 2013 / PN.Kpj Tanggal 12 Agustus 2013 — SUWIGNYO Bin KARSO GIMIN
113 — 23
113 — 23
M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa SUWIGNYO Bin KARSO GIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang pohon hasil hutan tanpa ijin yang berwenang;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah
Sumbermanjing Wetan,Kab MalangIslamTaniSDTerdakwa ditahan sejak tanggal 16 Mei 2013 s/d sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah Mendengar Saksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan : Menyatakan terdakwa SUWIGNYO Bin KARSO GIMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang pohon hasil hutan tanpa ijinyang berwenang;Melanggar pasal : 50 ayat (3) huruf e jo pasal 78 ayat (7) UU RI No. 41 tahun
Malang, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen,menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hakatau izin dari Pejabat yang berwenang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas.disaat dilakukan Patroli oleh pihak Perhutaniyaitu saksi BOIMAN, HERI KUSWANTO.TEGUH PRASETYO AJI dan DWIKRISTANTOtelah mengetahui terdakwa sedang menebang atau memotong pohon jenis
dirampasuntuk negara Cq perhuani sedangkan 1 (satu) gergaji tangan (seleksi) dirampas untukdimsnahkan ;Mengingat akan pasal : 50 ayat (3) huruf e jo pasal 78 ayat (5) UU No. 19 tahun 2004tentang penetapan PERPU No. 1 tahun 2004 tentang Perubahan UU No. 41 tahun 1999tentang Kehutanan ;Serta ketentuanketentuan yang bersangkutandalam bagian ke empat dari KUHP ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa SUWIGNYO Bin KARSO GIMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang pohon hasil
Register : 26-12-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 267/Pid.Sus/2012/PN.Kdi Tanggal 28 Januari 2013 — MUNAWAR Bin SETU
28 — 5
28 — 5
eeePekerjaan : Buruh tani .Pendidikan : SD .Terdakwa ditahan sejak tanggal : 28 Oktober 2012 sampai sekarang.Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MUNAWAR Bin SETU terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Sebagai orang yangmelakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan telahmenerima,membeli atau menjual,menerima tukar,menerimatitipan,menyimpan, memiliki hasil
22222222 nnn nen nn nee nnn nnn nnn nnn nnn nee ence een neen en neen eeeBahwa terdakwa MUNAWAR Bin SETU pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012sekitar jam 16.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Oktober2012 bertempat di Dusun Ngalarangan Desa Krenceng Kecamatan KepungKabupaten Kediri atau setidak tidaknya pada tempat tertentu yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Kab Kediri telah menerima,membeli ataumenjual,menerima tukar,menerima titipan,menyimpan atau memiliki hasil
Putus : 28-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 607/Pid.Sus/2013/PN.Blt Tanggal 28 Januari 2014 — WINARTO Bin PANTO
38 — 12
38 — 12
Menyatakan terdakwa WINARTO Bin PANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.
Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum, tanggal06 Januari 2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut menjatunkan putusan sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa WINARTO Bin PANTO, bersalah melakukantindak pidana " Mengangkut, menguasai atau memiliki hasil
Tumpakoyot, Kecamatan Bakung, Kabupaten Blitar atau setidaktidaknyadi suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeniBlitar, telah mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan berupa 28 (duapuluh delapan) batang kayu jenis jati dan 3 (tiga) batang kayu jenis mahoniyang tidak sertai dengan surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH), yangdilakukan terdakwa dengan cara antara lain :bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2013 sekira jam 03.15 Wib, terdakwatelah di hubungi oleh BAMBANG
hutan yang tidak dilengkapi dengan suratketerangan sahnya hasil hutan ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2013 sekira jam04.00 Wib. di utara rumah Bambang Desa Tumpakoyot Kec.BakungKab.Blitar ;Bahwa benar pada waktu mengangkut kayu saya dengan menggunakanmobil Pick Up ;Bahwa benar yang menyuruh mengangkut kayu pada waktu itu saudaraBambang dan mobil tersebut milik AGUNG tetangga saya yang sayasewa dan saya sopiri sendiri ;e Bahwa benar mobil Pick Up tersebut sewanya Rp. 50.000 (lima
hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksisaksi dan pengakuanterdakwa yang satu sama lain saling bersesuaian, bahwa semula terdakwatelah dihubungi oleh BAMBANG melalui Telpun genggam untuk memintatolong membawakan kayu yang dibelinya dari BERO (DPO) yang rumahnyasatu desa dengan terdakwa, kemudan terdakwa mendatangani rumah BERO(DPO) dengan membawa kendaraan Pick Up, sesampai dirumah BERO (DPO)BAMBANG sudah menunggu
hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;Menghukum pula kepada terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama3 (tiga) bulan kurungan ;Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap
Putus : 26-05-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 145/Pid.Sus/2014/PN.Blt Tanggal 26 Mei 2014 — MUNARI Bin alm. BEJO SUBANDI
34 — 13
34 — 13
BEJO SUBANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) subsidair 4 (empat) bulan kurungan.3.
bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUNARI Bin BEJO SUBANDI, pada hari Sabtutanggal 19 Oktober 2013, bertempat di kawasan hutan Ringinrejo petak 69BDesa Kaligambir Kecamatan Panggungrejo Kabupaten Blitar atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2013 atau pada suatu tempatlain yang termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Blitar dengansengaja tanpa hak telah menebang , memanen atau memungut hasil
Menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalamhutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang;Ad. 1 Unsur Barang Siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam rumusan delikini adalah orang sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwaMUNARI Bin (alm) BEJO SUBANDI telah membenarkan identitasnyasebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dengan demikian unsur initelah terpenuhi;Ad.2.
Unsur " Menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan baik dariketerangan' saksisaksi, petunjuk maupun keterangan terdakwa sendiridipersidangan dikaitkan dengan adanya barang bukti diperoleh fakta:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013, terdakwa masuk kawasanhutan petak 69B RPH Ringinrejo dengan tujuan mencari kayu bakar,sesampainya di hutan terdakwa melihat
BEJO SUBANDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *"menebangpohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpamemiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang 1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) subsidair 4 (empat) bulan kurungan.2.
Putus : 07-07-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 277/Pid.Sus/2014/PN.Blt Tanggal 7 Juli 2014 — AGUS SISWANTO Bin MULUT
18 — 3
18 — 3
Menyatakan terdakwa AGUS SISWANTO Bin MULUT, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.
Menyatakan terdakwa AGUS SISWANTO Bin MULUT, bersalahmelakukan tindak pidana Menebang pohon atau memanen ataumemungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau izin daripejabat yang berwenang sebagaimana yang kami dakwakan dalamsurat dakwaan pasal 78 (5) jo. 50 ayat (3) huruf e UU Nomor 41 Tahun1999 tentang Kehutanan ;2.
sebagaimana tersebut dalam dakwaan PenuntutUmum, tanggal 11 Juni 2014, sebagai berikut :Bahwa Terdakwa, AGUS SISWANTO Bin MULUT, pada hari Minggutanggal 6 April 2014 sekira jam 05.00 WIB, atau setidaktidaknya sekitar waktuitu dalam tahun 2014, bertempat di dalam kawasan hutan RPH Kepek Petak105A yang terletak di Desa Ngeni Kecamatan Wonotirto Kabupaten Blitar,atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeni Blitar, telah menebang pohon atau memanen, ataumemungut hasil
dari pejabatan yang berwenang, melakukanpenebangan sebuah pohon jati dengan menggunakan perkul / kapak ;e Bahwa setelah pohon jati tersebut roboh akibat ditebang terdakwa, laluoleh terdakwa dipotong dengan menggunakan perkul / kapak denganukuran panjang 270 cm dan diameter 16 cm ;e Bahwa terdakwa melakukan penebangan pohon jati tersebut denganmaksud untuk dimiliki atau dijual namun terdakwa tertangkap petugasdari Perhutani yang melakukan patroli karena menenabang pohon ataumemanen, atau memungut hasil
Saksi IBNU HAFAS :Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihnadapan Penyidik Kepolisianadalah benar ;Bahwa yang saksi ketahui tentang adanya tindak pidana menebangpohon atau memanen atau memungut hasil hutan yang dilakukan olehterdakwa ;Bahwa kejadian tersebut saksi ketahui pada hari Minggu tanggal 06 April2014 sekira jam 05.00 Wib. di petak 105 A, RPH Kepek BKPH LodoyoBarat KPH Blitar ;Bahwa benar yang ditebang oleh terdakwa
sebagaimana dirubahdengan UU Nomor 19 Tahun 2004 yang mengandung unsurunsur sebagaiberikut :Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsiapa saja sebagai subyek hukum yang dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya, yang dalam perkara ini adalah terdakwa AGUS SISWANTO BinMULUT, yang selama dipersidangan tidak diketemukan halhal yang dapatmembebaskan terdakwa dari tuntutan pidana ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menebang pohon ataumemanen, ataumemungut hasil
Upload : 24-09-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 408/PID.B/2012/PN.Mkt YASIN Bin SANGKAN
354 — 6
354 — 6
Mojokerto, para saksi telahmelakukan penangkapan atas diri Terdakwa ; = Bahwa Terdakwa ditangkap karena kedapatan memiliki hasil hutan berupa rencekkayu jati secara tidak sah ; Bahwa perbuatan tersebut bermula saat Terdakwa YASIN Bin SANGKAN pergi ke DesaGumeng dengan maksud untuk mencari dan membeli kayu rencek atau kayu limbahberupa ranting kayu, sesampainya di desa Gumeng Terdakwa YASIN Bin SANGKANmenemui Sdr.
Mojokerto, para saksi telahmelakukan penangkapan atas diri Terdakwa ; => Bahwa Terdakwa ditangkap karena kedapatan mengangkut hasil hutan beruparencek kayu jati secara tidak sah ; Bahwa perbuatan tersebut bermula saat Terdakwa YASIN Bin SANGKAN pergi ke DesaGumeng dengan maksud untuk mencari dan membeli kayu rencek atau kayu limbahberupa ranting kayu, sesampainya di desa Gumeng Terdakwa YASIN Bin SANGKANmenemui Sdr.
No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan ; Menimbang , bahwa oleh karena Dakwaan disusun secara Tunggal, makaselanjutnya Majelis akan langsung membuktikan dan mempertimbangkan DakwaanPenuntut Umum tersebut di atas , yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : 1 Unsur barang siapa ; 2 Unsur dengan sengaja ; 3 Unsur menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutandidalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenangdan mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi
bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ; Ad.1 Unsur barang siapa ; Menimbang , bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan unsurunsur delik yangterkandung dalam Pasal 50 ayat 3 huruf f Jo Pasal 78 (7) UU.
Unsur menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalamhutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang danmengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan : Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan berupaketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dihubungan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan telah ternyata bahwa perbuatan Terdakwa bermula saat TerdakwaYASIN
Putus : 07-07-2020 — Upload : 01-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1774 K/Pid.Sus-LH/2020 Tanggal 7 Juli 2020 — MAMAN SUHERMAWAN bin IKO
53 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1774 kK/Pid.Sus.LH/2020Sahnya Hasil Hutan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 88 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAMAN SUHERMAN bin IKOdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dengan dikurangkanlamanya Terdakwaditahan dengan perintah agar tetap ditahan dan pidanadenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair 6(enam) bulan kurungan;.
Membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat Nomor113/Pid.SusLH/2019/PN Sdw tanggal 29 Oktober 2019, yang amarlengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan MAMAN SUHERMAWAN bin IKO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanpengangkutan kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumen yang merupakanSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;.
diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan JudexFacti/Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukanpengangkutan kayu hasil
hutan tanpa memiliki dokumen yangmerupakan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan tidak salah dan telahmenerapkan peraturan hukum sebagaimana mestinya serta caramengadili telah dilaksanakan menurut ketentuan undangundang; Bahwa putusan Judex Facti telah mempertimbangkan fakta hukum yangrelevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta yangterungkap di persidangan, bahwa Terdakwa terbukti mengangkut kayupapan jenis ulin dengan menggunakan 1 (satu) unit dump truk tanpadilengkapi dokumen yang
Putus : 31-07-2012 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 465/Pid.Sus/2012/PN.Kpj Tanggal 31 Juli 2012 — SAMPURI
25 — 17
25 — 17
M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa SAMPURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Memungut Hasil Hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang" ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMPURI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp 7.762.000,- (tujuh juta tujuh ratus enam puluh dua ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;- Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
didakwa melakukanperbuatan seperti diuraikan dalam surat dakwaan terlampir dalam berkas perkara yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2011 sekitar jam 23.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2011 bertempat di Dusun Kedampul, RT.O7,RW.02, Desa Duwet, Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, dengansengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil
sebagaimana tersebut diatas ketika para petugas gabungandari Kepolisian dan petugas dari Perhutani melakukan patrol rutin disekitar daerahTumpang, pada saat melakukan patrol rutin tersebut para petugas mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa dirumah terdakwa ada kayu gergajian yang disimpandidalam rumah, dengan adanya informasi tersebut selanjutnya para petugas segeramendatangi tempat tersebut dengan didampingi oleh perangkat desa setempat untukmelakukan penggeledahan dirumah terdakwa, dari hasil
ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2011 sekitar jam 23.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2011 bertempat di Dusun Kedampul, RT.O7,RW.02, Desa Duwet, Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, dengansengaja menerima, membeli atau menjual, menerima tukar, menerima titipan, menyimpan,atau memiliki hasil hutan yang diketahui atau patut diduga berasai dari kawasan hutan
sebagaimana tersebut diatas ketika para petugas gabungandari Kepolisian dan petugas dari Perhutani melakukan patrol rutin disekitar daerah Tumpang,pada saat melakukan patrol rutin tersebut para petugas mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa dirumah terdakwa ada kayu gergajian yang disimpan didalam rumah,dengan adanya informasi tersebut seianjutnya para petugas segera mendatangi tempattersebut dengan didampingi oleh perangkat desa setempat untuk melakukan penggeledahandirumah terdakwa, dari hasil
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang masingmasing bersesuaiansatu sama lain, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti yang dikenal saksi danterdakwa, Pengadilan Negeri berpendapat perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur daripasal Pasal 78 Ayat (5) Jo. 50 ayat (3) huruf (ec) UU RI No. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan dalamsurat dakwaan tersebut, karena itu terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan pidana memungut hasil
Putus : 15-08-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 497 / Pid. B / 2012 / PN.Kpj Tanggal 15 Agustus 2012 — SUKAMAT
20 — 10
20 — 10
Menyatakan terdakwa : SUKAMAT tersebut diatas , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan tanpa memiliki ijin dari pejabat yang berwenang "2.
BanturejoKec.Ngantang Kab.MalangAgama : islamPekerjaan > taniPendidikan : SDTerdakwa ditahan sejak tanggal 28 April 2012 s/d sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah Mendengar Saksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan :Menyatakan terdakwa SUKAMAT terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalahmelakukan pidana : Meebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan tanpamemiliki ijin dari pejabat yang berwenang ;Sebagaimana diatur
Malang, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, menebang pohon atau memanenatau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari Pejabat yangberwenang yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi Gabungan antara pihak Perhutanidan Pihak Kepolisian yaitu saksi PURDIYANTO,SURYANTO, SUPRIYANTO, MISKAT,SUHARDI WIBOWO adanya informasi masyarakat adanya seseorang telah mengangkut
petak 122 K sehingga Pihak Perhutani mengalamikerugian sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 (3)huruf e jopasal 78 (5) UU no. 19 tahun 2004 tentang penetapan PERPU No.1 tahun 2004 tentangPerubahan UU no. 41 tahun 1999.tentang Kehutanan ;Subsidair:Bahwa ia terdakwa SUKAMAT pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaanprimair diatas menerima, membeli atau menjual, menerima tukar, menerima titipan, menyimpanatau memiliki hasil
yangberasal dari kawasan hutan RPH Sekar pada petak 122 K sehingga Pihak Perhutani mengalamikerugian sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 (3) huruf f jopasal 78 (5) UU no. 19 tahun 2004 tentang penetapan PERPU No.1 tahun 2004 tentangPerubahan UU no. 41 tahun 1999.tentang Kehutanan ;Lebih Subsidair:Bahwa ia terdakwa SUKAMAT pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaanprimair diatas mengangkut, menguasai atau memiliki hasil
hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan srat keterangan sahnya hasil hutan yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi Gabungan antara pihak Perhutani danPihak Kepolisian yaitu. saksi PURDIYANTO,SURYANTO, SUPRIYANTO, MISKAT,SUHARDI WIBOWO adanya informasi masyarakat adanya seseorang telah mengangkut kayuhutan dengan sepeda motor dan ketika saksi petugas membuntuti terdakwa sampai dirumahnyaditemukan kayu hutan bentuk glondong jenis mahoni
Putus : 30-04-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 213 / Pid. B / 2013 / PN.Kpj Tanggal 30 April 2013 — AGUS WINTOKO
26 — 10
26 — 10
Menyatakan terdakwa : AGUS WINTOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Telah menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan dalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang "2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 ( Empat ) dan denda sebesar Rp.3.000.000,- ( tiga juta rupiah ). dan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan .3.
Kalamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Pojok RT.03 Rw.04 Desa Pojok Kecamatan PujonKabupaten MalangAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikanTerdakwa ditahan sejak tanggal 24 Januari 2013 s/d sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah Mendengar Saksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan : Menyatakan terdakwa AGUS WINTOKO, terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Telahmenebang pohon atau memanen atau memungut hasil
Malang, atau setidaktidaknyamasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah menebang pohon ataumemanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabatyang berwenang, yang beberapa perbuatan berhubungan, sehingga dengan demikian harusdipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskan, dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa datang ke kawasan hutan yangterletak di Dsn.
Register : 23-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 21-06-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 250/Pid.B/2013/PN.Mkt Tanggal 17 Juni 2013 — PITONO bin WADI
17 — 2
17 — 2
Menyatakan Terdakwa: PITONO bin WADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai hasil hutan tanpa hak ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan, Denda Rp l.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan 2 (dua) bulan kurungan ;3.
Mojokertoatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mojokerto, mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan berupakayu jati tersdebut dibawa kerumahnya terdakwa dengan cara dipikul (diangkut diataspundak) terdakwa dan dikunpulkan, setelah terkumpul sebanyak 5 (lima) batang kayuhasil hutan berupa kayu hasil hutan berupa dipotong oleh terdakwa menggunakan gergajimesin seukuran 4x12x20 cm dan disimpan dirumahnya terdakwa dan sedianya akandipergunakan
Mojokerto,sehingga terdakwa ditangkap yang tidak dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya HasilHutan (SKSHH), Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :e Pada mulanya terdakwa telah mengambil, memungut kayu hasil hutanberupa kayu jati dipinggir hutan kawasan hutan kayu jati Petak 30 ARPH Pandansari BKPH Jatirejo Kec.
Mojokerto ;e Bahwa pelaku tindak pidana pencurian kayu jati tersebut adalahTerdakwa PITONO ;e Bahwa tindak pidana pencurian kayu jati tersebut dilakukan dengancara Mulanya terdakwa memotong 5 batang kayu jati hasil hutanDan sesampainya dijalan dusun Tlebuk, Ds Wiyu, Kec. Pacet.terdakwa ditangkap petugas Perhutani dan Kepolisian Sektor Pacet.
Mojokerto, telahmelakukan pidana menebang 5 pohon kayu jati hasil hutan tanpa ijin dariyang berwajib ; Bahwa benar pada waktu ditangkap terdakwa sedang mengankut kayu hasilhutan dibawa kerumahnya ;e Bahwa terdakwa mengangkut kayu jati hasil hutan dengan cara dipanggul(diangkut diatas pundak) terdakwa ;e Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana tersebut dengan cara terdakwamenebang 5 pohon kayu jati hasil hutan yang akan digunakan untukmembangun/ untuk slimar pintu rumahnya ;e Bahwa terdakwa ditangkap
Pacet, KabMojokerto telah melakukan penangkapan terdakwa oleh Petugas KepolisianSektor Pacet karena terdakwa telah memiliki menyimpan dan menguasai kayuhasil hutan berupa kayu jati ; Dengan demikian unsur barang siapa telahterbukti.2 Mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan , Yaitu terdakwaPada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013, sekira jam 14.00 WIB di Dsn. Tlebuk,Ds. Wiyu Kec. Pacet, Kab.
Putus : 30-11-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 603 K/PID.SUS/2015 Tanggal 30 Nopember 2015 — CHANDRA TANUBRATA
45 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 603 K/Pid.Sus/2015tinggal lebih dekat dengan Pengadilan Negeri Palu, sehingga berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Palu berwenang mengadili perkaratersebut, mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan yang dilakukandengan caracara yaitu :Berawal ketika petugas Kepolisian dari Ditreskrimsus Polda Sulawesi Tengahmelakukan penyelidikan tindak pidana di Bidang Kehutanan melakukanpemeriksaan dan menemukan kayu jenis
Hong Juang Indonesia yang bergerak dibidang industri kayu ebony telah melakukan pembelian kayu ebony untukkebutuhan industrinya dari perusahaan lain, hasil pelelangan dan darimasyarakat perorangan antara lain TPn / TPK / TPT CV. Alam Jaya Prima,Kecamatan Sausu, Kecamatan Tinimbo, TPn / TPK / TPT CV. Karya KasihLestari, Kecamatan Tinombo, TPn / TPK / TPT Kecamatan Sausu an.
Menyatakan barang bukti berupa :> Kayu Ebony sebanyak 108,8073 m8 terdiri dari 4.827 penggalberbagai macam ukuran dan 6,6033 m8 terdiri dari 34.255 penggalberbentuk gergajian / olahan dan telah dilelang oleh PenyidikPolda sehingga yang dijadikan barang bukti uang hasil lelangbarang bukti Rp 111.720.000,00 (seratus sebelas juta tujuh ratusdua puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;> 13 (tiga belas) set Dokumen Fako masuk Industri PT.
Menetapkan barang bukti berupa : Kayu Ebony sebanyak 108,8073 m8 terdiri dari 4.827 penggalberbagai macam ukuran dan 6,6033 m3 terdiri dari 34.255 penggalberbentuk gergajian / olahan dan telah dilelang oleh Penyidik Poldasehingga yang dijadikan barang bukti uang hasil lelang barang buktiRp 111.720.000,00 (seratus sebelas juta tujuh ratus dua puluh riburupiah) ; 13 (tiga belas) set Fako masuk Industri PT.
No. 603 K/Pid.Sus/2015 Fotocopy Laporan Khusus Pengukuran dan Pengujian Hasil HutanBerupa Kayu di Industri Primer Hasil Hutan PT. Hong Jung IndonesiaKabupaten Parigi Moutong bulan Maret 2013 ; Fotocopy Kutipan Risalah Lelang Nomor : 344 / 2013 tertanggal 12September 2013 dari Kepala Kantor Kementerian Keuangan RepublikIndonesia Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor WilayahSulawesi Utara, Tengah, Gorontalo, dan Maluku Utara / KPKNL Palu ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.
Putus : 13-05-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 111/Pid.Sus/2015/PN.Kpn Tanggal 13 Mei 2015 — SUYANTO Als CAK TO Bin KASEMIN
39 — 9
39 — 9
Menyatakan Terdakwa SUYANTO Als CAK TO Bin KASEMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut menguasai hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2.
hutan kayu yang tidak dilengkapisecara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan, bahwa perbuatan tersebutdilakukan dengan cara cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut pada awalnya pada hariRabu tanggal 31 Desember 2014 sekira jam 16.00 Wib saat terdakwa berada dirumah telah ditelepon oleh Sdr YUDI (DPO) dan minta tolong pada terdakwa untukmengangkut kayu sengon dirumah nya, namun saat itu terdakwa tidak bisa danjangan sekarang nanti saja tak lihat waktu
;e Bahwa kayu jati yang diangkut oleh terdakwa tersebut tidak dilengkapidengan surat keterangan sahnya hasil hutan, sedangkan kendaraan truckNopol N9357UE milik Sdr.
Unsur mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Unsur mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi saksi dan berdasarkan faktahukum yang terungkap dalam persidangan , Bahwa terdakwa SUYANTO Als CAKTO Bin KASEMIN, pada hari Jumat tanggal, 02 Januari 2015 sekira jam 19.30Wib, bertempat di di Desa Gedok Wetan Kec Turen Kab Malang telah mengangkutkayu jati hutan yang tidak dilengkapi dengan surat yang sah ;Menimbang, bahwa berawal
Menyatakan Terdakwa SUYANTO Als CAK TO Bin KASEMIN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mengangkut menguasai hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;.
Register : 06-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN DOMPU Nomor 32/PID SUS/2017/PN DPU Tanggal 9 Mei 2017 — - M. SALEH ALIAS H.M. SALEH
384 — 28
384 — 28
SALEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYIMPAN DAN/ATAU MEMILIKI HASIL HUTAN KAYU YANG BERASAL DARI KAWASAN HUTAN YANG DIAMBIL ATAU DIPUNGUT SECARA TIDAK SAH;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M. SALEH ALIAS H.M. SALEH dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.
SALEH, pada hari Sabtu tanggal12 November 2016 sekitar pukul 02.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada Bulan November 2016, atau masih dalam tahun 2016, bertempat di Jalan RayaDesa Mbawi Kecamatan Dompu Kabupaten Dompu, setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Dompu, dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimanadimaksud dalam pasal
GANI KepalaDinas Kehutanan Kabupaten Dompu untuk melaksanakan lacak balak,dengan hasil pemeriksaan yang dituangkan dalam Berita Acara HasilPelaksanaan Lacak Balak Terhadap Kayu Yang Diangkut MenggunakanTruk No.
Unsur Menerima, menjual, menerima tukar, menerima titipan, menyimpan,dan/atau memiliki hasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yangdiambil atau dipungut secara tidak sah;AD. 1.
UNSUR MENERIMA, MENJUAL, MENERIMA TUKAR, MENERIMATITIPAN, MENYIMPAN, DAN/ATAU MEMILIKI HASIL HUTAN KAYUYANG BERASAL DARI KAWASAN HUTAN YANG DIAMBIL ATAUDIPUNGUT SECARA TIDAK SAH; Menimbang, bahwa Surat keterangan sahnya hasil hutan adalah dokumendokumen yang merupakan bukti legalitas hasil hutan pada setiap segmen kegiatandalam penatausahaan hasil hutan (Pasal 1 angka 12 Undangundang Nomor 18tahun 2013 tentang Pencegahan dan pemberantasan Perusakan Hutan);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi
Putus : 18-12-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 609/Pid.Sus/2013/PN.Blt Tanggal 18 Desember 2013 — MISKUN BIN ALEX SANANDER
40 — 2
40 — 2
Menyatakan Terdakwa MISKUN ALEX SANANDER, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak telah menyimpan menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak sah ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan;3.
Menayatakan terdakwaterdakwa MISKUN BIN ALEX SANANDERbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak telah menyimpan,menguasaiatau memilki hasil hutan yang tidak sah sebagaimanayang diatur dalam pasal 50 (3) huruf f jo pasal 78 UU RI No. 41tahun 1999 sebagaimana diubah UURI No. 19 tahun 2004 tentangkehutanan.2.
is terdakwa MISKUN bin ALEX SANANDER pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti, pada sekitarbulan Agustus 2013 sekitar jam 20.00 Wib bertempat di jalan dusunSekargadung Desa Balerejo Kecamatan Panggungrejo Kabupaten Blitar,atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Agustus2013, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar dengan sengaja telahmenerima, membeli, menyimpan, memiliki atau menguasai hasil
hutantanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan, perbuatanmana terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu sekitar bulan Agustus 2013 sekitar jam20.00 WIB.
yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu melanggar pasal : 50 (3) huruf f jo pasal78 UU RI No. 41 tahun 1999 sebagaimana yang diubah UU RI No. 19tahun2004 tentang kehutanan yang mengandung unsurunsur tindakpidana sebagai berikut :1.23.Ad 1.Ad. 2.Barang siapaTanpa hak telah menyimpan atau menguasai hasil hutan.Tanpa disertai denga Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa sesuai keterangan
jati di rumahnya, dan kayu kayu tersebuttidak dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan.Pembuktian unsur tersebut berdasarkan keterangan saksi saksiyang hadir dipersidangan, dibawah sumpah menerangkan bahwabenar pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas parasaksi telah mengamankan terakwa dari rumahnya didaerahPanggungrejo Kabupaten Blitar, karena terakwa telah menyimpankayu jati sebanyak 48 (empat pulih delapan) batang kayu jati tanpadisertai dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil
Putus : 25-04-2007 — Upload : 20-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2460K/PID/2006 Tanggal 25 April 2007 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MEULABOH ; TGK. ANDAMAN bin TGK. BUDIMAN
317 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
317 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.456 K/AG/2007Mengenai alasan ke 1 sampai dengan 4:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan TinggiAgama Mataram tidak salah menerapkan hukum, lagi pula alasanalasantersebut pada hakekatnya mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkandalamtingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanyaberkenaan dengan adanya kesalahan penerapan hukum, adanya pelanggaranhukum yang berlaku, adanya kelalaian