MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Hasmiadi Alias Adi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
LENNY PANJAITAN,SH
Terdakwa:
HASMIADI ALIAS ADI

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 4 tahun 8 bulan dirumah orang tua Penggugat diTeppo dan dirumah kontrakan di Samarinda dan terakhir dirumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai dua orang anak bernama :2.1 Ahmad Fauzan bin Hasmiadi, umur 4 tahun2.2 Ahmad Faisal bin Hasmiadi, umur 3 tahun3.

Lalu saksi Samuribersama dengan saksi Hasmiadi Bin Abdul Muis dan terdakwa pergi ke PT.Tiara Graha Sejati yang beralamat di Jalan Dayaku Desa JembayanKecamatan Loa Kulu Kukar untuk melihat 3 (tiga) unit doser bekastersebut dan terdakwa mengatakan kepada saksi SAMURI bahwaterdakwa bekerja di perusahaan PT.

Lalu saksiSamuri bersama dengan saksi Hasmiadi Bin Abdul Muis dan terdakwapergi ke PT. Tiara Graha Sejati yang beralamat di Jalan Dayaku DesaJembayan Kecamatan Loa Kulu Kukar untuk melihat 3 (tiga) unit doserbekas tersebut dan terdakwa mengatakan kepada saksi SAMURI bahwaterdakwa bekerja di perusahaan PT.

Atas kejadian tersebut saksi Samuri merasa ditipu dan melaporkankejadian tersebut kepihak kepolisian.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHPMenimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang dibawah sumpah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyasebagai berikut :SAKSI 1 : HASMIADI Bin ABDUL MUIS; Dibawah sumpah saksi menerangkan Yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasmiadi bin Tgk. Daman) dengan Pemohon II (Nurmala Dewi binti Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2002 di Gampong Pasi Ara WT, Kecamatan Woyla Timur, Kabupaten Aceh Barat;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Meulaboh untuk mengirimkan salinan Penetapan ini ke KUA Kecamatan Woyla Timur untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.4.

buktibuktitertulis tentang terjadinya pernikahan tersebut karena terjadinya konflik sehinggatidak didaftarkan di KUA setempat, maka untuk kepentingan pengurusan aktanikah dan akta kelahiran atas nama Pemohon I dan Pemohon II serta anakanakPemohon I dan Pemohon IJ, maka Pemohon I dan Pemohon II mohon kepadaBapak Ketua Mahkamah Syariyah Meulaboh c/q Majelis Hakim yang bersidangagar berkenan memberi penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hasmiadi

ini termasuk dalam bidang perkawinan, makasemua biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan Pasal89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor : 3 Tahun 1993, dan telah diubah yang kedua dengan UndangundangNomor : 80 Tahun 2009 ;Mengingat, segala peraturan perundang undangan dan hukum Syara yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasmiadi

Saksi HASMIADI PUTRA:Halaman 18 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pat.G/2020/PN PnjBahwa Saksi kenal dengan Riduansyah (Penggugat IX) dan Usman(Penggugat II), sedangkan dengan Penggugat lainnya, Saksi hanyamengetahui namanya saja, dan Saksi tidak memiliki hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan Para Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tamrin selaku Tergugat namun Saksi tidakkenal dengan Tergugat II, dan Saksi tidak memiliki hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan Para Tergugat

Hasmiadi Putra;Menimbang, bahwa fotocopy bukti Surat P1, P2, P3, P4, P5, P6, P11, P12, P13, P14, telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan denganaslinya telah ternyata sesuai aslinya, bukti Surat P7, P8, P9, P10, P15, P16telah bermeterai cukup dan merupakan fotocopy dari fotocopy/salinan tanpadisertai dengan aslinya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya, ParaTergugat telah mengajukan 11 (Sebelas) bukti surat yang diberi tanda T1sampai dengan T11 dan 3 (tiga) orang Saksi, yaitu

tidak ada melarang ataukeberatan mengenai batasbatas tanah tersebut, sehingga tidak ada tumpangtindin dengan tanah yang ditempati Tamrin (Tergugat I) karena pada saatpengukuran, Tamrin (Tergugat I) tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa senada dengan keterangan Saksi Aris Wijianarkotersebut, Saksi Hasmiadi Putra dipersidangan menerangkan bahwa SaksiHasmiadi Putra telah membeli tanah milik H.

Saide tersebut pada tahun 2006dan surat jual belinya baru selesai pada tahun 2007 dan telah beralin menjadiatas nama Saksi Hasmiadi Putra seharga Rp62.000.000,00 (enam puluh duajuta rupiah), dan pada waktu pengukuran tanah, yang hadir antara lain H. Saide,ketua RT, anaknya H.

Saide yang bernama Usman (Penggugat II) serta SaksiHasmiadi Putra sebagai pembeli tanah, dan sampai saat ini tidak ada yangmengajukan keberatan kepada Saksi Hasmiadi Putra karena menguasai tanahyang Saksi Hasmiadi Putra beli dari H.

Saide /para Penggugat;HASMIADI PUTRA:Dikatakan Hasmiadi Putra, bahwa tahun 2005 Tergugat sudah tinggal ditempat obyek sengketa tersebut;Kami pihak Tergugat telah menetap sejak tahun 1991. Jika H. Saide adalahpemilik tanah sah, mengapa H.

Bahwa keberatan mengenai keterangan kesaksian dari Jasim, Jamaluddin,Aris Wijianarko, Hasmiadi Putra yaitu saksisaksi dari Para Terbanding/ParaPenggugat adalah suatu keberatan yang tidak mendasar, karena semuaketerangan saksi tersebut telah memberikan keterangan yang benar dankesaksian tersebut disampaikan di depan persidangan di bawah sumpahdengan menerangkan yang benar dan bahkan telah menerangkan bahwatanah yang dikuasai oleh Para Pembanding/Para Tergugat adalah tanahmilik H.

Saide dan Aris Wijianarko, Hasmiadi Putra, mengatakan tanahyang disengketakan adalah tanah milik H. Saide, dan saksi Aris Wijianarkodan saksi Hasmiadi Putra membeli tanah milik H. saide karena ada buktisurat tanahnya H. Saide dan sesuai dengan bukti surat yang dimiliki oleh H.Saide dan tanah yang dibeli oleh saksi Aris Wijianarko dan saksi HasmiadiPutra adalah tanah milik H.

Hasmiadi Putra;Menimbang, bahwa sedangkan untuk menguatkan dalil sangkalannya,Para Pembanding semula Para Tergugat telah mengajukan 11 (sebelas) buktisurat yang diberi tanda T1 sampai dengan T11, di mana bukti surat T1, T2, T5, T6, T7, T8, T9, telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan denganaslinya telah ternyata sesuai aslinya, Ssementara bukti Surat T3, T4, T10telah bermeterai cukup dan merupakan fotocopy dari fotocopy/salinan tanpadisertai dengan aslinya, serta T11 merupakan fotocopy dari

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhammad Ali Hasmiadi bin H Sampoerna) terhadap Penggugat (Yuliana binti H. Mahmudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp177000,00 ( seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)

Karenaitu, petitum angka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan secara verstekdengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hasmiadi bin Nasing)terhadap Penggugat (Irma binti La Tahang).Menimbang, bahwa untuk tertibnya administrasi pencatatan telah terjadinyaperceraian bagi warga negara Indonesia dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 84ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka Majelis Hakim memandangperlu. memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukmenyampaikan salinan

Lalu jumlah dana yang pergunakan oleh saksiMUNAWIR baik dalam bentuk uang tunai dan bahan sembako adalahberjumlah total Rp. 16.104.000, (enam belas juta seratus empat riburupiah), yang mana keseluruhan jumlah dana tersebut telah dikembalikanoleh saksi MUNAWIR secara langsung kepada BUMDes secara bertahapdengan cara mencicil sebanyak 13 (tiga belas kali) bayar sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang diserahkan oleh kakak kandung saksiMUNAWIR yaitu saksi ALL HASMIADI dan diterima oleh saksi

Lalu jumlah dana yang pergunakan oleh saksiMUNAWIR baik dalam bentuk uang tunai dan bahan sembako adalahberjumlah total Rp. 16.104.000, (enam belas juta seratus empat riburupiah), yang mana keseluruhan jumlah dana tersebut telah dikembalikanoleh saksi MUNAWIR secara langsung kepada BUMDes secara bertahapdengan cara mencicil sebanyak 13 (tiga belas kali) bayar sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang diserahkan oleh kakak kandung saksiMUNAWIR yaitu saksi ALI HASMIADI dan diterima oleh saksi

saksiMUNAWIR baik dalam bentuk uang tunai dan bahan sembako adalahhalaman 35 dari 68 halaman Putusan Nomor 17/PID.SUS /2014/PT.TPK.BJM berjumlah total Rp. 16.104.000, (enam belas juta seratus empat riburupiah), yang mana keseluruhan jumlah dana tersebut telah dikembalikanoleh saksi MUNAWIR secara langsung kepada BUMDes secara bertahapdengan cara mencicil sebanyak 13 (tiga belas kali) bayar sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang diserahkan oleh kakak kandung saksiMUNAWIR yaitu saksi ALL HASMIADI

tunai dan bahan sembako adalahberjumlah total Rp. 16.104.000, (enam belas juta seratus empatribu rupiah), yang mana keseluruhan jumlah dana tersebut telahdikembalikan oleh saksi MUNAWIR secara langsung kepadaBUMDes secara bertahap dengan cara mencicil sebanyak 13 (tigabelas kali) bayar sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)halaman 52 dari 68 halaman Putusan Nomor 17/PID.SUS /2014/PT.TPK.BJMRp. 10.000.000 Simpanpinjam = =dalam yang diserahkan oleh kakak kandung saksi MUNAWIR yaitu saksiALI HASMIADI

Lalu jumlah dana yangpergunakan oleh saksi MUNAWIR baik dalam bentuk uang tunai danbahan sembako adalah berjumlah total Rp. 16.104.000, (enam belas jutaseratus empat ribu rupiah), yang mana keseluruhan jumlah dana tersebuttelah dikembalikan oleh saksi MUNAWIR secara langsung kepadaBUMDes secara bertahap dengan cara mencicil sebanyak 13 (tiga belaskali) bayar sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang diserahkanoleh kakak kandung saksi MUNAWIR yaitu saksi ALI HASMIADI danditerima oleh saksi

Lalu jumlah dana yang2pergunakan oleh saksi MUNAWIR baik dalam bentuk uang tunai danbahan sembako adalah berjumlah total Rp. 16.104.000, (enam belas jutaseratus empat ribu rupiah), yang mana keseluruhan jumlah dana tersebuttelah dikembalikan oleh saksi MUNAWIR secara langsung kepadaBUMDes secara bertahap dengan cara mencicil sebanyak 13 (tiga belaskali) bayar sebesar Rp. 500.000., (lima ratus ribu rupiah) yang diserahkanoleh kakak kandung saksi MUNAWIR yaitu saksi ALI HASMIADI danditerima oleh saksi

Lalu jumlah dana yangpergunakan oleh saksi MUNAWIR baik dalam bentuk uang tunai danbahan sembako adalah berjumlah total Rp. 16.104.000, (enam belas jutaseratus empat ribu rupiah), yang mana keseluruhan jumlah dana tersebuttelah dikembalikan oleh saksi MUNAWIR secara langsung kepada38BUMDes secara bertahap dengan cara mencicil sebanyak 13 (tiga belaskali) bayar sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang diserahkanoleh kakak kandung saksi MUNAWIR yaitu saksi ALI HASMIADI danditerima oleh saksi

Lalu jumlah dana yangpergunakan oleh saksi MUNAWIR baik dalam bentuk uang tunai danbahan sembako adalah berjumlah total Rp. 16.104.000, (enam belas jutaseratus empat ribu rupiah), yang mana keseluruhan jumlah dana tersebut113telah dikembalikan oleh saksi MUNAWIR secara langsung kepadaBUMDes secara bertahap dengan cara mencicil sebanyak 13 (tiga belaskali) bayar sebesar Rp. 500.000., (lima ratus ribu rupiah) yang diserahkanoleh kakak kandung saksi MUNAWIR yaitu saksi ALI HASMIADI danditerima oleh

Lalu jumlah dana yangpergunakan oleh saksi MUNAWIR baik dalam bentuk uang tunai danbahan sembako adalah berjumlah total Rp. 16.104.000, (enam belas jutaseratus empat ribu rupiah), yang mana keseluruhan jumlah dana tersebut126telah dikembalikan oleh saksi MUNAWIR secara langsung kepadaBUMDes secara bertahap dengan cara mencicil sebanyak 13 (tiga belaskali) bayar sebesar Rp. 500.000., (lima ratus ribu rupiah) yang diserahkanoleh kakak kandung saksi MUNAWIR yaitu saksi ALI HASMIADI danditerima oleh