Menyatakan Terdakwa HASNIN AGUSTI Bin SURMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam .2. Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa HASNIN AGUSTI Bin SURMAN selama 1 (satu) Tahun.3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam masa Penangkapan dan Penahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan.5.

HASNIN AGUSTI BIN SURMAN

Menyatakan Terdakwa HASNIN AGUSTI Bin SURMAN bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa sesuatu SenjataPenikam sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 12/Drt/ 1951 ;2. Menjatuhkan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam)bulan terhadap terdakwa dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap di tahan.3.

perbuatannya, Terdakwaberjanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatan tersebut dikemudianMenimbang, bahwa kemudian atas pembelaan tersebut, PenuntutUmum dalam repliknya secara lisan menyatakan tetap padatuntutannya; Menimbang, bahwa atas replik tersebut, terdakwa juga secaralisan dalam dupliknya pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya tersebut ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan berbentuk Tunggal yaitu;DAKWAANwanna naan nee Bahwa terdakwa HASNIN

kardus rokok Gudang Garam warna hitamdan kemudian menyelipkannya dipinggang kiri terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan diPersidangan Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memberikan kesempatankepada Terdakwa untuk menghadirkan saksi A de charge (meringankan)dipersidangan, dan atas kesempatan tersebut Terdakwa dipersidangantidak akan menghadirkan Saksi meringankan :Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa, HASNIN

Dalam perkara ini JPU telah menghadirkan senjatatajam jenis Pisau berujung lancip dengan panjang 10 (sepuluh) cm yangdiakui milik Terdakwa HASNIN AGUSTI dibawa nya dan disimpanTerdakwa di bagian Pinggang sebelah kiri Terdakwa ; Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur membawa senjatapenikam telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya seluruh unsur dalamdakwaan penuntut umum serta alatalat bukti yang diajukan dipersidangan telah memenuhi ketentuan minimum alat bukti (bewijsminimum

Menyatakan Terdakwa HASNIN AGUSTI Bin SURMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Membawa Senjata Penikam .2. Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa HASNIN AGUSTI BinSURMAN selama 1 (satu) Tahun.3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam masa Penangkapan danPenahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan.5.

Menyatakan terdakwa MAHLIL Als MALEL Bin HASNIN, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa MAHLIL Als MALEL Bin HASNIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PIDANA- MAHLIL Als MALEL Bin HASNIN

:PDM16/TMBIL/04/2014, yang dibacakan dan diserahkan di persidangan pada tanggal 12 Mei 2014yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan Supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriTembilahan yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MAHLIL Als MALEL Bin HASNIN terbukti bersalah melakukantindak pidana penganiayaan, sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumdalam Surat Dakwaan KEDUA melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa

MAHLIL Als MALEL Bin HASNIN dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetap dalam tahanan.3 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1000, (seriburupiah).Menimbang, atas tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwa telah mengajukanPermohonan yang diajukan secara lisan di persidangan, yang pada pokoknya memohon agarkepadanya dapat dijatuhi hukuman yang seringanringannya.

Reg.Perkara : PDM16/TMBIL/04/2014 terdakwa tersebut diajukan ke persidangankarena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :n Bahwa ia terdakwa MAHLIL Als MALEL Bin HASNIN, pada hari Senin tanggal 03Februari 2014 sekira Jam 22.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di Jalan Hasanudin RT.07 RW.07 DesaSei. Belah Kec. Kuindra Kab.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2)KEDUA :ATAUn Bahwa ia terdakwa MAHLIL Als MALEL Bin HASNIN, pada hari Senin tanggal 03Februari 2014 sekira Jam 22.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di Jalan Hasanudin RT.07 RW.07 DesaSei. Belah Kec. Kuindra Kab.

Kuindra (di depan Rumah korban)telah terjadi penganiayaan terhadap saksi korban AHAD Als A,AD Bin BERMANadalah terdakwa MAHLIL Als MALEL Bin HASNIN;Bahwa awalnya terdakwa datang kerumah saksi dan saksi korban AHAD Als A,ADBin BERMAN dan memanggil anaknya yang bernama BETI yang merupakanmenantu saksi dan saksi korban AHAD Als A,AD Bin BERMAN pada saat kejadiananaknya yang bernama BETI tidak ada dirumah, dan pada saat terdakwa memanggildan menyebut nama anaknya saksi jawab dari dalam rumah bahwa BETI

Menyatakan Terdakwa Hasnin Agusti Bin Surman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.

Penuntut Umum:
DEDEN NOVIANA, S.H
Terdakwa:
HASNIN AGUSTI BIN SURMAN

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa MAHLIL Als MALEL Bin HASNIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah parang panjang berhulukan kayu;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Kuindra (di depan Rumah korban)telah terjadi penganiayaan terhadap saksi korban MAHLIL Als MALEL Bin HASNINadalah terdakwa AHAD Als A,AD Bin BERMAN;Bahwa awalnya saksi korban MAHLIL Als MALEL Bin HASNIN datang kerumahsaksi dan terdakwa AHAD Als A,AD Bin BERMAN dan memanggil anaknya yangbernama BETI yang merupakan menantu saksi dan terdakwa AHAD Als A,AD BinBERMAN pada saat kejadian anaknya yang bernama BETI tidak ada dirumah, danpada saat saksi korban MAHLIL Als MALEL Bin HASNIN memanggil danmenyebut

nama anaknya saksi jawab dari dalam rumah bahwa BETI tidak ada, namunsaksi korban MAHLIL Als MALEL Bin HASNIN tidak percaya dan langsungmenghempaskan mangkuk kaca yang sedang dipegangnya di depan rumah saksi;Bahwa kemudian terdakwa AHAD Als A,AD Bin BERMAN keluar rumah dan sayamendengar keduanya berkelahi;Bahwa terdakwa AHAD Als A,AD Bin BERMAN menggunakan sebilah parang dansaksi korban MAHLIL Als MALEL Bin HASNIN menggunakan rantai ;Bahwa rantai tersebut adalah milik saksi korban MAHLIL Als MALEL

memanggilmanggil istri saksi(BETI) namun karena tidak ada jawaban dari istri saksi, saksi korban MAHLIL AlsMALEL Bin HASNIN tersebut marahmarah sehingga terdakwatersinggung atasperlakuan dari saksi korban MAHLIL Als MALEL Bin HASNIN;Bahwa sebelumnya saksi korban MAHLIL Als MALEL Bin HASNIN dan terdakwapernah berselisih paham masalah saksi dengan istri saksi, dimana ketika istri saksihamil dan mau melahirkan dan saat itu saksi dan istri saksi tinggal di rumah saksikorban MAHLIL Als MALEL Bin HASNIN

InhilRiau, ;Bahwa adapun sebabnya terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiMAHLIL Als MALEL Bin HASNIN yaitu berawal dari saksi MAHLIL AlsMALEL Bin HASNIN yang meminta Air Panas kerumah terdakwa untukmerebus indomie, yang mana saksi MAHLIL Als MALEL Bin HASNINmemanggil anak perempuannya yang bernama BETI yaitu menantu dariterdakwa untuk meminta air, dan pada saat itu dijawab istri terdakwa(KAMARIA) bahwa anaknya tidak ada dirumah kemudian saksi MAHLIL AlsMALEL Bin HASNIN marah dan menghempaskan

besi dan pisau dan terdakwa pada saat itu telah memegangparang dengan maksud berjagajaga setelah saksi MAHLIL Als MALEL BinHASNIN datang dan langsung melemparkan pisau kearah terdakwa dankemudian memukulkan rantai besi tersebut ke terdakwa dan mengenai bagianbelakang kepala terdakwa dan terdakwa pun langsung membacokan parangtersebut ke saksi MAHLIL Als MALEL Bin HASNIN dan mengenai bagianlengan tangan kiri saksi MAHLIL Als MALEL Bin HASNIN kemudianterdakwa ayunkan lagi parang tersebut ke saksi

Hadi Aryadi als Mumah Bin Hasnin, Terdakwa III. Sukardin Bin Surisuna,Terdakwa IV. Samsudin Bin H Latif dan Terdakwa V.

Terdakwa:
1.JUANDA bin ZAHRUDIN
2.HADI ARYADI als MUMAH bin HASNIN
3.SUKARDIN bin SURISUNA
4.SAMSUDIN bin H LATIF
5.MUHAMMAD TOHIR bin ARSYAD alm

Tanah Bumbu dilakukanpenggerebekan dan penangkapan terhadap Terdakwa JUANDA BinZAHRUDIN (Alm) bersamasama dengan Terdakwa II HADI ARYADI AlsMUMAH bin HASNIN, terdakwa III SUKARDIN Bin SURISUNA, terdakwa IVSYAMSUDIN Bin H.

Tanah Bumbu dilakukan penggerebekan danpenangkapan terhadap Terdakwa JUANDA Bin ZAHRUDIN (Alm) bersamasama dengan Terdakwa Il HADI ARYADI Als MUMAH bin HASNIN, terdakwaII SUKARDIN Bin SURISUNA, terdakwa IV SYAMSUDIN Bin H.

Pada saatmain judi dadu Terdakwa bersama dengan saudara Irfan bin Nurdin selaku bandar,Terdakwa II Hadi Aryadi Als Mumah bin Hasnin, Terdakwa III Sukardin bin Surisuna,Terdakwa IV Samsudin bin H.

Tanah Bumbu dilakukan penggerebekan danpenangkapan terhadap Terdakwa JUANDA Bin ZAHRUDIN (Alm) bersamasama dengan Terdakwa I HADI ARYADI Als MUMAH bin HASNIN, terdakwaII SUKARDIN Bin SURISUNA, terdakwa IV SYAMSUDIN Bin H.

Tanah Bumbu dilakukan penggerebekan danpenangkapan terhadap Terdakwa JUANDA Bin ZAHRUDIN (Alm) bersamasama dengan Terdakwa II HADI ARYADI Als MUMAH bin HASNIN, terdakwa IIISUKARDIN Bin SURISUNA, terdakwa IV SYAMSUDIN Bin H.

Menetapkan, bahwa pembetulan nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 3507.AL.1999.001528 atas nama GOSWAH PURWO AJI HASNIN lahir di Malang pada tanggal 26 Nopember 1998 anak kesatu laki-laki dari suami istri PURWODIANTO dan SUMINARTI dibetulkan menjadi GOZWAH PURWO AJIEHASNIN lahir di Malang pada tanggal 26 Nopember 1998 anak kesatu laki-laki dari suami istri PURWODIANTO dan SUMINARTI ;3.

Bahwa anak Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor3507.AL.1999.001528 atas nama GOSWAH PURWO AJI HASNIN lahir diMalang pada tanggal 26 Nopember 1998 anak kesatu lakilaki dari suami istriPURWODIANTO dan SUMINARTI ( Yang telah dibuatkan catatan pinggirtetapi nama anak masih salah) ;3.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama anak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor3507.AL.1999.001528 atas nama GOSWAH PURWO AJI HASNIN lahir di Malang pada tanggal 26 Nopember 1998 anak kesatu lakilaki dari suami istriPURWODIANTO dan SUMINARTI dibetulkan menjadi GOZWAHPURWO AJIEHASNIN lahir di Malang pada tanggal 26 Nopember 1998 Halaman dari6 Penetapan Nomor 115/Pdt.P/2015/PN.

bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti surat berupa foto copy yang telah diberi meterai cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya telah sesuai, terdiri dari :1 Fotocopy KTP atas nama PURWODIANTO dan SUMINARTI bertanda P.1 ;2 Fotocopy Kartu Keluarga atas nama PURWODIANTO, bertanda P.2 ;3 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 081/034/V/1984, atas namaPURWODIANTO dengan SUMINARTI, bertanda P.3 ;4 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3507.AL.1999.001528, atas namaGOSWAH AJI HASNIN

suami istri PURWODIANTO dan SUMINARTI dibetulkanmenjadi GOZWAH PURWO AJIEHASNIN lahir di Malang pada tanggal26 Nopember 1998 anak kesatu lakilaki dari suami istri PURWODIANTOdan SUMINARTI ;Saksi SUGENG PRIYADI :Bahwa saksi diajukan ke depan sidang ini sehubungan dengan perkarapermohonan pembetulan nama anak Pemohon yang ada dalam akta kelahirananak Pemohon.Bahwa nama Pemohon dan nama suami Pemohon di dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon Nomor : 3507.AL.1999.001528 atas namaGOSWAH PURWO AJI HASNIN

lahir diMalang pada tanggal 26 Nopember 1998 anak kesatu lakilaki dari suami istriPURWODIANTO dan SUMINARTIBahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 3507.AL.1999.001528atas nama GOSWAH PURWO AJIT HASNIN lahir di Malang pada tanggal 26Nopember 1998 anak kesatu lakilaki dari suami istri PURWODIANTO danSUMINARTI dibetulkan menjadi GOZWAH PURWO AJIEHASNINlahir di Malang pada tanggal 26 Nopember 1998 anak kesatu lakilaki darisuami istti

Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Bermula pada hariMinggu Tanggal 06 Oktober 2019, pada saat saksi MUHAMMAD KAMIL, saksiMUHAMMAD SAJALI Bin SYAHRANI, dan saksi MUHAMMAD SOLIKIN BinMAIRAN yang merupakan anggota Polres Tanah Bumbu mendapati informasidari masyarakat kemudian sekitar bahwa ada terjadi Tindak Pidana Perjudianyaitu jenis judi Dadu di rumah kontrakan Saksi HADI ARYADI Bin HASNIN jalanraya Batulicin Pelabuhan Samudera

LATIF,dan saksi SUKARDIN Bin SURISUNA selaku pemain judi dadu tersebut dirumah kontrakan Saksi HADI ARYADI Bin HASNIN jalan raya BatulicinPelabuhan Samudera Desa Sejahtera Kec. Simpang Empat Kab.

, maka dapat disimpulkan bahwa rumah Saksi Hadi Aryadi alsMumah bin Hasnin merupakan suatu tempat umum atau yang dapatdikunjungi oleh umum sebagaimana berlaku kepada rumah padaumumnya;Menimbang, bahwa oleh sebab itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permainan judi dadu yang dilakukan oleh Terdakwa di rumahSaksi Hadi Aryadi als Mumah bin Hasnin merupakan suatu bentuk niatdan kesadaran yang nyatanyata terdapat dalam diri Terdakwa untukmemberikan peluang dan sarana untuk bermain judi kepada khalayakumum

, dalam hal ini terhadap temantemannya yaitu Saksi Juanda binZahrudin (Alm), Saksi Hadi Aryadi als Mumah bin Hasnin, Saksi Sukardinbin Surisuna, Saksi Samsudin bin H.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus bujangdalam usia 27 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 18 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakak kandung ayahPemohon II yang bernama Hasnin karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama Xxxxdan Xxxx dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 100.000, (seratusribu rupiah) dibayar tunai.4.

tempattinggal di Xxxx, Kabupaten Subang, yang menyatakan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon II; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 18 Januari 2010, paraPemohon melangsungkan pernikahan secara agama Islam, di wilayahPatok Besi, Kabupaten Subang dan saksi hadir pada acara pernikahantersebut;Hal.3 dari 11 Hal.Penetapan No.0025/Pdt.P/2017/PA.BksBahwa saat pernikahan Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis, dengan wali nikah kakak kandung ayah Pemohon IIyang bernama Hasnin

Xxxx bin Xxxx, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Xxxx, Kabupaten Subang, yang menyatakan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Pemohon Il;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon menikah secara islamtanggal 18 Januari 2010 di rumah Pemohon II di wilayah Patok Besi,Kabupaten Subang;Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus bujang dangadis;Hal.4 dari 11 Hal.Penetapan No.0025/Pdt.P/2017/PA.BksBahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Hasnin yakni kakakkandung

diterimasebagai bukti saksi dan telah sesuai denan ketentuan Pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa secara materiil, Majelis Hakim menilai keterangansaksisaksi berdasarkan atas pengetahuannya, saling berkaitan satu sama laindan relevan terhadap dalildalil permohonan Pemohon mengenai terjadinyapernikahan antara Pemohon dan Pemohon II secara agama Islam padatanggal 18 Januari 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPatok Besi, Kabupaten Subang dengan wali nikah kakak kandung ayahPemohon Il yang bernama Hasnin

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah yang bernama Hasnin (kakak kandung ayah Pemohon Il) serta duaorang saksi yang bernama Xxxx dan Xxxx;3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disertai dengan maharberupa uang sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);Hal.7 dari 11 Hal. Penetapan No.0025/Pdt.P/2017/PA.Bks4.

Nama anak Zulkifli Kay bin Hasnin ( lakilaki ) Lahir di Poso,Tanggal 11 MEI 19712. Nama anak Samsul Rizal Kay bin Hasnin ( lakilaki ) Lahir diPoso, Tanggal 10 SEPTMBER 19723. Nama anak Nining Karmila Kay binti Hasnin (perempuan)Lahir di Poso 14 JULI 19744. Nama anak Eva Ria Kay binti Hasnin (perempuan ) Lahir diPoso 13 Desember 19783.

Bahwa Pemohon mengajukan penetapan Ahli Waris untuk mengurusSertifikat Saham Hak Milik Pada PT Abdi Bangsa sebagaimana pada an:Saham Nomor : 0132478, Atas Nama : Hasnin Kay, Alamat JLN. P.SABANG KEL. KAYAMANYA, KEC. POSO KOTA, Anggota Nomor :5127.1745.900010.00 di keluarkan di jakarta, 8 April 1993Berdasar halhal tersebut di atas, maka Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Poso Cq.

Menyatakan Hasnin Kay bin Kay telah meninggal dunia pada tanggal27 Desember 2013 di Rumah Kediaman Jl. P.Sabang No 125 KelurahanKayamanya Kec. Poso Kota Kab Poso;Hal. 3 dari 8 Hal. Penetapan No.0007/Padt.P/2017/PA.Pso3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Pewaris Hasnin Kay bin Kayadalah: Sriwati binti G.

Lamadi (Sebagai Istri / Pemohon); Samsul Rizal Kay bin Hasnin (Sebagai Anak lakilakiKandung) ; Nining Karmila Kay binti Hasnin (Sebagai anak perempuankandung) ; Eva Ria Kay binti Hasnin (Sebagai anak perempuankandung); Moh Mirza Maulfi Filasufa Kay bin Zulkifli (Sebagai cuculakilaki kandung dari Zulkifli Kay ); Avesena Giblatar Filasufa Kay bin Zulkifli (Sebagai cuculakilaki kandung dari Zulkifli Kay);Menetapkan Pemohon Sriwati binti G.Lamadi sebagai Ahli Waris dari alMarhum Hasnin Kay untuk mengurus

Sertifikat Saham Hak Milik PadaPT Abdi Bangsa sebagaimana pada an: Saham Nomor : 0132478, AtasNama : Hasnin Kay, Alamat JLN.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Al-kausar Laamu bin Saprudin) terhadap Penggugat (Hasnin binti Aspar); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banggai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Liang Kabupaten Banggai Kepulauan, Kecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut dan Kecamatan Kintom Kabupaten Banggai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 0003/Pat.G/2016/PA Bgi.ZEAeAb .ely, wetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Hasnin binti Aspar, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlou Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan LipulaingRT.06 RW. O03 Kelurahan Dodung KecamatanBanggai Kabupaten Banggai Laut.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Al Kausar Laamu binSaprudin) terhadap Penggugat (Hasnin binti Aspar);3.

Aspar bin Em, umur 78 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Apal Kecamatan Liang KabupatenBanggai Kepulauan, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Hasnin dan Tergugatbernama AlKausar karena saksi ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah yang menikah pada tahun 2011 dan belum pernahbercerai; Bahwa saksi mengetahui

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Alkausar Laamu binSaprudin) terhadap Penggugat (Hasnin binti Aspar);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banggai untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Liang KabupatenBanggai Kepulauan, Kecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut danKecamatan Kintom Kabupaten Banggai untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada20 Maret 2011 di Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu dengan wallnikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Gamarudin, yang dinikahkanoleh Imam Masjid, bernama Haerudin Hado, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 110.000 (Seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Arkan dan hasnin;Hal. 1 dari 8 hal. Penetapan 94/Pdt. P/2019/PA. Pal!

Akta Cerai, diberijadi, Kota Palu;, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Kelurahan Silae,Kecamatan Ulujadi, Kota Palu pada 20 Maret 2011;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Gamarudin;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama Haerudin Hado;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Arkan dan hasnin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HASNIN BIN KUSNADI) terhadap Penggugat (JUMINA BINTI WANDI KASMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,- ( tiga ratus duapuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Hasnin Bin Syafei) terhadap Penggugat(Sumarni Binti Mad Saini);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 391. 000,00 ( tigaratus sembi;an puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk melaksanakan perkawinan anak Pemohon yang bernama Esyadia Hasnin Binti Muhammad A dengan Muhammad Bin Ismail Karim ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 133.000,- (seratus tiga puluh tiga ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon Levis Wijaya bin Christian Wijayauntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Hasnin Usman binti Usman Rdi depan sidang Pengadilan Agama Maros;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 ( empat ratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khusni Mubarok bin Kastara) kepada Penggugat (Hasnin Firohma binti Bambang Suhadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.501.000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah