M E N G A D I L I :

Menyatakan Terdakwa Haspianor als Iyan Bin Jumri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternative kedua;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama6 tahun 5 (lima) tahun dan denda sejumlahRp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan

Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
HASPIANOR Alias IYAN Bin JUMRI

PUTUSANNomor 1098/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, menjatuhkan putusan terhadap perkara Terdakwa :Nama : Haspianor als lyan Bin JumriTempat lahir : SamarindaUmur/tanggal lahir : 43 Tahun / 25 Januari 1976Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan/Kebangsaan : IndonesiaAlamat : Jalan Nusa Indah 04 RT.04 Kel. Teluk Lerong Ulu,Kec.

Menyatakan Terdakwa Haspianor alias lyan Bin Jumri terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman dalamdakwaan Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tersebut dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjara selama6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1. 000.000.000, (satu milyarRupiah) Subsidair 6 (Enam) Bulan Penjara.3.

persidangan tanggal 9 Desember 2019, yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim agar memberikan keringanan hukuman dan barang ukti sepeda motor Yamaha dikembalikan kepada Terdakwa;Telah mendengar pula tanggapan Penuntut Umum atas pembelaanPenasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:PertamaHalaman 2 dari 12Putusan Nomor1098/Pid.Sus/2019/PN Smrwno Bahwa ia Terdakwa HASPIANOR

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaATAUwn Bahwa ia Terdakwa HASPIANOR Alias IYAN Bin JUMRI, Pada hariSenin tanggal 09 September 2019 sekira pukul 15.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain didalam tahun 2019 bertempat di Jalan SlametRiyadi Kota Samarinda diatas Jembatan dekat Dermaga Perahu DayungSamarinda atau setidaktidaknya di Ssuatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Samarinda,

Menyatakan Terdakwa Haspianor als lyan Bin Jumri terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternative kedua;2.

Ihwanudin, tanggal lahir 18 Oktober 1995;

4 2. Muhammad Haspianor, tanggal lahir 23 September 2002;

4 3.

Muhammad Haspianor, tanggal lahir 23 September 2002;6.3. widya Astuti, tanggal lahir 28 Agustus 2016;7. Bahwa anak yang bernama widya Asiuti, tanggal lahir 28 Agustus 2016belum mempunyai akta kelahiran;8. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;9.

Muhammad Haspianor, tanggal lahir 23 September 20024.3. widya Astuti, tanggal lahir 28 Agustus 2016Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5.

Hamid paman Pemohon II karena ayah Pemohon Il telahmeninggal dunia di hadiri oleh dua orang saksi bernama Ahmad Inggul danMukhyar dengan mas kawinnya berupa Rp. 350.000,00 (tiga ratus limu puluhribu rupiah); Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmahram perkawinan; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah mempunyaianak bernama Ihwanudin, tanggal lahir 18 Oktober 1995 Muhammad Haspianor, tanggal lahir

Pasal 99 huruf (a) Kompilasi HukumIslam, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II agar anak yang bernamaIhwanudin tanggal lahir 18 Oktober 1995, Muhammad Haspianor tanggal lahir23 September 2002 dan Widya Astuti tanggal lahir 28 Agustus 2016 ditetapkansebagai anak sah dari Pemohon dan Pemohon II telah cukup beralasan, makapatut dikabulkan;Hal 11 dari 13 hal Penetapan Nomor 422/Pdt.P/2017/PA.

Muhammad Haspianor, tanggal lahir 23 September 2002;4.3. Widya Astuti, tanggal lahir 28 Agustus 2016Adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;5. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 Agustus 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Zulkaidah 1438 Hijriah, oleh kami Ir. H.

di Kelurahan Sungai Ulin, Kecamatan Banjarbaru Utara, KotaBanjarbaru;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan para Pemohonadalah kakakkandung Pemohon II bernama Sabran karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa para Pemohon dinikahkan penghulu kampung bernama guruH.Mashor Maksum, karena ayah kandung Pemohon II mewakilkankepada penghulu tersebut untuk menikahkan para Pemohon;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan para Pemohon adalah H.Fahrurazi dan Haspianor;Bahwa mahar yang

Penetapan No.116/Pdt.P/2019/PA.BJb Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan para Pemohon adalah H.Fahrurazi dan Haspianor; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa seperangkat alat sholat; Bahwa saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Iljandayang ditinggal mati suaminya; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda atau hubungan sesusuan; Bahwa sejak para Pemohon menikah hingga saat ini keduanya tidakpernah bercerail; Bahwa

Muhammad Irwan Haspianor, umur 12 tahun ;. Bahwa sejak tahun 2011 antara Pemohon~ danTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan antara lain:a. Baik Pemohon dan Termohon bersifat keras kepaladalam hidup berumah tanggab. Termohon tidak patuh ketika Pemohon memintaTermohon mengurangi waktu bekerja Termohon,mengingat Termohon dalam keadaan sakit.c. Termohon kurang dalam hal menuntut ilmu agama.dd.

HASPIANNOR untuk memberikan paketsabu tersebut kepada saksi THERESIA;Bahwa yang menentukan tempat untuk penyerahan sabusabutersebut adalah saksi HASPIANNOR;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa kepada saksi bahwaterdakwa dijanjikan akan diberi oleh saksi HASPIANNOR paketsabu untuk dikonsumsi oleh terdakwa, akan tetapi terdakwa belumsempat mendapatkan sabusabu tersebut dari saksi HASPIANNOR;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa kepada saksi, bahwa iniadalah yang kedua kali terdakwa disuruh saksi HASPIANOR

HASPIANNOR untuk memberikan paketsabu tersebut kepada saksi THERESIA;4 Bahwa yang menentukan tempat untuk penyerahan sabusabutersebut adalah saksi HASPIANNOR;= Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa kepada saksi bahwaterdakwa dijanjikan akan diberi oleh saksi HASPIANNOR paketsabu untuk dikonsumsi oleh terdakwa, akan tetapi terdakwa belumsempat mendapatkan sabusabu tersebut dari saksi HASPIANNOR;= Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa kepada saksi, bahwa iniadalah yang kedua kali terdakwa disuruh saksi HASPIANOR