Menyataka terdakwa HASRAL Pgl AL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PEMAINAN JUDI" ;2. Menghukum terdakwa HASRAL Pgl AL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

HASRAL Pgl RAL

PUTUSANNomor : 327/Pid.B.2012.PN.PDGDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas 1A di Padang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraPidana dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap HASRAL Pg! RALTempat lahir Padang.Umur/tanggal lahir 40 Tahun/09 Mei 1972.Jenis kelamin Laki laki.Kebangsaan Indonesia. :Tempat tinggal Belakang Pasar Simpang Haru No.01 RLO04/IVKec. Padang Timur Kota.

Menyatakan terdakwa HASRAL Pgl RAL, bersalah melakukan tindak pidana " sengajamengadakan atau memberikan kesempatan untuk main judi kepada umum atau sengaja turutcampur dalam perusahan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranyaapa jugapun untuk memakai kesempatan itu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam Kedua Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HASRAL Pgl RAL dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 10 (sepuluh) kupon kertas togel; 1 (satu) lembar Rekap Togel:; 1 (satu) lembar strikles Togel:; 1 (satu) lembar sair Togel; 1 Unit HP Nokian 6300 ; 2(dua) buah pena ; Dirampas untukdimusnahkan uang tunai pemasangan togel Rp.310.000,Dirampas untukNegara.4.

.310.000,; bahwa saksi tidak tahu berapa omset terdakwa dalam menjual Togel setiap harinya ; bahwa yang membeli Togel pada terdakwa adalah lapisan masyarakat; bahwa saksi dipanggil kepersidangan ini karena saksi ikut menangkap terdakwa ; bahwa saat terdakwa ditangkap, apakah saksi bahwa saat terdakwa ditangkap saksi tidak ada bertanya kepada siapa uang hasil penjualantogel itu disetorkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa HASRAL

Menyataka terdakwa HASRAL Pg AL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana " TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PEMAINAN JUDI" ;2. Menghukum terdakwa HASRAL Pg! AL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

HASRAL Als ICAL Als ACCAL Bin HASBI, terdakwa II. RUSLAN Bin RUSDIN, terdakwa III. HAIRIL Als ARIL Bin KANAPI, terdakwa IV. ISPARUDDIN Als ATO Bin SAIMAN, terdakwa V. ALDI Bin TAKIM, terdakwa VI. IDIL PADATU Als IDIL Bin PADATU dan terdakwa VII. IRSAM Als ISE Bin DULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang ;2.

HASRAL Als ICAL Als ACCAL Bin HASBI, terdakwa II. RUSLAN Bin RUSDIN, terdakwa III. HAIRIL Als ARIL Bin KANAPI, terdakwa IV. ISPARUDDIN Als ATO Bin SAIMAN, terdakwa V. ALDI Bin TAKIM, terdakwa VI. IDIL PADATU Als IDIL Bin PADATU dan terdakwa VII. IRSAM Als ISE Bin DULLAH

KOMBE sudah di bawa ke rumah sakit sehingga terdakwa HASRAL , terdakwa Il, RUSLAN, terdakwa lll HAIRIL, terdakwa IV,ISPARUDDIN, terdakwa V, ALDI, Terdakwa VI, IDIL, terdakwa VII. IRSAM,saksi HUTSAIPA, saksi RUSLI, saksi ARIADI, Lel, REY AL GHIFARI ALIASREY dan Lel. SAHRUL Alias ALUNG langsung menuju ke rumah saksiPIMMI dimana terdakwa HASRAL , terdakwa Il, RUSLAN, terdakwaillHAIRIL, terdakwa IV, ISPARUDDIN, terdakwa V, ALDI, Terdakwa VI, IDL,terdakwa VII.

IWAN ; Bahwa pada waktu serta tempat tersebut diatas, terdakwa , HASRAL,terdakwa Il, RUSLAN, terdakwa Ill HAIRIL, terdakwa IV, ISPARUDDIN,terdakwa V, ALDI, Terdakwa VI, IDIL, terdakwa VII. IRSAM, saksiHUTSAIPA, saksi RUSLI, saksi ARIADI, Lel, REY AL GHIFARI ALIAS REYdan Lel. SAHRUL Alias ALUNG tiba untuk melihat kondisi Lel. KOMBE ,namun Lel.

KOMBE sudah di bawa ke rumah sakit sehingga terdakwa HASRAL , terdakwa Il, RUSLAN, terdakwa lll HAIRIL, terdakwa IV,ISPARUDDIN, terdakwa V, ALDI, Terdakwa VI, IDIL, terdakwa VII. IRSAM,Putusan No. 146/Pid.B/2016/PN MsbHal. 10 dari 34saksi HUTSAIPA, saksi RUSLI, saksi ARIADI, Lel, REY AL GHIFARI ALIASREY dan Lel.

SAHRUL Alias ALUNG langsung menuju ke rumah saksiPIMMI dimana terdakwa HASRAL , terdakwa Il, RUSLAN, terdakwaillHAIRIL, terdakwa IV, ISPARUDDIN, terdakwa V, ALDI, Terdakwa VI, IDL,terdakwa VII. IRSAM, saksi HUTSAIPA, saksi RUSLI, saksi ARIADI, Lel, REYAL GHIFARI ALIAS REY dan Lel.

HASRAL Als ICAL Als ACCAL Bin HASBI, terdakwa Il. RUSLAN BinRUSDIN, terdakwa Ill HAIRIL Als ARIL Bin KANAPI, terdakwa WN.ISPARUDDIN Als ATO Bin SAIMAN, terdakwa V. ALDI Bin TAKIM, terdakwa VI.IDIL PADATU Als IDIL Bin PADATU dan terdakwa VI. IRSAM Als ISE BinDULLAH dengan segala identitasnya sebagaimana diuraikan didalam suratdakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan Majelis Hakim selamadalam persidangan, terdakwa terdakwa . HASRAL Als ICAL Als ACCAL BinHASBI, terdakwa Il.

Pemohon:
A.Isfandiary Hasral bin H. Hasriyal
Termohon:
Rini Wahyuni binti H. Rusdin

PENETAPANNomor 160/Pdt.G/2019/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara yang diajukan oleh:A.lsfandiary Hasral bin H.

Memberi izin kepada Pemohon (A.Isfandiary Hasral bin H. Hasriyal) untukmengucapkan ikrar talak satu raj'i terhadap Termohon (Rini Wahyuni bintiH. Rusdin) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;3.

Isfandiary Hasral bin H. Hasriyal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rini Wahyuni binti H. Rusdin) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba.

1. Mutah sebesar Rp 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah)
2. Nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah).

   Pemohon:
   A.Isfandiary Hasral bin H. Hasriyal
   Termohon:
   Rini Wahyuni binti H. Rusdin

   Isfandiary Hasral bin H. Hasriyal, Umur 27 Tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Pelaut, bertempattinggal di Dusun Birakeke, Desa Bira, KecamatanBontobahari, Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon;melawanRini Wahyuni binti H.

   yang akan dilakukan sebab hal tersebut belum terjadi;Menimbang, bahwa sekaitan dengan hal tersebut, yang menjadidasar pertimbangan dalam pendapat ini adalah mengenai asalusulpernikahan dan peristiwa seputar pernikahan antara Pemohon danTermohon, tidak terhadap apa yang akan terjadi pada Pemohon danTermohon kemudian hari;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri yang menikah di tanggal 10 Januari 2013, dan telah diamanahiseorang anak bernama Naufal Adyasta bin A.Isfandiary Hasral

   Isfandiary Hasral bin H. Hasriyal)untuk menjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon (Rini Wahyunibinti H.

rumah korban ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 187 ke1 KUHP jo Pasal 56ke2 KUHP.Menimbang, bahwa Terdakwa didepan persidangan menyatakan telah mengerti isi danmaksud dakwaan Penuntut Umum yang didakwakan kepadanya dan Terdakwa membenarkan sertatidak mengajukan eksepsi atau keberatan atas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Saksisaksi dibawah sumpahmenurut agamanya masingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1: Hasral

Lantong sempat pula diancam para pelaku denganmenodongkan papporo dengan berkata mau mati ;Bahwa saat kejadian pembakaran, suami Saksi bernama Hasral alias Pak Indri sedang bekerjadi kantornya, dimana setelah diberitahu suami Saksi pun pulang dan mendapati rumahnyadalam keadaan terbakar rata dengan tanah ;Bahwa saat kejadian pembakaran dari pihak anak muda di lokasi Saksi tidak melakukanperlawanan karena sebagian besar anak muda/warganya tidak ada atau sedang bekerja ;Bahwa Saksi tidak mengetahui

Dalammelakukan pembakaran, para pelaku tidak bersuara atau diam, mereka hanya bergerakmembakar dan ada pula yang melempar rumah Saksi dan rumah korban tetangga Saksi lainnya.Adapun jarak rumah saksi Suryati dengan rumah Hasral sekitar 7 (tujuh) meter, sedangkanjarak rumah Hasral dengan Lel.

Saksi lalu melihat kebelakang rumahnya dan ternyata sudah terbakar bagian dapur dan kamar mandinya, keduarumah tetangganya yaitu rumah Hasral alias Bapak Indridan Sahram alias Ambe Laso telah terbakar. Mengetahui hal tersebut Saksi hanya terdiam sajakarena ketakutan apalagi ketika melihat massa pelaku penyerangan dan pembakaran yangjumlahnya banyak sekitar puluhan.

Dan pada saat kejadian Saksi berada di rumah Hasral alias Bapak Indri yangberdekatan dengan rumah Sahram dimana mereka semua merupakan Om Saksi, sehingga Saksimengetahui dengan jelas kejadian tersebut.

Isfandiary Hasril sebagaimana yang tertulis pada Akta KelahiranMenjadi Andi Isfandiary Hasral;Bahwa untuk melakukan perubahan nama orang tua ayah anak pemohon tersebut,pemohon memerlukan penatapan dari Pengadilan Negeri Bulukumba, sebagai dasarpada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil untuk melakukan perubahan tempatdan tanggal kelahiran anak pemohon;Berdasarkan alasanalasan pemohon tersebut diatas, maka pemohon memohon kiranyapengadilan berkenan meberikan penetapan sebagai berikut :1.DesMengabulkan

ISFANDIARY HASRIL, diubahmenjadi ANDI ISFANDIARY HASRAL pada Akta Kelahiran anak pemohon;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2017/PN.BLK3. Memerintah kepada Instansi kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBulukumba untuk melakukan perubahan nama orang tua ayah anak pemohonuntuk dicatatkan dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundang undangan;4.

Isfandiary Hasral;Bahwa ternyata dalam bukti surat P5 Fotocopy Kutipan akta kelahiranNomor: T371LU050620130056, atas nama Naufal Adhyasta, tanggal 6 Juni 2013, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar, terdapatkesalahan khususnya mengenai suami Pemohon dimana yang tertera dalam buktitersebut adalah A.

Isfandiary Hasril, diubahmenjadi Andi Isfandiary Hasral pada Akta Kelahiran anak pemohon3. Memerintah kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Makassar untuk membuat catatan pinggir pada register akta PencatatanSipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil;4.

Lantong sempat pula diancam para pelaku denganmenodongkan papporo dengan berkata, *mau mati ;Bahwa saat kejadian pembakaran, suami Saksi bernama Hasral alias Pak Indri sedang bekerjadi kantornya, dimana setelah diberitahu suami Saksi pun pulang dan mendapati rumahnyadalam keadaan terbakar rata dengan tanah ;Bahwa saat kejadian pembakaran dari pihak anak muda di lokasi Saksi tidak melakukanperlawanan karena sebagian besar anak muda/warganya tidak ada atau sedang bekerja ;Bahwa Saksi tidak mengetahui

Dalammelakukan pembakaran, para pelaku tidak bersuara atau diam, mereka hanya bergerakmembakar dan ada pula yang melempar rumah Saksi dan rumah korban tetangga Saksi lainnya.Adapun jarak rumah saksi Suryati dengan rumah Hasral sekitar 7 (tujuh) meter, sedangkanjarak rumah Hasral dengan Lel.

serta rumahKaruru alias Ambe rusak, khususnya rumah Hasral serta rumah Karuru alias Ambe Laso yangtidak bisa digunakan lagi oleh karena semuanya habis dan rata dengan tanah sertamenghanguskan seluruh harta benda yang ada di dalam rumah tersebut ;Bahwa adapun cara para pelaku saat melakukan pembakaran adalah dengan membakar rumahSaksi dan terlebih dahulu menyiramnya dengan bensin kemudian membakar denganmenggunakan korek api, sedangkan rumah Karuru alias Ambe Laso dan rumah Hasral lebihdahulu disiram

Saksi lalu melihat kebelakang rumahnya dan ternyata sudah terbakar bagian dapur dan kamar mandinya, keduarumah tetangganya yaitu rumah Hasral alias Bapak Indri dan Sahram alias Ambe Laso telahterbakar.

Dan pada saat kejadian Saksi berada di rumah Hasral alias Bapak Indri yangberdekatan dengan rumah Sahram dimana mereka semua merupakan Om Saksi, sehingga Saksimengetahui dengan jelas kejadian tersebut.

mengadili perkara Pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan terhadap Terdakwa I:Nama lengkap : GHAZALI Als JALI Bin HAMIMSAH ;Tempat lahir : Dendang (Beltim) ;Umur/tanggal lahir : 839 tahun/ 11 Oktober 1972 ;Jenis kelamin i Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : IDusun Dendang Rt.08 Rw.01 Kec.DendangIKab.Belitung Timur ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Jasa Lainnya/Wiraswasta ;Pendidikan : SMA (Tamat) ;Terdakwa II:Nama lengkap : INUR SUJEI HASRAL

Als GEPENG Bin HASRAL ;Tempat lahir Sampang Madura (Jawa Timun) ;Umur/tanggal lahir 53 Tahun/ 07 September 1958 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Jl.Dusun Taman Desa Taman Kec.Serese Kab.SampangMadura Jawa Timur ;Agama Islam ;Pekerjaan Dagang ;Pendidikan SD (Tidak tamat) ; Para Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh:1 Penyidik, tanggal 23 Juni 2011 No.Pol : SP.Han/43/IV/2011/RESKRIM, sejak tanggal 23 Juni 2011sampai dengan 12 Juli 2011, jenis

HASRAL Als GEPENG Bin HASRAL sejak bulan April 2011 sampai dengan hari Selasa tanggal 21 Juni2011 sekira jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2011 sampai denganbulan Juni 2011, bertempat dalam kawasan Hutan Produksi Sungai Pala Desa Simpang RusaKec.Membalong Kab.Belitung dan dalam kwasan Hutan Lindung Gunung Kubing Desa KembiriKec.Membalong Kab.Belitung serta dalam kawasan hutan Areal Penggunaan Lainnya (APL) DesaMentigi Kec.Membalong Kab.Belitung atau setidaktdaknya

HASRAL Als GEPENG Bin HASRAL pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan dalamdakwaan pertama sebagai orang yang memberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakankekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan,sarana atau ketorangan, sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukan perbuatan menebang pohonatau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yangberwenang yakni Menteri Kehutanan

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsure barang siapa adalah setiap subjek hukum baikorang atau badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban di bidang hukum yang telah melakukanperbuatan pidana dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan pidana yang telah dilakukan;Menimbang bahwa dalam perkara ini telah diajukan mereka terdakwa I GHAZALI Als JALI binHAMIMSAH dan terdakwa II NUR SUJEI HASRAL Als GEPENG Bin HASRAL yang mana setelahdiperiksa dipersidangan ternyata identitas

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 22 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan Wali Nasab Pemohon II bernama : PenjaraSamosir dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama : Saksi : Hasral Pasaribu dan saksi II: Sahran Pasaribudengan mahar berupa 1 (Satu) mas;3.

sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mempunyai hubungan keluarga dengan PemohonIl, sebagai saudara sepupu dua dengan Pemohon Il;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 65/Padt.P/2019/PA.Pdn Bahwa, saksi tahu dan hadir saat Pemohon dan Pemohon IImenikah di Kecamatan Sibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah; Bahwa, pada saat menikah, wali nikahnya adalah wali nasabkepada kakak kandung Pemohon II yang bernama Penjara Samosir; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan 2orang saksi yang bernama Hasral

sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mempunyai hubungan keluarga dengan PemohonIl, sebagai kakak dengan Pemohon II;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 65/Padt.P/2019/PA.Pdn Bahwa, saksi tahu dan hadir saat Pemohon dan Pemohon IImenikah di Kecamatan Sibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah; Bahwa, pada saat menikah, wali nikahnya adalah wali nasabkepada kakak kandung Pemohon II yang bernama Penjara Samosir; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan 2orang saksi yang bernama Hasral

Hukum Islam,maka Pengadilan Agama Pandan berwenang untuk menerima dan memeriksaperkara ini;Halaman 7 dari 13 putusan Nomor 65/Pdt.P/2019/PA.PdnMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara a quoadalah Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan (isbat Nikah) dengan alasan bahwa Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam pada tanggal 6September 1994 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il, serta dihadiridua orang saksi nikah bernama Hasral

MAJID LISUALA) terhadap Penggugat (INDRIAMILDA HASRAL BINTI HASRAL, S.T);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 ( tujuh ratus dua puluhribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Hasral bin Hamdani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Cut Nurul AD binti Ahmat Sofyandi) di depan sidang Mahkamah Syariyah Tapaktuan;
3. Menetapkan uang Iddah Termohon sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);
4. Menghukum Pemohon untuk membayar uang Iddah sebagaimana disebutkan dalam amar poin 3 di atas kepada Termohon;
5. Menghukum Pemohon untuk memberikan mut

ah berupa satu unit sepeda motor roda dua kepada Termohon untuk keperluan mengantar jemput anak Pemohon dan Termohon ke Sekolah;

Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah kepada anak yangbernama Rialul Fajeni binti Hasral untuk setiap bulannya dalam ukuransekarang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);7.

MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hasral bin Syamsoe) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ela binti Edi Mayasti);
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. M E N G A D I L I

2. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
3. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
4. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Hafri Yandi Bin Hasral Hamid) untuk menjatuhkan thalak satu rajii terhadap Termohon (Gitta Friani Megasari Binti Deddy Ahadyat) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon Pemohon (HASRAL BIN NAWIR DG.

Isfandiary Hasral bin H. Hasriyal) terhadap Penggugat, (Rini Wahyuni binti H. Rusdin);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp466.000, - (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Isfandiary Hasral bin H. Hasriyal, NIK , umur 2020 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Perwira Pelaut, tempat kediaman diDusun Birakeke, Desa Bira, Kecamatan Bontobahari, KabupatenBulukumba, Desa Bira, Bonto Bahari, Kab. Bulukumba, SulawesiSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;Hal. 1 dari 15 Hal.

Hasral bin Naharuddin, umur 27 tahun2. Alwakia bin Naharuddin, umur 22 tahun3. Risadrio bin Naharuddin, umur 14 tahun4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Anwar bin Hasral) dan Pemohon II (Halmayani binti Lahaya) yang dilaksanakan pada 11 Desember 2013 bertempat di Rumah Pemohon II Desa Lantibongan, Kecamatan Bontosikuyu, Kabupaten Kepulauan Selayar;
3. Menetapkan dua orang anak bernama:

3.1. Syahrini, lahir di Parumaan, pada tanggal 11 Desember 2014, jenis kelamin Perempuan;

3.2. Nur Afni Pebrianti,

mana yang duluan yang tahu ada rumah Imeh yangtinggal bersama anaknya ;Bahwa Yang magang gadai Syamsudin Angku Gadang dan tahunnya saksitidak tahu ;Bahwa Setelah panjang gadai mamak yang kuasai ;Bahwa Saya tidak tahu berapa pagang gadai, dan sudah ditebus, dan sayahanya tahu hanya pagang gadai dan itu cerita dari orang tua saya bahwamamak pagang gadai, dan sekarang mamak itu sudah meninggal dan sudahditebus ;Bahwa Dulu diatas objek perkara ada rumah Upik ;Bahwa Saya tidak tahu ada hubungan antara Hasral

dengan Upik, saya kenldengan Upik tidak kenal dengan Hasral ;Bahwa Rumah saya dulu dibalik Bandar saya lahir dan sampai tamatSekolah Dasar saya disana dan setelah itu saya tinggal di samping by Pass ;Bahwa Saya pindah karena sudah ditebus oleh pak Wahab, berapaditebusnya saya tidak tahu, pada waktu itu juga tidak ada yang keberatan ;Bahwa Sejak saya lahir sudah dipagang gadaikan ;Bahwa Saya tidak tahu hubungannya dengan Bustami, dan juga tidak kenaldengan Kelurga Wahab ;Bahwa Saya tidak ingat apakah

Dalam Surat Tuntutan Nomor : PDS08/TJKAR/09/2009tersebut Jaksa Penuntut Umum menggunakan keterangan dari SaksiAhli Hasral Hamid, SH. Padahal Saksi Ahli tersebut tidak pernahdihadirkan dalam persidangan dan juga tidak tercantum dalam daftarSaksi Ahli.

Tenang Jaya Sejahtera di Desa Kuta Mekar KecamatanCiampel Kabupaten Karawang provinsi Jawa Barat (GK MENLH) No.162 Tahun 2011 tanggal 19 Agustus 2011.13.Bahwa pada hari senin tanggal 09 Februari 2012, bertempat di pabrikmilik PENGGUGAT di Cibitung Bekasi, petugas dari Badan PengelolaanLingkungan Hidup (BPLH) Kabupaten Bekasi yaitu Nugraha SyariefHusein, S.T. dan Hariyandi Hasral, S.E. secara bersamasama telahmelakukan verifikasi lapangan proses perizinan tempat penyimpananlimbah bahan berbahaya dan