MENGADILI:

1. Menjatuhkan putusan secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat) ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
3. Menyatakan perkawinan antara FIRDA HASTARINI (Penggugat) dan IWAN TRISNO (Tergugat) yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama katolik yang bernama P.Stanislaus Cahyo Yosoutomo,MSF pada tanggal 15 September 2010 di Gereja katolik Santo Carolus Baromeus Keay Paroki Kristus Raja Barong tongkok, dan yang terdaftar pada Kantor

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupatan Kutai Barat pada tanggal 15 September 2010, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No 64.07.AK.2010.000193, tanggal 15 September 2010, adalah sah ;

Fotokopi Surat Keterangan Berdomisili Nomor: 141/177/KKSKB/VI/2019 tanggal 26 Juni 2019 atas nama FIRDA HASTARINI, diberitanda P1 ;2. Fotokopi Kartu Keluarga No. 6407202206110001 tanggal 20022017 atas nama kepala keluarga IWAN TRISNO, diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan AK. 770.0000084 untuk isteriberdasarkan Akta Perkawinan Nomor: 64.07.AK.2010.000193 tanggal limabelas bulan september tahun dua ribu sepuluh, diberi tanda P3 ;4.

Bukti tertulis P3 berupa Kutipan Akta Perkawinan AK.770.0000084 untuk isteri berdasarkan Akta Perkawinan Nomor:64.07.AK.2010.000193 tanggal lima belas bulan september tahun dua ribusepuluh, yang menyebutkan bahwa di Sendawar pada tanggal lima belasbulan September tahun dua ribu sepuluh telah tercatat perkawinan antaraIWAN TRISNO dengan FIRDA HASTARINI yang telah dilangsungkandihadapan pemuka agama Katolik yang bernama P.

Bukti tertulis P4 Kutipan Akta Kelahiran AL. 770.0047146berdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 6407LT051020170016 tanggal tujuhbelas Oktober dua ribu tujuh belas, yang pada pokoknya menyebutkanbahwa di Sendawar pada tanggal tujuh Februari tahun dua ribu empatbelas telah lahir GIUSEPINA BAKHITA CHERYL EVELYN anak ke satu,perempuan dari ayah IWAN TRISNO dan Ibu FIRDA HASTARINI ;S.

Bukti tertulis P4 Kutipan Akta Kelahiran AL. 770.0047146berdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 6407LT051020170016 tanggal tujuhbelas Oktober dua ribu tujuh belas, yang pada pokoknya menyebutkanbahwa di Sendawar pada tanggal tujuh Februari tahun dua ribu empatbelas telah lahir GIUSEPINA BAKHITA CHERYL EVELYN anak ke satu,perempuan dari ayah IWAN TRISNO dan Ibu FIRDA HASTARINI ;3.

Tri Hastarini (AO Kredit);2. Vita Ardiana Wati (Admin Kredit);Bukti Lainnya :1. Foto copy Slip Pencairan Kredit;2. Foto copy Surat Teguran;3. Print out Rekening Koran;Berdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri untuk memanggil parapihak yang bersengketa pada satu persidangan yang telah ditentukan untuk ituguna memeriksa, mengadili dan memutus gugatan ini. Dan selanjutnyaberkenan memutus dengan amar sebagai berikut:1.

Saksi SRI HASTARINI, S,E.: Bahwa saksi kenal kenal dengan Penggugat karena saksi mkaryawan PT. BPR Wirosari Ijo dibagian analis kredit sedangkan ParaTergugat adalah nasabah dari Penggugat; Bahwa Para Tergugat (M.

Saemuri dan Sukarniselaku peminjam, namun demikian Para Tergugat tidak sanggup membayaroleh karena tidak mempunyai uang;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti PL sampai dengan P12 dan 2 (dua) orangSaksi yaitu saksi SRI HASTARINI, S,E dan saksi VITA ARDIANAWATI;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap bukti surat sertasaksisaksi tersebut

Tri Hastarini (Kepala Kredit);2. Vita Ardiana Wati (Adm Kredit);Bukti Lainnya :1. Foto copy Slip Pencairan Kredit;2. Foto copy Surat Peringatan;3. Print out Rekening Koran;Berdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri untuk memanggil parapihak yang bersengketa pada satu persidangan yang telah ditentukan untuk ituguna memeriksa, mengadili dan memutus gugatan ini. Dan selanjutnyaberkenan memutus dengan amar sebagai berikut:1.

Saksi TRI HASTARINI, S.E.: Bahwa Saksi merupakan karyawan PT.

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P21 dan 1 (satu) orangSaksi yaitu saksi Tri Hastarini, SE, sedangkan Tergugat mengajukan bukti P.T1dan P.T14 ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih efektif dalam pertimbanganhukum perkara a quo, terhadap buktibukti surat yang diajukan oleh Para Pihak,Hakim akan mendahulukan mempertimbangkan

Bukti Surat P.T5 berupa Fotocopy Permohonan Pembayaran SisaPokok dari Tuhu Setiyono tertanggal 25 September 2019 ;Menimbang, bahwa setelah mencermati keterangan Saksi Tri Hastarini,SE pada pokoknya menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah mendapatkanfasilitas kredit dari BPR Wirosari ljo sebesar Rp. 300.000.000,00 (tiga ratus jutarupiah), dengan angsuran setiap bulan sebesar Rp9.700.000,00 (sembilan jutatujuh ratus ribu rupiah) selama 48 (empat puluh delapan) sejak tanggal 20Maret 2017 sampai dengan

Nor ) terhadap Penggugat ( Eny Hastarini binti Hadi );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Gunawan bin Madiyo Utomo) terhadap Penggugat (Isna Hastarini binti Sugiyanto Alm);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah).

Pemeriksaan medis ini berdasarkansurat keterangan Klinik Bersalin Hastarini, Nomor O06/RBH/R2/21, hasil darihubungan yang tidak sah menurut norma agama dan hukum legal. PernikahanHal 2 dari 14 hal.

Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.10; Fotokopi Surat Keterangan dari Klinik Utama Hastarini Pangkalan Bun, Nomor :006/RBH/R2/21 tertanggal 21 Juli 2021.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Retno Wahjudi bin Muchamad) terhadap Penggugat (Narista Hastarini binti Wakidi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp865.000,00 (delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Anwar Hidayat Bin Kasman) terhadap Penggugat (Anas Hastarini Isfitriani Binti Duky Yusnanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 441.000 (empat ratus empat puluh satu ribu Rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Hidayat bin Niwan ) terhadap Penggugat ( Diana Hastarini binti Zainuri )
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000.- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANO Bin ALI) terhadap Penggugat (RIMA NADIA HASTARINI Binti DIDI SURYANA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp310.000,00 ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RISKI DWI AFANI bin RISWAN) kepada Penggugat (HASTARINI binti WAHONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp166000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ir.Deddy Kurnia Bin Muchtar) terhadap Penggugat (Nuratri Puji Hastarini, SE. binti Slamet Raharjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 490.000,00 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah ).

termohon telah pisah tempat tinggal selama lebihkurang 1 tahun. maka dengan demikian tidak mungkin lagi diharapkan antaraPemohon dengan Termohon dapat hidup rukun damai kedalam suatu rumahtangga yang bahagia;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Pemohon untuk memperkuatdalilnya tersebut diatas telah menghadirkan 2 orang saksi dan saksisaksi yangPUTUSAN No.0470 HADIR SAR Halaman 8 dari 2dihadirkan ke dalam persidangan tersebut bernama Sarjana bin Zul ZamandanPUTUSAN No.0470 HADIR SAR Halaman 9 dari 2Tena Hastarini

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sebagai Hukum Almarhum Raden Subijanto Bin R.Prawiroatmodjo meninggal dunia pada tanggal 31 Maret 2021 di Jakarta karena sakit;

3. Menetapkan sebagai hukum bahwa Pemohon Prasetiawati Hastarini binti Raden Subijanto Adalah ahli waris dari almarhum Raden Subijanto Bin