Ditemukan 56 data
71 — 36
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Rizky Hastian Siregar, Prada NRP 543621, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan. b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.
Prada Rizky Hastian Siregar NRP 543621 Jabatan Ta Elektronik Senkom Lanud Soewondo.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah).
Rizky Hastian Siregar, Prada NRP 543621.
PENGADILAN MILITER I02MEDAN PUTUSANNomor : 245K/PM 02/AU/XII/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I02 Medan yang bersidang di Medan dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan secara In Absensiasebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rizky Hastian Siregar.Pangkat/NRP : Prada/543621.Jabatan : Ta Elektronika Setkom.Kesatuan : Lanud Soewondo.Tempat, tanggal lahir : Bah Tobu, 27 Oktober
Prada Rizky Hastian SiregarNRP 543621 Jabatan Ta Elektronik Senkom Lanud Soewondo.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.3.
Prada Rizky Hastian Siregar NRP543621 Jabatan Ta Elektronik Senkom Lanud Soewondo.Perlu ditentukan statusnya.: Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat yang menunjukkan ketidakhadiran Terdakwa di Kesatuannya oleh karena merupakan kelengkapan dariberkas perkara, maka Majelis Hakim menentukan statusnya untuk tetapdilekatkan dalam berkas perkara.Pasal 87 ayat (1) ke2 yo ayat (2) KUHPM,Pasal 26 KUHPM;21.2.3.
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Rizky Hastian Siregar, Prada NRP543621, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan.b.
Prada Rizky Hastian Siregar NRP 543621Jabatan Ta Elektronik Senkom Lanud Soewondo.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu limaupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 17 Juli 2017, dalam musyawarah MajelisHakim oleh L.M. Hutabarat, S.H., M.H., Letnan Kolonel Chk NRP 11980001820468 sebagaiHakim Ketua, Mustofa, S.H., Letnan Kolonel Sus NRP 524423 serta Mahmud Hidayat, S.H.
9 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa M.Bayu Hastian Syahputra tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Bayu Hastian Syahputra
28 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa M.Bayu Hastian Syahputra tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Bayu Hastian Syahputra
Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 3959/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oa fo Ne >he8.Nama lengkap : M.Bayu Hastian Syahputra;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir :21 Tahun/19 Juni 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan garu 2 Nomor 87 Kelurahan HarjosariKecamatan Medan Amplas
Bayu Hastian Syahputra terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penggelapan,sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MM. Bayu Hastian Syahputradengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) Bulan penjaradikurangi masa penahanan yang telah dijalani dan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan;3.
Bayu Hastian Syahputra pada hari Jumat tanggal11 September 2020 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu atau masih dalam tahun 2020, bertempat di Jalan Gedung Arca MedanKel.Teladan Barat Kec.Medan Kota atau setidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu musilihat, maupun dengan
Bayu Hastian Syahputra pada hari Jumat tanggal11 September 2020 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu atau masih dalam tahun 2020, bertempat di Jalan Gedung Arca MedanKel.Teladan Barat Kec.Medan Kota atau setidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, yang
Menyatakan Terdakwa M.Bayu Hastian Syahputra tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan, sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Terdakwa:
Diva Hastian Alias Diva Bin Akhirin
14 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Diva Hastian Alias Diva Bin Akhirin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual, menawarkan, menyerahkan, atau membagi-bagikan barang yang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang padahal sifat bahaya itu tidak diberitahukannya sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Diva Hastian Alias Diva
Terdakwa:
Diva Hastian Alias Diva Bin Akhirin
ROCHJANI BADRIJAH, S.H
Terdakwa:
DIKA HASTIAN Bin LANJAR DJUMIANTO
64 — 17
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Dika Hastian Bin Lanjar Djumianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penggelapan dalam jabatan yang diteruskan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)
penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Surat Tugas PT Bumi Pembangunan Pertiwi Madiun, Nomor : 01/PPC/SKL/21/0136,
- Surat Tugas PT Bumi Pembangunan Pertiwi Madiun nomor : 01/PPC/SKL/21/0130,
- 1 (satu) bendel laporan hasil audit atas dugaan tindak pidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukan DIKA HASTIAN
, berikut fotocopy legalitas perusahaan, fotocopy lamaran pekerjaan DIKA HASTIAN, fotocopy perjanjian kerja DIKA HASTIAN dan fotocopy surat pernyataan yang dibuat DIKA HASTIAN
- 3 (tiga) lembar bukti penerimaan gaji DIKA HASTIAN bulan Februari s/d April 2021.
- 3 (tiga) lembar surat pernyataan yang dibuat DIKA HASTIAN
Dikembalikan kepada PT Bumi Pembangunan Pertiwi Madiun melalui Simon Nuria Nito selaku Warehouse Manager;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Penuntut Umum:
ROCHJANI BADRIJAH, S.H
Terdakwa:
DIKA HASTIAN Bin LANJAR DJUMIANTO
223 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HASIM, Ahli Waris (Ayah Kandung) almarhum HASTIAN FAJAR ALDI MAHENDRA, tersebut
HASIM, Ahli Waris (Ayah Kandung) almarhum HASTIAN FAJAR ALDI MAHENDRA VS PT BORNEO SAMUDRA PERKASA
Terdakwa:
MUHAMMAD BAYU HASTIAN SYAHPUTRA Als BAYU
166 — 57
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Bayu Hastian Syahputra Als Bayu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
TAMPUBOLON, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD BAYU HASTIAN SYAHPUTRA Als BAYU
HASIM Ayah Kanung Alm HASTIAN FAJAR ALDI MAHENDRA
Tergugat:
PT. BORNEO SAMUDRA PERKASA
116 — 44
DALAM EKSEPSI
- Menolak Eksepsi Tergugat;
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
- Menyatakan Almarhum HASTIAN FAJAR ALDI MAHENDRA Meninggal Dunia Bukan Akibat Kecelakaan Kerja;
- Menghukum Tergugat untuk membayar uang Kompensasi dan selisih Kekurangan Upah Minimum Kota Banjarmasin Tahun 2020 dengan Perincian sebagai berikut :
- Uang Kompensasi
Penggugat:
HASIM Ayah Kanung Alm HASTIAN FAJAR ALDI MAHENDRA
Tergugat:
PT. BORNEO SAMUDRA PERKASA
Terdakwa:
BIMA RIZKY HASTIAN NIRWANA PUTRA Bin JOKO SANTOSO
39 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Bima Rizky Hastian Nirwana Putra Bin Joko Santoso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana Percobaan Pencurian dalam Keadaan Yang Memberatkan;
- Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
- Menetapakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan
,SH,MH
Terdakwa:
BIMA RIZKY HASTIAN NIRWANA PUTRA Bin JOKO SANTOSO
HENGKY FIRMANSYAH, SH
Terdakwa:
BIMA RIZKY HASTIAN NIRWANA PUTRA BIN JOKO SANTOSO
34 — 3
Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke-3 KUHPidana, Undang Undang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuan-ketentuan perundang-undangan lain yang bersangkutan dalam perkara ini ;
---------------------------------------- M E N G A D I L I -----------------------------------------
- Menyatakan Terdakwa BIMA RIZKY HASTIAN NIRWANA PUTRA Bin JOKO SANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah Handphone merek VIVO Type 1812 warna hitam
- 1 (satu) buah tas merek Pollo Palasso warna hitam kecoklatan;
Dikembalikan kepada saksi MANSYURYADI Bin JASULI;
Dikembalikan kepada Terdakwa BIMA RIZKY HASTIAN
Penuntut Umum:
HENGKY FIRMANSYAH, SH
Terdakwa:
BIMA RIZKY HASTIAN NIRWANA PUTRA BIN JOKO SANTOSO
PUTUSANNomor 111/Pid.B/2019/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Terdakwa ditahanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanBIMA RIZKY HASTIAN NIRWANAPUTRA Bin JOKO SANTOSO;Jombang (Jawa Timur);30 Tahun / 05 November 1988;Laki lakiIndonesia;Jalan Sentot Prawiryodirjo
Menyatakan Terdakwa BIMA RIZKY HASTIAN NIRWANA PUTRA Bin JOKOSANTOSO terbukti bersalan melakukan tindak pidana "pencurian dengankeadaan pemberatan" sesuai dengan dakwaan penuntut umum melanggarPasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BIMA RIZKY HASTIAN NIRWANAPUTRA Bin JOKO SANTOSO berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone merek VIVO Type 1812 warna hitamDikembalikan kepada saksi MANSYURYADI Bin JASULI; 1(Satu) buah tas merek Pollo Palasso warna hitam kecoklatan;Dikembalikan kepada Terdakwa BIMA RIZKY HASTIAN NIRWANA PUTRABin JOKO SANTOSO4.
Menyatakan Terdakwa BIMA RIZKY HASTIAN NIRWANA PUTRA Bin JOKOSANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Handphone merek VIVO Type 1812 warna hitamDikembalikan kepada saksi MANSYURYADI Bin JASULI; 1(Satu) buah tas merek Pollo Palasso warna hitam kecoklatan;Dikembalikan kepada Terdakwa BIMA RIZKY HASTIAN NIRWANA PUTRABin JOKO SANTOSO,6.
47 — 7
EKO OKTAVI HASTIAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan ;---------------------- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa F.
EKO OKTAVI HASTIAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;---------------------------------------------------------------------------------------------- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;--------------------------------------------------------------------------------- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;-------------------------------------------------------------------------------
EKO OKTAVI HASTIAN:;41 tahun / 04 Oktober 1974 ;Laki laki ;Indonesia ;Jogonalan Kidul RT.06, RW.21, Tirtonirmolo, Kasihan Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor :SP.Kap/07/I/2016/Reskrim, tanggal 19 Februari 2016 berlaku sejak tanggal 19Februari 2016 sampai dengan tanggal 20 Februari 2016;wanna nana == Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1 Penyidik berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : SP.Han/ 08/II/ 2016/Reskrim tanggal : 19 Februari 2016, sejak tanggal
EKO OKTAVI HASTIAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan9sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Kesatu : Primair Pasal 3742 Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa F. EKO OKTAVI HASTIANdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3 Menyatakan barang bukti7 (tujuh) bilah lem special (LSG) yang dikeluarkan dari PT.
EKO OKTAVI HASTIAN dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);wnn Setelah mendengar pembelaan ataupermohonan dari Terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengaku bersalah,menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan ataupembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya:; Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya
EKO OKTAVI HASTIAN pada hari Senin tanggal 9Februari 2016 sekira jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Februari 2016, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016,bertempat di Kantor Fuboru Indonesia Jalan Veteran 232 Pandeyan UmbulharjoYogyakarta atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,
EKO OKTAVI HASTIAN tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana* Penggelapan Dalam Jabatan ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa F. EKO OKTAVI HASTIAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap5 Menetapkan barang buktri7 (tujuh) buah lem special (LSG) yang dikeluarkan dari PT.
25 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Andang bin Lamuso dengan Pemohon II (Hastian Galete binti Galete) yang dilangsungkan pada tanggal 08 September 1997 di Desa Lambudoni, Kecamatan Andowia, Kabupaten Konawe Utara;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Andowia, Kabupaten Konawe Utara tempat kediaman Pemohon I dan
PENETAPANNomor 0006/Pdt.P/2018/PA Una.awe gaat bl pagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Andang bin Lamuso, umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMA, Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Lambudori,Kecamatan Andowia, Kabupaten Konawe Utara, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Hastian Galete binti Galete,
Menetapkan sah pernikahan Pemohon Andang Bin Lamuso denganPemohon Il Hastian Galete Binti Galete yang dilangsungkan padatanggal 08 September 1997 di Desa Lambudoni Kecamatan AndowiaKabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Andowia.4.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Andang bin Lamuso denganPemohon II (Hastian Galete binti Galete) yang dilangsungkan pada tanggal08 September 1997 di Desa Lambudoni, Kecamatan Andowia, KabupatenKonawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Andowia,Kabupaten Konawe Utara tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.
22 — 8
Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat (Hastian bintiKuliasa) dan Tergugat (Sahibu bin Salima) yang dilaksanakan padatanggal 18 Februari 2017 di Kelurahan Palangga Kecamatan PalanggaKabupaten Konawe Selatan Provinsi Sulawesi Tenggara;3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahibu bin Salima)terhadap Penggugat (Hastian binti Kuliasa);4.
22 — 7
pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon 1 menyatakan dalam suratpermohonannya berstatus duda telah mengajukan bukti P.3 berupa suratKeterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Lurah Lapulu, pada tanggal 12Agustus 2020 menerangkan nama Hastian
warga masyarakat Lapulu telahmeninggal dunia pada hari Jumat tanggal 2 Februari 2016 di rumah sakit,bersesuaian keterangan para saksi, bahwa Pemohon berstatus duda telahmeninggal istrinya yang bernama Hastian di Lapulu, pada tahun 2016,sehingga majelis sepakat bahwa Pemohon berstaus duda sebelummenikah dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon 2 + menyatakan dalam suratpermohonannya berstatus janda telah mengajukan bukti P.4 berupa suratKeterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Lurah Lapulu, pada
11 — 0
Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudahberhubungan kelamin (Bada Dukhul) sudah dikaruniai 1 ( satu ) anakYang Gentaiial & sees neers eee eee ee eee eESe SAGITA HASTIAN,Umur 5 Tahunjenis kelamin laki laki lahirdi Cilacap; +5.
31 — 4
TDD/I/2013, dari Kantor Desa Tridadi, Sleman diberi tanda(P2) j3 Fotocopy kartu Tanda Penduduk atas nama UUN (bukti Menimbang, bahwa buktibukti tersebut dalam Pl sampai dengan P 5 adalahbukti fotocopy yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah pula bermetaricukup, sehingga telah memenuhi syarat yuridis sebagai alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas Pemohon telahpula mengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpahSaksii ADUNG HASTIAN
dan juga bermeterai cukup, selanjutnya setelahmasingmasing surat di beri tanda berturutturut dari P.1 sampai dengan P.5 suratbukti tersebut lalu dilampirkan dalam berkas perkara ini sedangkan aslinyadikembalikan kepada Pemohon.Kemudian atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan bahwa selainbukti surat di atas ia juga telah siap mengajukan 2 (dua) orang saksi guna didengarketerangannya di persidangan ini.Selanjutnya dipanggil masuk saksi (satu) yang atas pertanyaan Hakimsaksi mengaku bernama :ADUNG HASTIAN
403 — 209 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 413 K/TUN/202060.61.62.63.64.695.66.67.68.69.Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor: 128/DT/2007diterbitkan Kepala Desa Tapunggaya tanggal 28 Septemberdengan Luas 2 hektar atas nama Hastian Arif;Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor: 129/DT/2007diterbitkan Kepala Desa Tapunggaya tanggal 28 Septemberdengan Luas 2 hektar atas nama Saud;Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor: 130/DT/2007diterbitkan Kepala Desa Tapunggaya tanggal 28 Septemberdengan Luas 2 hektar atas nama Erdimansyah
Tapunggaya tanggal 30 Septemberdengan Luas 2 hektar atas nama Hasnun;Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor: 142/DT/2007diterbitkan Kepala Desa Tapunggaya tanggal 30 Septemberdengan Luas 2 hektar atas nama Ahadi:Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor: 143/DT/2007diterbitkan Kepala Desa Tapunggaya tanggal 30 Septemberdengan Luas 2 hektar atas nama Aco Sarip;Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor: 144/DT/2007diterbitkan Kepala Desa Tapunggaya tanggal 30 Septemberdengan Luas 2 hektar atas nama Hastian
Putusan Nomor 413 K/TUN/202090.91.92.93.94.95.96.97.98.o9,Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor: 158/DT/2007 yangditerbitkan Kepala Desa Tapunggaya tanggal 7 Oktober 2007 denganLuas 2 hektar atas nama Hastian G;Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor: 159/DT/2007 yangditerbitkan Kepala Desa Tapunggaya tanggal 7 Oktober 2007 denganLuas 2 hektar atas nama Andang;Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor: 160/DT/2007 yangditerbitkan Kepala Desa Tapunggaya tanggal 7 Oktober 2007 denganLuas 2 hektar
Putusan Nomor 413 K/TUN/202076.TT.78.79,80.81.82.83.84.85.Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor: 144/DT/2007 yangditerbitkan Kepala Desa Tapunggaya tanggal 30 September 2007dengan Luas 2 hektar atas nama Hastian.
Kepala Desa Tapunggaya tanggal 3 Oktoberdengan Luas 2 hektar atas nama Sahir;Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor: 156/DT/2007diterbitkan Kepala Desa Tapunggaya tanggal 3 Oktoberdengan Luas 2 hektar atas nama Aljasair:Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor: 157/DT/2007diterbitkan Kepala Desa Tapunggaya tanggal 3 Oktoberdengan Luas 2 hektar atas nama Ahadi:Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor: 158/DT/2007diterbitkan Kepala Desa Tapunggaya tanggal 7 Oktoberdengan Luas 2 hektar atas nama Hastian
34 — 15
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Daeng Raja bin Massa) dengan Pemohon II (Hastian binti Sumani) yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1997 di Desa Hialu Kecamatan Wiwirano Kabupaten Konawe Utara;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar
PENETAPANNomor 151/Pdt.P/2018/PA BukLrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksaperkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahannikah yang dimohonkan oleh:Daeng Raja bin Massa, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh bangunan, bertempat tinggal di Desa BahodopiKecamatan Bahodopi Kabupaten Morowali, Selanjutnya disebutPemohon I;Hastian binti Sumani, umur 36tahun, agama Islam, pendidikanSLTP
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :PRIMER :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Daeng Raja binMassa)dengan Pemohon Il (Hastian binti Sumani) yang telahdilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1997, di Desa Hialu Kecamatan WiwiranoKabupaten Konawe Utara;.
Menyatakansah perkawinan antara Pemohon (Daeng Raja binMassa)dengan Pemohon II(Hastian binti Sumani)yang telah dilaksanakanpada tanggal 10 Mei 1997di Desa Hialu Kecamatan Wiwirano KabupatenKonawe Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.
86 — 6
ANRA VIKTOR HASTIAN dalamgugatannya. Namun ternyata PENGGUGAT tidak mengikutsertakan ISTINALITA TANJUNG, Ir. ANRA VIKTOR HASTIAN dalam gugatannya.Keikutsertaan ISTI NALITA TANJUNG, Ir. ANRA VIKTOR HASTIAN dalam11.gugatan sangat diperlukan untuk membuktikan di persidangan, siapasebenarnya yang melakukan pengikatan jual beli tanah objek perkara?
diakuikebenarannya oleh TERGUGAT III, TERGUGAT X, TERGUGAT XIII;Bahwa TERGUGAT III menyatakan menolak dengan tegas seluruh dalildalilyang dikemukakan oleh PENGGUGAT dalam gugatannya pada poin10.14 yang menyatakan TERGUGAT III membeli tanah objekperkara;Bahwa Tergugat Ill tidak pernah membeli tanah objek sengketa kepadaTergugat yang membeli tanah adalah anak dari Tergugat Ill Yaitu ISTINALITA TANJUNG;Bahwa terGuaat xX benar telah membeli tanah objek perkara bersama suami ERGUGAT X Ir.Anra Viktor Hastian
ANRA VIKTOR HASTIAN dalamgugatannya. Namun ternyata PENGGUGAT tidak mengikutsertakan ISTINALITA TANJUNG, Ir. ANRA VIKTOR HASTIAN dalam gugatannya.Keikutsertaan IST NALITA TANJUNG, Ir. ANRA VIKTOR HASTIAN dalamgugatan sangat diperlukan untuk membuktikan di persidangan, siapasebenarnya yang melakukan pengikatan jual beli tanah objek perkara?apakah TERGUGAT dengan Tergugat II sampai Tergugat XIII atau adapihak lainnya yang juga membeli tanah objek perkara tersebut;.
ANRAVIKTOR HASTIAN sebagai pihak dalam gugatan yang diajukan olehPenggugat maka jelas gugatan dari Penggugat menjadi kurangpihak (Exceptio Plurium Litis Consortium).
tegas diakuikebenarannya oleh TERGUGAT III, TERGUGAT X, TERGUGAT XIII;Bahwa TERGUGAT III menyatakan menolak dengan tegas seluruh dalildalilyang dikemukakan oleh PENGGUGAT dalam gugatannya pada poin14 yang menyatakan TERGUGAT III membeli tanah objekperkara;Bahwa Tergugat Ill tidak pernah membeli tanah objek sengketa kepadaTergugat yang membeli tanah adalah anak dari Tergugat Ill Yaitu ISTINALITA TANJUNG;Bahwa terGuaat X benar telah membeli tanah objek perkara bersama suami ERGUGAT X Ir.Anra Viktor Hastian
29 — 7
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif bin Hodi) kepada Penggugat (Hastian binti Sunggu);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 440000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah).