EKO OKTAVI HASTIAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan ;---------------------- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa F.

EKO OKTAVI HASTIAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;---------------------------------------------------------------------------------------------- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;--------------------------------------------------------------------------------- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;-------------------------------------------------------------------------------

EKO OKTAVI HASTIAN:;41 tahun / 04 Oktober 1974 ;Laki laki ;Indonesia ;Jogonalan Kidul RT.06, RW.21, Tirtonirmolo, Kasihan Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor :SP.Kap/07/I/2016/Reskrim, tanggal 19 Februari 2016 berlaku sejak tanggal 19Februari 2016 sampai dengan tanggal 20 Februari 2016;wanna nana == Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1 Penyidik berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : SP.Han/ 08/II/ 2016/Reskrim tanggal : 19 Februari 2016, sejak tanggal

EKO OKTAVI HASTIAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan9sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Kesatu : Primair Pasal 3742 Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa F. EKO OKTAVI HASTIANdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3 Menyatakan barang bukti7 (tujuh) bilah lem special (LSG) yang dikeluarkan dari PT.

EKO OKTAVI HASTIAN dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);wnn Setelah mendengar pembelaan ataupermohonan dari Terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengaku bersalah,menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan ataupembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya:; Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya

EKO OKTAVI HASTIAN pada hari Senin tanggal 9Februari 2016 sekira jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Februari 2016, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016,bertempat di Kantor Fuboru Indonesia Jalan Veteran 232 Pandeyan UmbulharjoYogyakarta atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,

EKO OKTAVI HASTIAN tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana* Penggelapan Dalam Jabatan ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa F. EKO OKTAVI HASTIAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap5 Menetapkan barang buktri7 (tujuh) buah lem special (LSG) yang dikeluarkan dari PT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Andang bin Lamuso dengan Pemohon II (Hastian Galete binti Galete) yang dilangsungkan pada tanggal 08 September 1997 di Desa Lambudoni, Kecamatan Andowia, Kabupaten Konawe Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Andowia, Kabupaten Konawe Utara tempat kediaman Pemohon I dan

PENETAPANNomor 0006/Pdt.P/2018/PA Una.awe gaat bl pagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Andang bin Lamuso, umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMA, Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Lambudori,Kecamatan Andowia, Kabupaten Konawe Utara, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Hastian Galete binti Galete,

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Andang Bin Lamuso denganPemohon Il Hastian Galete Binti Galete yang dilangsungkan padatanggal 08 September 1997 di Desa Lambudoni Kecamatan AndowiaKabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Andowia.4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Andang bin Lamuso denganPemohon II (Hastian Galete binti Galete) yang dilangsungkan pada tanggal08 September 1997 di Desa Lambudoni, Kecamatan Andowia, KabupatenKonawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Andowia,Kabupaten Konawe Utara tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat (Hastian bintiKuliasa) dan Tergugat (Sahibu bin Salima) yang dilaksanakan padatanggal 18 Februari 2017 di Kelurahan Palangga Kecamatan PalanggaKabupaten Konawe Selatan Provinsi Sulawesi Tenggara;3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahibu bin Salima)terhadap Penggugat (Hastian binti Kuliasa);4.

pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon 1 menyatakan dalam suratpermohonannya berstatus duda telah mengajukan bukti P.3 berupa suratKeterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Lurah Lapulu, pada tanggal 12Agustus 2020 menerangkan nama Hastian

warga masyarakat Lapulu telahmeninggal dunia pada hari Jumat tanggal 2 Februari 2016 di rumah sakit,bersesuaian keterangan para saksi, bahwa Pemohon berstatus duda telahmeninggal istrinya yang bernama Hastian di Lapulu, pada tahun 2016,sehingga majelis sepakat bahwa Pemohon berstaus duda sebelummenikah dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon 2 + menyatakan dalam suratpermohonannya berstatus janda telah mengajukan bukti P.4 berupa suratKeterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Lurah Lapulu, pada

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudahberhubungan kelamin (Bada Dukhul) sudah dikaruniai 1 ( satu ) anakYang Gentaiial & sees neers eee eee ee eee eESe SAGITA HASTIAN,Umur 5 Tahunjenis kelamin laki laki lahirdi Cilacap; +5.

TDD/I/2013, dari Kantor Desa Tridadi, Sleman diberi tanda(P2) j3 Fotocopy kartu Tanda Penduduk atas nama UUN (bukti Menimbang, bahwa buktibukti tersebut dalam Pl sampai dengan P 5 adalahbukti fotocopy yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah pula bermetaricukup, sehingga telah memenuhi syarat yuridis sebagai alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas Pemohon telahpula mengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpahSaksii ADUNG HASTIAN

dan juga bermeterai cukup, selanjutnya setelahmasingmasing surat di beri tanda berturutturut dari P.1 sampai dengan P.5 suratbukti tersebut lalu dilampirkan dalam berkas perkara ini sedangkan aslinyadikembalikan kepada Pemohon.Kemudian atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan bahwa selainbukti surat di atas ia juga telah siap mengajukan 2 (dua) orang saksi guna didengarketerangannya di persidangan ini.Selanjutnya dipanggil masuk saksi (satu) yang atas pertanyaan Hakimsaksi mengaku bernama :ADUNG HASTIAN

Putusan Nomor 413 K/TUN/202060.61.62.63.64.695.66.67.68.69.Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor: 128/DT/2007diterbitkan Kepala Desa Tapunggaya tanggal 28 Septemberdengan Luas 2 hektar atas nama Hastian Arif;Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor: 129/DT/2007diterbitkan Kepala Desa Tapunggaya tanggal 28 Septemberdengan Luas 2 hektar atas nama Saud;Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor: 130/DT/2007diterbitkan Kepala Desa Tapunggaya tanggal 28 Septemberdengan Luas 2 hektar atas nama Erdimansyah

Tapunggaya tanggal 30 Septemberdengan Luas 2 hektar atas nama Hasnun;Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor: 142/DT/2007diterbitkan Kepala Desa Tapunggaya tanggal 30 Septemberdengan Luas 2 hektar atas nama Ahadi:Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor: 143/DT/2007diterbitkan Kepala Desa Tapunggaya tanggal 30 Septemberdengan Luas 2 hektar atas nama Aco Sarip;Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor: 144/DT/2007diterbitkan Kepala Desa Tapunggaya tanggal 30 Septemberdengan Luas 2 hektar atas nama Hastian

Putusan Nomor 413 K/TUN/202090.91.92.93.94.95.96.97.98.o9,Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor: 158/DT/2007 yangditerbitkan Kepala Desa Tapunggaya tanggal 7 Oktober 2007 denganLuas 2 hektar atas nama Hastian G;Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor: 159/DT/2007 yangditerbitkan Kepala Desa Tapunggaya tanggal 7 Oktober 2007 denganLuas 2 hektar atas nama Andang;Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor: 160/DT/2007 yangditerbitkan Kepala Desa Tapunggaya tanggal 7 Oktober 2007 denganLuas 2 hektar

Putusan Nomor 413 K/TUN/202076.TT.78.79,80.81.82.83.84.85.Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor: 144/DT/2007 yangditerbitkan Kepala Desa Tapunggaya tanggal 30 September 2007dengan Luas 2 hektar atas nama Hastian.

Kepala Desa Tapunggaya tanggal 3 Oktoberdengan Luas 2 hektar atas nama Sahir;Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor: 156/DT/2007diterbitkan Kepala Desa Tapunggaya tanggal 3 Oktoberdengan Luas 2 hektar atas nama Aljasair:Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor: 157/DT/2007diterbitkan Kepala Desa Tapunggaya tanggal 3 Oktoberdengan Luas 2 hektar atas nama Ahadi:Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor: 158/DT/2007diterbitkan Kepala Desa Tapunggaya tanggal 7 Oktoberdengan Luas 2 hektar atas nama Hastian

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Daeng Raja bin Massa) dengan Pemohon II (Hastian binti Sumani) yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1997 di Desa Hialu Kecamatan Wiwirano Kabupaten Konawe Utara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

PENETAPANNomor 151/Pdt.P/2018/PA BukLrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksaperkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahannikah yang dimohonkan oleh:Daeng Raja bin Massa, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh bangunan, bertempat tinggal di Desa BahodopiKecamatan Bahodopi Kabupaten Morowali, Selanjutnya disebutPemohon I;Hastian binti Sumani, umur 36tahun, agama Islam, pendidikanSLTP

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :PRIMER :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Daeng Raja binMassa)dengan Pemohon Il (Hastian binti Sumani) yang telahdilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1997, di Desa Hialu Kecamatan WiwiranoKabupaten Konawe Utara;.

Menyatakansah perkawinan antara Pemohon (Daeng Raja binMassa)dengan Pemohon II(Hastian binti Sumani)yang telah dilaksanakanpada tanggal 10 Mei 1997di Desa Hialu Kecamatan Wiwirano KabupatenKonawe Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.

ANRA VIKTOR HASTIAN dalamgugatannya. Namun ternyata PENGGUGAT tidak mengikutsertakan ISTINALITA TANJUNG, Ir. ANRA VIKTOR HASTIAN dalam gugatannya.Keikutsertaan ISTI NALITA TANJUNG, Ir. ANRA VIKTOR HASTIAN dalam11.gugatan sangat diperlukan untuk membuktikan di persidangan, siapasebenarnya yang melakukan pengikatan jual beli tanah objek perkara?

diakuikebenarannya oleh TERGUGAT III, TERGUGAT X, TERGUGAT XIII;Bahwa TERGUGAT III menyatakan menolak dengan tegas seluruh dalildalilyang dikemukakan oleh PENGGUGAT dalam gugatannya pada poin10.14 yang menyatakan TERGUGAT III membeli tanah objekperkara;Bahwa Tergugat Ill tidak pernah membeli tanah objek sengketa kepadaTergugat yang membeli tanah adalah anak dari Tergugat Ill Yaitu ISTINALITA TANJUNG;Bahwa terGuaat xX benar telah membeli tanah objek perkara bersama suami ERGUGAT X Ir.Anra Viktor Hastian

ANRA VIKTOR HASTIAN dalamgugatannya. Namun ternyata PENGGUGAT tidak mengikutsertakan ISTINALITA TANJUNG, Ir. ANRA VIKTOR HASTIAN dalam gugatannya.Keikutsertaan IST NALITA TANJUNG, Ir. ANRA VIKTOR HASTIAN dalamgugatan sangat diperlukan untuk membuktikan di persidangan, siapasebenarnya yang melakukan pengikatan jual beli tanah objek perkara?apakah TERGUGAT dengan Tergugat II sampai Tergugat XIII atau adapihak lainnya yang juga membeli tanah objek perkara tersebut;.

ANRAVIKTOR HASTIAN sebagai pihak dalam gugatan yang diajukan olehPenggugat maka jelas gugatan dari Penggugat menjadi kurangpihak (Exceptio Plurium Litis Consortium).

tegas diakuikebenarannya oleh TERGUGAT III, TERGUGAT X, TERGUGAT XIII;Bahwa TERGUGAT III menyatakan menolak dengan tegas seluruh dalildalilyang dikemukakan oleh PENGGUGAT dalam gugatannya pada poin14 yang menyatakan TERGUGAT III membeli tanah objekperkara;Bahwa Tergugat Ill tidak pernah membeli tanah objek sengketa kepadaTergugat yang membeli tanah adalah anak dari Tergugat Ill Yaitu ISTINALITA TANJUNG;Bahwa terGuaat X benar telah membeli tanah objek perkara bersama suami ERGUGAT X Ir.Anra Viktor Hastian

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif bin Hodi) kepada Penggugat (Hastian binti Sunggu);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 440000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah).