Menjatuhkan pidana kepada terdakwa CANDRO PANDIANGAN Bin HASUDUNGAN PANDIANGAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan

CANDRO PANDIANGAN Bin HASUDUNGAN PANDIANGAN

Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajasetiap orang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindakpidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan orangorangyang bernama CANDRO PANDIANGAN Bin HASUDUNGAN PANDIANGANyang setelah melalui pemeriksaan di tingkat penyidikan dan pra penuntutanselanjutnya dihadapkan di persidangan sebagai Terdakwa, yang berdasarkanketerangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri, dapat disimpulkanbahwa orang

HASUDUNGAN, S.Sos VS BUPATI TOBA SAMOSIR;

BUPATI TAPANULI UTARA VS RUDI MARNINGOT HASUDUNGAN SIREGAR, SKM.,MM;

,jabatan Kabag Hukum dan Perundangundangan Setdakab.Tapanuli Utara, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 125/07.3.2/IV/2019, tanggal 16 April 2019;Pemohon Kasasi;LawanRUDI MARNINGOT HASUDUNGAN SIREGAR, SKM., M.M,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan SutanSumurung Lumbantobing dan Lumban Hariara, DesaHutatoruan, Kecamatan Tarutung, Kabupaten TapanulliUtara, pekerjaan Mantan Pegawai Negeri Sipil PemerintahKabupaten Tapanuli Utara;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca

Putusan Nomor 125 K/TUN/2020Rudi Marningot Hasudungan Siregar, SKM, MM, NIP.197204041996031 002;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Tapanuli UtaraNomor: 24 Tahun 2019 tanggal 18 Januari 2019, tentang PemberhentianTidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil atas atas namaRudi Marningot Hasudungan Siregar, SKM, MM, NIP.197204041996031 002;4. Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi harkat dan martabatPenggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil dalam keadaan semula;5.

Menyatakan Pemohon Kasasi tidak perlu memperbaiki Surat KeputusanBupati Tapanuli Utara Nomor 24 Tahun 2019, tanggal 18 Januari 2019tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai Pegawai NegeriSipil Atas Nama Rudi Marningot Hasudungan Siregar, SKM., M.M., NIP19720404 199603 1 002, khususnya pada diktum kesatu pada bagian,Terhitung Mulai Tanggal, agar tetap mengikuti Peraturan Pasal 252Peraturan Pemerintah Nomor 11 Tahun 2017 tentang ManajemenPegawai Negeri Sipil (PNS);3.

Menyatakan sah objek sengketa Surat Keputusan Bupati Tapanuli UtaraNomor 24 Tahun 2019, tanggal 18 Januari 2019 tentang PemberhentianTidak Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil Atas Nama RudiMarningot Hasudungan Siregar, SKM., M.M., NIP 19720404 199603 1002;4. Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar kelebihan gaji danpenghasilan lainnya yang sudah dibayarkan Pemohon Kasasi kepadaTermohon Kasasi:5.

HASUDUNGAN SITUMORANG

HASUDUNGAN ARITONANG

PUTUSANNomor 1085 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HASUDUNGAN ARITONANG;Tempat lahir : Desa Pahieme Il;Umur/tanggal lahir : 41 tahun/24 April 1974;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Desa Pahieme Il Kecamatan SorkamBarat Kabupaten Tapanuli Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : tidak ada;Terdakwa ditahan

Menyatakan Terdakwa Hasudungan Aritonang, bersalan melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hasudungan Aritonang berupaHal. 6 dari 18 hal.

Menerima permohonan banding Terdakwa Hasudungan Aritonang;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 251/Pid.Sus/2015/PN.Sbg. tanggal 29 Januari 2016 yang dimohonkan banding tersebut:3. Memerintahkan agar masa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa Hasudungan Aritonang tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa HASUDUNGAN ARITONANG tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair, dakwaan Subsidair, dan dakwaanLebih Subsidair;z. Membebaskan Terdakwa HASUDUNGAN ARITONANG dari dakwaanPrimair, dakwaan Subsidair, dan dakwaan Lebih Subsidair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa HASUDUNGAN ARITONANG terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalangunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri:4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HASUDUNGAN ARITONANGdengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunkan;6.

Menyatakan Terdakwa HASUDUNGAN PARAPAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

HASUDUNGAN PARAPAT

LahirJenis KelaminKebangsaanAgamaTempat TinggalPekerjaanPendidikan: HASUDUNGAN PARAPAT: Pematang Siantar: 41 Tahun / 19 Oktober 1975> Lakilaki: Indonesia: Kristen Protestan: Jalan Damar No. 31 Kelurahan Kahean KecamatanSiantar Utara Kota Pematang Siantar: Wiraswasta: SMA (Tamat)Dalam persidangan Terdakwa tersebut menyatakan tidak akan didampingioleh Advokat/Penasihat Hukum, dan akan menghadap sendiri ke muka persidangan;1.Terdakwa ditangkap dengan surat perintah/penetapan Penangkapantertanggal 15

saksi dan terdakwa HASUDUNGAN PARAPAT dengan perkaraini yaitu terdakwa HASUDUNGAN PARAPAT adalah orang yang menjualkansepeda motor hasil penggelapan saksi yang dilakukan saksi tanpa seijin darikorban IRWANTO;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan, dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakimterhadap Terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan (a de charge) danalatalat bukti lainnya

FREN tersebut; Bahwa hubungan terdakwa dan saksi FRENGKIY NIRWANA HUTAPEA Als.FREN dengan perkara ini yaitu terdakwa HASUDUNGAN PARAPAT adalahorang yang menjualkan sepeda motor hasil penggelapan saksi FRENGKIYNIRWANA HUTAPEA Als. FREN yang dilakukan saksi FRENGKIY NIRWANAHUTAPEA Als.

FREN menemuiterdakwa HASUDUNGAN PARAPAT di rumah orang tua terdakwa yang terletak dijalan Merbau Kelurahan Kahean Kecamatan Siantar Utara Kota Pematangsiantarlalu saksi FRENGKIY NIRWANA HUTAPEA Als.

Menyatakan Terdakwa HASUDUNGAN PARAPAT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

HASUDUNGAN GULTOM

PUTUSANNo. 371/Pid.B/2012/PNSbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya atas nama terdakwa :Nama lengkap : HASUDUNGAN GULTOM.Tempat lahir : Desa Pearaja Kecamatan Sorkam.Umur/tanggal lahir : tahun/ tahun 1992.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Pearaja Kecamatan Sorkam KabupatenTapanuli

Reg Perk: PDM159/Sibol/Epp/07/2012, terdakwa diajukan ke persidangan karenadidakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa dia terdakwa HASUDUNGAN GULTOM bersamasama dengan SUDIMAKMUR HUTABARAT (diajukan dalam berkas terpisah) dan KUTTOKPRAMITA HUTAGALUNG (DPO) pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2012 sekirapukul 03.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2012,bertempat di Desa Pearaja Kecamatan Sorkam Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnyadidalam gudang

Tegasnya kata Barang Siapa menurut putusan Mahkamah Agung RINomor :1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 kata Barang Siapa identik dengansetiap orang atau Hij sebagai siapa saja yang harus dijadikan terdakwa atau setiaporang sebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang dapat dimintapertanggungjawaban dalam segala tindakannya.Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa Hasudungan Gultom, telahmembenarkan identitas yang ada dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, demikian jugaketerangan saksisaksi

di persidangan, bahwa yang dimaksud dengan terdakwa dalamperkara ini adalah terdakwa Hasudungan Gultom yang dalam keadaan sehat, dandapat mempertanggung jawabkan perbuatannya.Menimbang bahwa dengan demikian jelaslah sudah pengertian Barang Siapayang dimaksud dalam perkara ini yaitu terdakwa Hasudungan Gultom sehinggaMajelis berpendirian unsur Barang Siapa telah terbukti dan terpenuhi;Ad. 2Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi

Menyatakan terdakwa Hasudungan Gultom, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hasudungan Gultom dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

HASUDUNGAN SINAGA

PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : HASUDUNGAN SINAGA als PAK NAGA.Tempat lahir : Sukaramai.Umur/ Tgl.lahir : 35 Tahun / 08 Januari 1976.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Kristen.Tempat tinggal : JI. Jend.

Perk : PDM240/TBalai/2011, yang pada pokoknyaTerdakwa didakwa sebagai berikut : DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa HASUDUNGAN SINAGA Alias PAK NAGApada hari Selasa tanggal 07 Desember 2010 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2010 bertempatdilokasi SMP Negeri Aek Kuasan Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya ditempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjungbalai Asahan yang berwenang memeriksadan mengadilinya, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman

kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau orang lain, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Desember 2010 sekira pukul06.00 wib, terdakwa HASUDUNGAN SINAGA yang telahmengenal saksi korban TIO NAULI P SAMOSIR Alias TIOmengajak saksi korban untuk pergi mengikuti pesta pernikahanadik terdakwa yang diadakan di Air Hitam Kabupaten LabuhanBatu Utara bersama dengan anakanak terdakwa dan pembantuterdakwa kemudian sekira pukul 08.00

Nomor : 23 Tahun 2002 tentang perlindunganKeduaBahwa ia terdakwa HASUDUNGAN SINAGA Alias PAK NAGApada hari Selasa tanggal 07 Desember 2010 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2010 bertempatdilokasi SMP Negeri Aek Kuasan Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjungbalai Asahan yang berwenang memeriksadan mengadilinya, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkai kebohongan, atau. membujuk anak melakukanpersetubuhan

dengannya atau orang lain, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Desember 2010 sekira pukul06.00 wib, terdakwa HASUDUNGAN SINAGA yang telahmengenal saksi korban TIO NAULI P SAMOSIR Alias TIOmengajak saksi korban untuk pergi mengikuti pesta pernikahanadik terdakwa yang diadakan di Air Hitam Kabupaten LabuhanBatu Utara bersama dengan anakanak terdakwa dan pembantuterdakwa kemudian sekira pukul 08.00 wib,setelah saksi korbanpamit / minta ijin

BRESMAN HASUDUNGAN

PUTUSANNomor : 137/PID/2013/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BRESMAN HASUDUNGAN SIAGIAN;Tempat Lahir : Bah Jambi;Umur/tanggallahir : 30 Tahun/30 September 1982 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Pondok Pabrik Dolok Ulu Nagori Dolok UluKecamatan Tapian Dolok, Kabupaten

Reg.Perkara : PDM100/Siant/Ep.3/08/2012, yang mendakwa Terdakwa dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa BRESMAN HASUDUNGAN SIAGIAN pada hari Sabtutanggal 21 Juli 2012 sekira pukul 12.00 wib atau pada suatu waktu lain dalambulan Juli tahun 2012, bertempat di Pondok Pabrik Dolok Ulu Nagori Dolok UluKecamatan Tapian Dolok Kabupaten Simalungun, atau pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Simalungun, telahmelakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yakni

Menyatakan terdakwa BRESMAN HASUDUNGAN SIAGIAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatanpidana Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggamelanggar Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Lingkup Rumah Tangga sebagaimanadalam Surat Dakwaan;.

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa BRESMANHASUDUNGAN SIAGIAN BRESMAN HASUDUNGAN SIAGIANselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesara Rp.1000,(seribu rupiah);Pembelaan Terdakwa secara lisan pada pokoknya memohon hukuman yangseringanringannya dengan alasan :1. Terdakwa telah berdamai dengan isterinya;2.

Menyatakan terdakwa BRESMAN HASUDUNGAN SIAGIAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga ;2. Menjatuhkan..........VI.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3(tiga) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa HASUDUNGAN ARITONANGtersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) gram;2.

HASUDUNGAN ARITONANG;

Menyatakan bahwa terdakwa HASUDUNGAN SILABAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan Sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

HASUDUNGAN SILABAN ;

Ketua Pengadilan Negeri Sibolga,Rutan, sejak tanggal03042014 s/d 01 06 2014 ;Terdakwa dipersidangan menyatakan tidak bersedia didampingi oleh penasehathukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang memohonagar Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa HASUDUNGAN

SILABAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Pasal 303 ayat (1) ke2e KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HASUDUNGAN SILABANselama 3 (Tiga) Bulan penjara dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.43.000 (empat puluh tiga ribu rupiah)Dirampas untuk Negarae 2 (dua) buah buku bertuliskan pasangan/tebakane 1 (satu) unit handphone

merk Nokia type 1209 warna hitame 1 (satu) lembar kertas bungkus kacang sihobuk yang berisikan angkaangkapasangan/tebakanDirampas untuk dimusnahkan4 Menyatakan agar terdakwa HASUDUNGAN SILABAN dibebani denganmembayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut tersebutterdakwa tidak mengajukan nota pembelaan namun terdakwa secara lisan memohonkeringanan hukuman karena merasa bersalah dan menyesali perbuatannya, terdakwamerupakan tulang

punggung keluarganya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umumsecara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini sesuai dengandakwaan Jaksa Penuntut Umum Reg.Perk.Nomor: PDM 17 /SIBOL/Epp/02/2014,yaitu sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HASUDUNGAN SILABAN pada hari Jumat tanggal 03 Januari2014 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2014 bertempat di Desa Barambang Kecamatan

ARIFIN dan saksiBOY SYAHPUTRA SIREGAR (ketiganya Anggota Kepolisian Sektor Barus) mencekkebenaran informasi tersebut dan melihat terdakwa HASUDUNGAN SILABANsedang melakukan perjudian jenis kim, dan adapun peran terdakwa dalam perjudiantogel tersebut adalah sebagai penulis, yang dilakukan terdakwa dengan cara menerimanomor tebakan dari para pemasang melalui pesan singkat (sms) dihandphone milikterdakwa kemudian nomor tebakan tersebut ditulis terdakwa kedalam sebuah bukusesuai dengan jumlah pasangannya

HASUDUNGAN SIANIPAR

JORE HASUDUNGAN B

PENETAPANNo.475/Pdt.P/2017/PN.Sby"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan oleh:Nama : JORE HASUDUNGAN B;Tempat tanggal lahir : Sidokaling, 04 April 1952;Umur : 65 Tahun;Agama : Kristen;Alamat : Sawah Pulo Tengah 1/11 RT.006/RW.012Kelurahan Ujung, Kecamatan Semampir, KotaSurabaya;Pendidikan : SMP;Pekerjaan

Tanda Penduduk NIK:3578160404520001, atas nama JORE HASUDUNGAN B, dan diberi tanda,... P1;Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Kawin dari Gereja HURIAKRISTEN BATAK PROTESTANT SIMERKATA PAKPAK KECUPAK padatanggal 24 Nopember 1981, dan diberi tanda,.............c:cccscceseeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneees P2;Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga No.: 3578130101089948, atasnama Kepala Keluarga JORE HASUDUNGAN B, dan diberi tanda, ..................

dari bukti bertanda P2, yaitu Surat Keterangan Kawindari Gereja HURIA KRISTEN BATAK PROTESTANT SIMERKATA PAKPAKKECUPAK pada tanggal 24 Nopember 1981, ternyata Pemohon telah menikahsecara Agama Kristen dengan ROMLI SIMANORA (Almh.) dan dari perkawinanPemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:ROBERT H.B dan RINALDO A.B, dengan demikian perkawinan Pemohon denganROMLI SIMANORA (Almh.) tersebut adalah sah menurut hokum dan ternyata benarbahwa perkawinan Pemohon (JORE HASUDUNGAN

HASUDUNGAN ARITONANG

Berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No.Lab: 6687/NNF/2015 tanggal 13 Juli 2015 barangbukti yang dianalisis milik tersangka HASUDUNGAN ARITONANG berupa:1. 3 (tiga) bungkus kertas berisi ranting, bunga, biji dan daun kering denganberat 2,4 (dua koma empat) gram.2.

Menyatakan Terdakwa HASUDUNGAN ARITONANG, bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HASUDUNGAN ARITONANGberupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun dikurangkan selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dan dengan perintah tetap ditahan danDenda Rp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah) Subsidair 6(enam) bulan penjara. Halaman 6 dari 14 Halaman PUTUSAN NOMOR 135/PID.SUS/2016/PT MDN3.

Menyatakan agar Terdakwa HASUDUNGAN ARITONANG, dibebani denganmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang bahwa sehubungan dengan tuntutan pidanatersebutTerdakwa mengajukan pembelaan secara tertulis yang pada pokoknya sebagaiberikut: Menolak seluruh tuntutan saudara Penuntut Umum sebagaimana surattuntutannya atau setidaktidaknya mengenyampingkannya.

Menerima permohonan banding terdakwa HASUDUNGAN ARITONANG. Halaman 13 dari 14 Halaman PUTUSAN NOMOR 135/PID.SUS/2016/PT MDN2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sibolga Nomor251/Pid.Sus/2015/PN.Sbg tanggal 29 Januari 2016 yang dimohonkanbanding tersebut.3. Memerintahkan agar masa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa HASUDUNGAN ARITONANG tetap ditahan.5.

HASUDUNGAN DOLOK SARIBU

PUTUSANNomor : 38 /PID.B/2014/PN.BLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : HASUDUNGAN DOLOKSARIBUTempat Lahir Lubuk Pakam.Umur/Tanggal 49 Tahun/15 Juli 1964LahirJenis Kelamin LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun BantarkalongKelurahan SidomulyoKecamatan

Menyatakan terdakwa HASUDUNGAN DOLOK SARIBU terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindakpidana Penipuan, dalam melanggar Pasal 378 KUH Pidanadalam dakwaan pertama. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HASUDUNGAN DOLOKSARIBU dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masapenahanan.3.

PERK. : PDM09/BLG/OHARDA/01/2014 tanggal 29 Januari 2014 dengan dakwaan berbentuk Alternatifsebagai berikut :DAKWAANPERTAMA :areas Bahwa ia terdakwa HASUDUNGAN DOLOK SARIBU pada hari Kamistanggal 07 Nopember 2013 sekitar pukul 07.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Nopember 2013, bertempat di rumah/Toko Emas miliksaksi korban MAJU ARNANTA SITORUS di JI.

(limaratus juta rupiah)noone Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam dalam Pasal378 KUHPidana ;ATAUKEDUAwonenee Bahwa ia terdakwa HASUDUNGAN DOLOK SARIBU pada hari Kamistanggal 07 Nopember 2013 sekitar pukul 07.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Nopember 2013, bertempat di rumah/Toko Emas miliksaksi korban MAJU ARNANTA SITORUS di JI.

Menyatakan, terdakwa yaitu terdakwa HASUDUNGAN DOLOKSARIBU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa Supratman Hasudungan Sinaga telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

Supratman Hasudungan Sinaga

Nama Lengkap : Supratman Hasudungan Sinaga2. Tempat Lahir : P.Siantar3. Umur/Tanggal Lahir : 36 Tahun/ 03 September 19794. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat Tinggal : Jalan Kertas Manila No 07 Nagori Siantar EstateKecamatan Siantar Kabupaten Simalungun7. Agama : Katholik8. Pekerjaan : Tidak menetap9. Pendidikan : SMATerdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara di Simalungun dengan SuratPerintah /Penetapan Penahanan oleh:1.

Menyatakan terdakwa Supratman Hasudungan Sinaga terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan TIndak Pidana Penggelapan sebagaimanadakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana berupa pidana penjara terhadap terdakwa selama 3 (tiga)tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama masa penangkapan dan penahanandengan agar terdakwa tetap ditahan;3.

/PN..SimBahwa pada hari Senin tanggal 04 April 2016 sekira pukul 11.00 Wib terdakwaSUPRATMAN HASUDUNGAN SINAGA datang ke rumah saksi korban ERIKSONFERNANDO GULTOM yang terletak di Jalan Asahan Km.

/PN..SimATAUKEDUABahwa ia terdakwa SUPRATMAN HASUDUNGAN SINAGA Pada hari Selasa tanggal04 Mei 2016 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari lain dalambulan Mei tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu hari lain dalam tahun 2016bertempat Jalan Asahan Km.

Menyatakan Terdakwa Supratman Hasudungan Sinaga telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa ANTON HASUDUNGAN SINAMBELA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I;2.

ANTON HASUDUNGAN SINAMBELA

MENGADILI: Menyatakan terdakwa Frikles Hasudungan Simanjuntak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 3 (tiga) hari dan denda sebesar Rp. 500. 000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka

Frikles Hasudungan Simanjuntak

Nama lengkap : Frikles Hasudungan Simanjuntak2. Tempat lahir : Jayapura3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/31 Desember 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Lumban Simanjuntak Desa Lobu SiregarKecamatan Siborongborong Kabupaten TapanuliUtara7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : MahasiswaTerdakwa Frikles Hasudungan Simanjuntak ditahan dalam Tahanan Rumaholeh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2.

Menyatakan terdakwa Frikles Hasudungan Simanjuntak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan korbanMangandar Sianipar meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaanmelanggar pasal 310 ayat (4) UndangUndang No. 22 Tahun 2009tentang lalu lintas dan ANgkutan Jalan;2.

JaksaPenuntut Umum (Vrijs Praacht ) Atau SetidakTidaknya;2.Melepaskan Terdakwa Dari Segala Tuntutan Hukum (Onslaag Van AlleRecht Vervolging);3.Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum, Untuk Merehabilitasi Nama BaikTerdakwa Frikles Hasudungan SimanjuntakSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN TrtTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyaSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat hokumTerdakwaterhadap tanggapan Penuntut

Umum yang pada pokoknya tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la Terdakwa FRIKLES HASUDUNGAN SIMANJUNTAK padahari Rabu tanggal 28 Desember 2016 sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya dalam suatu waktu pada bulan Desember tahun 2016 bertempat diJalan Umum KM. 12 SiborongborongSipahutar tepatnya di Jalan SipahutarAek Mabar Desa Pohan Tonga Kecamatan Siborongborong KabupatenTapanuli Utara

Akibatnya Seluruh UraianFakta Telah Membuktikan, Bahwa Terdakwa Frikles Hasudungan Simanjuntak,Belum / Tidak Terbukti Bersalah Menyebabkan Matinya Alm. Sianipar KarenaKecelakaan Tanggal 28 Desember 2016, Sebab Tidak Ada Otopsi Dan VisumYang Benar, Kecuali Visum Palsu / Fiktif;Menimbang, bahwa selanjutnya penasihat hukum Terdakwa mendalilkanBahwatindakan Sdr.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk perbaikanpenulisan Nama dan bulan lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1274-LT-27092022-0012 tertanggal 29 September 2009, semula tercatat atas nama Samaruli Hasudungan Nababan, lahir di Tanjungbalai, pada tanggal 27 Oktober 1966, anak kedua, Laki-laki dari M.

Pemohon:
HASUDUNGAN

AMSOL HASUDUNGAN HARAHAP