Ditemukan 117 data
36 — 11
PAK HATIFAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikan kesempatan melakukan pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa JALAL al. PAK HATIFAH dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 4. Menyatakan lamanya terdakwa menjalani tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.
PAK HATIFAH
Pak Hatifah terbukti bersalah melakukan tindak pidanamembantu Pencurian dengan Kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana pasala365 ayat 2 ke 1,2 dan 3 KUHP Jo pasal 56 ke 2 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jalal Als.
Hatifah tidak terbukti melanggar pasal 365 ayat 2 ke 2,dan 3 KUHP Jo. pasal 56 ke 2 KUHP ;2. Membebaskan terdakwa dari semua tuntutan Jaksa Penuntut Umum ;3. Memulihkan harkat dan martabat terdakwa ;4.
PAK HATIFAH pada hari Senin, tanggal 21Oktober 2013 sekira jam 23.15 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober2013 bertempat di sebuah kandang sapi yang terletak di Dsn. Konlokon, Ds. KertagenaTengah, Kec. Kadur, Kab.
SELOR bersama 3(tiga) orang temannya pulang ke rumah masingmasing;Perbuatan terdakwa JALAL Als PAK HATIFAH sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 365 ayat (2) ke1,2 dan 3 KUHP jo Pasal 56 ke2SubsidairBahwa ia terdakwa JALAL Als. PAK HATIFAH pada hari Senin, tanggal 21Oktober 2013 sekira jam 23.15 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober2013 bertempat di sebuah kandang sapi yang terletak di Dsn. Konlokon, Ds. KertagenaTengah, Kec. Kadur, Kab.
PAK HATIFAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikan kesempatanmelakukan pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa JALAL al. PAK HATIFAHdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3.
41 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hatifah Binti Hamzah Dg. Tawang VS Mursalim Bin Pattola
Hatifah Binti Hamzah Dg. Tawang, bertempat tinggal diKutulu, Kelurahan Mataallo, Kecamatan Bajeng, KabupatenGowa;2. Yusuf Dg. Limpo Bin Hamzah Dg. Tawang, bertempattinggal di Kutulu, Kelurahan Mataallo, Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa;3. Kananga Dg. Bau Binti Hamzah Dg. Tawang, bertempattinggal di Kutulu, Kelurahan Mataallo, Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa;4. H. Hasbiah Dg. Ranne Binti Hamzah Dg. Tawang,bertempat tinggal di Kutulu, Kelurahan Mataallo, KecamatanBajeng, Kabupaten Gowa;5.
Bahwa dengan mencermati Surat Kuasa Khusus yang diberikan paraPenggugat kepada Kuasa Hukumnya, dimana salah seorang PemberiKuasa yang bernama: Hatifah Binti Hamzah Dg. Tawang (Penggugat !)membubuhkan jempol dalam surat kuasa khusus tersebut.
Oleh karena itu, cukup beralasan apabila Surat KuasaKhusus yang dijadikan dasar untuk mengajukan gugatan oleh KuasaHukum para Penggugat berkenaan dengan cap jempol salah satupemberi kuasa, yang bernama: Hatifah Binti Hamzah Dg. Tawang, tidakdilegalisir dihadapan Notaris atau Panitera Pengadilan NegeriSunguminasa karena Yusuf Dg. Limpo Bin Hamzah Dg.
Hatifah Binti Hamzah Dg. Tawang, 2.Yusuf Dg. Limpo Bin Hamzah Dg. Tawang, 3. Kananga Dg. Bau BintiHamzah Dg. Tawang, 4. H. Hasbiah Dg. Ranne Binti Hamzah Dg. Tawang,5. Radiah Binti Hamzah Dg. Tawang, 6. Mustari Dg. Beta Bin Hamzah Dg.Tawang, 7. Hj. St. Halijah Binti Hamzah Dg. Tawang, 8. Kasmawati BintiHamzah Dg.
Hatifah Binti Hamzah Dg. Tawang, 2. Yusuf Dg. Limpo Bin Hamzah Dg.Tawang, 3. Kananga Dg. Bau Binti Hamzah Dg. Tawang, 4. H. Hasbiah Dg.Ranne Binti Hamzah Dg. Tawang, 5. Radiah Binti Hamzah Dg. Tawang, 6.Mustari Dg. Beta Bin Hamzah Dg. Tawang, 7. Hj. St. Halijah Binti HamzahDg. Tawang, 8. Kasmawati Binti Hamzah Dg. Tawang, tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus riburupiah);Hal. 27 dari 28 hal.
2.Hatifah binti Sahirah
14 — 0
Satro bin Sanata
2.Hatifah binti Sahirah) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan Kecamatan Pragaan
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu ).Satro bin Sanata
2.Hatifah binti SahirahSatro binSanata) dengan Pemohon II (Hatifah binti Sahirah) yang dilaksanakan padatanggal 13 September 1997 di Dusun Nongbunter RT.009 RW. 003 DesaSentol Daya Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep;3.
Satro bin Sanata)dengan Pemohon II (Hatifah binti Sahirah) pada tanggal 13 September 1997 diHalaman 7 dari 10 halaman Penetapan No.:316/Pdt.P/2018/PA.Smprumah orang tua Pemohon II di Dusun Nongbunter RT.0O9 RW. 003 DesaSentol Daya Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Sahirah serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Hamdi dan Kafrawi, dengan maskawin berupa emas 2 gram dibayartunal;1.
Satro bin Sanata)dengan Pemohon II (Hatifah binti Sahirah) yang dilaksanakan pada tanggal 13September 1997 di wilayah Kepala Desa Sentol Daya Kecamatan PragaanKabupaten Sumenep;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari tanggal 24 September 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 15 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.
Terbanding/Tergugat : SAYANI
Terbanding/Turut Tergugat : HATIFAH
34 — 25
Terbanding/Tergugat : SAYANI
Terbanding/Turut Tergugat : HATIFAH
Tergugat:
SAYANI
Turut Tergugat:
HATIFAH
79 — 17
Tergugat:
SAYANI
Turut Tergugat:
HATIFAH
Terbanding/Tergugat : SAYANI
Terbanding/Turut Tergugat : HATIFAH
41 — 31
Terbanding/Tergugat : SAYANI
Terbanding/Turut Tergugat : HATIFAH
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
HATIFAH binti MASSU DG. SIKKI ; HAPIPAH binti MASSU DG. SIKKI, dkk
HATIFAH binti MASSU DG. SIKKI,2. HAPIPAH binti MASSU DG. SIKKI, keduanya bertempat tinggaldi Jalan Sirajuddin No. 08, Bontobontoa, Kabupaten Gowa ;3. HAPSAH binti MASSU DG. SIKKI, bertempat tinggal di JalanDg. Tata No. 31, Mangasa, Kabupaten Gowa ;4. HAMIDAH binti MASSU DG. SIKKI, bertempat tinggal diJalan Dg. Tata No. 35 A, Mangasa, Kabupaten Gowa ;5. HAWA binti MASSU DG. SIKKI, bertempat tinggal di JalanDg. Tata No. 35, Mangasa, Kabupaten Gowa ;6.
28 — 5
lalu terdakwa lari ke arah timur tepatnya di sebelah utara rumah Bu Jatim,kemudian saksi, bapak saksi dan Busanto kemudian mengeroyok terdakwa,kemudian Bu Jatim ke luar rumah dan melerai, setelah kejadian itu saksi pulangke rumah ;e Bahwa saksi melihat sendiri terdakwa menginjak saksi Hatifah di bagianpunggung dekat leher, dan akibat perbuatan terdakwa saksi Hatifah mengeluhsakit dan mengalami luka lecet dan memar di bagian siku dan lengan kanan, lalusaksi Hatifah dibawa oleh saksi ke Puskesmas
oleh terdakwa untukmendorong isteri saksi (Saksi Hatifah) sehingga terjatuh ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan tersebut tidak benar, sewaktuterdakwa bertengkar dengan Busanto, saksi Hatifah tidak ada dan terdakwa tidakpernah memukul saksi Hatifah ;Menimbang, bahwa terhadap sangkalan tersebut, saksi bertetap padaketerangannya ;e Saksi Busanto Bin Angwer memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012 sekira jam 20.00 WIB disebelah
Situbondo saksi berada di luar rumah sedang menggendonganak saksi yang sedang menangis tibatiba saksi mendengar suara teriakanminta tolong lalu saksi melihat iou mertua saksi (saksi Hatifah) sedang didorongdadanya dengan sekop oleh terdakwa hingga saksi Hatifah bterjatuh laluterdakwa menginjakinjak punggung dekat leher saksi Hatifah, karena saksikaget lalu saksi berteriak minta tolong untuk melerai pertengkaran tersebut ;e Bahwa ditempat kejadian ada penerangan lampu tetapi remangremangdan saksi
Situbondo terdakwa mendorong saksi Hatifah denganmenggunakan skop yang saat itu berada di tengahtengah pertengkaran antaraterdakwa dengan Busanto Angwer ;e Bahwa dorongan tersebut telah mengenai dada saksi Hatifah sehinggamengakibatkan saksi Hatifah terjatun tertelungkup dan kemudian terdakwamenginjak bahu (bagian punggung dekat leher) sehingga mengakibatkan saksiHatifah luka memar pada lengan kanan, luka lecet siku kiri, luka lecet pada lututkanan dan kiri sebagaimana Visum Et Repertum nomor 843.2
saksi Hatifah sehingga mengakibatkan saksi Hatifah mengalami lukamemar pada lengan kanan, luka lecet siku kiri, luka lecet pada lutut kanan dankiri sebagaimana Visum Et Repertum nomor 843.2/123/XII/033.2012 tanggal 01Desember 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Monita, dokter jaga padaRSUD Besuki ;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan dari para saksi tersebut diatas telah disangkal oleh terdakwa dan menolak dikatakan kalau dirinya telahmelukai korban (saksi Hatifah), maka terdakwa untuk
13 — 0
Bahwa setelah para Pemohon menerima Buku Kutipan Akta Nikahtersebut, lalu disimpan tanopa membaca isinya, ternyata setelah dibacaterdapat kesalahan biodata yakni dalam Buku Kutipan Akta Nikahtertulis Nama Pemohon MUHAMMAD DHOFIR SYAH dan Nama IstriPemohon HATIFAH ITSNAINI sedangkan nama yang sebenarnyaadalah Nama Pemohon : DHOFIR dan Nama Istri PemohonHATIFAH, sesuai dengan nama yang tersebut dalam Surat TandaTamat Belajar (Fotokopi telah dilegalisir terlampir);3.
Bahwa oleh karenanya Pemohon membutuhkan Penetapan perubahanbiodata dari Pengadilan Agama Lumajang, guna dijadikan sebagai alashukum untuk dilakukan perubahan biodata dalam Buku Kutipan AktaNikah tertulis Nama Pemohon : MUHAMMAD DHOFIR SYAH danNama lstri Pemohon : HATIFAH ITSNAINI diubah dengan NamaPemohon : DHOFIR dan Nama Istri Pemohon : HATIFAH , penetapantersebut akan digunakan sebagai dasar untuk mengurus akta kelahirananak;5.
Menetapkan biodata Pemohon yang tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 157/39/IX/1994 tanggal 19 September 1994 dirubahmenjadi Nama Pemohon : DHOFIR dan Nama lstri Pemohon :HATIFAH;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata keKantor Urusan Agama Kecamatan Pronojiwo Kabupaten Lumajang;4.
Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk (Kabupaten Lumajang, NIK.3508024305760001 atas nama HATIFAH tanggal 25 September 2012telah bermaterai cukup dan telah cocok sesuai dengan aslinya (P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3508021808057863 atas nama KepalaKeluarga DHOFIR, tanggal 09 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang telahbermaterai cukup dan telah cocok sesuai dengan aslinya (P.3);4.
;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilnyamengajukan bukti surat P.1 sampai dengan P.7 semuanya telahbermaterai cukup untuk bukti berupa Fotokopi telah cocok sesuai denganaslinya oleh karenanya buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alatbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.3 dan P.5 makaterbukti bahwa Pemohon bernama DHOFIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2, P.3 dan P.6 makaterbukti bahwa nama istri Pemohon adalah HATIFAH;Menimbang,
1.H. Muhammad Muan bin H. M. Jafar
2.Siti Johara binti H. M. Bakri
12 — 0
Jafar lahir di Banjarmasin 02 Juni 1956;
- Menetapkan pembetulan nama dan nama ayah Pemohon II, yaitu Siti Johara Hatifah binti H. Bakri, Akta Nikah Nomor: A1/602/05/III/1981 Banjarmasin pada tanggal 15 Maret 1981 menjadi Siti Johara binti H. M.
Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama dan nama ayah Pemohon Il, yaitu Siti Johara Hatifah binti H. Bakri yangbenar adalah Siti Johara binti H. M. Bakri;5.
Menetapkan pembetulan nama dan nama ayah Pemohon Il, yaituSiti Johara Hatifah binti H. Bakri, Akta Nikah Nomor: A1/602/05/III/1981Penetapan Nomor 0113/Pdt.P/2018/ PA. Bjm hal 2 dari 6 halamanBanjarmasin pada tanggal 15 Maret 1981 menjadi Siti Johara binti H. M.Bakri;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinUtara;5.
Sedangkan nama Pemohon II tertulis Siti Johara Hatifah binti H. Bakri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.4 serta P.5 dan P.6terbukti nama dan tanggal lahir Pemohon adalah Muhammad Muan bin H. M.Jafar lahir pada tanggal 02 Juni 1956. Sedangkan nama Pemohon II adalah SitiJohara binti H. M. Bakri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, terdapat kesalahanpenulisan dalam Buku Kutipan Akta Nikah kedua Pemohon karena tidak sesuaiPenetapan Nomor 0113/Pdt.P/2018/ PA.
Serta nama dan nama ayah Pemohon II yang semulatertulis Siti Johara Hatifah binti H. Bakri, menjadi Siti Johara binti H. M. Bakri3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara;4.
SISWATININGSIH, SH
Terdakwa:
ADAY PERMANA BIN ADE
32 — 34
Dikembalikan kepada saksi Rini Hatifah
- 1 (satu) buah kunci leter T ;
- 4 (empat) buah anak buah leter T;
Dirampas untuk dimusnahkan.
- 1 (satu) buah HP Merk Samsung Lipat Warna Putih;
Dikembalikan kepada Terdakwa
- - Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
B3403EIQ warna putih yang terparkir dihalaman rumah saksi Rini Hatifah, selanjutnya Terdakwa turun dari sepedamotor sementara Rohadi Als. Rodi (belum tertangkap) menunggu di atassepeda motor sambil mengawasi keadaan sekitar. Ketika situasi sekitar di rasaaman, maka Terdakwa masuk ke dalam halaman rumah saksi Dodi Hariyantodengan cara merusak gembok pagar rumah tersebut menggunakan kunci leter"T.
B3403EIQ warna putihmilik saksi Rini Hatifah. Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti di bawa kePolda Metro Jaya untuk pemeriksaan lebih lanjut .Akibat perbuatan Terdakwasaksi Rini Hatifah akan mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 363 ayat (1) ke3, ke4, ke5 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Dody Hariyanto, S.T dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 pukul 02.00 Wib di JI.Cimanuk VI No.370 rt 007 Rw O02 Kel baktijaya Kecamatan SukmajayaDepok telah terjadi pencurian di rumah Ibu Saksi yang bernama Rini Hatifah. Bahwa Terdakwa telah mengambil sepeda motor yamaha Nmax warnaputin dengan polisi B 3403 EIQ;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 459/Pid.B/2018./PNDpk.
/PNDpk.saksi Rini Hatifah dengan cara merusak gembok pagar rumah tersebutmenggunakan kunci leter T.
; 1 (Satu) buah kunci sepeda motor Yamaha N Max ; 1 (Satu) lembar STNK asli sepeda motor Yamaha N Max tahun2016 warna putih;Oleh karena merupakan milik saksi Rini Hatifah, maka dikembalikankepada saksi Rini Hatifah ;Menimbang, bahwa sedangkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kunci leter T ; 4 (empat) buah anak buah leter T;yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkanakan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan maka perlu ditetapkanagar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang
12 — 2
Bahwa setelah Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP)Pemohon terbit, masingmasing dengan Nomor : 6802065810830007 tangal 05April 2010 terdapat kekeliruan sebagaimana yang Pemohon maksud yaitu :pada nama Pemohon tertulis ERNA HATIFAH yang sebenarnya adalah RITA;. Bahwa untuk dilakukannya perbaikan dari kekeliruan tersebut diperlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri;.
Memerintahkan kepada Pejabat pada Kantor/Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kabupaten Kotabaru untuk merubah/memperbaiki Kartu Keluarga (KK) danKartu Tanda Penduduk (KTP), masingmasing dengan Nomor6302065810830007 tangal 05 April 2010 dari nama ERNA HATIFAH menjadinama RITA;3.
Permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonannya, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa foto copy yang telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadan telah pula diberi meterai cukup, sebagai berikut :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Erna Hatifah
ERNI WATI.e Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan untuk perbaikan nama dikartu keluarga (KK) dan kartu tanda penduduk (KTP);e Bahwa saksi bersaudara dengan pemohon, karena pemohon adalah sepupu saksi;e Bahwa nama pemohon adalah RITA;e Bahwa pemohon lahir di Kotabaru pada tanggal 18 Oktober 1982, dari pasangansuami isteri yang bernama Ardiansyah dan Mariana;e Bahwa terdapat kesalahan penulisan di kartu keluarga (KK) dan kartu tanda penduduk(KTP) milik pemohon, disitu tertulis ERNA HATIFAH
tidak disyaratkan adanya penetapan dari Pengadilan Negeri karena hal tersebutmerupakan kewenangan dari Instansi Pelaksana dalam pendataan kependudukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka permohonan pemohonagar Pengadilan Negeri memerintahkan kepada Pejabat pada Kantor/Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Kotabaru untuk merubah/memperbaiki Kartu Keluarga (KK) danKartu Tanda Penduduk (KTP), masingmasing dengan Nomor : 6302065810830007 tangal 05April 2010 dari nama ERNA HATIFAH
8 — 2
HATIFAH yang beralamat di JI. Pangeran diponegoro No.30 Rt.018Rw.004 Kec. Pulau Laut Utara Kab. Kotabaru;4. Bahwa Pencatatan kelahiran atas pemohon tersebut mengalamiketerlambatan selama lebih lebih dari 1 (satu) tahun sejak kelahirannya;5. Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 32 Undangundang No.23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, pelaporan kelahiran yangmelampaui batas waktu 1 (satu) tahun dilaksanakan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri;6.
HATIFAH :Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2013/PN.Ktb.Bahwa Pemohon lahir di Kotabarupada tanggal 05 Agustus 1956;Bahwa permohonan Pemohon adalahuntuk memohon akta kelahiran atasnama Pemohon karena kelahiranPemohon tersebut bellum pernahdidaftarkan di Catatan Sipil sehinggasampai saat ini Pemohon belummemiliki Akta Kelahiran;Bahwa Pemohon membutuhkan AktaKelahiran tersebut guna diperlukanmelengkapi persyaratan untukmenunaikan ibadah Haji;Bahwa Pemohon adalah keponakansaksi;Bahwa orang tua Pemohon bernamaM
HATIFAH;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan / dihadapkanmenurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untukitu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s/d P4 yang dikuatkan denganketerangan saksi H.GT. IMBERAN dan Hj.
HATIFAH telah terbukti faktafaktahukum sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon lahir di Kotabaru pada tanggal 05 Agustus1956 (Vide Bukti P1, P2, dan P4);e Bahwa benar Pemohon adalah anak perempuan yang ke5 (lima)yang dilahirkan dari pasangan suamiisteri bernama M. TALIL danGT.
HATIFAH telah terbukti faktafaktahukum sebagaimana tersebut diatas yang telah pula sesuai dengan apa yang didalilkan oleh Pemohon dalam permohonannya yaitu bahwa Pemohon yangbernama MULYAWATI, jenis kelamin Perempuan yang lahir di Kotabaru padatanggal 05 Agustus 1956, adalah anak ke5 (lima) yang lahir dari pasangan suamiisteri yang bernama M. TALIL dan GT.
32 — 7
Laila dan ia bisamembantu untuk memasukkan PNS di Kabupaten Rokan Hilir karena iamempunyai keluarga yang berwenang meluluskan CPNS dan sudah terbuktiditahun tahun sebelumnyaBahwa saksi Afni Hasibuan menawarkan akan memasukkan PNS untuk anak saksiSartiman dengan bayaran Rp. 120.000.000,Bahwa saksi Afni Hasibuan hanya memasukkan satu nama yaitu JumiatiBahwa terdakwa menerima uang dari saksi Afni sebesar Rp. 90.000.000, danterdakwa serahkan kepada Wan Hatifah laila sebesar Rp. 60.000.000,Bahwa setelah
dilakukan tes CPNS tenyata saksi Jumiati tidak lulusBahwa selanjutnya saksi Jumiati beserta orangtuanya mendatangi terdakwa danWan Hatifah Laila di Bagansiapiapi untuk meminta uangnya kembaliBahwa saksi dan Terdakwa sudah berusaha mengembalikan uang saksi Sartimantersebut dan telah dibayarkan Rp. 90.000.000, dan cek Rp. 30.000.000, namuncek tersebut belum bisa diambil karena masih kosong menunggu terdakwa punyauange Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan adalahberkaitan
Laila dan ia bisamembantu untuk memasukkan PNS di Kabupaten Rokan Hilir karena iamempunyai keluarga yang berwenang meluluskan CPNS dan sudah terbuktiditahun tahun sebelumnyae Bahwa saksi Afni Hasibuan menawarkan akan memasukkan PNS untuk anak saksiSartiman dengan bayaran Rp. 120.000.000,e Bahwa saksi Afni Hasibuan hanya memasukkan satu nama yaitu Jumiati13e Bahwa terdakwa menerima uang dari saksi Afni sebesar Rp. 90.000.000, danterdakwa serahkan kepada Wan Hatifah laila sebesar Rp. 60.000.000,e
Laila dan ia bisamembantu untuk memasukkan PNS di Kabupaten Rokan Hilir karena ia15mempunyai keluarga yang berwenang meluluskan CPNS dan sudah terbuktiditahun tahun sebelumnyae Bahwa saksi Afni Hasibuan menawarkan akan memasukkan PNS untuk anak saksiSartiman dengan bayaran Rp. 120.000.000,e Bahwa saksi Afni Hasibuan hanya memasukkan satu nama yaitu Jumiatie Bahwa terdakwa menerima uang dari saksi Afni sebesar Rp. 90.000.000, danterdakwa serahkan kepada Wan Hatifah laila sebesar Rp. 60.000.000,e
RokanHilir dengan memungut uang tersebut tidaklah dilaksanakan sesuai dengan janji karenaterdakwa maupun saksi Afni Hasibuan bukanlah orang yang berwenang untuk menguruskanseseorang untuk masuk PNS dan uang yang ditarik dari saksi Sartiman hanya disetorkankepada Wan Hatifah Laila sebesar Rp. 60.000.000, sisanya Rp. 60.000.000, untuk terdakwadan Afni Hasibuan dan uang tersebut yang dijanjikan akan dikembalikan semua jika tidaklulus ternyata belum dikembalikan semuanya dengan demikian jelas perbuatan
48 — 21
. : pada nama Pemohon tertulis ERNA HATIFAH yangsebenarnya adalah RITA;Bahwa untuk dilakukannya perbaikan dari kekeliruan tersebutdiperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa untuk mendapatkan Penetapan Pengadilan Negeri tersebut Pemohonmengajukan permohonan ini kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriKotabaru.Berdasarkan alasan yang terurai diatas, pemohon mohon kepadaBapak atau Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini,berkenan kiranya memberikan putusan atau penetapan sebagai
Permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonannya,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti bukti surat berupa foto copy yangtelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah pula diberi meteraicukup, sebagai berikutFoto copy Kartu) Tanda Penduduk atas nama Erna Hatifah
PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, keterangan saksi danbukti bukti surat yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta hukumbahwa nama pemohon adalah RITA, pemohon lahir di Kotabaru padatanggal 18 Oktober 1982, dari pasangan suami isteri yang bernamaArdiansyah dan Mariana, terdapat kesalahan penulisan di kartukeluarga (KK) dan kartu) tanda penduduk (KTP) milik pemohon, disitutertulis ERNA HATIFAH
tidak disyaratkan adanya penetapan dariPengadilan Negeri karena hal tersebut merupakan kewenangan dariInstansi Pelaksana dalam pendataan kependudukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka permohonanpemohon agar Pengadilan Negeri memerintahkan kepada Pejabat padaKantor/Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Kotabaru untukmerubah/memperbaiki Kartu) Keluarga (KK) dan Kartu) Tanda Penduduk(KTP), masing masing dengan Nomor : 6302065810830007 tangal 05 April2010 dari nama ERNA HATIFAH
19 — 2
Khalisa Ramadhani Hanafiah Binti Muhammad Hanafiah umur 8 tahun dibawah perwalian Pemohon ( Nor Hatifah Binti Suharto );3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 156.000,- (Seratus lima puluh enam ribu rupiah);-
PENETAPANNomor 0392/Pdt.P/2015PA.BjmFHON OF8 Was F ELOSOP COO MG 3KA CGI FHOOREDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam permusyawaratan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Wali yang diajukan oleh;Nor Hatifah Binti Suharto, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Jalan Ki Hajar Dewantara No.135 RT. 026 RW. 002 Kelurahan Karang Mekar
Bahwa Pemohon ( Nor Hatifah Binti Suharto ) dengan AlmarhumMuhammad Hanafiah bin Amir adalah suami isteri yang sah, menikahPenetapan Nomor0392/Pdt.P/2015/PA Bjm. Hal. 1pada tanggal 24 April 1998, namun sudah bercerai pada tanggal 20 Mei2013 sebagaimana Akta Cerai Nomor : 0533/AC/2013/PA.Bjm ;2. Bahwa dari perkawinan Pemohon( Nor Hatifah Binti Suharto ) denganAlmarhum Muhammad Hanafiah bin Amir dikaruniai keturunan/anak 2 (dua ) orang anak yang bernama yaitu :2.1.
Menetapkan, mengangkat Pemohon (Nor Hatifah Binti Suharto) sebagaiwali yang sah dari ke dua orang anak yang bernama :2.1. Muhammad Andre Bin Muhammad Hanafiah, umur 14 tahun.2.2. Khalisa Ramadhani Hanafiah Bin Muhammad Hanafiah, umur 8tahun.3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Nor Hatifah Binti Suharto denganNIK 6371024812770007 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 09 Oktober 2012(P1 );2. Fotokopi Akta Cerai nomor 0533 / AC / 2013/ PA. Bjm ( P 2 );3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 794 / U / 2001.atas nama MuhammadAndre Bin Muhammad Hanafiah ( P 3);4.
Khalisa Ramadhani Hanafiah Binti Muhammad Hanafiah umur 8tahundibawah perwalian Pemohon (Nor Hatifah Binti Suharto );3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.156.000, (Seratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian, ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis hakim PengadilanAgama Banjarmasin pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1437 Hijriyah, oleh Drs. H. Ali Sirwan, M.H,sebagai Ketua Majelis, Hj. Siti Aminah, S.H dan Dra.Hj.
24 — 4
Bahwa Pemohon anak sah dari Pasangan Suami istri Bernama BURHANUDINdan HATIFAH sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 500/29/X1I/1995 Tertanggal9 Nopember 1995 ;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 277/Pdt.P/2019/PN Spt. Bahwa tentang kelahiran Pemohon telah dibuatkan Akta Kelahirannya oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Kotawaringin Timur dengan No. 474.1471.1/1250/C.Sip/98. Tertanggal 8 September 1998 ;.
BuktiP2 : Foto Copy sesuai dengan asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor :474.1471.1/1250/C.Sip/98, atas nama MUHAMAD JAYAALVIANOR Lahir di Sampit tanggal 1 April 1996, anak kesatulakilaki, dari suami isteri Burhanudin dan Hatifah;3. BuktiP3 : Foto Copy sesuai dengan asli ljazah Sekolah MenengahPertama tanggal 4 Juni 2011 atas nama M. JAYA ALFIANUR;4. BuktiP4 : Foto Copy sesuai dengan asli ljazah Sekolah Menengah Atastanggal 20 Mei 2014 atas nama M. JAYA ALFIANUR;5.
BuktiP5 : Foto Copy sesuai dengan asli Kutipan Akta Nikah Nomor500/29/X1/1995 tanggal 9 November 1995 atas nama suamiisteri Burhanudin dan Hatifah;6.
Kotawaringin Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat berupa bukti P.1 sampai denganbukti P.5 serta saksisaksi yang diajukan dipersidangan ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah seorang Warga Negara Republik Indonesia ;e Bahwa Pemohon adalah anakanak lakilaki kesatu dari pasangan suami istriBURHANUDIN dan HATIFAH;e Bahwa tentang kelahiran Pemohon telah dibuatkan Akta Kelahirannya oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.
10 — 1
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herullah bin Sahe) dengan Pemohon II (Hatifah bin Ahmad) yang dilaksanakan pada 04 Juni 1993 di Kecamatan Ajung Kabupaten Jember ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar
PENETAPANNomor 6044/Padt.P/2018/PA.Jr>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Herullah bin Sahe, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Rowo RT.02 RW. 04 DesaRowo Indah Kecamatan Ajung Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Hatifah bin Anmad, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani
Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Z, Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Herullah bin Sahe) danPemohon II (Hatifah bin Anmad) yang dilangsungkan pada 04 Juni 1993 diKecamatan Ajung Kabupaten Jember;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herullah bin Sahe) denganPemohon II (Hatifah bin Ahmad) yang dilaksanakan pada 04 Juni 1993 diKecamatan Ajung Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ajung Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
17 — 18
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris almarhum Muhamad Sapri bin Muhamad Ali adalah: 1.Rukiyah Binti Sapi i (Isteri) 2.Rosalem Bin Muhamad Sapri (anak Laki-laki)
- 3.Hajijah Binti Muhamad Sapri (anak perempuan)
4.Arfan Bin Muhamad Sapri (anak Laki-laki)
5.Hatifah binti Muhamad Sapri (anak perempuan)
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara
padatanggal 15 Maret 1967 dengan penghulu Pak Su Dudung di Dusun BuntutLimbung Desa Pulau Limbung, sesuai dengan surat keterangan nikah dari desaArang Limbung dengan Nomor: 474/95/AL/2020 yang dikeluarkan tanggal 29Januari 2020;3) Bahwa semasa hidupnya Almarhum Muhamad Sapri bin Muhamad Ali danRukiyah binti Sapi'l , memilki 4 orang anak yang bernama :@ Rosalem Bin Muhamad Sapri (Anak lakilaki kandung)Hajijah Binti Muhamad Sapri (Anak perempuan kandung)Arfan Bin Muhamad Sapri (Anak lakilaki kandung) Hatifah
Tanda Penduduk atas nama Hatifah, NIK6112076608760001 tanggal 20 Juli 2012, diberi kode (P.3);4. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas namae ~Arfan, NIK611207140208740002 8 Juli 2019, diberi kode (P.4);5. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Hajijah, NIK6112074406710002 tanggal 16 Oktober 2017, diberi kode (P.5);6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama M. Safri, NIK 839/B/VII/13/1987tanggal 1 September 1987, diberi kode (P.6);7.
No.48/Pdt.P/2020/PA.Sry Bahwa, kedua orang tua almarhum Almarhum Muhammad Sapri telah lebihdahulu meninggal dunia ; Bahwa, Almarhum Muhammad Sapri selama hidup memiliki 4 orang anak; Bahwa, almarhum Almarhum Muhammad Sapri saat ini meninggalkan ahliwaris 5 (lima) orang yaitu seorang isteri yang bernama: Rukiyah dan 4orang anak kandung yaitu : Rosalem Bin Muhamad Sapri, Hajijah BintiMuhamad Sapri, Arfan Bin Muhamad Sapri dan Hatifah binti Muhamad Sapri;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 171 huruf c Kompilasi
Hatifah binti Muhamad Sapri (anak perempuan);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makapermohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, oleh karena perkara ini merupakan perkara permohonan(Voluntair), maka sepatutnya Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkaraint;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan dan ketentuan hukum lainnya serta hukum Islam yang berkaitandengan perkara ini :MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.
Menetapkan ahli waris almarhum Muhamad Sapri bin Muhamad Ali adalah:a) Rukiyah Binti Sapii (Isteri);b) Rosalem Bin Muhamad Sapri (anak Lakilaki) ;c) Hajijah Binti Muhamad Sapri (anak perempuan);d) Arfan Bin Muhamad Sapri (anak Lakilaki);e) Hatifah binti Muhamad Sapri (anak perempuan);3.
18 — 2
Senin bin Marodin) dengan Pemohon II (Hatifah binti Maraji) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang;
4. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).
Senin bin Marodin, tempat tanggal lahir Sampang, 18 Agustus 1951 agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan tidak sekolah, tempatkediaman di Dusun Sekolan Desa Bluuran Kecamatan KarangPenang Kabupaten Sampang.sebagai Pemohon I;Hatifah binti Maraji, tempat tanggal lahir Sampang, 20 Februari 1955 1955 agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan tidak sekolah, tempatkediaman di Dusun Sekolan Desa Bluuran Kecamatan KarangPenang Kabupaten Sampang.sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II
Senin bin Marodin) denganPemohon II (Hatifah binti Maraji) yang dilakukan pada tanggal 20 april 1988 diwilayah Kantor Urusan Agama Karang Penang Kabupaten Sampang;3.
Senin bin Marodin) denganPemohon II (Hatifah binti Maraji) yang dilangsungkan pada tanggal 20 april 1988 dirumah orang tua Pemohon Il di Dusun Sekolan Desa Bluuran KecamatanKarangpenang Kabupaten Sampang telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansesuai ketenetuan pasal 2 ayat (1) dan pasal 6 UndangUndang Nomor tahun 1974dan Pasal 14 dan 30 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah dapat membuktikandalildali Permohonannya terbukti beralasan hukum, maka Permohonan ParaPemohon
Senin bin Marodin) denganPemohon II (Hatifah binti Maraji) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1988 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikan KUA Kecamatan Karang Penang KabupatenSampang;4.