MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HATMAH Alias RINI Binti KASRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

• 1 (satu) paket kecil sabu dengan berat kristal 0,07 (nol koma mol tujuh) gram;
• 1 (satu) buah plastik klip kecil;

SAHIRI bin AMAQ SAHUR) dengan Pemohon II (HATMAH binti H. HALIDI) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Mei 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

HATMAH binti H. HALIDI-PEMOHON II

HATMAH binti H.

SAHIRI bin AMAQSAHUR) dengan Pemohon Il (HATMAH binti H. HALIDI) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2012 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Batu Layar;3.

SAHIRI bin AMAQSAHUR) dengan Pemohon Il (HATMAH binti H. HALIDI) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Mei 2012 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat;3.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohon bernama Hatmah binti Hadriansyah untuk menikah dengan calon suaminya bernama Arbaini bin Armuni
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 191.000 (seratus sembilan puluh satu rupiah) kepada Pemohon.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon Penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Pemohon datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa anak Pemohon bernama Hatmah binti Hardiansyahdan calon suaminya Arbaini bin Armuni, kKeduanya telah hadir di persidangandan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Hatmah dan Arbaini serta

Pemohon telah datang ke KUAKecamatan Cerbon untuk menyampaikan kehendak menikah, namunditolak karena umur Hatmah belum mencapai 16 tahun; Bahwa Hatmah ingin segera menikah dengan Arbaini bin Armunikarena hubungan keduanya sangat erat bahkan keduanya telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan Hatmah telah hamil 4bulan; Bahwa Hatmah sudah siap lahir batin untuk menikah denganArbaini, dan Arbaini telah siap untuk menjadi suami dan kepala keluargayang baik dan bertanggung jawab; Bahwa pihak orang

tua Hatmah dan orang tua Arbaini semuanyasetuju dengan rencana pernikahan ini dan tidak ada paksaan dariSiapapun terhadap Hatmah dan Arbaini; Bahwa Hatmah berstatus perawan dan Arbaini perjaka dan diantara keduanya tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan rencanapernikahan ini;Penetapan No. 0043/Pdt.P/2016/PA.Mrb Him. 3 dari 9 Bahwa Arbaini telah bekerja sebagai karyawan cuci mobil denganpenghasilan tetap setiap bulannya

dan berusia 14tahun 3 bulan; Bahwa permohonan Hatmah untuk menikah dengan calon isterinyabemama Arbaini telah ditolak oleh KUA Kecamatan Cerbon Kabupaten Barito Kualakarena usia Hatmah kurang dari 16 tahun; Bahwa hubungan Hatmah dengan Arbaini sudah sangat erat, bahkankeduanya telah melakukan hubungan layaknya Suami isteri dan Hatmah telah hamil4 bulan; Bahwa Arbaini telan mempunyai pekerjaan tetap sebagai pegawaipencucian mobil dengan penghasilan setiap bulan sejumlah Rp 2.000.000, (dua jutarupiah

masih berusia 14 tahun 3 bulan,akan tetapi berdasarkan faktafakta hukum, telah ternyata Hatmah telahdewasa dan siap secara lahir dan batin untuk menjadi isteri yang bertanggungjawab, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Hatmah mampu memikultanggung jawab sebagai isteri yang baik dengan harapan perkawinan dapatberjalan kekal dan bahagia;Menimbang, bahwa hubungan Hatmah dengan calon suaminya bernamaArbaini sudah sangat erat, bahkan keduanya telah melakukan hubungan layaknya Suamiisteri dan Hatmah

M E N E T AP K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Abdul Gafar bin Dupri dengan Hatmah binti Rahmadi yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 1997 di Desa Lano Kecamatan Jaro Kabupaten Tabalong;

3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas riburupiah) dibebankan kepada Negara

Bahwa Pemohon (Abdul Gafar bin Dupri) telah menikah denganPemohon II (Hatmah binti Rahmadi) pada tanggal 08 Juni 1997, di DesaLano, Kecamatan Jaro Kabupaten Tabalong yang tidak dicatat olehPemohon dan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan JaroKabupaten Tabalong;Hal 1 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 0059/Pdt.P/2017/PA.TjgNBahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Abdul Gafar bin Dupri) berstatusjejaka dalam usia 23 tahun dan Pemohon II (Hatmah binti Rahmadi)berstatus perawan

,(seratus ribu rupiah);Bahwa perkawinan tersebut di atas disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki yang semuanya beragama Islam masingmasing bernama Ibrahim danHormansyah;Bahwa Pemohon (Abdul Gafar bin Dupri) dan Pemohon II (Hatmah bintiRahmadi) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan;Bahwa Pemohon (Abdul Gafar bin Dupri) dan Pemohon II (Hatmah bintiRahmadi) sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik;Bahwa Pemohon

(Abdul Gafar bin Dupri) dan Pemohon II (Hatmah bintiRahmadi) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidak pernahbercerai dan Pemohon (Abdul Gafar bin Dupri) tidak pernah menikah lagidengan perempuan lain;Bahwa selama pernikahan Pemohon (Abdul Gafar bin Dupri) danPemohon Il (Hatmah binti Rahmadi) telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama :a.

Muhammad Fahri, umur 2 tahun;Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Abdul Gafar bin Dupri) dan Pemohon II (Hatmah bintiRahmadi);Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon (Abdul Gafar bin Dupri)dengan Pemohon II (Hatmah binti Rahmadi) belum pernah mendapatkanSurat Nikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangat diperlukansekali untuk memenuhi persyaratan administrasi Akta Kelahiran Anak;Hal 2 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 0059/Pdt.P/2017/PA.Tjg10

(Abdul Gafar bin Dupri) dan Pemohon Il (Hatmah bintiRahmadi) tidak sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Cq.

Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Majri bin Abd.Sani) berstatusjejaka dalam usia 16 tahun dan Pemohon II (Hatmah binti Saridin) berstatusperawan dalam usia 14 tahun, sedangkan yang menikahkan adalah tokohmasyarakat bernama H. Darkani dengan wali nikah Ayah kandung PemohonI bernama Saridin dengan mahar uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) ;.

Bahwa Pemohon (Majri bin Abd.Sani) dan Pemohon Il (Hatmah bintiSaridin) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan;. Bahwa Pemohon (Majri bin Abd. Sani) dan Pemohon II (Hatmah bintiSaridin) sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik;. Bahwa Pemohon (Majri bin Abd. Sani) dan Pemohon Il (Hatmah bintiSaridin) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidak pernahbercerai dan Pemohon (Majri bin Abd.

Bahwa selama pernikahan Pemohon (Majri bin Abd.Sani) dan PemohonIl (Hatmah binti Saridin) telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama :Zulfa binti Majri, umur 4 tahun 11 bulan;. Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Majri bin Abd.Sani) dan Pemohon II (Hatmah binti Saridin);.

Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon (Majri bin Abd.Sani) denganPemohon Il (Hatmah binti Saridin) belum pernah mendapatkan SuratNikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangat diperlukan sekaliuntuk memenuhi persyaratan sebagai bukti nikah dan persyaratanadministrasi Akta Kelahiran Anak;10. Bahwa Pemohon (Majri bin Abd.

Sani) dan Pemohon II (Hatmah bintiSaridin) sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan Penetapan sebagai berkut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Majri bin Abd.

JAMILUDIN, dkk. dan HATMAH alias INAQ HAERUDIN

Hatmah alias Inaq Haerudin (Turut Tergugat);2. Maknah alias Inaq Amran (Penggugat);3. Senap alias Inaq Mawar (Penggugat);4. Samlah alias Inaq Reah (Penggugat);5. Ramlah (+) (Putung);2.

Hatmah alias Inaq Haerudin (Turut Tergugat), 2.Maknah alias Inaq Amran (Penggugat), 3. Senap alias Inaq Mawar (Penggugat), 4.Samlah alias Inaq Reah (Penggugat), 5. Ramlah (+) Putung adalah ahli waris / anak10.11.kandung dari almarhum Amaq Seridahim yang paling berhak untuk mewarisi objektanah sengketa tersebut;Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa bersetatus titipan sementara yangtelah dilakukan oleh almarhum Amag Seridahim (orang tua Para Penggugat) denganHalil alias H.

Hatmah;Bahwa almarhumah Hj. Hatmah bersama saudarasaudaranya H.Marukun (Lk), H. Mat Sir (Lk), Cukut (Pr), Tupai (Pr), Kalak (Lk), H. Husin (Lk)dan Lihek (Pr) adalah anak dari suami isteri almarhum H. Kadi denganalmarhumah Hj. Fatimah yang kesemuanya sudah lama meninggal dunia,Hal. 1 dari 14 hal. Put. No. 2647 K/Pdt/2008sedangkan Tergugat adalah anak dari almarhum H. Matsir, sementaraTergugat Il adalah anak dari almarhum H. Tayib Bin H.

Hatmah tanah sawah dan tanah kebun tersebut telah dibagiwarisan/ diberikan kepada Timah Ji (anak perempuan) dari Hj. Hatmah yaituorang tua Penggugat/kaumnya, sedangkan untuk anakanak Hj. Hatmah yanglainnya yaitu : 1. H. Basri (alm), 2. H. Abd. Razak (alm) dan 3. Aisyah (almh)telah pula diberikan tanah warisan di tempat lainnya;Bahwa dari tanah yang sudah menjadi hak milik/ warisan untukalmarhumah Hj.

Hatmah yang kemudian diwariskan kepada almarhumah TimahJi tersebut di atas, sekitar tahun 1940 saudara lakilaki dari Hj. Hatmah yangbernama M. Matsir karena tidak mendapat bagian tanah lalu menumpang padaHj. Hatmah secara lisan untuk mengolah atau berkebun di atas tanah milik Hj.Hatmah tersebut dan oleh Hj.

Hatmah/Timah Ji, maka akan dipakai secara bersamasamaoleh seluruh ahli waris dari almarhumah Hj. Hatmah/ Timah Ji tersebut, hal inimengacu kepada asas peradilan cepat, sederhana dan biaya ringan;Bahwa terhadap tanah obyek sengketa ini oleh karena sudah merupakanhak milik dari almarhumah Hj. Hatmah yang diterimanya dari pembagian hartapeninggalan orang tuanya suami isteri almarhum H. Kadi dan Hj.

Hatmah;3. Menyatakan menurut hukum tanah obyek sengketa adalah satu kesatuanyang tidak terpisahkan dari tanah yang diterima oleh almarhumah Hj. HatmahHal. 6 dari 14 hal. Put.

1. Menyatakan terdakwa Hatmah Asmi Sasmita Binti Sarman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hatmah Asmi Sasmita Binti Sarman, oleh karena itu dengan Pidana

   Penuntut Umum:
   1.Sajimin, SH
   2.Dimas Satria Putra,SH
   Terdakwa:
   Hatmah Asmi Sasmita Binti Sarman

   Nama lengkap : Hatmah Asmi Sasmita Binti Sarman2. Tempat lahir : Margasari3. Umur/Tanggal lahir : 28/20 Februari 19924. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Rantau Kanan Gang Asoka Kec. Tapin UtaraKab. Tapin.7. Agama : Islam8.

   Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggaTerdakwa Hatmah Asmi Sasmita Binti Sarman ditangkap pada tanggal 8September 2020 oleh Kepolisian Sektor Bakarangan dengan Surat PerintahPenangkapan Nomor SP/.Kap/05/IX/2020/Resnarkoba dan selanjutnyaTerdakwa ditahan di Rumah Tahanan Kepolisian Sektor Bakarangan, denganrincian Penahanan sebagai berikut:1. Penyidik sejak tanggal 9 September 2020 sampai dengan tanggal 28September 20202.

   Menyatakan terdakwa terdakwa HATMAH ASMI SASMITA BintiSARMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, Menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I! yang diatur dan diancam dalam Pasal112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2.

   Terdakwa HATMAH ASMI SASMITABinti SARMAN yang identitasnya telah sesuai dengan Surat Dakwaan, sehinggatidak Error ini Persona dan sepanjang pemeriksaan dipersidangan terlihat dalamkeadaan sehat, tidak ada tandatanda kelainan mental atau berubahingatannya.

   Menyatakan terdakwa Hatmah Asmi Sasmita Binti Sarman telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak dan Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hatmah Asmi Sasmita BintiSarman, oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 4 (empat) tahundan denda sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), denganketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan terdakwa I LENNY Binti SITORUS PANE terdakwa II HATMAH Als AMAH Binti UTUH ARMAIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat secara tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2.

HATMAH als AMAH binti UTUH ARMAIN pada hariRabu tanggal 09 Januari 2013 sekira pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di pinggir jalan Mutiara Gg.Mufakat Rt. 1 Kel.

HATMAH alsAMAH dan mendekatinya, kemudian terdakwa tertangkap tanganmenyerahkan shabu kepada petugas kepolisian, dan petugaskepolisian langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa I.LENNY dan terdakwa 2. HATMAH als AMAH, dan ditemukan 1 (satu)paket shabu dengan berat bersih 3,80 gram didalam kotak rokok LAwarna hijau. Dan menurut terdakwa . LENNY shabu tersebutsebelumnya didapat dari terdakwa 2. HATMAH als AMAH yangawalnya terdakwa .

LENNY minta carikan shabu kepada terdakwa 2.HATMAH als AMAH untuk pesanan seseorang yang pada saat ituterdakwa . LENNY tidak memiiiki uang sehingga terdakwa 2.HATMAH als AMAH yang saat itu memiliki uang sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) langsung membeli shabukepada HAWAI dan setelah mendapat shabu terdakwa 2. HATMAH alsAMAH menemui terdakwa . LENNY dan menunggu seseorang yangtelah memesan shabu tersebut, sehingga apabila dibayar, langsungdiserahkan kepada terdakwa 2.

HATMAH alsAMAH dan mendekatinya, kemudian terdakwa tertangkap tanganmenyerahkan shabu kepada petugas kepolisian, dan petugaskepolisian langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa I.LENNY dan terdakwa 2. HATMAH als AMAH, dan ditemukan 1 (Satu)paket shabu dengan berat bersih 3,80 gram didalam kotak rokok LAwarna hijau. Dan menurut terdakwa . LENNY shabu tersebutsebelumnya didapat dari terdakwa 2. HATMAH als AM A11 yanganya terdakwa I.

LENNY minta carikan shabu kepada terdakwa 2.HATMAH als AMAH untuk pesanan seseorang yang pada saat ituterdakwa . LENNY tidak memiliki uang sehingga terdakwa 2.Hal 8 dari 18 halaman, No. 389/Pid.B/2010/PN.Bjm.HATMAH ais AMAH yang saat itu memiliki uang sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) langsung membeli shabukepada HAWAI dan setelah mendapat shabu terdakwa 2. HATMAH alsAMAH menemui terdakwa .

M E N E T AP K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Hayun bin Asan dengan Hatmah binti Abdul Karim yang dilaksanakan pada hari Ahad tanggal 06 Juni 1993 M. bertetapatan dengan tanggal 15 Zulhijah 1413 H. di Desa Hariang Kecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong;

3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh

lakilaki yang Semuanya beragama Islam masingmasing bernama : Hurmandan Kasnan;Bahwa Pemohon (Hayun bin Asan) dan Pemohon II (Hatmah binti AbdulKarim) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan;Bahwa Pemohon (Hayun bin Asan) dan Pemohon II (Hatmah binti AbdulKarim) sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik;Bahwa Pemohon (Hayun bin Asan) dan Pemohon II (Hatmah binti AbdulKarim) masih tetap berstatus sebagai Suami isteri

dan tidak pernah berceraidan Pemohon (Hayun bin Asan) tidak pernah menikah lagi denganperempuan lain;Bahwa selama pernikahan Pemohon (Hayun bin Asan) dan Pemohon Il(Hatmah binti Abdul Karim) telah dikaruniai orang anak bernama : yaitu 4orang anak yang bernama :a.

Norma Dayanti binti Hayun;Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Hayun bin Asan) dan Pemohon II (Hatmah binti Abdul Karim);Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon (Hayun bin Asan) denganPemohon Il (Hatmah binti Abdul Karim) belum pernah mendapatkan SuratNikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangat diperlukan sekaliuntuk memenuhi persyaratan administrasi Akta Kelahiran Anak;Bahwa Pemohon (Hayun bin Asan) dan Pemohon II (Hatmah binti AbdulKarim) bekerja seharihari

Menyatakan sah perkawinan antara Hayun bin Asan dengan Hatmah bintiAbdul Karim yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1993, di DesaHariang Kecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Hayun bin Asan dengan Hatmah bintiAbdul Karim yang dilaksanakan pada hari Ahad tanggal 06 Juni 1993 M.bertetapatan dengan tanggal 15 Zulhijah 1413 H. di Desa HariangKecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong;3.

M E N E T AP K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan perubahan biodata Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 101/02/II/2018 tanggal 19 Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintang Ara Kabupaten Tabalong yang benar adalah Hatmah Wati binti Daliman;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor 246/Pdt.P/2018/PA.Tjgex sll o> SI al uw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Biodata pada Akta Nikah yang diajukan oleh :Hatmah Wati binti Daliman, tempat tanggal lahir Usih 10081993, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman diRT.0O6 Desa Usih Kecamatan Bintang Ara KabupatenTabalong, selanjutnya

Menetapkan perubahan biodata nama Pemohon dalam kutipan akta nikahnomor 101/02/II/2018 tanggal 19 Februari 2018 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bintang Ara Kabupaten Tabalong menjadi nama Pemohonadalah Hatmah Wati;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintang Ara Kabupaten Tabalong4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon Hatmah Wati Nomor6309LT130420170012 tanggal 20042017 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tabalong, sesuai aslinyadan diberi meterai cukup, bukti (P.2);3.

Wati yang lahir padatanggal 18071989 di Usih, anak dari Daliman;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat fotokopi Kutipan AktaKelahiran Nomor 6309LT130420170012 tanggal 20042017 atas namaHatmah Wati (P.2) yang merupakan surat autentik yang mempunyainilaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka karenanya terbuktibahwa nama Pemohon II adalah Hatmah Wati lahir di Usih pada tanggal10081993;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 101/02/II/2018 Tanggal 19

Menetapkan perubahan biodata Pemohon yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 101/02/II/2018 tanggal 19 Februari 2018 yang dikeluarkanHim 5 dari 7 him Penetapan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 246/Padt.P/ 2018 /PA.Tjgoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintang Ara Kabupaten Tabalongyang benar adalah Hatmah Wati binti Daliman;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintang Ara Kabupaten Tabalong;4.

PENETAPANNomor 0029/Pdt.P/2018/PA.Amt.eae pl Cpa Sl) ath aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Perubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:Akhmad Suhaimi bin Gasni, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di RT.003, Desa Halong,Kecamatan Halong Kabupaten Balangan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Hatmah

Berupa: Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor: 6311LT270920110046 atas nama Hatmah yang dikeluarkan Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Balangan tanggal, 03 Oktober 2011, buktitersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu buktitersebut merupakan bukti autentik sebagaimana diatur dalam Pasal 284 danPasal 285 R.Bg yang memenuhi syarat formil dan materiil, sehingga buktitersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan

Horman dan tanggal lahirPemohon II tertulis 20 Th; Bahwa dalam dokumen lain, yakni Kutipan Akta Kelahiran nomor: 6311LT270920110050 atas nama Akhmad Suhaimi dan Kutipan Akta Kelahirannomor: 6311LT270920110046 atas nama Hatmah tertulis tanggal lahirPemohon 05 September 1976, nama ayah Pemohon II H.

terdapat perbedaanbiodata Pemohon dan Pemohon Il antara yang tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 08/128/XI/97, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Juai, Kabupaten Hulu Sungai Utara (sekarang Balangan) padatanggal 09 Desember 1997, yang tertulis, Tanggal lahir Pemohon tertulis 22Th, Tanggal lahir Pemohon Il tertulis 20 Th, dengan yang tertuang dalamKutipan Akta Kelahiran nomor: 6311LT270920110050 atas nama AkhmadSuhaimi dan Kutipan Akta Kelahiran nomor: 6311LT270920110046 atasnama Hatmah

karena saksi tetangga dariorang tua Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Mat Yusup dan Jamariah;Bahwa Mat Yusuf dan Jamariah adalah pasangan suami istri yang sah;Bahwa selama menikah Mat Yusup dan Jamariah memiliki 5 (lima) oranganak, yang bernama :1) Sukiman2) Jamhurman3) Zulkifli4) Suhaiman5) MurlinaBahwa Mat Yusup dan Jamariah telah meningga, Jamariah meninggalpada tahun 1975 dan Mat Yusup meninggal pada tahun 2011;Bahwa setelah Jamariah meninggal Mat Yusup menikah lagi denganperempuan lain bernama Hatmah

;Bahwa pernikahan mat Yusup dengan Hatmah tidak dikarunia seoranganak;Bahwa Hatmah sekrang juga telah meninggal dunia;Bahwa setelah pernikahah yang kedua tersebut Mat Yusup tidak pernahmenikah lagi hingga sekarang;Bahwa kedua orang tua dari Mat Yusuf telah meninggal dunia;Hal. 3 dari 10 Hal.

para pemohon, karena saksi tetanggaPemohon;Bahwa saksi kenal dengan Mat Yusup dan Jamariah;Bahwa Mat Yusuf dan Jamariah adalah pasangan suami istri yang sah;Bahwa selama menikah Mat Yusup dan Jamariah memiliki 5 (lima) oranganak, yang bernama :1) Sukiman2) Jamhurman3) Zulkifli4) Suhaima5) MurlinaBahwa Mat Yusup dan Jamariah telah meningga, Jamariah meninggalpada tahun 1975 dan Mat Yusup meninggal pada tahun 2011;Bahwa setelah Jamariah meninggal Mat Yusup menikah lagi denganperempuan lain bernama Hatmah

;Bahwa pernikahan mat Yusup dengan Hatmah tidak dikarunia seoranganak;Bahwa Hatmah sekrang juga telah meninggal dunia;Bahwa setelah pernikahah yang kedua tersebut Mat Yusup tidak pernahmenikah lagi hingga sekarang;Bahwa kedua orang tua dari Mat Yusuf telah meninggal dunia;Bahwa Mat Yusuf meninggal dalam keadaan Islam;Bahwa kelima anak dari Mat Yusuf dan Jamariah beragama Islam;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segala sesuatuHal. 4 dari 10 Hal.

Bahwa Mat Yusup dan Jamariah adalah suami istri yang sah;Bahwa Mat Yusuf dan Jamariah memiliki 5 (lima) orang anak;Bahwa Jamariah meninggal lebih dulu dari Mat Yusuf;Bahwa setelah Jamariah meninggal mat Yusup menikah dengan Hatmah;Bahwa pernikahan Mat Yusup dengan Hatmah tidak dikaruniai seorang anak;Bahwa sekarang Mat Yusup dan Hatmah juga telah meninggal dunia;sop f we PfBahwa selama hidupnya Mat Yusup beragama Islam, dan meninggal dalamkeadaan Islam;paBahwa kelima anak Mat Yusuf dan Jamariah beragama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (UDAN bin HAMRI) dengan Pemohon II (HATMAH binti ASNAN) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1986 di desa Paminggir, Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Paminggir Kabupaten Hulu Sungai Utara;4. Menetapkan anak yang bernama :a. SYAHRIL, tanggal lahir 24 April 1987b. Muhammad Ardhani, tanggal lahir 19 Nopember 1989c.

PENETAPANNomor 0110/Pdt.P/2014/PA.Amt.es 2 dba > AU pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :UDAN bin HAMRI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan Belum tamat SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di RT.06 desa Paminggir,Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnyadisebut "PEMOHON I";HATMAH

materi keterangannya keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan yang relevan dengan pokok perkara dan salingbersesuaian antara yang satu dengan yang lain karena kedua orang saksi tersebutmenyatakan menghadiri;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon I danPemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, maka MajelisHakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut :e Bahwa pernikahan Pemohon I (UDAN bin HAMRI) dengan Pemohon II(HATMAH

binti ASNAN) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1986, didesa Paminggir, Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara sesuaidengan syariat Islam;e Bahwa pernikahan Pemohon I (UDAN bin HAMRI) dengan Pemohon II(HATMAH binti ASNAN) belum tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat;e Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikah tersebut, yaituuntuk mengurus persyaratan pembuatan akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yang sekaligusmerupakan

perkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan pasal 70Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan berpendapat perkawinan yang demikianini dapat disahkan dalam kondisi yang memang bersifat eksepsional selamamemenuhi syarat rukunnya dan tidak bertentangan dengan perundangundangandemi kepastian dan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapat diketahuibahwa perkawinan Pemohon I (UDAN bin HAMRI) dengan Pemohon II(HATMAH binti ASNAN) telah memenuhi rukun dan syarat

89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (UDAN bin HAMRI) denganPemohon IT (HATMAH

Hatmah Djuhasang binti Djuhasang (Pemohon I );

Hatmah Djuhasang binti Djuhasang) telah menikah denganDjabir alias H. Djabir, BA. bin H. Musa, pada tanggal 10 April 1974 sebagaimana tercatatdalam Surat Nikah Nomor 5/1974 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agamakecamatan Makale, Kabupaten Tanah Toraja;2. Bahwa Djyjabir alias H. Djabir, BA. bin H.

Hatmah Djuhasang binti Djuhasang (Pemohon) telahdikarunia 7 (tujuh) orang anak masing masing bernama:a. Imran Djabir, ST. bin Djabir, Umur 41 Tahun;b. Ilham Djabir, SP. bin Djabir, Umur 40 Tahun;c. Nina Irmawati Djabir, Sos. binti Djabir, Umur 38 Tahun;d. Ihsan Djabir, ST. Bin Djabir, Umur 37 Tahun;e. Ice Indrawati Djabir, S.Kom. binti Djabir, Umur 36 Tahun;f. Ida Indriani Djabir, S.H., M.Kn binti Djabir, Umur 32 Tahun;g.

Hatmah Djuhasang, tanggal 12 Oktober 2016 dan diketahuioleh Lurah Mallusetasi dan Camat Ujung, Kota Parepare, bermeteraicukup bukti P.4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Imran Dyjabir Nomor32/CS/PRE/1993 tanggal 06 April 1993 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kotamadya Parepare, bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya, bukti P.5;6.

Hatmah Djuhasang binti Djuhasang (istri);2. Imran Djabir bin Djabir (anak kandung);3. Ilham Djabir bin Djabir (anak kandung);4. Nina Irmawati Djabir binti Djabir (anak kandung);5. Ihsan Djabir bin Djabir (anak kandung);6. Ice Indrawati Djabir binti Djabir (anak kandung);7. Ida Indriani Djabir binti Djabir (anak kandung);8.

Hatmah Djuhasang binti Djuhasang (Pemohon 1);Imran Djabir, S.T. bin Djabir (Pemohon II);Ilham Djabir, S.P. bin Djabir (Pemohon III);Nina Irmawati Djabir, S.Sos. binti Djabir (Pemohon IV);Ihsan Djabir, S.T. bin Djabir (Pemohon V);Ice Indrawati Djabir, S.Kom. binti Djabir (Pemohon VI) Ida Indriani Djabir, S.H., M.Kn. binti Djabir (Pemohon VIN); Irfan Djabir, S. Kom. bin Djabir (Pemohon VIII);Adalah ahli waris dari almarhum Djabir alias H.Djabir, BA bin H. Musa;4.

danHatmah Binti Amaq Hatmah, umur 56 tahun, Agama slam,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Ahmad Yani, Lingkungan Jangkuk RT. 004.RW. 270 Kelurahan Selagalas, KecamatanSandubaya, Kota Mataram, Selanjutnya disebutsebagai : Pemohon Il Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksabuktibukti;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal14 April 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 31 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 22tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Amaq Hatmah, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Marhanan dan ..... dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah)tunai;.

3 dari 9 him. perkara No.0258 /Pdt.P/2016/PA Mtr.Saksisaksi :Saksi kesatu, Mastur Bin Rais, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Pemohon dan Pemohon II hubungantetangga;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah dilaksanakan secara syariat Islam di KelurahanSelagalas, Kecamatan Sandubaya, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Hatmah, dengan maskawin

Pemohon Il mengajukan Itsbat nikah untukkeperluan membuat Akta Nikah untuk mengurus Akta Kelahirananaknya serta memperoleh pengakuan hukum;Saksi kedua, Jumairi Bin Saman, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il dan tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon Pemohon Il, hayahubungan tetangga dekat;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikah,yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaAmaq Hatmah

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Rahmin binSarmah) dengan Pemohon Il (Hatmah Binti Amaq Hatmah) yangdilaksanakan pada tanggal 25 April 1982, di Kelurahan Selagalas,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il, untukmencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan, yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon danPemohon Il;4.