Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah Laptop merek accer dikembalikan kepada saksi Korban ABDUL BAKRI HATUWE.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) buah Laptop merek accerDikembalikan kepada saksi Korban Abdul Kadir Hatuwe.2.

ABDUL BAKRI HATUWE :e Bahwa pada hari hari Jumat tanggal 29 Juni 2012 sekitarpukul 02.30 wit saat korban Abdul Bakri Hatuwe yangtertidur diruangan nonton televise terbangun danberjalan menuju kamar tidur miliknya, korban menjadikaget karena jendela kamar tidur dalam keadaansetengah terbuka dan setelah diperiksa oleh korbanternyata gerendel jendela kamar korban sudah dalamkeadaan rusak, maka secara serempak korban langsungmemeriksa kamar tidurnya, ternyata tas hitam berisilaptop merek accer dan uang

, yangberada pada Desa Negeri Lima Kecamatan Leihitu, KabupatenMaluku Tengah, terdakwa masuk kerumah saksi korban ABDULBAKRI HATUWE, dengan cara membongkar gerendel jendeladengan menggunakan obeng, dan kemudian masuk melaluijendela tersebut dan setelah didalam terdakwa mengambilsebuah tas hitam yang berisi laptop merek Acer dan uangtunai sebanyak Rp. 4.600.000, (empat juta enam ratus riburupiah) tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya yaitu saksikorban ABDUL BAKRI HATUWE;e Bahwa Laptop tersebut

Sedang menurut SIMONS dan POMPE bahwamengambil berarti pelaku menarik barang itu dan menempatkandalam penguasaannya.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaandipersidangan terungkap fakta Bahwa pada hari hari Jumat tanggal29 Juni 2012 sekitar pukul 02.30 wit, di Rumah Korban ABDULBAKRI HATUWE, yang berada pada Desa Negeri Lima KecamatanLeihitu, Kabupaten Maluku Tengah, terdakwa masuk kerumah saksikorban ABDUL BAKRI HATUWE, dengan cara membongkar gerendeljendela dengan menggunakan obeng, dan kemudian

Unsur Yang dilakukan pada waktu malam hari dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutupMenimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaandipersidangan terungkap fakta Bahwa pada hari hari Jumattanggal 29 Juni 2012 sekitar pukul 02.30 wit, di Rumah KorbanABDUL BAKRI HATUWE, yang berada pada Desa Negeri LimaKecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah, terdakwa masukkerumah saksi korban ABDUL BAKRI HATUWE, dengan caramembongkar gerendel jendela dengan menggunakan obeng, dankemudian masuk melalui jendela tersebut

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan PermohonanPemohonsecara verstek ;
3. Menyatakan sah perkawinan antaraPemohon(Kadri Hatuwe Bin Abdullah Hatuwe) dengan Termohon(Dahlia Kaliky Binti Abdul Rajak Kaliky) yang dilaksanakan di Kota Sorong, Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat, pada tanggal 05 September 2013;

Memberi izin kepada Pemohon (Kadri Hatuwe Bin Abdullah Hatuwe) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Dahlia Kaliky Binti Abdul Rajak Kaliky) dihadapan sidang Pengadilan AgamaAmbon;

Menetapkan sah perkawinan antara Ariani Hatuwe Bin H. Muh. YasinHatuwe dengan seorang lakilaki bernama Ahmad Bin Ahmad La Taki yangdilaksanakan pada tanggal 7 bulan Oktober tahun 2006.2. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya;3. Menyatakan jatuh talak satu Bain Sugrah Tergugat atas Penggugat;4. Menyatakan hak asuh atas Anakanak Penggugat dan Tergugat ada padaPenggugat sebagai lbunya;5.

Yasin Hatuwe dan yangmenikahkan ialah ayah kandung Penggugat sendiri;Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu bapakM.

Nur Hatuwe dan bapak lbrahim;Bahwa yang menjadi maskawin pada saat Tergugat menikah denganPenggugatadalah seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa setahu saksi status Penggugat dengan Tergugat sebelummenikah Penggugat berstatus gadis Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setahu saksi setelah Penggugat dengan Tergugat menikah tidakada masyarakat yang berkeberatan atas pernikahan Penggugat denganTergugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak terdapat hubunganmahram yang dapat membatalkan perkawinan

Yasin Hatuwe danyang menikahkan ialah ayah kandung Penggugat sendiri;Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu bapakM.

Nur Hatuwe dan bapak lbrahim;Bahwayang menjadi maskawin pada saat Tergugat menikah denganPenggugat adalah seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa setahu saksi status Penggugat dengan Tergugat sebelummenikah Penggugat berstatus gadis Tergugat berstatus jejaka;Bahwasetahu saksi setelah Penggugat dengan Tergugat menikah tidakada masayarakat yang berkeberatan atas pernikahan Penggugatdengan Tergugat;Halaman6dari12putusan Nomor 11/Pdt.G/2018/PA.AbBahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak terdapat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yangtelahdipanggil secararesmidanpatut untukmenghadapdipersidangan,tidakhadir;
2. Mengabulkangugatan Penggugat secaraverstek;
3. MenjatuhkantalaksatubainshugraTergugat( Harun Hatuwe bin Nasrudin Hatuwe)) terhadapPenggugat (Serli Iha binti Abdul Majid Iha);
4. Membebankan biaya perkara kepada

sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi kakak kandungPenggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai adik ipar; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 3 Maret 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat, kemudian pindah ke rumah sendiri;HIm. 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 174/Pdt.G/2020/PA.AbBahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 3 (tiga) orang anakyang bernama Purqon Hatuwe

, Nursifa Hatuwe dan Syafa Hatuwe;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, kemudian sejak tahun 2011 sudah tidak rukun lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab perselisihnan danpertengkaran karena Tergugat punya wanita idaman lain;Bahwa penyebab pertengkaran lainnya karena Tergugat sukabersikap kasar dan sering mencaci maki Penggugat;Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangundangNomor: 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Him. 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 174/Pdt.G/2020/PA.AbMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat baik bukti Surat maupun bukti saksi, terbukti faktafakta sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah padatanggal 3 Maret 2009 dan telah mempunyai 3 (tiga) orang anak bernama: Purgon Hatuwe

, lakilaki, umur 10 tahun; Nursifa Hatuwe, perempuan, umur 8 tahun; Syafa Safitri Hatuwe, perempuan, umur 1 tahun 10 bulan.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsifatnya terus menerus Ssamai sekarang ini;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat telah berselingkuh dan memiliki wanitaidaman lain dan suka mencaci maki Penggugat bahkan Tergugat juga tidakmemberikan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Irvan Ravly Hatuwe alias Irfan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan hukum Memiliki, Menyimpan, Manguasai Narkotika Golongan I Jenis Tanaman, Sebagaimana didakwa dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun 6 ( enam ) bulan dan denda sejumlah

PENTURY, SH
Terdakwa:
IRVAN RAVLY HATUWE Alias IRFAN

PUTUSANNomor : 311/Pid.Sus/2020/PN Amb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya terdakwa :Nama : IRVAN RAVLY HATUWE Alias IRFANTempatLahir : KaitetuUmur/Tanggal Lahir : 20Tahun/ 29 Januari2000JenisKelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Air Kuning Lorong Sumatera Desa Batumerahkecamatan Sirimau kota Ambon.Agama : IslamPekerjaan

Menyatakan terdakwa IRVAN RAVLY HATUWE Alias IRFAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpoa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dalampasal 111 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika .2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRVAN RAVLY HATUWE AliasIRFAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;dan Denda sebesar Rp. 800.000.000. Subsidair 3 (tiga) bulanPenjara.3. Menyatakan barang bukti berupa:> 6 (enam) paket GanjaDirampas untuk dimusnahkan4.

;Menimbang, bahwa yang menjadi Subyek Hukum yang diajukankepersidangan karena dugaan melakukan tindak pidana adalah berupa orangyaitu : Terdakwa yang bernama Terdakwa Irvan Ravly Hatuwe alias Irfan sesualdengan identitasnya dalam Surat Dakwaan dan Terdakwa juga membenarkanidentitasnya yang diperkuat dengan keterangan Para Saksi bahwa benarTerdakwa yang diperhadapkan kemuka persidangan adalah orang yangdimaksud dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa yang

Menyatakan TerdakwaIrvan Ravly Hatuwe alias Irfan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atauMelawan hukum Memiliki, Menyimpan, Manguasai Narkotika Golongan Jenis Tanaman, Sebagaimana didakwa dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusuf Hatuwe bin Abu Bakar Hatuwe) terhadap Penggugat (Nurhayati Khan binti Abd Majid Khan);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Subchan Hatuwe Bin Ahmad Hatuwe) terhadap Penggugat (Asniyani Binti Lukman Ahmad);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamat Pelupessy bin Abdul Hamid Pelupessy) terhadap Penggugat (Djainap Hatuwe binti Abd.

Rahim Hatuwe);

Hatuwe bin Ayub Hatuwe,) dengan Pemohon II (Aisa Uweng bintiSuleman Uwen) yang dilaksanakan pada tanggal di Desa Wakal,Kecamatan Leihitu, Kabupaten MalukuTengah, pada tanggal 16 Februari2013 ;3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 145.000,00 ( seratus empat puluh lima ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (ABU BAKAR BANLOL BIN GESE BANLOL) dengan Pemohon II (SITI MARYATI HATUWE BINTI BASRI HATUWE) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2016 di Kampung Gamta, Distrik Misool Barat, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papau Barat Daya;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Sorong tahun 2024;

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3, Menyatakan sah Perkawinan Penggugat (Nisbayanti Hatuwe binti Sarjan Hatuwe ) dengan Tergugat ( Rachmat Nukuhaly bin Salim Nukuhaly) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Maret 2019 di Desa Kaitetu, Kecamatan Leihitu, Kabupaten maluku Tengah;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Rachmat

Nukuhaly bin Salim Nukuhaly ) terhadap Penggugat (Nisbayanti Hatuwe binti Sarjan Hatuwe);

5.Menetapkan bahwa anak penggugat dan tergugat yang bernama Putri Adhayana Nukuhaly, Perempuan, Umur 2 Bulan dibawah asuhan penggugat sedang anak yang bernama Fitrani Kalsum Nukuhaly, Perempuan, Umur 3 Tahun dibawah asuhan tergugat;

6.Memerintahkan bahwa penggugat dan tergugat tidak boleh menutup akses untuk saling menghalangi penggugat

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughraa Tergugat (Farid Soulissa, S.Sos Bin Husein Soulissa) terhadap Penggugat (Djainab Hatuwe, S.H Binti Abd. Rahim Hatuwe);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Rukman);