HAW PAR HEALTHCARE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 1729/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT HAW PAR HEALTHCARE, beralamat di Jalan CikiniRaya Nomor 9, Menteng, Jakarta Pusat, DK!

Jakarta 10330,yang diwakili oleh Yendi Amalia jabatan Direktur PT Haw ParHealthcare;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Ali OksyMurbiantoro, S.H., M.Sc. dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, Para Advokat dan Konsultan Hukumpada Murbiantoro & Partners Law Offices, beralamat diJakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor1551/MP/PTP/19, tanggal 11 Desember 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042,

23 Mei 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT001583.15/2018/PP/M.VIIIB Tahun 2019, tanggal 18 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP01822/KEB/WPUJ.07/2017 tanggal 20November 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan PajakNihil Pajak Penghasilan Nomor 00008/506/12/056/16 tanggal 30 Agustus2016, Tahun Pajak 2012 atas nama PT Haw

Dengan demikian pembayaran atas Royaltykepada induk perusahaan yang /ntelectual Property (IP) nya tidak adatersebut tidak wajar dilakukan;Bahwa Pemohon Banding harus membayar ke Haw Par HealthcareLimited Royalty sebelum pajak sebesar 5% dari penjualan bersih;Bahwa dalam tahun 2012 SPT Pemohon Banding menunjukan rugifiskal, sehingga tidak dapat membagikan dividen kepada pemegang saham.Jadi pembayaran Aoyalty tersebut merupakan pembayaran terselubungsebagai pengganti deviden kepada pemegang saham.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT HAW PAR HEALTHCARE;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 3 Juni 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

SUHARTO SJAM HAW LAWANNY.DJAEHA Bt.SIDIN , DKK

PUTUS ANNomor : 9/PDT/2018/PT.TTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :SUHARTO SJAM HAW (ahli waris dari alm. SJAM HAW), Umur 47 tahun,jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, alamatLingk.

Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama kecilnya yang berlafaskan ejaan cina diganti menjadi berlafaskan ejaan indonesia yaitu : SIUNG HAW diganti menjadi berlafaskan KASTO;3.

PERDATA- TAN SUNG HAW

ey Nomor : 69/Pdt.P/1998/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami Hekim Pengadilan Negeri Rantauprapat di Rantauprapat; Telah membaca surat permohonan tertanggal 27 Juli 1998 dari TAN SUNG HAW lahir di Labuhan Bilik pada tanggal 20 Mei .1954,pekerjaan Wiraswasta,alamat di Jln.Jend.Sudirman LabuhanBilik,selanjutnya disebut sebagai * emohon dan dalam permohon ~an mana dimohon agar Yengadilan Negeri Rantauprapat menetapkanuntuk memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama kecil

permohonan pemohon dapat dikabulkan$ ee OO cay eee ae ee an ea cae~ Memperhatikan pasal pasal 93 dan 94 dari Steadblaad tahun1917 No.130 jo.Staadblaads Tahun 1919 No.81 jo.pasal 16 dari =K.U.H.Perdata ;9 Eee em mS a Ne ae FA tact wa, ee ae end cer eeMENETAPK AN Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;.~~ Membri izin kepada pemohon untuk menggonti nama kecilnyayang berlafaskan ejaan Cina dig nti menjadi berlafaskan ~@jaan Indonesia yaitu ;SE See ae ee eae ae ee ey ay eis ae cet eae enaoe ane eee SUNG HAW

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada akte kelahiran Pemohon nomor : 821/1958 tanggal : 11-04-1958 dari nama : Tjong Tju Haw menjadi nama baru : HERAWATI;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Palembang untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan;
4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon

Pemohon:
TJONG TJU HAW

Menetapkan:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Idawati Haw yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk milik Pemohon NIK 3578106001750005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surbaya, Kartu Keluarga Pemohon Nomor 3578100201088675 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surbaya, dan Kutipan Akta Nikah Nomor 1544/WNI/2001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan

Pemohon:
IDAWATI HAW

Pemohon:
LIE PHEN HAW

Menetapkan Pemohon Lie Phen Haw sebagai wali dari anakPemohon yang masih dibawah umur yang bernama : CATHLEENLIE , Lahir di Jakarta tanggal 08 Februari 2004 ( 16 tahun );3.

TJIAM MING HAW Als AHAW

PUTUSANNOMOR : 321 / PID.SUS /2014 / PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : TJIAM MING HAW Als AHAW;Tempat lahir : Medan;Umur/tgl. lahir : 42 tahun/ 26 Juli 1972;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal =: Jl.

Menyatakan Terdakwa TJIAM MING HAW Als AHAW terbukti bersalah melakukantindak pidana Memproduksi atau mengedarkan persediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana diatur dan diancam hukumanberdasarkan ketentuan Pasal 197 jo Pasal 106 Ayat (1) UU RI No. 36 Tahun 2009tentang Kesehatan;2. Pidana penjara terhadap terdakwa selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan denda sebesar Rp.15.000.000, subsidair 2 (dua) bulankurungan;3.

Terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohon keringananhukuman dan menyatakan bahwa Terdakwa merasa bersalah, serta berjanji tidak akanmengulangi kembali perbuatannya,; Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari Terdakwa tersebut,selanjutnya Penuntut Umum secara lisan mengajukan tanggapannya yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dihadapkan kepersidangan ini dengandakwaan sebagai berikut ; Bahwa terdakwa TJIAM MING HAW

Tangerang Banten dengan cara menunjukan surat tugaskepada pemilik rumah/gedung yaitu Terdakwa TJIAM MING HAW Als AHAWselanjutnya para saksi melakukan penggeledahan di gudang/rumah dan menemukankosmetik tanpa izin edar, sebagai berikut: No Nama Barang Jumlah KeteranganBukti1 SJ Night Cream 456 Pcs Tanpa jin Edar2 Citra Day & Night451 Pcs Tanpa Jjin EdarCream3 Super DR+ SPF /108 Pcs Tanpa jin Edar304 Sabun Dokter 72 Pcs Tanpa jin EdarFacial Foam Vit.E5 Ling Zhi Facial 18 Pes Tanpa jin EdarFoam Whitening6

Menyatakan Terdakwa TJIAM MING HAW Als AHAW terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memproduksi atau mengedarkanpersediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp.15.000.000, dengan ketentuanjika denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa, maka diganti dengan pidana kurunganselama (satu) bulan; 3.

NGIT HAW lawan MEITY

PUTUSANNomor 58/Pdt.G/2017/PN SgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:NGIT HAW, Tempat Tanggal Lahir 16 Desember 1973, JenisKelamin Lakilaki, Agama Budha, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat diDusun Cit, Desa Cit, Kecamatan Riau Silip,Kabupaten Bangka, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung dalam hal ini diwakili

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan atas nama NGIT HAW dan MEITYdengan Nomor 1041/JU/PK/2014 tertanggal 24 Desember 2014 yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Utara, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama CRYSTAL MARGARETATENIA Nomor 6171LU200120150022 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak tertanggal 21 Januari2015, diberi tanda P2;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NGIT HAW dengan NomorInduk Kependudukan 1901071612730001 yang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Bangka tertanggal 19 Juli 2013, diberi tanda P3;4.

tentangPelaksanaan UU No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa mengenai gugatan perceraian yang diajukan olehorang yang beragama selain Islam, maka yang berwenang memeriksa danmengadili adalah Pengadilan Negeri dan sebagaimana ketentuan pasal 21Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 bahwa gugatan perceraian karenaalasan tersebut dalam pasal 19 huruf b, diajukan kepada Pengadilan di tempatkediaman Penggugat dan sebagaimana pokok gugatan Penggugat dan buktiP.3 yang merupakan fotocopy atas nama Ngit Haw

dan kekal berdasarkan ketuhanan yangmaha esa dan pasal 2 ayat (1) berbunyi perkawinan adalah sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya ituHalaman 10 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Padt.G/2017/PN Sqldan ayat (2) berbunyi tiaptiap perkawinan dicatat menurutperaturanperundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,dalam hal ini dari alat bukti surat yaitu bukti P1 berupa Kutipan AktaPerkawinan atas nama NGIT HAW

MU binti RKHASH bin HAW

TJUNG LINA vs HAW SADIKIN.Dk

HAW SADIKIN, bertempat tinggal di Sunter Mediterania BlokC/19, Jakarta Utara;2.

HAW SUWANDI, bertempat tinggal di Jalan Angkasa Dalam1/50, Y, Kelurahan Gunung Sahari Selatan, Kemayoran,Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada EbsonBembuain, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Sunter Hijau 4 TNomor 2, Sunter Utara, Jakarta Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 6 Februari 2013, Para Termohon Kasasidahulu Tergugat Asal/Tergugat Intervensi Il dan PenggugatIntervensi/Terbanding , Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat

Menyatakan tanah dan bangunan di Sunter Mediterania 7 Blok C Kav.Nomor 19 Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utarabukan harta bersama dari Tjung Lina (Penggugat Asal/Tergugat Intervensi )dan Haw Sadikin (Tergugat Asal/Tergugat Intervensi Il);3. Menyatakan tanah dan bangunan di Sunter Mediterania 7 Blok C Kav.Nomor 19 Kelurahan Papanggo , Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utaraadalah milik dari Haw Suwandi (Penggugat Intervensi);4.

Mengijinkan Haw Suwandi membalik nama tanah dan rumah dalamSertipikat Hak Milik Nomor 4120/Kelurahan Papanggo, dari atas nama TjungLina menjadi atas namanya Haw Suwandi, setelah Putusan ini berkekuatanhukum tetap;5.

Pemohon:
TJONG TJU HAW

PENETAPANNomor 177/Pdt.P/2021/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang kelas 1A khusus, yang menerima,memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilantingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut :TJONG TJU HAW, Umur 89 Tahun, Lahir Palembang, Tanggal Lahir 19 Juni1932, Pekerjaan Tidak Ada, Agama Buddha, Status Perkawinan Ceralmati, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jl. Dwikora Lr.

Pemohon:
TJONG TJU HAW

HAW SUWANDI DKK vs PT. ASIANAGRO ABADI DK

HAW SUWANDI, bertempat tinggal diJalan Angkasa Dalam No. 5OY,Rt.013/Rw.03, Jakarta Pusat ;Il. 1. NGARIJAN SALIM, bertempat tinggaldi Jl. Imam Bonjol No. 26 A, KelurahanMadras Hulu, Kecamatan Medan Polonia,Medan ;2. ROBIN SALIM, bertempat tinggal diJl. Gandhi No. 6/56, KelurahanSei Rengas , Kecamatan Medan,Kota Medan ;3. SUSANTO NGARIJAN, bertempattinggal di Jl.

Asianagro Abadi tidakmempunyal kwalitas atau legal standing untuk bertindaksebagai Penggugat ;Bahwa adanya pembatalan kuasa oleh Haw Suwandi yangjustru) merupakan kuasa P. T. Asianagro Abadi denganAkta Nomor 3 tanggal 4 Maret 2003, dan hal ini digugatoleh P.T. Asianagro Abadi sendiri, menurut hematMajelis hal tersebut merupakan urusan internal antarakeduanya, dan hal tersebut' tidak dapat merugikankepentingan pihak ketiga in casu P. T.

Notaris Theresia Lusiati Siti Rahayu, SH;Bahwa benarnya tindakan hukum yang dilakukan olehTermohon Peninjauan Kembali/Haw = Suwandi denganmembatalkan Akta Akta tersebut, tentunya didasarioleh kebenaran secara hukum dan tanggung' jawabTermohon Peninjauan Kembali/HAW Suwandi, di manasecara hukum Termohon Peninjauan Kembali/HAW Suwandimerasa tidak mempunyai kekuatan hukum untukmempertahankan Akta Akta Notarial tersebut yangsyarat dengan kesalahan kesalahan berupa wanprestasiyang dilakukan oleh Termohon

Peninjauan Kembali 1/PT.Asianagro Abadi, dimana yang harus bertanggung jawabadalah Termohon Peninjauan Kembali/Haw Suwandisebagai pihak yang membuat/menanda tangani perjanjiantersebut ;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali merasa harusmeletakkan dasardasar hukum yang benar di atasperjanjian dan kuasa yang diikat oleh Akta NotarisTheresia Lusiati Siti Rahayu, SH tersebut, gunamenghindari tuntutan yang lebih berat lagi dariPemohon Peninjauan Kembali I!

HAW SUWANDI, Il. 1.NGARIJAN SALIM, 2. ROBIN SALIM, 3. SUSANTO NGARIJAN,tersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembaliini sebesar Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus~ riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 9 Juni 2010 oleh Dr.HARIFIN A. TUMPA, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, MADETARA, S.H., dan Prof. Dr. H.

Menyatakan Terdakwa WIRANSEN Alias WIRA Bin HAW KIAT tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

WIRANSEN Alias WIRA Bin HAW KIAT

Nama lengkap : Wiransen Alias Wira Bin Haw Kiat;2. Tempat lahir : Brahrang;3. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 05 April 1988;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Lubuk Batu Tinggal Rt. 004 Rw. 002 Kelurahan LubukBatu Tinggal Kecamatan Lubuk Batu Jaya KabupatenIndragiri Hulu Provinsi Riau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00(lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPrimair :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 139/Pid.B/2017/PN Mt.Bahwa ia Terdakwa WIRANSEN Alias WIRA Bin HAW KIAT pada hariRabu tanggal 26 Juli 2017 sekira Pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain di Tahun 2017 bertempat di perkebunan kelapa sawit PT. RIGUNASAGRI UTAMA (PT.

mengenai orang yang diajukan dalampersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa Wiransen Alias Wira Bin Haw Kiat dipersidangan menunjukkan sebagai orang yang mempunyai kehendak secarabebas yang berarti mengerti akan akibat dari suatu perbuatan dan dianggapsebagai orang yang mampu bertanggung jawab akan perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurBarang Siapa telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2.

RAU), dan barangbarang tersebut bukan milik Terdakwa Wiransen Alias Wira Bin Haw Kiat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laintelah terpenuhi;Ad. 4. Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa pengertian unsur dengan maksud merupakan bentukkhusus dari kesengajaan. Maksud tidak sama dengan motif.

Menyatakan Terdakwa WIRANSEN Alias WIRA Bin HAW KIAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalamdakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

RIZALI NOOR HAW, tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda Nomor 129/PDT/2021/PT SMR., tanggal 27 Agustus 2021 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 146/Pdt.G/2020/PN Smr., tanggal 7 Juni 2021;

RIZALI NOOR HAWLawanABDUL RIFAI

RIZALI NOOR HAW
Tergugat:
ABDUL RIFAI

Menyatakan Terdakwa I ADE RIYANTO ALIAS HAW dan Terdakwa II. YUDI ARDI ANGGARA ALIAS BABON tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa I ADE RIYANTO ALIAS HAW dan Terdakwa II.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I ADE RIYANTO ALIAS HAW dan Terdakwa II. YUDI ARDI ANGGARA ALIAS BABON dengan pidana penjara masing-masinng selama 8 (delapan) Tahun ;5. Menghukum pula para terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman Penjara selama 1 (satu) tahun ;6.

1.ADE RIYANTO ALIAS HAW2.YUDI ARDI ANGGARA ALIAS BABON

sekitar pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam Tahun 2015, bertempat di teras depan rumahTerdakwa Ade Riyanto alias Haw di JI.

Pasal 132 ayat (1)UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Subsidair:Bahwa mereka Terdakwa, Terdakwa, Terdakwa Ade Riyanto alias Haw dan Terdakwa Il Yudi Ardi Anggara alias Babon, pada hari Rabutanggal 11 November 2015 sekitar pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam Tahun 2015, bertempat di teras depanrumah Terdakwa Ade Riyanto alias Haw di JI.

ADE RNYANTO ALIAS HAW baru selesai mengoplosganja dirumah terdakwa ;Bahwa setelah ditangkap dilakukan penggeledahan dan diketemukanganja kering yang dibungkus kertas warna coklat dengan berat brutokeseluruhan 14,6 gram yang berada dilantai dekat terdakwa ADERYANTO ALIAS HAW dan Terdakwa ll YUDI ARDI ANGGARAALIAS BABON yang sedang duduk, 1 (satu) buah plastik kresek warnahitam yang di dalamnya terdapat 7 (tujuh) paket ganja yang dibungkuskertas warna coklat berat bruto keseluruhan 19,8 (Sembilan belas

ADE RNYANTO ALIAS HAW baru selesai mengoplosganja dirumah terdakwa ; Bahwa setelah ditangkap dilakukan penggeledahan dan diketemukanganja kering yang dibungkus kertas warna coklat dengan berat brutokeseluruhan 14,6 gram yang berada dilantai dekat terdakwa ADERYANTO ALIAS HAW dan Terdakwa ll YUDI ARDI ANGGARAALIAS BABON yang sedang duduk, 1 (satu) buah plastik kresek warnaHal 9 dari Halaman 25 Putusan No.125/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utrhitam yang di dalamnya terdapat 7 (tujuh) paket ganja yang dibungkuskertas

ALIAS HAW dan Terdakwa II.YUDI ARDI ANGGARA ALIAS BABON telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk Tanamansebagaimana dakwaan Subsidairt;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADE RIYYANTO ALIAS HAWdan Terdakwa Ill.

HAW HAW dan terdakwa II TAN KIAP KHENG Als.

HAW HAW
2.TAN KIAP KHENG Als. ABANG

Penggugat:SUHARTO SJAM HAWTergugat:1.SALEH HAN2.JAMALUDIN HAN

PUTUSANNomor 56/Pdt.BTH/2017/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang memeriksa dan memutus perkara perdataPerlawanan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Perlawanan antara :SUHARTO SJAM HAW (ahli waris dari alm.SJAM HAW), Umur 47 tahun,jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,alamat Lingk.

Bahwa sangat jelas Pemohon Perlawanan pihak Ketiga (derden verzet)SUHARTO SJAM HAW punya hak dan kedudukan hukum untukmengajukan Permohonan Perlawanan pihak ketiga berdasarkanYurispudensi MA No. 3089 K/Pdt/1991 tersebut diatas terhadapPelaksanan Eksekusi No : 06/Pen.Pdt.Eks/2017/PN Tte, tertanggal 3Agustus 2017 atas Putusan Mahkamah Agung No : 2942 K/Pdt/1989tertanggal 26 Januari 1994 dan Putusan Peninjauan Kembali (PK) No.655 PK/Pdt./1994 tertanggal 18 Juni 1999 antara Ny.

Hakimbahwa tuntutan Provisi Pelawan tidak merupakan hal yang sangat urgent sertamendesak dan sebagaimana diatur dalam Pasal 227 RBG Perlawanan padaazasnya tidak menangguhkan eksekusi, sehingga Permohonan Tuntutan Provisidari Pelawan haruslan ditolak oleh Majelis Hakim;DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa atas Perlawanan Pelawan, Terlawan telahmengajukan Eksepsi pada pokoknya menyatakan Perlawanan Pelawan kabur(obscuur libel) Karena dasar Perlawanan Pelawan adalah Sertifikat Hak MilikNomor 75 atas nama Sjam Haw

Eksepsi yang dikemukakan Terlawan merupakaneksepsi Materiil yang harus diperiksa dan dipertimbangkan dalam putusan akhirberdasarkan hal tersebut maka Eksepsi Terlawan haruslah dinyatakan ditolak;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Perlawanan Pelawan padapokoknya adalah perlawanan terhadap Pelaksanaan lEksekusi Nomor06/Pen.Pdt.Eks/2017/PN Tte, bahwa Pelawan merupakan Pihak ketiga sebagaipemilik tanah atas Sertifikat Hak Milik Nomor 75 atas nama ayah kandungPelawan bernama SJAM HAW

Kalumpang kota Ternate Tanggal 3 Agustus 2017, surat berasal dariPengadilan negeri Ternate, inti pokok Surat Pemberitahuan tersebut bahwapemberitahuan kepada SUHARTO SYAM HAW Termohon Eksekusi akandilaksanakan Perintah Eksekusi riil berupa pengosongan sebidang tanah yangdiatasnya terdapat sebuah rumah milik Termohon Eksekusi berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Ternate Nomor 06/Pen.Pdt.Eks/2017/PNTte Tanggal 31 Juli 2017, Pelaksanaan Eksekusi Riil akan dilaksanakan padahari Rabu Tanggal

Penggugat:SUHARTO SJAM HAWTergugat:1.Ny. Djaeha Bt. Sidin2.BONSO SEHE

PENETAPANNomor : 41/Pdt.Plw/2017/PN.Tte.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate ;Membaca Surat Permohonan Perlawanan Pihak Ketiga (Derden Verzet)tanggal 7 Agustus 2017 Nomor : 41/ Pdt.Plw/2017/PN.Tte antara :SUHARTO SJAM HAW (ahli waris dari alm. SJAM HAUW) umur 47 tahun,jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, alamat Lingk.