Ditemukan 12 data
Disi Hawandi
59 — 14
Rafa AL Khalifiyang dilahirkan di Tanjung Enim pada tanggal 05 Mei 2009, anak pertama dari seorang ayah bernama Disi Hawandi dan seorang Ibu bernama Noviar Herlin sebagaimana dalam Kutipan akta kelahiran nomor 1603CLT1406201028437 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kota Prabumulih dirubah menjadi bernama Muhammad Rafa Al Khalifi;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Prabumulih atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan
Pemohon:
Disi Hawandi
Disi Hawandi
64 — 12
- Menetapkan nama anak pemohon yang semula bernama M.Akhtar AL-Ghifari, lahir di Prabumulih tanggal 15 Juli 2019 2011 anak keduadari Ayah bernama Disi Hawandi dan Ibu bernama Nopian Herlin sesuai dengan Kutipan akta kelahiran nomor : 1603-LT-25082011-0023 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kota Prabumulih, dirubah menjadi bernama Muhammad Akhtar Al Ghifari ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Prabumulih atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan
Pemohon:
Disi Hawandi
Tergugat:
Ardhi Hanggara Bin Hariyono
10 — 3
Hawandi
Tergugat:
Ardhi Hanggara Bin Hariyono
27 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa tanpa disadari Penggugat pada bulan akhir Desember 2006,Tergugat Rukia secara diamdiam menyerobot dan mengambil alih rumahdan tanah tersebut dengan alasan surat penjualan yang dibuat olehTergugat Il Ferry Ismail adalah palsu;Bahwa dengan alasan pemalsuan tersebut sempat diperiksa dan diteliti olehForensic Polda Sulteng tentang tanda jempol almarhum dari Hawandi untukdicocokkan dengan tanda jempol jual beli antara almarhum Hawandi denganTergugat Il Ferry Ismail yang hasilnya berdasarkan pemeriksaan
forensictersebut sama dengan tanda jempol Hawandi atau tidak palsu;.
Selanjutnya padaposita gugatan point 5 diuraikan tentang kesimpulan pemeriksaan forensicyang menyatakan bahwa tanda jempol Hawandi adalah tidak palsu. Disinitidak terlihat adanya hubungan hukum antara Hawandi dengan Tergugat Rukia atas tanah dan bangunan rumah yang dipermasalahkan dalamgugatan ini. Patut dijelaskan bahwa Tergugat Rukia tidak mempunyaihubungan hukum dengan Hawandi;3.
Bahwa posita gugatan point 5 adalah kabur;Bahwa diuraikan oleh Penggugat, sebagai berikut: Bahwa dengan alasanpemalsuan tersebut sempat diperiksa dan diteliti oleh forensic Polda Sultengtentang tanda jempol almarhum dari Hawandi untuk dicocokkan dengantanda jempol jual beli antara Almarum Hawandi dengan Tergugat II.
Bahwadari uraian tersebut maka yang diperiksa dalam laboratorium forensic PoldaSulteng adalah tanda jempol almarhum "dan" Hawandi diperbandingkandengan "tanpa" jempol almarhum Hawandi. Uraian yang sedemikian ini jelasmenimbulkan sebuah pengaburan makna dari gugatan Penggugat;4.
14 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam perkawinan tersebut merekadikaruniai 7 (tujuh) orang anak yaitu: Hawandi; Suparman; Wahyudi; Indrawati; Effendi; Giminta; Erlan;Orang tua mereka yaitu, Taming Arif meninggal dunia pada tahun 2006dan Wiratni (Wie En Nio) meninggal pada tahun 1996;Bahwa selain meninggalkan 7 (tujuh) orang anak sebagaimana disebutkandi atas Almarhum Taming Arif dan Almarhumah Wiratni (Wie En Nio) jugameninggalkan harta berupa rumah, tanah dan emas yang sampai saat inibelum sempat dibagikan kepada ke 7 (tujuh)
Emas seberat 5 Kg (lima kilogram), yang telah dibagikan kepadamasingmasing ahli waris seberat 1 Kg (satu kilogram) yaitu denganrincian sebagai berikut : Hawandi mendapat 2 Ons, Suparman 1 Ons,Wahyudi 3 Ons, Indrawati 1 Ons, Efffendi 1 Ons, Giminta 1 Ons danErlan 1 Ons, sedangkan sisanya seberat 4 Kg ada ditangan Indrawatidan Erlan;2. Beberapa bidang tanah, antara lain;a. Sertipikat Hak Milik Nomor 116 atas nama Wiratni (Wie En Nio)seluas 290 m?
Rudy dan Erlanselaku Tergugat , Il dan Tergugat Ill;Dalam rangka permohonan Banding kuasa hukum Pemohon Kasasimelakukan pemeriksaan berkas perkara dan menemukan adanyasurat penambahan gugatan dalam berkas perkara yaitu SuratGugatan tertanggal 14 Desember 2010, Suparman selaku Penggugat dan Fransisca selaku Penggugat II diwakili oleh kKuasa hukum,Melawan Hawandi dan Wahyudi selaku Turut Tergugat dan TurutTergugat Il, dan atas penambahan gugatan tersebut telah dijawabsendiri oleh Turut Tergugat.
Halmana terbukti dari Jawaban para Tergugat/Pemohon Kasasi, Duplik,Daftar Bukti dan Kesimpulan tidak tertera Hawandi dan Wahyudiselaku Turut Tergugat dan Turut Tergugat II;Bahwa jawaban Hawandi Turut Tergugat membenarkan gugatanPenggugat, dan menyatakan bahwa dirinya selaku pemilik yang sahatas bidang tanah dan bangunan yang ditempati oleh Tergugat dengan alas hak Surat Hibah tertanggal 31 Januari 1990, atasjawaban Turut Tergugat tersebut Pemohon Kasasi tidak dapatmenanggapi karena tidak tahu dan
(SHMNomor 116) kepada Mawardi dan Hawandi adalah 1 orang; Bahwa terhadap harta warisan Taming Arif dan Woratni (Wie En Nio) harusdibagi rata kepada ahli waris dengan bagian yang sama; Bahwa agar terdapat bagian yang sama besar, maka perlu dilakukanInbreng yaitu pemasukan kembali ataupun dengan cara /nkorting yaitupemasukan kembali warisan yang telah pernah diterima; Bahwa mengingat warisan yang pernah diberikan kepada Mawardi danHawandi tidak tercantum katakata yang membebaskan wasiat tersebut dariInbreng
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMAD HANAFI BIN HAWANDI) terhadap Penggugat (KALINDA BIN KARYONO );
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- ( Empat ratus enam belas ribu rupiah);
22 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Teguh Rajiyem Binti Yono Dimejo) yang bernama Ana Oktavia binti Hawandi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Andika Setiawan bin Suhariyanti di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayat Kabupaten Klaten;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000.00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
Idil, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Basri Bin Samaturu
49 — 7
tabung Gas LPG lalu mengambil 1 (satu) buahtabung Gas LPG, kemudian Terdakwa membonceng Haswandi Alias Ta Angmenuju samping SMP 9 Parepare untuk menjual tabung Gas LPG tersebut dandijual kembali kepada saksi Rawang;Menimbang, bahwa berdarkan dari pertimbangan fakta hukum diatasmaka dapat diambil kesimpulan bahwa Terdakwa bersamasama denganHaswandi Alias Ta Ang telah mengambil 3 (tiga) buah tabung gas LPG 3 (TIGA)Kg. milik saksi Guntur sehingga barang tersebut berada dalam pengusaanTerdakwa dan Hawandi
Sianturi,SH, Tindak Pidana di KUHP berikut uraianya);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada saat Terdakwa mengambil 3 (tiga) buah tabung gasLPG 3 (TIGA) Kg. milik saksi Guntur dilakukan bersama Hawandi yaitu yangpertama hari Sabtu tanggal 06 Juli 2019 Terdakwa datang bersama HaswandiAlias Ta Ang menggunakan sepeda motor yang mengendaria Haswandi AliasTa Ang kemudian yang mengambil adalah Terdakwa dan yang kedua yaitu hariMinggu tanggal O07 Juli 2019 Terdakwa
23 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Weni Wulan Dari binti Desi Hawandi untuk menikah dengan calon suami yang bernama Yeyen Putra bin Supran di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuah Negeri, Kabupaten Musi Rawas;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.
13 — 5
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Haswad bin Aji Tanuin) terhadap Penggugat (Rusmaniah binti Hawandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat
61 — 25
saksimelihat korban sudah bersimbah darah diatas meja;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana korban bisa bersimbah darah diatas meja karena pada waktu itu tidak ada ributribut;Bahwa jarak antara saksi dengan korban kurang lebih 3 meter;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatann;Putusan Nomor 68/Pid.B/2016/PN.Kot Halaman 15 dari 28 halaman.Menimbang, bahwa di persidangan Penasihat Hukum Terdakwa telahmengajukan saksi meringankan ( a de charge ) yaitu saksi HAWANDI
62 — 23
Kot Halaman 15 dari 28 halaman.Menimbang, bahwa di persidangan Penasihat Hukum Terdakwa telahmengajukan saksi meringankan ( a de charge ) yaitu saksi HAWANDI yangmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa telah terjadi pristiwa penusukan pada hari Jumat tanggal 29 Januari2016 sekira pukul 23.30 Wib di kedai tuak milik saksi Kasdi berlamat diAmbarawa Barat RT. 002 RW. 001 Kec.