• Menyatakan Terdakwa PEKI ZOZANDI ALS VEKI BIN HAZAINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan dengan bersama-sama 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  PEKI ZOZANDI ALS VEKI BIN HAZAINI

  PUTUSANNo. 67/PID.B/2016/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa ;1.Oa R wD8.9.NAMA LENGKAP : PEKI ZOZANDI ALS VEKI BIN HAZAINI ;Tempat lahir : Bengkulu ;Umur/tanggal lahir : 20 tahun/ 3 November 1995 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI Sepakat VI Kel.

  oleh penasehat hukum ;Pengadilan Negeri Bengkulu tersebut telah membaca suratsurat yangberhubungan dengan pemeriksaan perkara ini ;Telah membaca surat dakwaan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum tanggal 5 April 2016 yang padapokoknya menuntut kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ; Menyatakan terdakwa PEKI ZOZANDI ALS VEKI BIN HAZAINI

  Menetapkan terdakwa dibebani membayar perkara sebesar Rp. 2.000, ;Menimbang terhadap tuntutan tersebut terdakwa memohon keringananhukuman, menyesali perouatannya serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya tersebut, dan terhadap permohonan tersebut Penuntut Umum tetappada tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, terdakwa diajukan dipersidangan dengan surat dakwaan No.PDM38/BKULU/02/2016 tanggal 18 Februari 2016 sebagai berikut ;DAKWAANts Bahwa terdakwa PEKI ZOZANDI ALS VEKI BIN HAZAINI

  Bahwa saksi mengenal ciriciri terdakwa yang mengambil sepeda motor milikterdakwaMenimbang, terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, di persidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de Charge) walaupun oleh Majelis Hakim telah diberikan hakhaknyatersebut akan tetapi terdakwa menyatakan tidak menghadirkan saksi meringankan ;Menimbang dipersidangan selain keterangan saksi telah juga didengarkansebagai berikut ;KETERANGAN TERDAKWAPEKI ZOZANDI ALS VEKI BIN HAZAINI

  penting dalam haluntuk menentukan apakah benar atau tidaknya terdakwa yang telah diajukan dipersidangan berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum telah melakukan perbuatanpidana sebagaimana dalam dakwaan dan tuntutan Penuntut umum, sehingga hal inimerupakan inti / esensi dalam pemeriksaan di persidangan yang berfungsi mencegahterjadinya kesalahan dan kekeliruan / error in persona serta juga untuk mencegahterjadinya peradilan yang sesat/ mislead trial ;Menimbang, bahwa Terdakwa PEKI ZOZANDI ALS VEKI BIN HAZAINI

• PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) TIRTA SILAUPIASA VS MUHAMMAD HAZAINI

  ), pada tanggal 19 Mei 2012 Penggugat (Muhamad Hazaini)melimpahkan kasusnya kepada LPHA SPSI Kab.

  , sedangkan dalam buktibukti surat yang dimajukan Penggugat/Termohon Kasasi sangat jelas tertulis mengenainamanama Muhammad Hazaini;Bahwa Pemohon Kasasi tidak mengenal Muhamad Hazaini yang mengakusebagai karyawan PDAM Tirta Silaupiasa.

  Akan tetapi Pemohon Kasasi ada mengenalmantan karyawan PDAM Tirta Silaupiasa yang bernama Muhammad Hazaini;Bahwa dalam alatalat bukti yang dimajukan oleh Pemohon Kasasi juga adalahtentang Muhammad Hazaini dan bukan Muhamad Hazaini;Bahwa sangat jelas Penggugat/Termohon Kasasi tidak mempunyai hubunganhukum dengan buktibukti surat yang dimajukan Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasiketengah persidangan, oleh karena itu seluruh bukti surat haruslah dikesampingkan;Bahwa dalam persidangan Termohon Kasasi

  (bukti suratT 4);Bahwa sangat jelas dalam Surat Keputusan Direktur PDAM Tirta Silaupiasatersebut tertulis Muhammad Hazaini diberhentikan dengan tidak hormat sebagaiKaryawan PDAM Tirta Silaupiasa karena dianggap telah tidak disiplin dengan tidakmasuk bekerja dalam waktu yang cukup lama dan telah mendapatkan Surat PeringatanI, II dan HI;Bahwa sesuai dengan bukti surat T 1, T 2 dan T 3 telah terbukti dengansempurna bahwa Muhammad Hazaini telah diberi Surat Peringatan I, II dan III karenaMuhammad Hazaini

  turut menandatangani Surat Pernyataan(bukti surat T7) tersebut maka jelas Muhammad Hazaini sangat memahami tentangakibat dari perbuatannya yang tidak disiplin dan atau tidak pernah masuk bekerjasebagaimana mestinya;Bahwa oleh karena Muhammad Hazaini telah melanggar isi Surat Pernyataan(T7) yang ditandatanganinya, yang dapat disamakan dengan Perjanjian Kerja dan atauPeraturan Perusahaan, maka adalah tepat Tergugat/ Pemohon Kasasi memberhentikanMuhammad Hazaini dan tidak memberikan hak pesangon, uang

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Hariyanto Alias Ayek Bin Hazaini tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dakwaan kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  ., M.H
  Terdakwa:
  HARIYANTO Als AYEK Bin HAZAINI

• Netti Heryanti binti Hazaini telah meninggal dunia pada hari Jumat, tanggal 29 Juli 2022 dikarenakan sakit sebagai pewaris;

  3.

  Menetapkan:

  • Hazaini bin Sipana (Ayah Kandung);
  • Nurmidi binti Tasip (Ibu Kandung);
  • Neli Herlianti binti Hazaini (Saudara Kandung);
  • Marzeko bin Hazaini (Saudara Kandung);
  • Ricko Yan Saputra bin Hazaini (Saudara Kandung);
  • Lukman Mulyadi bin Hazaini (Saudara Kandung);
  • Eli Suryani binti Hazaini (Saudara Kandung);
  • Peki Sozandi bin Hazaini (Saudara Kandung);
  • Mardalena binti Hazaini

  (Saudara Kandung);

• Fitri Ani binti Hazaini (Saudara Kandung);

Adalah ahli waris sah dari Almh.

Netti Heryanti binti Hazaini;

4. Menetapkan Penetapan Ahli Waris ini digunakan untuk untuk mengambil uang tabungan dengan nomor rekening 339001042250538 atas nama Almh. Netti Heryanti binti Hazaini di Bank BRI Kantor Cabang Pagar Dewa;

5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.045.000,00 (satu juta empat puluh lima ribu rupiah);

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Afri Zulfahmi bin Hazaini ) dengan Pemohon II ( Leni Marnila binti Kasnan ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 2014 di Desa Parit Biru, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar ;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

  Nama Afri Zulfahmi bin Hazaini, umur 30 tahun, Agama Islam,Pendidikan S.1, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal Jalan SudirmanNo. 126 RT.03 RVV.18 Kelurahan Langgini Kecamatan Bangkinang Kota,Kabupaten Kampar, sebagai "PEMOHON I" ;2.

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Afri Zulfahmi bin Hazaini)dengan Pemohon II (Leni Marnila binti Kasman) pada tanggal 14Maret 2014 di Desa Parit Baru, Kecamatan Tambang, Kabupaten3.

  Potokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Hazaini Nomor1471072310070023 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatatan Sipil Kabupaten Kampar tanggal 17 Februari 2012, yangtelah bermaterai cukup, telah dnazegelen serta oleh Majelis Hakimtelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya diparafdan diberi kode bukti (P.3);4.

  (Riwayat Ahmad)(Ibnu Rusyd, Bidayatul Mujtahid, Jilid Il, Pustaka Azam, Jakarta Selatan2007, hal 9) menurut pendapat diatas, andaikan pernikahan Pemohon (Afri Zulfahmi bin Hazaini) dengan Pemohon II (Leni Mamila alias Marlinabinti Kasman) tanpa wali status hukumnya tetap sah;Menimbang, bahwa majelis berpendapat seorang janda lebihberhak terhadap dirinya dalam masalah pemikahan apalagi Pemohon IIwali perkawinannya dengan Pemohon diwakilkan kepada Saksi II hal inisebagai rnafhum mukhalafah ( qias balik

• seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,terdakwa terbangun dari tidurf kKemudian pergi ke luar bedenganflalu Terdakwa melihat Saksi korban NETI HERIYANTI Als NETIBinti HAZAINI

  Saksi NETI HERIYANTI Als NETI Binti HAZAINI Bahwa benar saksi kehilangan barang hari Minggu tanggal 22Juli 2017 sekira antara jam 05.15 Wib ; Bahwa benar kejadian tersebut terjadi di Rumah bedengankosan saksi yang berada di Jalan Pancur Mas Rt 1 O Rw.02 JKef. Sukarami Kec.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  1. Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Dina Ayu Kartika binti Martono untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Muhammad Yahli Hazaini bin Agus Suhardi;
  2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Merzan Jayadi bin Hazaini) terhadap Penggugat (Zaleha Umami binti Zahirin);
  4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Amiruddin bin Abdul Muthaleb) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hera Iswita binti Hazaini) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Idi, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

• Hazaini);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 199.500,00 (seratus sembilan puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hazaini bin Kariman) terhadap Penggugat (Mardiah binti Anuwar).

• Jamal Bin Sulaiman Gadeng) kepada Penggugat (Hazaini Binti Zainal Abidin);

• Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Lhoksukon untuk menyampaikan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lhoknga Kabupaten Aceh Besar

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ricko Yan Saputra Bin Hazaini) terhadap Penggugat (Wilda Sulita Alias Welda Sulita Binti Sudarsono);

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

• Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (Rahman bin Syarkoni) terhadap Penggugat (Lekat Citrawati binti Hazaini);

  4.

• Hazaini mengoperasikan tambang Inkonvensionaljenis rasjuk dengan alat bantu berupa mesin diesel sebanyak 2 (dua) unit, sakan untukmenampung dan mencuci pasir timah, selang ukuran 4 (empat) inci, pipa besi untuk menghisap pasir timah wing, untuk menarik besi dan cangkul 2 (dua) buah selanjutnya tanahyang terdapa pasir timah nya di bor dengna menggunakan besi bor lalu tanah yang telah dibortersebut diisi dengan menggunakan pipa rajuk dan diisi dengan selang spiralselanjutnya selang spiral tersebut

  Pada saat itu terdakwa dan 4 (empat) anak buahnya, yaituYogi, Ayep, Garin dan Hazaini, melakukan aktifitas di lokasi itu menggunakan alat atau barang bukti yang telah disita yaitu, 1(satu) selang air warna kuning, (satu) buah Selang tanah warna hijau, (satu) buah piparajuk warna putih, 2 (dua) buah cangkul dan (satu) unit sakan terbuatdari kayu. rtlchfcs1 af1afs23 ltrchfcsO f1fs23insrsid8090105 Empat anak buahterdakwa menggali tanah dipinggir kolong yang tidak begitu dalam airnya, tanah itu diangkutke

• suatuperusahaan;Bahwa secara jelas menurut UndangUndang bahwa jenis gugatan dalamPengadilan Hubungan Industrial ada 4 (empat) jenis;Bahwa dalam dalildalil gugatanya Penggugat mengajukan keberatantentang Perselisihan Pemutusan Hubungan Kerja namun dalam petitumnyaPenggugat meminta tentang hakhak Penggugat, yang mana isi petitumnyamengenai jenis Perselisihan Hak;Bahwa juga hal tersebut sangat jelas dalam gugatan Penggugat padahalaman mengenai hal yang tertulis:Hal: Gugatan Perselisihan Hak dan PHK Muhammad Hazaini

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Haryanto bin Supardi) terhadap Penggugat (Netti Heryanti binti Hazaini,);

  4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara