Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

sebagai berikut:non Bahwa ia Terdakwa AHYAR EFENDI pada hari Senin tanggal 28 Mei 2012 sekitarpukul 05.00 wita atau pada suatu waktu di bulan Mei di tahun 2012 bertempat di Jalan A.Yani Gang Sunan Kalijaga No.7 Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu wilayah yangmasih termasuk ke dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar telah mengambilsuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain selain terdakwa yaitu berupa 1(satu) buah HP Samsung tipe C3303i warna merah marun beserta charge dan headsetnya

MARTEN DAPPA: 22 nonnnnnebahwa benar saksi menukar barang berupa HP merk Samsung tipe C 3303i warnamerah marun dengan satu buah HP Nokia tipe 1600 warna coklat dan ditambah hargasebesar Rp. 120.000, dari seorang bernama Ahyar Efendi dan terdakwa jugamenyerahkan charger beserta headsetnya sehingga saksi tidak curiga bahwa HP tersebuthasil kejahatan ;bahwa benar saksi awalnya hendak pergi ke rumah teman saksi di jalan Bedahuludengan berjalan kaki kemudian saksi bertemu dengan terdakwa dan terdakwamenawarkan

Yani Gang Sunan kalijaga No.7 Denpasar ;e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 28 mei 2012 sekitar pukul 05.00 wita terdakwatelah.....telah mengambil barangbarang milik saksi Guntur Restu Aditya berupa satu buahdompet kulit warna hitam yang berisikan uang sebesar Rp.700.000, satu lembar KTP,kartu ATM Bank Mandiri, dan kartu ATM Bank BCA, foto keluarga dan satu buah HPmerk Samsung tipe C33031 beserta charger dan headsetnya;e Bahwa benar terdakwa mengenal saksi korban saat berada di terminal Ubung Denpasarkemudian

menginap di rumah kostterdakwa, selanjutnya keesokan harinya pada tanggal 27 Mei 2012 saksi korban pergike hotel tempatnya menginap untuk mengambil barangbarang miliknya dan dibawa kekamar kost terdakwa, kemudian pada hari Senin tanggal 28 Mei 2012 sekira 05.00 witapada saat saksi korban sedang mandi dengan jarak kamar mandi sekitar 10 meter darikamar kost terdakwa mengambil barangbarang milik saksi korban yaitu pertamatamaterdakwa mengambil HP merk Samsung tipe C3303i warna merah marun beserta headsetnya

tidak ada ijin kepadasaksi korban selaku pemiliknya, dengan demikian unsur ini telahterbukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan benar pada hari Senintanggal 28 mei 2012 sekitar pukul 05.00 wita terdakwa telah mengambil barangbarangmilik saksi Guntur Restu Aditya berupa satu buah dompet kulit warna hitam yangberisikan uang sebesar Rp.700.000, satu lembar KTP, kartu ATM Bank Mandiri, dan kartuATM Bank BCA, foto keluarga dan satu buah HP merk Samsung tipe C3303i besertacharger dan headsetnya

pokoknya menerangkan sebagai berikut:saksisaksi yang diberikan dipersidangan, serta keterangan terdakwa dan barang bukti setelahdiambil penyesuaiannya, maka terdapatlah faktafakta hukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa di depan persidangan juga telah di dengar keterangan terdakwae Bahwa benar terdakwa pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2012sekira jam 23.00 wita bertempat di Meubel Lumayan di JalanGunung Sanghyang No. 42 Denpasar tanpa ijin dari pemiliknyamengambil barang berupa 1 buah HP beserta headsetnya

yangberada di atas TV.e Bahwa benar terdakwa yang berangkat dari kostnya dan sampaidi Meubel Lumayan setelah itu terdakwa melihat semuatemannya sudah pada tidur dan melihat ada suara HP berderingdekat korban namun korban sedang tertidur dan setelah HPtersebut berhenti berdering, terdakwa mengambil HP tersebutbeserta headsetnya dan pergi meninggalkan meubel tersebut.e Bahwa benar sesampainya dikost, terdakwa menelepon Nanangkosim dengan menggunakan HP terdakwa dan mengakubernama Mannya suraji.e Bahwa

memindahkan suatu barang dari tempatnyaketempat lain suatu benda, sedangkan barang dimaksud adalah barang bergerak atautidak bergerak, barang berwujud atau barang tidak berwujud.Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangan saksisaksi,dan petunjuk serta Keterangan Terdakwa, Bahwa terdakwa ABDUL KODIR JAILANIpada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2012 sekira jam 23.00 wita, bertempat di Jalan GunungSanghyang no. 42 Denpasar telah mengambil satu buah HP merk Samsung warna silverbeserta headsetnya

puluh ribu rupiah).Dengan demikian unsur ini telahterbukti.Ad.3 Unsur Sebagian atau seluruhnya adalah milik orang lainUnsur ini dapat dibuktikan dengan fakta hukum sebagai berikut :Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangan saksisaksi,dan petunjuk serta Keterangan Terdakwa, Bahwa terdakwa ABDUL KODIR JAILANIpada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2012 sekira jam 23.00 wita, bertempat di Jalan GunungSanghyang no. 42 Denpasar telah mengambil satu buah HP merk Samsung warna silverbeserta headsetnya

Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Ad.4 Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumUnsur ini dapat dibuktikan dengan fakta hukum sebagai berikut :Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangan saksisaksi,dan petunjuk serta Keterangan Terdakwa, Bahwa terdakwa ABDUL KODIR JAILANIpada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2012 sekira jam 23.00 wita, bertempat di Jalan GunungSanghyang no. 42 Denpasar telah mengambil satu buah HP merk Samsung warna silverbeserta headsetnya tanpa

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah HP merk MITO warna hitam beserta headsetnya dan uang sebesar Rp.150.000,- terbagi dalam pecahan uang kertas dan logam, dikembalikan kepada MARZUKI bin BUSONO ;6. Menetapkan agar terdakwa setelah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;

Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan dihadapan Penyidik ;Bahwa benar saksi telah kehilangan barang berupa 2 (dua) buah HP yaitu Merk MITOdan SONY ERICSON lengkap dengan Headsetnya beserta uang Rp. 800.000.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk MITO warna hitam beserta headsetnya dan uang sebesarRp.150.000, terbagi dalam pecahan uang kertas dan logam, dikembalikan kepadaMARZUKI bin BUSONO ;6.

BUSONO yang didalamnya juga terdapat HP Merk SONY beserta HeadSetnya, dan uang tabungan milik saksi RIMAH Binti ROHMAT sebesar Rp.800.000,. Karena merasa kehilangan akhirnya MARZUKI Bin H. BUSONO (saksikorban) panic dan berteriak "MalingMaling" dengan nada yang keras sehinggadidengar oleh saksi SAPUAN Bin ARIP (alm) yang segera datang menghampiriMARZUKI Bin H. BUSONO (saksi korban) dan menanyakan apa yang terjadi,MARZUKI Bin H.

BUSONO (saksi korban), namun terdakwa ISMAIL Bin ASNANmengelak dugaan tersebut dan mengeluarkan beberapa barang miliknya antaralain HP Merk MITO warna hitam dan HP Merk SONY beserta Headsetnya danuang tunai sebesar Rp. I50.000, yang menurut keterangan terdakwa ISMAIL BinASNAN barangbarang dan uang tersebut didapat dari Sdr.

BUSONO (saksi korban), namun terdakwa ISMAIL Bin ASNANmengelak dugaan tersebut dan mengeluarkan beberapa barang miliknya antaralain HP Merk MITO warna hitam dan HP Merk SONY beserta Headsetnya danuang tunai sebesar Rp. 150.000, yang menurut keterangan terdakwa ISMAIL BinASNAN barangbarang dan uang tersebut didapat dari Sdr.

rumah menuju rumah saksi SUSWANTO ingin melihat (mengintip)anak perempuanya yaitu saksi KOERY LATIFAH, setelah terdakwa sampaidi rumah saksi SUSWANTO lalu membuka jendela kamar sebelah depanrumah saksi SUSWANTO dengan cara membuka kaca jendela (kaca nako),membuka korden penutup jendela secara pelanpelan, setelah terdakwaberhasil membuka jendela tersebut lalu terdakwa memandangi dan melihatlihat saksi KOERY LATIFAH yang sedang tertidur, kemudian terdakwamelihat ada 1 (satu) buah HP dan 1 (satu) buah headsetnya

diatas tempattidur dan saat itu terdakwa timbul rasa ingin memiliki HP tersebut, laluterdakwa menutup korden dan jendela itu lagi untuk mencari cara serta alatuntuk mengambil HP beserta headsetnya;e Kemudian terdakwa pergi ke kebun sebelah utara (disamping) rumah saksiSUSWANTO untuk mencari kayu dan mendapatkan 1 (satu) buah batangbambu yang sudah dipotong (dibelah) kecil, lalu terdakwa mengambil danmemotong besi (kawat) jemuran baju yang berada disebelah (utara) rumahsaksi SUSWANTO (garasi), lalu

yang terletak diatastempat tidur disebelahnya saksi Khoery Latifah, karena rasa timbul ingin memilikiHP tersebut lalu terdakwa menutup korden dan jendela tersebut untuk mencari caraserta alat untuk mengambil HP beserta headsetnya, kemudian terdakwa pergikekebun sebelah utara (disamping) rumah saudara Suwanto dan mendapatkan 1(satu) batang bambu yang sudah dipotong (dibelah) kecil,lalu terdakwa mengambildan memotong besi (kawat) jemuran baju yang berada disebelah (utara) rumahsaudara Suwanto,lalu

jendela secara pelanpelan, setelah terdakwa berhasilmembuka jendela tersebut lalu terdakwa memandangi dan melihatlihat saksiKhoery Latifah yang sedang tertidur dan setelah puas terdakwa memandangi saksiKhoery Latifah terdakwa melihat ada 1 (satu) HP dan 1 (satu) buah Headsetnyayang terletak diatas tempat tidur disebelahnya saksi Khoery Latifah , karena rasatimbul ingin memiliki HP tersebut lalu terdakwa menutup korden dan jendelatersebut untuk mencari cara serta alat untuk mengambil HP beserta headsetnya

yang sama, laluterdakwa memasukan tangan terdakwa serta batang bamboo tersebut setelah ituujung yang sudah terdakwa ikat dengan besi (kawat) terdakwa kaitkan dengan HPtersebut, dan terdakwa angkat pelanpelan dan berhasil mengambil 1 (satu) buahHP 1 (satu) buah headset yang memang sudah terpasang di HP tersebut;e Bahwa benar setelah terdakwa berhasil mengambil barang tersebut lalu terdakwamenutup kain jorden dan kaca jendela (kaca nako) lagi dan alat yang terdakwapersiapkan untuk mengambil HP dan headsetnya

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah HP merk MITO warna hitam beserta headsetnya dan uang sebesar Rp.150.000,- terbagi dalam pecahan uang kertas dan logam, dikembalikan kepada MARZUKI bin BUSONO ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah) ;

BUSONO (saksi korban), namun terdakwa ISMAILBin ASNAN mengelak dugaan tersebut dan mengeluarkan beberapa barang miliknya antara lainHP Merk MITO warna hitam dan HP Merk SONY beserta Headsetnya dan uang tunai sebesarRp. 150.000, yang menurut keterangan terdakwa ISMAIL Bin ASNAN barangbarang danuang tersebut didapat dari Sdr. FAISOL (DPO) alamat kelurahan Boyolangu kecamatan GiriKabupaten Banyuwangi MARZUKI Bin H.

BUSONO dengan menyusuri jalan yang duduga telah dilewati terdakwa ;Bahwa terdapat bekas cukilan jendela samping pintu rumah, yang sepertinya mudah untukdibuka, karena kayunya sudah tua lapuk.Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan ;Saksi : SAPUANBahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan dihadapan Penyidik ;Bahwa benar saksi MARZUKI telah kehilangan barang berupa 2 (dua) buah HP yaitu MerkMITO dan SONY ERICSON lengkap dengan Headsetnya

BUSONO (saksi korban), namun terdakwa ISMAIL Bin ASNANmengelak dugaan tersebut dan mengeluarkan beberapa barang miliknya antara lain HPMerk MITO warna hitam dan HP Merk SONY beserta Headsetnya dan uang tunai sebesarRp. 150.000, yang menurut keterangan terdakwa ISMAIL Bin ASNAN barangbarang danuang tersebut didapat dari Sdr. FAISOL (DPO) alamat kelurahan Boyolangu kecamatanGiri Kabupaten Banyuwangi MARZUKI Bin H.

BUSONO (saksi korban), namun terdakwa ISMAIL Bin ASNANmengelak dugaan tersebut dan mengeluarkan beberapa barang miliknya antara lain HPMerk MITO warna hitam dan HP Merk SONY beserta Headsetnya dan uang tunai sebesarRp. 50.000, yang menurut keterangan terdakwa ISMAIL Bin ASNAN barangbarang danuang tersebut didapat dari Sdr. FAISOL (DPO) alamat kelurahan Boyolangu kecamatanGiri Kabupaten Banyuwangi MARZUKI Bin H.

terdakwa 1 membuka 5 (lima) buah genteng yangmenembus plafon, terdakwa bedalan diatas plafon dengan berpijakan pads kayu untukmencari lubang plafon, setelah menemukan lubang plafon terdakwa lalu turun melaluilubang tersebut yang tembus ke sebuah kamar, kemudian terdakwa 1 mencari barangbarang berharga untuk diambilnya berupa 1 (satu) buah Handycam Steady Shootmerk Sony, 1 (satu) buah Camera Digital merk Yashica, 1 (satu) buah TeleponGenggam merk Nokia tipe 6020, 1 (satu) buah MP3 merk ZiEN dan Headsetnya

hari sebelumnya yaitu pada hari Rabu tanggal 9 Maret 2011, tengah malamsaat saksi dan keluarganya sudah beristirahat tidur, dan waktu kejadian saksi danpenghuni rumah lainnya sama sekali tidak mendengar suarasuara yangmencurigakan;Kemudian saksi menemukan beberapa barang miliknya yang sudah tidak ada lagiyaitu berupa 1 (satu) buah Handycam merk Sony Steady Shoot, 1 (satu) buahCamera Digital merk Yashica, 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type 6020, 1(satu) paket softlens, 1 (satu) buah MP3 dan Headsetnya

ataptedakwa 1 membuka 5 (lima) buah genteng yang menembus plafon, terdakwaberjalan diatas plafon dengan berpijakan pada kayu untuk mencari lubang plafon,setelah menemukan lubang plafon terdakwa lalu turun melalui lubang tersebut yangtembus ke sebuah kamar, kemudian terdakwa 1 mencari barangbarang berhargauntuk diambilnya berupa 1 (satu) buah Handycam Steady Shoot merk Sony, 1 (satu)buah Camera Digital merk Yashica, 1 (satu) buah Telepon Genggam merk Nokia tipe6020, 1 (satu) buah MP3 merk ZEN dan Headsetnya

terdakwa 1 membuka 5 (lima) buah genteng yangmenembus plafon, terdakwa berjalan diatas plafon dengan berpijakan pada kayuuntuk mencari lubang plafon, setelah menemukan lubang plafon terdakwa lalu turunmelalui lubang tersebut yang tembus ke sebuah kamar, kemudian terdakwa 1 mencaribarangbarang berharga untuk diambilnya berupa 1 (Satu) buah Handycam SteadyShoot merk Sony, 1 (satu) buah Camera Digital merk Yashica, 1 (satu) buah TeleponGenggam merk Nokia tipe 6020, 1 (satu) buah MP3 merk ZiEN dan Headsetnya

terdakwa 1 membuka 5 (lima) buah genteng yangmenembus plafon, terdakwa berjalan diatas plafon dengan berpijakan pada kayuuntuk mencari lubang plafon, setelah menemukan lubang plafon terdakwa lalu turunmelalui lubang tersebut yang tembus ke sebuah kamar, kemudian terdakwa 1 mencaribarangbarang berharga untuk diambilnya berupa 1 (satu) buah Handycam SteadyShoot merk Sony, 1 (Satu) buah Camera Digital merk Yashica, 1 (satu) buah TeleponGenggam merk Nokia tipe 6020, 1 (satu) buah MP3 merk ZEN clan Headsetnya

berhasildijual oleh ALI dan dibeli oleh Terdakwa III seharga Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah), kemudian uang tersebut Terdakwa terima dariTerdakwa Ill, selanjutnya HP beserta headsetnya oleh ALI diserahkankepada Terdakwa III; Uang Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)dipergunakan untuk membeli minuman keras dan mabuk olehTerdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa V, Muhamad Khamdani dan Ali; Uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) diberikanoleh Terdakwa kepada Terdakwa II sebagai

berhasildijual oleh ALI dan dibeli oleh Terdakwa Ill seharga Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah), kemudian uang tersebut Terdakwa terima dariTerdakwa Ill, selanjutnya HP beserta headsetnya oleh ALI diserahkankepada Terdakwa III; Uang Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)dipergunakan untuk membeli minuman keras dan mabuk olehTerdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa V, Muhamad Khamdani dan Ali; Uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) diberikanoleh Terdakwa kepada Terdakwa II sebagai

Anwar Hanafi memberikan kabartentang kedatangan terdakwa ke counter dengan marahmarah atau mengamukcomplain terkait hanphone milik terdakwa yang masih ada kerusakan pada bagianlubang headsetnya, lalu saksi bersama Sdr. Jaya Atmaja selaku pemilik counteruntuk menghadapi terdakwa yang sedang maranhmarah atau mengamuk tersebut;Bahwa sesampainya di counter bertemu dengan terdakwa dalam keadaan masihmarahmarah menanyakan kerusakan pada handphone milik terdakwa tersebut, dansaksi bersama Sdr.

BaritoSelatan, datang terdakwa bersama sejumlah temannya (2 orang) menemui saksisambil marahmarah atau mengamuk complain handphone merk NOKIA milikterdakwa yang telah diservice pada hari sebelumnya yang dikatakan terdakwaterdapat kerusakan pada bagian lubang headsetnya;Bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013 sekitar jam 13.00wib terdakwa meminta memperbaiki handphone merk NOKIA milik terdakwa yangrusak pada bagian mikrophonenya, dan telah diperbaiki oleh Sdr.

Jaya Atmaja complain terkait handphone milik terdakwayang ada kerusakan pada bagian lubang headsetnya, dan dijawab baik oleh Sdr.Cecep adi rohadi maupun Sdr. Jaya Atmaja akan memperbaiki ulang handphonetersebut, akan tetapi terdakwa tidak mau dan meminta agar diganti denganhandphone yang baru merk BlackBerry;Bahwa kemudian Sdr.

Barito Selatan,setelah ditelpon oleh Saksi Cecep Adi Rohadi karyawannya, memberi kabar tentangkedatangan terdakwa di counter tersebut sambil marahmarah atau mengamuk;e Bahwa setelah Saksi Jaya Atmaja Bin Nurjani bersama Saksi Anwar Hanafikaryawan bagian service handphone datang di counter handphone NOVI tersebut,bertemu dengan terdakwa dalam kondisi marahmarah complain terkait handphonemilik terdakwa yang sebelumnya disservice di counter milik Saksi Jaya Atmaja BinNurjani ternyata pada bagian lubang headsetnya

Barito Selatan,setelah ditelpon oleh Saksi Cecep Adi Rohadi karyawannya, memberi kabar tentangkedatangan terdakwa di counter tersebut sambil marahmarah atau mengamuk.Bahwa setelah Saksi Jaya Atmaja Bin Nurjani bersama Saksi Anwar Hanafikaryawan bagian service handphone datang di counter handphone NOVI tersebut,bertemu dengan terdakwa dalam kondisi marahmarah complain terkait handphonemilik terdakwa yang sebelumnya disservice di counter milik Saksi Jaya Atmaja BinNurjani ternyata pada bagian lubang headsetnya

KemudianTAUFIK (DPO) mendorong kaca mobil dan mengambil tasberwarna hitam dan Pink dari dalam mobil Xenia;e Bahwa benar kemudian TAUFIK (DPO) dan terdakwa RIKIIHLAN SANDI langsung naik motor menuju rumah TAUFIK(DPO) di Pekon Terbaya. sesampainya di rumah TAUFIK(DPO) tas tersebut dibuka dan isinya adalah 1 (satu) buahDompet warna hitam yang berisis identitas, dan uangsebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah ) dan IPad beserta headsetnya.

diatas, Majelis Hakimberkeyakinan bahwa unsur mengambil barang ini telah terbuktipada diri dan perbuatan terdakwa ;Ad. 3 Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap di persidangan, dapat dibuktikan bahwa barang yangdiambil oleh terdakwa bersama dengan TAUFIK (DPO) berupa 1 (satu)buah tas yang berisi 1 (satu) buah dompet warna hitam yang berisisidentitas, dan uang sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah)dan IPad beserta headsetnya

hanya oleh terdakwa sendirimelainkan dilakukan bersamasama dengan rekannya/pelaku lain,dimana antara terdakwa dengan rekannya/pelaku lain tersebut adasaling pengertian dan kerjasama dalam mewujudkan suatu rangkaianperbuatan pidana;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa bersama denganTAUFIK (DPO) telah melakukan pencurian dan berhasil mengambil 1(satu) buah tas yang berisi 1 (satu) buah dompet warna hitam yangberisis identitas, dan uang sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah) dan Pad beserta headsetnya

KemudianTAUFIK (DPO) mendorong kaca mobil dan mengambil tasberwarna hitam dan Pink dari dalam mobil Xenia;e Bahwa benar kemudian TAUFIK (DPO) dan terdakwa RIKIIHLAN SANDI langsung naik motor menuju rumah TAUFIK(DPO) di Pekon Terbaya. sesampainya di rumah TAUFIK(DPO) tas tersebut dibuka dan isinya adalah 1 (satu) buahDompet warna hitam yang berisis identitas, dan uangsebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dan IPad beserta headsetnya.

palsu;:Menimbang bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternatifdengan demikian apabila salah satu sub unsur ini telah terbukti makaterpenuhilah apa yang dikehendaki oleh unsur ini;Menimbang, berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, dapatlah dibuktikan bahwa perbuatan terdakwamengambil barang milik saksi korban berupa : 1 (satu) buah tas yangberisi 1 (satu) buah dompet warna hitam yang berisis identitas, danuang sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dan Padbeserta headsetnya

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (satu) tahun;

• 1 ( satu ) buah Handphone merk XIOMI BLACK SHARK 2 Ram 12 Gb, Internal 256 warna silver putih nomor imeI1: 866713040549983 nomor imei 2 : 866713040551989 berikut lengkap dengan Charger, Headsetnya

  dijalan Samratulangi di rumah kost warna orange tersebut, setelah setuju kKemudiansaksi RICO berangkat dari rumahnya menuju ke jalan Samratulangi denganmembawa Handphone miliknya tsb berikut lengkap dengan charger, Headset dankotaknya;Bahwa sesampainya saksi RICO bertemu dengan terdakwa di kost orange saatitu terdakwa meminta agar HP di restart ulang setelah itu terdakwa minta ditunjukkan kotaknya maka waktu itu saksi RICO menyerahkan kotaknya laluterdakwa mengecek kotaknya yang berisi Charger dan headsetnya

  jalan Samratulangi di rumah kost warna orange tersebut, setelah setujukemudian saksi RICO berangkat dari rumahnya menuju ke jalan Samratulangidengan membawa Handphone miliknya tsb berikut lengkap dengan charger,Headset dan kotaknya;Bahwa sesampainya saksi RICO bertemu dengan terdakwa di kost orange saatitu terdakwa meminta agar HP di restart ulang setelah itu terdakwa minta ditunjukan kotaknya maka waktu itu saksi RICO menyerahkan kotaknya laluterdakwa mengecek kotaknya yang berisi Charger dan headsetnya

  tinggal di jalan Samratulangi di rumah kost warna orange setelah itudirinya berangkat dari rumahnya menuju ke jalan Samratulangi denganmembawa Handphone miliknya tsb berikut lengkap dengan charger, Headsetdan kotaknya;Bahwa yang pertama kali disampaikan pelaku kepadanya ketika bertemudengannya adalah Hanphone tsb minta di restart ulang lalu) menurutikemauannya setelah itu pelaku minta di tunjukan kotaknya maka waktu itudirinya menyerahkan kotaknya lalu pelaku mengecek kotaknya yang berisiCharger dan headsetnya

  dirinya membuat janjibertemu sekira jam 07.30 wita di jalan Samratulangi depan rumah kost warnaorange yang dijelaskan kepada sdr RICO GUNAWAN sebagai tempattinggalnya kemudian pada pukul 20.25 wita sdr RICO GUNAWAN datang kejalan Samratulangi bersama temannya lalu dirinya panggil denganmelambaikan tangan lalu diajak ke depan rumah kost warna orange untuktransaksi jual beli HP miliknya tsb , kemudian dirinya meminta kepada korbantsb untuk menyerahkan kotak HPnya untuk mengecek kelengkapan Chargerdan Headsetnya

  Bahwa terdakwa dengan atas kejadian ini terdakwa merasa bersalah danmenyesali perbuatan; Bahwa terdakwa pernah dihukum dalam kasus penggelapan dan jugapenganiayaan;Menimbang, bahwa guna mendukung pembuktian, Penuntut Umum telahpula mengajukan barang bukti berupa: 1 ( satu ) buah Handphone merk XIOMIBLACK SHARK 2 Ram 12 Gb, Internal 256 warna silver putin nomor imelt:Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 156/Pid.B/2020/PN Smr866713040549983 nomor imei 2 : 866713040551989 berikut lengkap denganCharger, Headsetnya

mengikuti saksi korban dan terdakwa mendekati saksi korban dariarah belakang saksi korban, selanjutnya terdakwa perlahanlahan membukaresleting tas ransel milik saksi korban yang berada di belakang saksi korban,setelah tas ransel tersebut terbuka terdakwa memasukan tangannya ke dalamtas ransel tersebut lalu terdakwa menggenggam 1 (satu) buah handphone OnePlus warna Hitam milik saksi korban namun handphone tersebut masihterhubung dengan haedset, secara bersamaan karena saksi korban merasa adayang menarik headsetnya

Bahwa benar terdakwa menggenggam 1 (satu) buah handphone One Pluswarna Hitam milik saksi korban namun handphone tersebut masihterhubung dengan haedset, secara bersamaan karena saksi korban merasaada yang menarik headsetnya langsung membalikkan badan danmengetahui perbuatan terdakwa, saksi korban langsung memegang tanganterdakwa yang saat itu sudah menggenggam handphone milik saksi korbanyang masih berada di dalam tas ransel tersebut, dan hal tersebut membuatterdakwa merasa kaget dan langsung melepaskan

Bahwa terdakwa menggenggam 1(satu) buah handphone One Plus warna Hitam milik saksi korban namunhandphone tersebut masih terhubung dengan haedset, secara bersamaankarena saksi korban merasa ada yang menarik headsetnya langsungmembalikkan badan dan mengetahui perbuatan terdakwa, saksi korbanlangsung memegang tangan terdakwa yang saat itu sudah menggenggamHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020/PN Bgrhandphone milik saksi korban yang masih berada di dalam tas ransel tersebut,dan hal tersebut membuat

CANDRApada saat memasukan tangannya ke dalam tas ransel milik saksi korban YossaNovandra Axel dan ketika terdakwa menggenggam 1 (satu) buah handphoneOne Plus warna Hitam milik saksi korban tersebut ternyata handphone tersebutmasih terhubung dengan headset, secara bersamaan karena saksi korbanmerasa ada yang menarik headsetnya langsung membalikkan badan danmengetahui perbuatan terdakwa, lalu saksi korban langsung memegang tanganterdakwa yang saat itu sudah menggenggam handphone milik saksi korbanyang

Rencana jikaada barang berharga didalam tas yang diambil oleh terdakwa tersebut, akan terdakwa gunakan untuk membeli baju dan celana.Bahwa 1 (satu) buah tas kecil berwarna hitam merk GUESS yang berisikan 1 (satu)buah HP merk MITO warna hitam beserta headsetnya dan 1 (satu) buah dompetberisikan uang sebesar Rp. 993.000, (Sembilan ratus Sembilan puluh tiga riburupiah) serta suratsurat penting lainnya bemilai sekitar Rp. 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah). won Perbuatan terdakwa melanggar

ROBI danmenanyakan sedang apa disitu dan terdakwa menjawab ulun meambil tas pian.Selanjutnya terdakwa diamankan dan dibawa ke Polsek Alabio; Menimbang, bahwa barang sesuatu disini yaitu berupa 1 (satu) buah tas kecilberwarna hitam merk GUESS yang berisikan 1 (satu) buah HP merk MITO warnahitam beserta headsetnya dan 1 (satu) buah dompet berisikan uang sebesar Rp.993.000, (Sembilan ratus Sembilan puluh tiga ribu rupiah) serta suratsurat pentinglainnya bernilai sekitar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima

Unsur ketiga Yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwa sendiri, barang berupa 1 (satu)buah tas kecil berwarna hitam merk GUESS yang berisikan 1 (satu) buah HP merkMITO warna hitam beserta headsetnya dan 1 (satu) buah dompet berisikan uangsebesar Rp. 993.000, (Sembilan ratus Sembilan puluh tiga ribu rupiah) serta suratsurat penting lainnya bernilai sekitar Rp. 1.500.000

Unsur keempat Dengan Maksud untuk Dimiliki secara Melawanhukum; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwa sendiri, telah terbukti bahwaTerdakwa telah mengambil 1 (satu) buah tas kecil berwarna hitam merk GUESS yangberisikan 1 (satu) buah HP merk MITO warna hitam beserta headsetnya dan 1 (satu)buah dompet berisikan uang sebesar Rp. 993.000, (Sembilan ratus Sembilan puluhtiga ribu rupiah) serta suratsurat penting lainnya bernilai

menerapkan hukumpembuktian ;Bahwa Majelis Hakim dalam putusan a quo, telah salah menerapkan hukumatau menerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya, hal ini dapat dilihatdari pertimbangan Majelis Hakim dalam putusan a quo pada halaman 5 alinea1:e Menimbang bahwa Terdakwa adalah sebagai PegawaiNegeri Sipil Kejaksaan Negeri Sengeti dan rumah Terdakwadengan saksi pelapor adalah berdekatan ;e Menimbang bahwa sesuai dengan fakta hukum dipersidangan bahwa Terdakwa telah mengejar kucing yangmengambil alih headsetnya

yang lain ke rumah saksi pelaporTina Ayu Kartika hingga melangkahi tembok belakang rumahsaksi pelapor Tina Ayu Kartika dan setelah headsetnyadapat Terdakwa langsung turun dari tembok ;e Menimbang bahwa menurut Majelis, walaupun Terdakwamurni untuk mengambil headsetnya yang dibawa olehkucing, tetapi perbuatan Terdakwa yang mendorong pintukamar mandi saksi pelapor ke arah dalam tidak dapatdibenarkan karena saksi pelapor lagi mandi di kamar mandi ;e Menimbang bahwa sesuai dengan fakta hukum dipersidangan

bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwadipersidangan, bahwa yang didakwa melakukan tindak pidana dalam perkara ini adalahtelah memiliki atau menguasai barang sesuatu berupa handphone beserta charger danheadsetnya yang keseluruhannya adalah milik orang lain yang dalam hal ini adalah milikSaksi korban SUCIPTO, yang oleh pemiliknya (Saksi SUCIPTO) diserahkan kepadaterdakwa untuk dijualkan kepada orang lain yakni Saksi Joko Purnomo, namun setelahhandphone beserta charger dan headsetnya

dibeli oleh saksi Joko Purnomo seharga Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah) dan uangnya telah diterima oleh terdakwa, namun uanghasil penjualan handphone beserta charger dan headsetnya tersebut oleh terdakwa tidakdiserahkan kepada Saksi SUCIPTO, melainkan dipergunakan untuk kepentingan terdakwasendiri ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan perimbangan tersebut

kemudian terdakwa mengambil sejumlah uang milik saksi korban Suriani yangberada dalam toples dan tas kecil warna hitam yang semuanya kurang lebih berjumlahsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), kemudian terdakwa menuju lemari tempatpenjulan handphone, karena lemari dalam keadaan terkunci maka terdakwa mencongkellemari tersebut sampai terbuka dengan menggunakan obeng, selanjutnya terdakwamengambil (satu) buah handphone Blackberry Curve tipe 9220 PIN. 24A7EBD4, besertacharger, baterait dan headsetnya

; Bahwa barang milik saksi yang hilang tersebut adalah uang pecahan Rp.5.000, (ima ribu rupiah) sebanyak 60 lembar sehingga berjumlah Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah), dan uang lain yang jumlahnya kurang lebih sekitar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), sehingga total keseluruhan berjumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa selain sejumlah uang, barang milik saksi yang juga hilang adalah 1 (satu)buah handphone Blackberry Curve tipe 9220 PIN. 24A7EBD4, beserta charger,baterai dan headsetnya

milik orang tua saksi yang hilang tersebut adalah uang pecahanRp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 60 lembar sehingga berjumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dan uang lain yang jumlahnya kurang lebihsekitar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), sehingga total keseluruhanberjumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa selain sejumlah uang, barang milik orang tua saksi yang hilang adalah (satu) buah handphone Blackberry Curve tipe 9220 PIN. 24A7EBD4, besertacharger, baterai dan headsetnya

milik saksi Suriani yang hilang tersebut adalah uangpecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 60 lembar sehinggaberjumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dan uang lainyang jumlahnya kurang lebih sekitar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),sehingga total keseluruhan berjumlah Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ;e Bahwa benar selain sejumlah uang, barang milik saksi yang juga hilangadalah 1 (satu) buah handphone Blackberry Curve tipe 9220 PIN.24A7EBD4, beserta charger, baterai dan headsetnya

uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 60 lembarsehingga berjumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dan uang lain yang jumlahnyaPage 9 of 13kurang lebih sekitar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), sehingga total keseluruhanberjumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Menimbvang, bahwa selain sejumlah uang tersebut barang milik saksi Surianiyang juga diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) buah handphone Blackberry Curve tipe9220 PIN. 24A7EBD4, beserta charger, baterai dan headsetnya

Kemudiansaksi SABANA menawarkan 1 (satu) buah Handphone Samsung Galaxy MiniS 4 warna putih seharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)lengkap dengan charge dan headsetnya.

Kemudian saksi SABANAmenawarkan 1 (satu) buah Handphone Samsung Galaxy Mini S 4 warnaputin seharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) lengkapdengan charge dan headsetnya, di mana handphone tersebut hasil daripencurian pada hari Sabtu tanggal 05 September 2015 sekitar pukul 00.15wita yang dilakukan oleh saksi SABANA di rumah saksi WAHYU ANYARItepatnya di jalan 9 Oktober Gg. Muhajirin VII Rt. 21 No. 81 Kel. PekaumanKec. Banjarmasin Selatan.

Snj.Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa masuk kedalam kamar santri lelaki WAFIQ MURTADHA AHMAD Bin HEMMA danmelihat Hp Disimpan diatas lemari yang sementara di cash dan saat itulelaki WAFIQ MURTADHA AMHAD Bin HEMMA sedang tertidur laluterdakwa pelanpelan masuk mengambil Hp yang berwarna putih dankemudian terdakwa lalu memasukkan ke dalam kantong celana terdakwawaktu dalam perjalanan melihat ada mobil terparkir di dalam pekarangansekitar Pesantren dan melihat ada Hp serta Headsetnya

SInjai adapuncaranya yaitu terdakwa dari pengantin kemudian terdakwa ingin memilikHP dan uang kemudian kembali lagi ke Pesantren dengan maksud untukmencuri selanjutnya terdakwa masuk dalam kamar santri dan melihat HPdisimpan diatas lemarilemari yang sementara Chas saat itu pemiliknyatertidur lalu terdakwa pelanpelan jalan masuk mengambil HP warnaputih kemudian terdakwa masukkan dalam saku celana, dalamperjalanan ada mobil terparkir disekitar pesantren lalu melihat ada HPada headsetnya menyala diatas

Sinjai,terdakwa masuk ke dalam kamar santri lelaki WAFIQ MURTADHAAHMAD Bin HEMMA dan melihat Hp Disimpan diatas lemari yangsementara di cash dan saat itu lelaki WAFIQ MURTADHA AMHAD BinHEMMA sedang tertidur lalu terdakwa pelanpelan masuk mengambil Hpyang berwarna putih dan kemudian terdakwa lalu memasukkan ke dalamkantong celana terdakwa waktu dalam perjalanan melihat ada mobilterparkir di dalam pekarangan sekitar Pesantren dan melihat ada Hpserta Headsetnya yang sedang menyala di dalam mobil lalu

tidurtersebut, lalu Terdakwa naik tangga pintu gudang mendekati Saksi korbanyang sedang tidur setelah Terdakwa berada di pintu Gudang Terdakwamelihat 1 (Satu) buah handphone merk VIVO Y. 93 warna biru hitam diatasperut Saksi korban dan saat itu terlintas dipikiran Terdakwa untukmengambil Handphone milik Saksi korban tersebut dan tidak jadi bertanya,kemudian Handphone tersebut Terdakwa ambil dan angkat dengan tangankanan Terdakwa dari perut Saksi korban, namun Handphone tersebuttersangkut karena ada Headsetnya

MERDIMERDIANA yang tidur tersebut, lalu Terdakwa naik tangga pintu gudangmendekati MERDI MERDIANA yang sedang tidur setelah Terdakwa beradaHal 11 dari 18 hal Putusan Nomor 666/Pid.B/2019/PN Jkt Utrdi pintu Gudang Terdakwa melihat ada Handphone di atas perut MERDIMERDIANA dan kemudian terlintas di pikiran Terdakwa untuk mengambilHandphone milik MERDI MERDIANA tersebut dan tidak jadi bertanya,kemudian Handphone Terdakwa ambil dan angkat dengan tangan kananTerdakwa dari perut MERDI MERDIANA karena ada Headsetnya

Menetapkan Anak tetap berada dalam tahanan ;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah handphone merek Oppo F1S warna gold (emas) beserta kotak Handphone charger dan headsetnya dengan nomor imei 1: 863525033767734 dan Imei1: 8635250337677226;
• 1 (satu) buah handphone merek Oppo F1s warna rose gold dengan nomor Imei: 86352503665918;

Dikembalikan kepada saksi korban LINA CHANDRA PURNAMA

Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) buah handphone merek Oppo F1iS warna gold (emas) besertakotak Handphone charger dan headsetnya dengan nomor imei 1:863525033767734 dan Imeil: 863525033767 72261 (satu) buah handphone merek Oppo Fis warna rose gold dengannomor Imei: 86352503665918Dikembalikan kepada saksi korban LINA CHANDRA PURNAMA DEWIselaku pemilik barang 1 (Satu) bilah parang bermata satu, panjang sekitar 35 cm dengangagang terbuat dari kayu 1 (Satu) buah baju kaos warna biru dongkerDirampas

Pedungan DenpasarSelatan yang Anak jual ke Counter WIZ Cellular yang ada di Kuta; Bahwa tidak ada orang lain yang menyuruh atau mempengaruhi Anakuntuk mengambil barangbarang di toko Wang Jaya; Bahwa Anak menyesal atas perbuatan tersebut dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan juga telah mengajukanbarang bukti berupa :1 (Satu) buah handphone merek Oppo F1iS warna gold (emas) besertakotak Handphone charger dan headsetnya dengan nomor imei 1:863525033767734

perbuatannya dan dikemudian hari dapat memperbaikikesalahannya, disamping itu untuk memenuhi rasa keadilan bagi masyarakat makapidana yang akan dijatuhkan kepada Anak sebagaimana tersebut dalam amar putusandibawah ini dipandang telah cukup adil Sesuai dengan kadar kesalahan yang telah dilakukan oleh Anak ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2017/PN Dps1 (Satu) buah handphone merek Oppo F1iS warna gold (emas) besertakotak Handphone charger dan headsetnya

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah handphone merek Oppo F1S warna gold (emas) besertakotak Handphone charger dan headsetnya dengan nomor imei 1:863525033767 734 dan Imei1l: 8635250337677226;1 (satu) buah handphone merek Oppo Fis warna rose gold dengannomor Imei: 86352503665918:Dikembalikan kepada saksi korban LINA CHANDRA PURNAMA DEWIselaku pemilik barang;1 (satu) bilah parang bermata satu, panjang sekitar 35 cmdengan gagang terbuat dari kayu:1 (Satu) buah baju kaos warna biru dongker;