ROSA HEHANUSA

Sutikno bersama isterinya pergi melihat tanah dimaksud;Setelah melihat tanah dimaksud Terdakwa ROSA HEHANUSA bersama H.Sutikno dan isterinya kembali ke depot SE Bojonegoro dan sekitar pukul18.40 WIB. H.

B2064DPkembalikan kepada Terdakwa ROSA HEHANUSA;1 (satu) buah kendaraan Isuzu Panther Nomor Pol.

Bank BNI atas nama ROSA HEHANUSA dikembalikan kepadaTerdakwa ROSA HEHANUSA;.

S459EA dikembalikankepada saksi Soegihono;3 (tiga) buah buku tabungan Bank BNI atas nama ROSA HEHANUSA, 4(empat) buku tabungan Bank Danamon atas nama ROSA HEHANUSA, 1(satu) lembar foto copy Deposito Bank BNI atas nama ROSA HEHANUSAdan 1 (satu) lembar foto copy tanda penerimaan atas nama ROSAHEHANUSA, 3 (tiga) lembar buku tabungan Bank Danamon seluruhnyadikembalikan kepada Terdakwa ROSA HEHANUSA;1 (satu) gelang emas rantai seberat 25 (dua puluh lima) gram besertasuratnya dan 1 (satu) cincin emas seberat

S459EA dikembalikankepada saksi Soegihono;e 3 (tiga) buah buku tabungan Bank BNI atas nama ROSA HEHANUSA, 4(empat) buku tabungan Bank Danamon atas nama ROSA HEHANUSA,1 (satu) lembar foto copy Deposito Bank BNI atas nama ROSAHEHANUSA dan 1 (satu) lembar foto copy tanda penerimaan atasnama ROSA HEHANUSA, 3 (tiga) lembar buku tabungan BankDanamon seluruhnya dikembalikan kepada Terdakwa ROSAHEHANUSA; 1 (satu) gelang emas rantai seberat 25 (dua puluh lima) gram besertasuratnya dan 1 (satu) cincin emas

Corneles Hehanusa, S.Si. Apt

PUTUSANNomor 2875 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jayapura, telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: CORNELES HEHANUSA, S.Si.Apt.;: Ambon;> 40 tahun/28 Juni 1971;: Lakilaki;: Indonesia;Jalan Butti, RT.002/RW.007, DistrikAbepura, Kota Jayapura;: Kristen Protestan

Menyatakan Terdakwa CORNELES HEHANUSA, S.Si.Apt. tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat(1) juncto Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto UndangUndang 20 Tahun2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;2.

Menyatakan Terdakwa CORNELES HEHANUSA, S.Si.Apt. telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 junctoPasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto UndangUndang Nomor20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Subsidair:3.

Menghukum Terdakwa CORNELES HEHANUSA, &.Si.Apt. untukmembayar denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)Subsidair 6 (enam) bulan kurungan;5. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) bundel dokumen yangberkaitan dengan pengadaan alat kesehatan habis pakai TahunAnggaran 2008 pada RSUD Abepura;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Hal. 2 dari 8 hal. Put. No. 2875 K/Pid.Sus/20176.

Menyatakan Terdakwa Corneles Hehanusa, S.Si.Apt. tersebut di atastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatansebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair maupunSubsidair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair danSubsidair:3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;4.

HAROLD FREDERICK JULIUS HEHANUSA, SERKA

Taman Sari Jakarta Barat untuk monitorwilayah, Terdakwa ditelpon oleh Sdr.Zadrach Hehanusa alias Cada (adik kandung Terdakwa yang bungsu) yangmengatakan bahwa dia telah dikeroyok oleh Sdr.lca dan keluarganya di daerah sungai Bambu Tanjung PriokJakarta Utara (dekat rumah mertua Terdakwa), setelah mendengar berita tersebut Terdakwa langsung pulang kerumah di jalan Rasamala No.1 Menteng Jakarta Pusat.3.

Bahwa Saksi kenal dengan Serka Harold .Hehanusa (Terdakwa ) pada saat pernikahan Terdakwa sekiratahun 2009 di jalan Ganggeng V 12 B RT/RW. 008/01 Kel. Sungai Bambu Kec. Tanjung Priok dan tidak adahubungan keluarga.3. Bahwa pada saat itu Saksi tidak mengetahui permasalahannya karena ketika itu Saksi sedang jalanjalansama keluarga dan pada saat Saksi mampir ke rumah kakak Saksi Sdri. Yeni di Jl. Ganggeng V No. 20RT/RW.008/01 sudah terjadi keributan adu mulut antara Sdr.

Taman Sari Jakarta Barat untukmonitor wilayah, Terdakwa ditelpon oleh Sdr, Zadrach Hehanusa alias Cada (adik kandung Terdakwa yangbungsu) yang mengatakan bahwa dia telah dikeroyok oleh Sdr. Ica dan keluarganya di daerah sungai BambuTanjung Priok Jakarta Utara (dekat rumah mertua Terdakwa ), setelah mendengar berita tersebut Terdakwalangsung pulang ke rumah di jalan Rasamala No.1 Menteng Jakarta Pusat.3.

Bahwa benar Terdakwa Harold Hehanusa masuk menjadi anggota TNIAD melalui pendidikan SecabaPK tahun 1999 di RindamVIIl/Trikora, setelah lulus dilanik dengan pangkat Serda. Kemudian melanjutkanpendidikan Susjurbaif di Rindarn VIl/Wirabuana. Setelah lulus ditempatkan di Pusintelad Jakarta kemudian padatahun 2000 pindah tugas ke Kodim 0503/JB hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini denganpangkat Serka NRP 2199015 5830278.2.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu nama : HAROLD FREDERICK JULIUS HEHANUSA,pangkat : Serka NRP 21900155830278 telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: Dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkanorang lain lukaluka.2.

HAROLD FREDERICK HEHANUSA

PUTUSANNomor 31 K/MIL/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :Nama : HAROLD FREDERICK HEHANUSA ;Pangkat/Nrp. >: Serka /21990155830278 ;Jabatan : Bakodim 0503/JB ;Kesatuan : Kodim 0503/JB ;Tempat lahir : Medan ;Tanggal lahir : 25 Februari 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Kristen Protestan ;Tempat tinggal : Jalan Rasmala

Bahwa Serka Harold Frederick Hehanusa (Terdakwa) masuk menjadi prajuritTNI AD melalui pendidikan Secaba PK tahun 1999 di Rindam VIII/Trikora,setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda, lalu dilanjutkan denganpendidikan kejuruan Infanteri, setelah mengalami beberapa mutasi terakhirditugaskan di Kodim 0503/JB sampai saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini dengan pangkat Serka NRP. 21990155830278.b.

Berupa surat :a. 1 (satu) lembar Surat Laboratorium Kesehatan Daerah DKI JakartaNomor lab 4.2.1.2/1200 tanggal 16 Oktober 2015 tentang hasil tes urineTerdakwa atas nama Serka Herold Hehanusa ;b. 1 (satu) lembar Surat Kepala Balai Besar Laboratorium KesehatanJakarta Nomor Lab 12483/KA/X/2015 tanggal 9 Oktober 2015 tentangLaporan pengujian hasil tes urine Terdakwa atas nama Serka HaroldHehanusa ;c. 1 (satu) lembar Surat Kepala Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor1770/PEN.Pid/2015/PN.JKT.PST tanggal

Menetapkan barangbarang bukti berupa suratsurat :a. 1 (satu) lembar Surat Laboratorium Kesehatan Daerah DKI JakartaNomor lab 4.2.1.2/1200 tanggal 16 Oktober 2015 tentang hasil tes urineTerdakwa atas nama Serka Herold Hehanusa ;b. 1 (satu) lembar Surat Kepala Balai Besar Laboratorium KesehatanJakarta Nomor Lab 12483/KA/X/2015 tanggal 9 Oktober 2015 tentangLaporan pengujian hasil tes urine Terdakwa atas nama Serka HaroldHehanusa ;c. 1 (satu) lembar Surat Kepala Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor1770

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa Harold Frederick Hehanusa, Serka NRP.21990155830278.Hal. 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 31 K/MIL/20172. Mengubah putusan Pengadilan Militer Il08 Jakarta Nomor102K/PM Il08/AD/IV/2016 tanggal 21 Juli 2016 sekedarmengenai pidana pokoknya saja, sehingga amarnya sebagaiberikut :Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan.

Menyatakan Terdakwa FYKE JOHANNIS HEHANUSA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan ) Bulan ;

FYKE JOHANNIS HEHANUSA

Nama Lengkap : FYKE JOHANNIS HEHANUSA ;Tempat lahir : Maluku ;Umur/tanggal lahir : 48 Tahun / 1 Desember 1968 ;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gununganyar Kidul 5/01 Rt. 02 Rw. 03Gununganyar, Kec.Gununganyar KotaSurabaya ;Agama > Islam;Pekerjaan : SwastaPendidikan : STM (otomotif) ;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan )oleh :1. Penyidik sejak tanggal 12 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 31 Agustus2016 ;2.

Menyatakan Terdakwa FYKE JOHANNIS HEHANUSA, telah terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian yang dilakukan secara berlanjutsebagaimana diatur dalam Pasal 362 jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP dalamdakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama10(sepuluh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terhadap terdakwa tetap ditahan.3.

695/Pid.B/2016/PN Sdamengulangi lagi dan para terdakwa belum pernah dihukum dan belum sempatmenikmati hasilnya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaab/permohonan Terdakwa secaralesan tersebut Penuntut Umum menanggapinya secara lesan di persidangan yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya, dan selanjutnya paraTerdakwa juga tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan di persidangan dengandakwaan tunggal yang selengkapnya adalah sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa FYKE JOHANNIS HEHANUSA

Bahwa Terdakwa FYKE JOHANNIS HEHANUSA bekerja di rumahsaksi korban H. MUHAMMAD HANAFI RZ, MA untuk memperbaikirumah, terdakwa melihat ada antenna ditaruh diblandar rumah sehinggatimbul niat terdakwa untuk mengambilnya ;2.

Menyatakan Terdakwa FYKE JOHANNIS HEHANUSA telah terbukti secaraiesah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian secaraberlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (sembilan ) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Serka Harold Frederick Hehanusa

Bahwa Serka Harold Frederick Hehanusa (Terdakwa) masukmenjadi prajurit TNI AD melalui pendidikan Secaba PK tahun 1999 diRindam VIil/Trikora, setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda, laludilanjutkhan dengan pendidikan kejuruan Infanteri, setelah mengalamibeberapa mutasi terakhir ditugaskan di Kodim 0503/JB sampai saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat SerkaNRP 21990155830278.2.

Percetakan Negara No. 28 23 B Jakarta Pusatberkesimpulan barang bukti urine Serka Harold Frederick Hehanusa(Terdakwa) adalah benar mengandung Amphetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 53 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diacam dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa di dalam persidangan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumyaitu Kapten Chk Moch. Sofzudin, S.H.

Salak Barat VI No. 23 Tanjung UtaraDuren Utara, Jakarta barat.Hal 6 dari 27 Hal Putusan Nomor 102K/PM II08/AD/IV/2016Pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut :Ts Bahwa Saksi kenal dengan Serka Harold Frederick Hehanusa(Terdakwa) sejak tahun 2005 pada saat berdinas di Kodim 0503/JB dalamhubungan atasan dan bawahan, tidak ada hubungan keluarga.2.

Serka Herold Hehanusa.2) 1 (satu) lembar Surat Kepala balai besar Laboratoriumkesehatan Jakarta Nomor Lab 12483/KA/X/2015 tanggal 9 Oktober2015 tentang Laporan pengujian hasil tes urine Terdakwa an.Serka Harold Hehanusa.Bahwa terhadap barang bukti suratsurat pada point 1) dan 2)tersebut Majelis Hakim berpendapat suratsurat tersebut telahdibacakan dan diperlihatkan kepada para Saksi dan Terdakwa dandibenarkan oleh Saksi1 dan Terdakwa bahwa surat tersebutadalah hasil uji lab urine Terdakwa yang positif

Serka Herold Hehanusa.2) 1 (satu) lembar Surat Kepala balai besar Laboratorium kesehatanJakarta Nomor Lab 12483/KA/X/2015 tanggal 9 Oktober 2015 tentangLaporan pengujian hasil tes urine Terdakwa an.

Menyatakan terdakwa I ANWAR HEHANUSA alias ANU dan terdakwa II AHMAD MARASABESSY alias AHMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama tanpa hak membawa senjata tajam;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan lamanya para terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ANWAR HEHANUSA alias ANU;.Dkk

Nama lengkapTempat lahirUmur/tahun lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama yang dilakukan secara Majelis Hakim, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa:ANWAR HEHANUSA alias ANU;Desa Hualoy;42 tahun/ 30 Oktober 1970;lakilaki;Indonesia;Desa Hualoy Dusun Kakehan Kecamatan AmalatuKabupaten Seram Bagian Barat;Islam;Tani;AHMAT MARASABESSY alias AHMAD;Desa Kailolo;45 tahun/ tahun 1967;lakilaki;Indonesia;Desa Hualoy

Menyatakan terdakwa I ANWAR HEHANUSA dan terdakwa Il AHMADMARASABESSY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah membawasenjata penikam atau senjata penusuk (senjata tajam) berupa sebilah parang panjangsebagaimana diatur dalam pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No.12 tahun 1951;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I ANWAR HEHANUSA alias ANU danterdakwa IT AHMAD MARASABESSY alias AHMAD berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi dengan masa penahanan yangtelah dijalani oleh para terdakwa dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan masingmasing barang bukti milik terdakwa I ANWAR HEHANUSAalias ANU dan terdakwa If AHMAD MARASABESSY alias AHMAD berupasebilah parang dirampas untuk dimusnakan:4.

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa pengertian barang siapa diartikan sebagai siapa saja sebagaisubyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang dapat dipertanggungjawabkan secarahukum dengan tidak dikecualikan oleh Perundangundangan yang berlaku terhadapperbuatan yang dilakukannya, dan dalam perkara ini barang siapa adalah terdakwa IANWAR HEHANUSA alias ANU dan terdakwa I!

Menyatakan terdakwa I ANWAR HEHANUSA alias ANU dan terdakwa IIAHMAD MARASABESSY alias AHMAD terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama tanpahak membawasenjata tajam;222. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan lamanya para terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Penggugat :Rudy Budiman LesbassaTergugat :Merlyn Syane Hehanusa

Richard Louhenapessy (T1), Andrew Erin Hehanusa (T2), Dkk

Menyatakan terdakwa UMAR alias MUSTAFA bin HUSEN HEHANUSA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaninya dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PIDANA- UMAR alias MUSTAFA bin HUSEN HEHANUSA

sejak tanggal 10 Maret 2014 s/d 08 April 2014; = Majelis Hakim, sejak tanggal 26 Maret 2014 s/d tanggal 24 April 2014;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 April 2014 s/dtanggal 23 Juni 2014;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut :Menyatakan terdakwa UMAR alias MUSTAFA bin HUSEN HEHANUSA

Membebani agar terdakwa UMAR alias MUSTAFA bin HUSENHEHANUSA untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Memperhatikan pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan, padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar memberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka sidang dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa UMAR alias MUSTAFA Bin HUSEN HEHANUSA, padahari Minggu tanggal 22 Desember 2013 sekitar pukul 18.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain

ANANTASYA ROSA RININTA HEHANUSA, dk

ANANTASYA ROSA RININTA HEHANUSA, yang saat inisedang menjalani masa penahanan di LembagaPemasyarakatan Wanita Semarang, di Jalan MGRSoegiyopranoto, Nomor 59, Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada Alex Risamasu, S.H., Advokat, beralamat diHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 133 K/Pdt/2020Jalan Grudo IV/1, Kelurahan Dr. Soetomo, KecamatanTegalsari, Kota Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Mei 2019:2.

BUCE LISAPALY, DK VS JOKSAN MATHEOS HEHANUSA, DKK

JOKSAN MATHEOS HEHANUSA,2. DANIEL OTNIEL SOPACUA ,3.

selanjutnyaturun kepada para Penggugat ;Bahwa semasa orang tua para Penggugat masih hidup turun kepadapara Penggugat, bagianbagian tanah dikuasai secara terusmenerus denganaman tanpa ada gangguan dari siapapun ;Bahwa bagian dari ANTHONI LISAPALY yang menjadi milik paraPenggugat, pada tahun 1971 oleh orang tua para Penggugat yang bernamaNICOLAS LISAPALY, tanah dengan ukuran 7 x 18 meter persegi dengan batassebelah sebagaimana dalam gugatan ;Bahwa tahun 1977 dengan melawan hak dan melawan hukumJOKSAN MATHEOS HEHANUSA

bagian sebelah Timur danbagian sebelah Barat ;Bahwa tanah bagian sebelah Timur dengan ukuran panjang bagianTimur : 58,70 meter, bagian Utara : 25 meter, di bagian Selatan : 35,70 meter,dan bagian Barat : 55 meter oleh Tergugat JOKSAN MATHEOS HEHANUSAditanami dengan kelapa, pohon sureng, dan pohon pisang, sedangkan tanahbagian Barat dengan ukuran panjang sebelah Timur : 39,60 meter, bagianUtara : 26 meter, di bagian Barat : 41 meter dan sebelah bagian Selatan:...meter, oleh Tergugat JOKSAN MATHEOS HEHANUSA

dibagibagikan,selain untuk diri sendiri, sebagian diserahkan kepada Tergugat Il DANIELOTNIEL SOPACUA dan Tergugat Ill BENEDIKTUS SOPACUA untuk dapurrumah, sedangkan tanah kosong ditanami dengan tanaman umur panjang olehTergugat ;Bahwa tanah bagian Timur yang dikuasai Tergugat , JOKSANMATHEOS HEHANUSA, berbatas sebelah : Timur dengan : Tanah milik Keluarga LUHULIMA ; Barat dengan : Tanah milik para Penggugat ; Selatan dengan : Tanah milik keluarga SAHETAPY ; Utara dengan : Tanah milik pembagian JACOB

No. 1819 K/Pdt/2007bertentangan dengan hukum acara tentang pengajuan saksi dalampersidangan ; Bahwa Judex Factie telah salah menerapkan hukum untuk menetapkanpara Termohon Kasasi sebagai ahli waris pengganti Jacob Lisapaly, karenasesuai silsilan keturunan Izack Lisapaly ternyata para Termohon Kasasiadalah keturunan lurus dari Willem Hehanusa bukan keturunan lurus JacobLisapaly, selain itu silsilah keturunan yang dibuat oleh para TermohonKasasi dulu sebagai Tergugat , ll dan Il/Penggugat Rekonvensi

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Risky Hehanusa, Prada NRP 31180831240599 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai.

Memberi izin kepada Pemohon ( Ishak Lussy Hehanusa bin Ibrahim Lussy ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Diah Prastiani binti Yudi Djuhara ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 520000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah );

Pemohon:
Ishak Lussy Hehanusa bin Ibrahim Lussy alias I Lussy Hehanusa
Termohon:
Diah Prastiani binti Yudi Djuhara

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa Harold Frederick Hehanusa, Serka NRP.21990155830278.

Rido Hehanusa dan selama ribut/cekcok Sdr.

Rido Hehanusa dengan menanyakan Namanama temanteman korban, alamat dan lainlain, namun karenatidak ada jawaban dari Sdr. Rido Hehanusa Terdakwa1 menamparSdr. Rido Hehanusa menggunakan tangan kanan sebanyak satu kali,kemudian korban ditanya lagi tetapi tidak mau menjawab selanjutnyaSdr. Rido Hehanusa diberdirikan dan ditampar oleh Terdakwa1menggunakan tangan kanan mengenai pipi kanan, dan memukulperut Sdr. Rido Hehanusa dengan tangan kiri mengepal hinggatubuh Sdr.

Rido Hehanusa goyang mau jatuh lalu diberdirikan lagioleh Terdakwa2 dan Terdakwa5, selanjutnya Terdakwa1menampar lagi pipi kanan Sdr. Rido Hehanusa dan disusul pukulantangan kiri mengenai rahang kanan Sdr. Rido Hehanusa yangmenyebabkan Sdr.

Rido Hehanusa terasa dingin, melihat Sadr.15Rido Hehanusa sudah meninggal dunia akhirnya Sdr. Rido Hehanusadibawa masuk ke dalam Tempat wisata Hutan Penggaron, setelahmasuk ke dalam tempat Wisata Hutan penggaron Terdakwa2,Terdakwa3, Terdakwa4 dan Terdakwa5 melakukan pertolongankepada Sdr. Rido Hehanusa dengan cara Terdakwa2 menidurkanSdr. Rido Hehanusa di dalam mobil dengan posisi terlentang lalumenekannekan dada Sdr. Rido Hehanusa dengan kedua tangannya,namun Sdr.

MELKIANUS RIRUMA; BENDJAMIN SIHAY; IZHAK HITJAHUBESSY; ZETH HEHANUSA; WELMINCE HITIJAHUBESSY VS Prof. Drs. JOHANIS A. PATTIKAYHATU

Kabupaten Maluku Tengah, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING Semula TERGUGAT ;BENDJAMIN SIHAY, Mantan Penjabat Kepala Pemerintah Negeri Titawaaiberalamat di Negeri Titawaai Kecamatan Nusalaut Kabupaten Maluku Tengah,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING Il Semula TERGUGAT Il ;IZHAK HITJAHUBESSY, bertindak selaku Kepala Mata Rumah/KeturunanHitiiahubessy, beralamat beralamat di Negeri Titawaai Kecamatan NusalautKabupaten Maluku Tengah, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING IllSemula TERGUGAT WV ;ZETH HEHANUSA

No. 41/PDT/2014/PT.AMBmatarumah/keturunan Hehanusa dari Soa Paleria danmatarumah/keturunan Hitijahubessy Soa Paleria yang berhak menjadiKepala Pemerintah Negeri Titawaai, perobuatan mana sangat bertentangandengan Pasal 3 ayat (2) Peraturan daerah (PERDA) Kabupaten MalukuTengah Nomor: 03 Tahun 2006, dan hak asalusul serta adatistiadat NegeriTitawaai yang secara turuntemurun hanya terdapat 1 (satu) matarumahyang berhak menjadi Kepala Pemerintah Negeri yakni dariMatarumah/Keturunan Pattikayhatu/ Pattijawaello

Penggugat angka 7, Tergugat Il, memberikanjawaban sebagai berikut:1) Bahwa dalil gugatan Penggugat tidak benar, tidak teliti, tidak cermatsebab Tergugat Il sebagai pejabat Negeri Titawaai telah mengundangSaniri Negeri untuk membicarakan penetapan Mata Rumah Parentah;2) Bahwa Tergugat in casu MELKIANUS RIRUMA tidak menghadiri RapatNegeri pada tanggal 29 Nopember 2009 dan tidak menanda tanganiPenetapan Mata Rumah/Keturunan yang berhak menjadi Kepala PemerintahNegeri Titawaai Mata Rumah/Keturunan Hehanusa

Jawaban Angka 7:Bahwa pada dalil posita gugatan angka 7 Penggugat mendalilkan:Bahwa berdasarkan Peraturan Negeri Titawaai tanggal 29November2009, dalam kaitan dengan Penetapan matarumah/keturunanyang berhak menjadi Kepala Pemerintah Negeri oleh Tergugat Il, yangmana telah menetapkan matarumah/keturunan Hehanusa dari Soa Paleriadan matarumah/keturunan Hitijahubessy Soa Paleria yang berhak menjadiKepala Pemerintah Negeri Titawaai, perouatan mana sangat bertentangandengan Pasal 3 ayat (2) Peraturan

Jawaban Angka 7:Bahwa pada dalil posita gugatan angka 7 Penggugat mendalilkan:Bahwa berdasark.an Peraturan Negeri Titawaai tanggal 29 November 2009,dalam kaitan dengan Penetapan matarumah/keturunan yang berhak menjadiKepala Pemerintah Negeri oleh Tergugat Il, yang mana telah menetapkanmatarumah/keturunan Hehanusa dari Soa Paleria dan matarumah/keturunanHityahubessy dari Soa Paleria yang berhak menjadi Kepala PemerintahNegeri Titawaai, perouatan mana sangat bertentangan dengan Pasal 3 ayat(2) Peraturan

Rido Hehanusa). 6) 1 (satu) keping CD rekaman CCTV di Liquid Cafe Thamrin Square Semarang. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 7) 1 (satu) unit mobil sedan Peogeot warna hitam Nopol : H 7870 ZW, Noka : 504A1103511373, Nosin : 3511373. Dikembalikan kepada Pratu Anton, Tajurlis Staf III/Pers Yonif 400/Raiders. 8) 1 (satu) unit Spm Yamaha Mio warna Hijau Nopol : H 5090 ADG, Noka : MH354P002CK117259, Nosin : 54P125194.

Rido Hehanusa dan selama ribut/cekcok Sdr.

Rido Hehanusa tetap mengejaruntuk mendekati Terdakwal dan saat itu juga teman Terdakwalmenghalanghalangi Sdr. Rido Hehanusa dengan cara mendorongtubuh Sdr. Rido Hehanusa kebelakang agar menjauh dari TerdakwaI305. Bahwa kemudian Sdr. Rido Hehanusa dan temantemannyaturun dari loby Liquid Thamrin Square Semarang, akan tetapibeberapa saat kemudian Sdr.

Bahwa di bekas kamar mandi TerdakwaI menginterogasi Sadr.Rido Hehanusa untuk menanyakan nama dan keberadan temanteman Sdr. Rido Hehanusa yang ikut membuat keributan di LiquidThamrin Square akan tetapi Sdr. Rido Hehanusa tidak maumenyebutkan dan malah mengumpatumpat sehingga Terdakwalmemukul dan menendang Sdr. Rido Hehanusa hingga terjatuh,kemudian Sdr. Rido Hehanusa di berdirikan dan pada saat berdiritersebut Sdr.

Rido Hehanusa meludahi Terdakwal maka Terdakwamenampar wajah dan memukul dada Sdr. Rido Hehanusa hinggaterjatun lagi dan kepala Sdr. Rido Hehanusa membentur dindingkamar mandi.11. Bahwa kemudian Terdakwa memerintahkan Terdakwa,Terdakwall, TerdakwalV dan TerdakwaV untuk mengintrogasi Sdr.Rido Hehanusa dan pada saat Sdr. Rido Hehanusa ditanya olehTerdakwaIV Sdr. Rido Hehanusa mengatakan bahwa namatemannya yang ikut ribut Liquid Thamrin Square diantaranya adalahbernama Sdr.

Mengijinkan Pemohon untuk merubah nama pada Kutipan Akta Perkawinan atas nama DAVID HANOCH HEHANUSA dan JULIKE TINEKE WANDA yang sebelumnya tertera nama Pada Petikan Daftar Perkawinan Pemohon Nomor : AI/2/69/IV/1982 tanggal 20 April 1982 yang seharusnya bernama DAVID HEHANUSA dan TIENEKE JULIKE WANDA dan juga untuk memperbaiki Kutipan Akta kelahiran pemohon nomor 474.1/758 atas nama TINEKE JULIKE WANDA, yang seharusnya bernama TIENEKE JULIKE WANDA 3.

dan JULIKE TINEKE WANDA menjadiDAVID HEHANUSA dan TIENEKE JULIKE WANDA ;3.

Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 474.1/757 atas namaDAVID HEHANUSA diberi tanda (P3)4. Foto kopi Kartu tanda penduduk nomor 9171015010620001 atasnama TIENEKE JULIKE WANDA diberi tanda ( P4).5. Foto kopi ljasah Universitas Cendrawasih nomor 02.2.14.1.0.1019atas nama DAVID HEHANUSA diberi tanda ( P5)6. Foto kopi SK Gubernur Papua nomor SK.823.31262 tentangKenaikan Pangkat atas nama TIENEKE JULIKE WANDA.S.Sosdiberi tanda ( P6)7.

DAVID HEHANUSA yang telah menerangkan dibawah janji padapokoknya sebagai berikut : Bahwasaksimengetahui pemohon mengajukan permohonan untukmendapatkan penetapan pengadilan untuk memperbaiki namapemohon dan suami pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan atasnama DAVID HANOCH HEHANUSA dan JULIKE TINEKE WANDAyang sebelumnya tertera nama Pada Petikan Daftar PerkawinanPemohon Nomor : Al/2/69/IV/1982 tanggal 20 April 1982 yangseharusnya bernama DAVID HEHANUSA dan TIENEKE JULIKEWANDA juga untuk memperbaiki

DEREK FREDERIK HENDRIK TALANE yang telah menerangkandibawah janji pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan untukmendapatkan penetapan pengadilan untuk memperbaiki namapemohon dan suami pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan atasnama DAVID HANOCH HEHANUSA dan JULIKE TINEKE WANDAyang sebelumnya tertera nama Pada Petikan Daftar PerkawinanPemohon Nomor : Al/2/69/IV/1982 tanggal 20 April 1982 yangseharusnya bernama DAVID HEHANUSA dan TIENEKE JULIKEWANDA juga untuk

dan saksiDerek Fredrik Hendrik Talane bahwa benar ternyata pemohon bernama TIENEKEJULIKE WANDA dan DAVID HEHANUSA sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk danSK Gubernur Papua nomor SK.823.31262 tentang Kenaikan Pangkat atas namaTIENEKE JULIKE WANDA.S.Sos ,Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti perbaikan ataupembetulan nama pemohon dan suami pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan atasnama DAVID HANOCH HEHANUSA dan JULIKE TINEKE WANDA yang sebelumnyatertera nama Pada Petikan Daftar Perkawinan Pemohon

Penggugat:
Fahmi Bin Usman
Tergugat:
1.Umar Meng
2.Suaib Hehanusa
3.Iswan Abubakar