Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I DARIUS CHRISTIAN MANGLAPY dan Terdakwa II YESSI HEIN MUMU oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun ;-------------------------------------------2. Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang untuk selebihnya ;------------------------------------------------------3.

Memerintahkan agar Terdakwa I DARIUS CHRISTIAN MANGLAPY dan Terdakwa II YESSI HEIN MUMU tetap berada dalam tahanan ;-----------------4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa I DARIUS CHRISTIAN MANGLAPY dan Terdakwa II YESSI HEIN MUMU tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;------------------------------5.

Membebani Terdakwa I DARIUS CHRISTIAN MANGLAPY dan Terdakwa II YESSI HEIN MUMU untuk membayar beaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang di tingkat banding masing-masing sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;-----------------------------------------------------------------------------

HEIN NAMOTEMO, MSP

HEIN NAMOTEMO, MSP., dalam jabatan sebagai Bupati Kabupaten HalmaheraUtara, bertindak untuk dan atas nama Pemerintah Kabupaten HalmaheraUtara, beralamat di Jalan Kawasan Pemerintahan No. 1A TobeloKabupaten Halmahera Utara; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaitu :1 WILLEM M.

Hein Martins Plaituka

Saat ini dikuasai Tergugat.c. 1 Unit Mobil Innova G M/T dengan identifikasi sebagai berikut:Nama : Hein Martins Plaituka. Alamat : Jl. Perintis KemerdekaanRt.021/Rw.008 Kel. Kelapa Lima. Type: TGN4OR GKMDKD. Warna:65746. No. Rangka: MHFXW42GXC2220810. No. Mesin: 1TR7291113.Tahun Perolehan: 1 Mei 2012. No. Pol: DH 333 IN. Berharga Rp.195.000.000. Saat ini dikuasai Tergugat.d. 1 Unit mobil Pick Up Suzuki dengan identifikasi sebagai berikut:Nama: Hein Martins Plaituka. Alamat: Jl.

Saat ini berada dalam penguasaanPenggugat.g. 1 Tabungan BCA Atas Nama: Hein Martins Plaituka. No. Rek: 3140546681.Nilainya tidak diketahui. Saat ini dipegang oleh Tergugat.h. 1 Tabungan Bank Mandiri atas nama Hein Martins Plaituka No. Rek. 1450005666595. Nilainya tidak diketahui. Saat ini dipegang oleh Tergugat.i. Jam Sostek atas nama : Hein Martins Plaituka, Alamat : Perumahan RSSBaumata, No. BPJS: 07X10021128. Nilainya tidak diketahui. saat inidikuasai oleh Tergugat.j.

MPM Finance dan dibeli oleh Tergugat padatanggal 21 Oktober 2011 yakni 1 (satu) bulan sebelum pernikahanPenggugat dengan Tergugat (bukti T10) ;1 (satu) Tabungan BCA Atas Nama Hein Martins Plaituka. No.

Rek:3140546681 dan 1 (satu) Tabungan Mandiri atas nama Hein MartinsPlaituka sampai dengan sekarang ini kosong dan tidak pernah terisi sebabsejak Januari 2016, Tergugat telah diberhentikan sebagai karyawan di PT.MPM Finance atas laporan/pengaduan tidak benar dari Penggugat yangmenuduhkan Penggugat berselingkuh dengan perempuan lain ;Jamsostek atas nama Hein Martins Plaituka, Alamat : Perumahan RSSBaumata, No. BPJS: 07X10021128 benar adalah milik Tergugat.

Saat ini berada dalam penguasaanPenggugat/Pemohon.g. 1 Tabungan BCA Atas Nama: Hein Martins Plaituka. No. Rek: 3140546681.Nilainya tidak diketahui. Saat ini dipegang oleh Tergugat/Terbanding.h. 1 Tabungan Bank Mandiri atas nama Hein Martins Plaituka No. Rek. 1450005666595. Nilainya tidak diketahui. Saat ini dipegang oleh Tergugat.i. Jam Sostek atas nama : Hein Martins Plaituka, Alamat : Perumahan RSSBaumata, No. BPJS: 07X10021128.

HEIN KEWILAA

PENETAPANNomor : 2313/PDT.P/2012/PN.SMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama yang bersidang pada gedung kecamatanMolu Maru menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara atas nama :HEIN KEWILAA, : Pekerjaan Petani, Agama Kristen Protestan,Bertempat tinggal di Desa Tutunametal,Kecamatan Molu Maru, Kabupaten MalukuTenggara Barat ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON $:RESSEEE

HEIN KEWILAA

PENETA PAN Nomor : 2290/PDT.P/2012/PN.SMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama yang bersidang pada gedung kecamatanMolu Maru menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara atas nama :HEIN KEWILAA, : Pekerjaan Petani, Agama Kristen Protestan,Bertempat tinggal di Desa Tutunametal,Kecamatan Molu Maru, Kabupaten MalukuTenggara Barat ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON $:

Menyatakan Terdakwa HEIN MOPANTAW alias KO HEIN tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Primair; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut; 3.

Menyatakan Terdakwa HEIN MOPANTAW alias KO HEIN tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Yang Dilakukan Secara Bersama-Sama sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Subsidair; 4. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 2 (dua) tahun; 5.

Digunakan untuk perkara lain sedangkan alat bukti surat yang diajukan oleh terdakwa : 1) Fotocopi Formulir Pengiriman Uang dari Bank Sulteng Cabang Luwuk tanggal 26 Juni 2015 berjumlah Rp. 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) dengan pengirim HEIN MOPANTAW, sebagai penerima PT.

KUMALA MOTOR SEJAHTERA Makassar Sulawesi Selatan dengan Nomor Rekening 220 8000 10 500 di Bank OCBC NISP Cabang Makassar ;2) Fotokopi formulir Pengiriman Uang dari Bank Sulteng Cabang Luwuk tanggal 26 Juni 2015 berjumlah Rp. 200.379.033,00 (dua ratus juta tiga ratus tujuh puluh Sembilan ribu tiga puluh tiga rupiah) dengan pengirim HEIN MOPANTAW, sebagai penerima PT.

Tipikor- HEIN MOPANTAW alias KO HEIN

Korupsi jo Pasal 55ayat 1 ke1 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa HEIN MOPANTAW alias KO HEIN pada haridan tanggal yang tidak diketahui dengan pasti pada bulan Mei 2015sampai dengan bulan Desember 2015 atau setidaktidaknya padawakiu lain dalam tahun 2015, bertempat di Kec.

/PT PALtentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat 1 ke1KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa HEIN MOPANTAW alias KO HEIN pada haridan tanggal yang tidak diketahui dengan pasti pada bulan Mei 2015sampai dengan bulan Desember 2015 atau setidaktidaknya padawakiu lain dalam tahun 2015, bertempat di Kec.

Menyatakan Terdakwa HEIN MOPANTAW alias KO HEINtersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan kesatu Primair;Halaman 65 dari 99 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2016/PT PALMembebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;Menyatakan Terdakwa HEIN MOPANTAW alias KO HEIN tersebut,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Korupsi yang dilakukan secara bersamasamasebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu

Menyatakan Terdakwa HEIN MOPANTAW alias KO HEIN tersebut,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 85 dari 99 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2016/PT PALpidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif KesatuPrimair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa HEIN MOPANTAW alias KO HEIN tersebut,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Korupsi Yang Dilakukan Secara BersamaSamasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif KesatuSubsidair;. Menjatuhnkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 2 (dua)tahun;.

HEIN KEWILAA,

PENETAPANNomor : 2226/PDT.P/2012/PN.SMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama yang bersidang pada gedung kecamatanMolu Maru menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara atas nama :HEIN KEWILAA, : Pekerjaan Petani, Agama Kristen Protestan,Bertempat tinggal di Desa Adodo Molu,Kecamatan Molu Maru, Kabupaten MalukuTenggara Barat ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON $: Telah

Hein Noubert Kaunang alias Hein, DK

NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: HEIN NOUBERT KAUNANG alias HEIN;: Tanggari;: 47 Tahun /21 November 1967;Lakilaki;Indonesia;Desa Tanggari Jaga VI, KecamatanAirmadidi, Kabupaten Minahasa Utara;Kristen Protestan;Pegawai Negeri Sipil;VERONICA VABIOLA RORONG, Spd;Tomohon;48 Tahun/22 Februari 1966;Perempuan;Indonesia ;Desa Tanggari Jaga VI, KecamatanAirmadidi, Kabupaten Minahasa Utara;Kristen Protestan;Pegawai Negeri Sipil;Para Terdakwa berada dalam

No. 1357 K/PID/2015KESATU :Bahwa mereka Terdakwa yakni Terdakwa Hein Noubert Kaunangalias Hein dan Terdakwa Il Veronica Vabiola Rorong, Spd baik secarabersamasama atau bertindak secara sendirisendiri, pada bulan Mei 2013atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2013 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di DesaTanggari Jaga Il Kecamatan Airmadidi, Kabupaten Minahasa Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan

No. 1357 K/PID/2015Bahwa mereka Terdakwa yakni Terdakwa Hein Noubert Kaunangalias Hein dan Terdakwa Il Veronica Vabiola Rorong, Spd baik secarabersamasama atau bertindak secara sendirisendiri, pada bulan Mei 2013atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei Tahun 2013 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2013, bertempat di DesaTanggari Jaga Il Kecamatan Airmadidi, Kabupaten Minahasa Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan

Hein Noubert Kaunang alias Hein danTerdakwa Il. Veronica Vabiola Rorong, Spd telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasamamelakukan penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Hein Noubert Kaunang aliasHein dan Terdakwa II. Veronica Vabiola Rorong, Spd oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Hein Noubert Kaunang alias Hein dan Terdakwa Il. VeronicaVabiola Rorong, Spd tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor 33 /PID/2015 /PT.MND., tanggal 20 April 2015 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Airmadidi Nomor 60 /Pid.B /2014 /Pn.Arm., tanggal 04Desember 2014 tersebut;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan Terdakwa . Hein Noubert Kaunang alias Hein danTerdakwa Il.

HEIN WUARLELA

PENETAPANNomor : 2278/PDT.P/2012/PN.SMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama yang bersidang pada gedung kecamatanMolu Maru menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara atas nama :HEIN WUARLELA, : Pekerjaan Petani, Agama Kristen Protestan,Bertempat tinggal di Desa Wulmasa,Kecamatan Molu Maru, Kabupaten MalukuTenggara Barat j222Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Telah

HEIN BATITI, SI.P

PUTUSANNomor 9/PID.SUS/2019/PT GTODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Gorontalo yang mengadili perkaraperkara pidanadalam pengadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HEIN BATITI, S.IP;Tempat lahir : Marisa;Umur/tanggallahir :33 tahun/13 Mei 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Hulawa, Kec. Buntulia, Kab.

Barang bukti:1(satu) unithandphone merk Asus Zenfone 2 Laser berwarna hitam;(dikembalikan kepada terdakwa Hein batiti S.IP)1 (satu) Lembar print out Screenshot (gambar tangkapan layar)postingan dari akun HEIN BATITI Gaji 100% UNTUK RAKYATDARI RAKYAT, UNTUK RAKYAT, OLEH RAKYAT PenghapusanPajak Kendaraan Adalah Yang Paling Konyol Dan MembodohiMasyarakat Sebab Pajak Adalah Pendapatan Terbesar oleh NegaraPada Umumnya Dan Daerah Pada Khususnya.

(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana tersebut, PengadilanNegeri Marisa telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Hein Batiti, S.IP tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenjanjikan materi kepada peserta Kampanye Pemilu sebagaimanadalam dakwaan tunggal;.

Bahwa pada dasarnya Kami Jaksa penuntut Umum dalam mengajukanmemori banding ini adalah karena kami Jaksa penuntut umum tidaksependapat dengan Putusan Hakim Pengadilan Negeri Marisa yangmenjatunkan hukuman pidana kepada terdakwa HEIN BATITI.

Bahwadengan putusan Hakim Pengadilan Negeri Marisa sebagaimanatersebut diatas dalam pertimbangannya belum mencakup secara tegashalhal yang memberatkan perbuatan Terdakwa, sehingga kami JaksaPenuntut Umum dengan memperhatikan putusan tersebut tidaksependapat dengan lamanya pidana yang dijatuhkanterhadapterdakwa HEIN BATITI. S.IP, karena dampak yang ditimbulkan olehperbuatan terdakwa HEIN BATITI.

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : VICTOR SURUAN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HEIN TAKERBAK Alias HEIN Diwakili Oleh : HEIN TAKERBAK Alias HEIN

HEIN NAMOTEMO,MSP., DK VS JEFFRY R. HOATA, DK

HEIN NAMOTEMO,MSP, beralamat diKantor Bupati Halmahera Utara Jl. Kompleks Pemerintahan Tobelo selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING I semula TERGUGAT J ;BUPATI HALMAHERA UTARA Cq. KEPALA BADAN KEPEGWAIANDAERAH, Pendidikan dan Pelatihan Drs. Tony Kapuw, beralamat di KantorBupati Halmahera Utara Jl.

Menetapkan bahwa di Waturu pada tanggal 27 Februari 2002 telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama MARIANA BATLOLONA anak sah dari pasangan suami isteri ROMELUS HEIN BATLOLONA dengan YOHANA SARUNING ; 3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tenggara Barat untuk mencatat kelahiran anak Pemohon tersebut pada register yang sedang berjalan untuk itu sehingga berbunyi bahwa di Waturu pada tanggal 27 Februari 2002 telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama MARIANA BATLOLONA anak sah dari pasangan suami isteri ROMELUS HEIN BATLOLONA dengan YOHANA SARUNING ; 4.

ROMELUS HEIN BATLOLONA

PENETAPANNomor : 1487/PDT.P/2012/PN.SMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama yang bersidang pada gedung kecamatanNirunmas menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara atas nama :ROMELUS HEIN BATLOLONA, : Tempat Tanggal Lahir Larat, 28 Oktober 1953,Agama Kristen Protestan, PendidikanPGSLTP, Pekerjaan Guru, Beralamat diTutukembong ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

HEIN NOUBERT KAUNANG

PUTUSANNomor 175 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :Nama : HEIN NOUBERT KAUNANG;Tempat Lahir : Tanggari:Umur/Tanggal Lahir : 51 tahun/21 November 1967;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kelurahan Tanggari Jaga IV, KecamatanAirmadidi, Kabupaten Minahasa Utara;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil

Menyatakan Terdakwa HEIN KAUNANG telah terbukti secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajadan dengan melawan hukum merusakkan barang milik saksi korban FransJan Kaunang:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kuitansi asli tertanggal 24 November 2018 yangditandatangani oleh B. Senggel;Hal. 1 dari 6 hal.

Menyatakan bahwa Terdakwa HEIN NOUBERT KAUNANG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidanaPengrusakan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkankarena si Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masapercobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;4.

Menyatakan bahwa Terdakwa HEIN NOUBERT KAUNANGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pengrusakan:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

HEIN NOUBERT KAUNANG Alias HEIN dan Terdakwa II. VERONICA VABIOLA RORONG, S.Pd telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. HEIN NOUBERT KAUNANG Alias HEIN dan Terdakwa II. VERONICA VABIOLA RORONG, S.Pd oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;3.

Terdakwa :- HEIN NOUBERT KAUNANG Alias Hein- VERONICA VABIOLA RORONG, S.Pd

;Bahwa setahu saksi ada masalah perjanjian antara pak Hein dengan pak Jhony mengenaiperjanjian pembelian tanah yang dibuat secara tertulis ;Bahwa yang menanda tangani surat perjanjian adalah pak Hein dengan pak Jhony ;Bahwa setahu saksi awalnya yang melapor adalah pak Jhony kepada saksi mengenaipinjaman oleh terdakwa dan terdakwa II sebesar Rp. 50.000.000.

percaya dan menyerahkan uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) kemudian selanjutnya pada bulan Juli tahun 2011 Terdakwa HEIN NOUBERTKAUNANG Alias HEIN dan Terdakwa II VERONICA VABIOLA RORONG, S.Pd datang lagi kerumah saksi korban Jhoni Kaunang untuk meminjam kembali uang dan pada saat itu Terdakwa HEIN NOUBERT KAUNANG Alias HEIN dan Terdakwa II VERONICA FABIOLA RORONG, S.Pdmengatakan akan memberikan jaminan suratsurat kepemilikkan terhadap satu bidang tanahyang di sebut tanah padang

KAUNANG Alias HEIN datang kerumah saksi korban Jhoni Kaunang untuk meminjam uang dengan alasan untuk dipergunakandalam pengurusan istri Terdakwa untuk menjadi Kepala Sekolah sehingga saksi korban JhoniKaunang percaya dan menyerahkan uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)kemudian selanjutnya Terdakwa HEIN NOUBERT KAUNANG Alias HEIN bersama denganterdakwa Il VERONICA VABIOLA RORONG, S.Pd datang lagi ke rumah saksi korban JhoniKaunang untuk meminjam uang kembali dengan alasan untuk

Kintal yangditandatangani oleh terdakwa HEIN NOUBERT KAUNANG Alias HEIN dan Terdakwa IlVERONICA VABIOLA RORONG, S.Pd serta dihadapan Hukum Tua Tanggari dengan ketentuanPara Terdakwa diberikan kesempatan sampai akhir bulan Mei 2013 untuk mengembalikan uangsebesar Rp.50.000.000.

HEIN NOUBERT KAUNANG Alias HEIN dan Terdakwa Il.VERONICA VABIOLA RORONG, S.Pd telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Bersamasama melakukan penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . HEIN NOUBERT KAUNANG Alias HEIN danTerdakwa Il. VERONICA VABIOLA RORONG, S.Pd oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;3.

HEIN MOPANTAW Alias KO'HEIN

BATU LANYAdan baru sekali pada awal tahun 2015 KO HEIN meminjam perusahaan saksi untuk mengerjakanproyek normalisasi saluran sungai lobu desa Niubulan dan normalisasi saluran sungai pioto desaBahingin kecamatan lobu dan saat itu juga baru saksi kenal dengan KO HEIN.Bahwa saksi bisa mengenal KO HEIN dan siapa yang mempertemukan dan yang mengenalkan saksidengan KO HEIN yaitu pertama saksi mengenal KO HEIN waktu dia datang di Dinas PETARUNGkemudian saksi bertemu dan langsung berkenalan dengan KO HEIN

Bahwa saksi tidak tahu dimana tempat tnggal KO HEIN, tapi KO HEIN adalah Cina Bunta dansudah lama di jakarta karena saksi berhubungan dengan KO HEIN di Hotel ISTANA pada saat itu. Bahwa masih ada keterangan lain yang akan saksi tambahkan dalam pemeriksaan ini yaitu semuaterkait dengan pekerjaan tersebut yang harusnya lebih bertanggungjawab adalah Ko Hem.

Bahwa perusahaan saksi di pinjam oleh Ko Hein untuk mengerjakan proyek normalisasi saluransungai lobu desa Kadodi dan normalisasi saluran sungai Lobu desa Lobu kecamatan lobu Tahun2015, dimana proses Ko HEIN memmjam CV.

saksi bahwa Terdakwa HEIN MOPANTAWmenyewa alat berat dari PT.

Menyatakan Terdakwa HEIN MOPANTAW alias KO HEIN tersebut, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa HEIN MOPANTAW alias KO HEIN tersebut, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI secara bersamasamasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair; 4.

Menyatakan terdakwa ALFONS HEIN RONSUMBRE ALIAS ALFONS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa ALFONS HEIN RONSUMBRE ALIAS ALFONS dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.

-ALFONS HEIN RONSUMBRE ALIAS ALFONS

Menyatakan terdakwa ALFONS HEIN RONSUMBRE ALIAS ALFONSterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana sebagaimana dakwaan tunggalPenuntut Umum.;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALFONS HEIN RONSUMBREALIAS ALFONS dengan pidana penjara selama 1 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

mintaterdakwa ALFONS HEIN RONSUMBRE Alias ALFONS.

Selanjutnyasekira pada bulan Juni 2016 siksi STEVANUS ANDRETOIYAI datangkerumah saksi koroban YAN PARSI RUMAROPEN dan memberitahubahwa body motor milik saksi korban YAN PARSI RUMAROPEN beradadi salah satu bengkel, selanjutnya setelah 1 (satu) bulan masa pencarianterdakwa ALFONS HEIN RONSUMBRE Alias ALFONS akhirnya saksikorban YAN PARSI RUMAROPEN menemukan terdakwa ALFONS HEINRONSUMBRE Alias ALFONS dan meminta agar body motor miliknyadikembalikan namun terdakwa ALFONS HEIN RONSUMBRE AliasALFONS tidak

ALFONS HEIN RONSUMBRE Alias ALFONSsedangkan yang menjadi korban adalah rekan saksi yaitu Sdr.

Menyatakan terdakwa ALFONS HEIN RONSUMBRE ALIAS ALFONS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana atas diri terdakwa ALFONS HEIN RONSUMBREALIAS ALFONS dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa Hein Ailes Songjanan Alias Hens, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;2.

HEIN AILES SONGJANAN Alias HENS

Menyatakan terdakwa JEFFRY PIET HEIN KORWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;-------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JEFFRY PIET HEIN KORWA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan 10 (sepuluh) hari;-------3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan agar dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;----------------------------------------------------------------------------4.

-JEFFRY PIET HEIN KORWA